Annekathrin Bergner: Unerwarteter Verlust und neue Hoffnung: Fehlgeburten, ihre Verarbeitung und die Folgen für eine neue Schwangerschaft

Anhang B: Ergänzungen zur Stichprobenbeschreibung (Abschnitt 4.2)

Bestimmung der erforderlichen Stichprobenumfänge

Die A-Priori-Abschätzung des erforderlichen Mindeststichprobenumfangs erfolgte unter Zuhilfenahme des statistischen Programmpakets „G-Power“ (Faul & Erdfelder, 1992) für die Hypothese 2a): Frauen mit vorausgegangenen Fehlgeburten weisen in einer neuen Schwangerschaft ein gegenüber anamnestisch nicht belasteten Schwangeren erhöhtes Beschwerdeniveau und erhöhte Komplikationsraten auf.

In den bislang vorliegenden Studien werden im Vergleich der anamnestisch durch vorausgegangene Fehlgeburten belasteten Schwangeren mit in dieser Hinsicht unbelasteten Schwangeren für das Beschwerdeniveau, hier in erster Linie der Ängste in der Schwangerschaft, und die Häufigkeit von Schwangerschafts- und Geburtskomplikationen durchgehend mittlere bis hohe Effekte erzielt (vgl. Tabelle 41). Die Berechnung des optimalen Stichprobenumfangs für die geplante Studie erfolgt auf der Basis der in unserer eigenen Untersuchung erzielten mittleren Effektgrößen (Rauchfuß et al., 1996), da der hier verwendete Fragebogen zur Erfassung schwangerschafts- und geburtsbezogener Ängste auch in der vorliegenden Studie zum Einsatz kommen wird. Bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von α = 0,05 und einer Teststärke von 1-β = 0,80 ergibt sich ein für die Prüfung der Hypothesen erforderlicher Stichprobenumfang von n = 72 (berechnet für den T-Test für unabhängige Stichproben). Es sind demnach 72 anamnestisch durch Fehlgeburten belastete Schwangere (Versuchsgruppe) und 72 anamnestisch nicht belastete Gravidae (Kontrollgruppe) zur Prüfung dieser Hypothesen notwendig.

Tabelle 41: Studien, die Grundlage der Schätzung der für die vorliegende Untersuchung notwendigen Stichprobenumfänge bilden

*Quelle*	*Variable/ Meßverfahren*	*Mittelwert – Schwangere mit vorausgega* n *genen Fehlgebu* r *ten*	*Mittelwert –* *anamnestisch nicht b* e *lastete Schwangere*	*mittlere* *Sta* n *dard* *abweichung*	*Effektgröße*
Theut et al. (1988)	Schwangerschaft s bezo gene Ängste: Pregnancy Outcome Questionaire (POQ)	32,84	27,81	5,67	0,89 (t-Test)
Läpple & Krumb a cher (1988)	Zustandsängste: State-Trait-Angst-Inventar (STAI, Laux et al., 1981)	7	5	2	1,00 (t-Test)
Rauc h fuß et al. (1996)	Schwangerschaftsbezog e ne Ängste: Fragebogen zu schwangerschafts- und geburtsbezogenen Äng s ten	18,49	15,49	4,79	0,59 (t-Test)
	Auftretenshäufi g keit von Schwangerschafts- und G e burtskomplikationen	-	-	-	0,70 (Chi²-Test)

Beschreibung der Untersuchungsgruppe II

Die 232 Frauen der Untersuchungsgruppe II sind im Durchschnitt 31 Jahre alt (M=31,400, sd=6,124), und zum zweiten Mal schwanger (M=2,170, sd=1,395). Von den 232 Frauen haben 56 Frauen (24,1%) bereits zum wiederholten Male eine Fehlgeburt erlitten. 39,7% der Frauen geben an, bereits Kinder zu haben, 60,3% geben an, keine Kinder zu haben. Der Familienstatus verteilt sich in der Stichprobe II wie folgt: 50,9% der Frauen sind verheiratet, 41,8% ledig, 6,5% geschieden und 0,9% verwitwet. 97,8% der Frauen geben an, in einer festen Partnerschaft zu leben. 61,6% können eine Fachhochschulabschluß oder Abitur nachweisen, 31,9% eine mittlere Reife und 4,7% einen Haupt- oder Sonderschulabschluß. Zum ersten Befragungszeitpunkt sind 63,8% der Frauen erwerbstätig, 11,6% in Ausbildung und 24,6% nicht erwerbstätig.

Vergleich der Untersuchungsgruppen I und II mit den Kontrollgruppen I – III anhand soziodemographischer Daten

Tabelle 42: Vergleich der Schwangeren der Untersuchungsgruppen (UG) I und II mit den Schwangeren der Kontrollgruppen (KG) I, II und III anhand soziodemographischer Daten

	*Alter*	*Anzahl der Ki* n *der*	*Gravidität (Anzahl der Schwangerscha* f *ten)*	*Familie* n *stand*
*Unters* u *chungsgruppe I zu Erhebungszei* t *punkt 4 (n=108)*	M=31,0 sd=5,10	M=0,454 sd=0,741	M=2,888 sd=1,022	verheiratet: 54,6% ledig: 41,7% geschieden: 2,8% verwitwet: 0,9%
*Unters* u *chungsgruppe II zu Erhebungszei* t *punkt 4 (n=80)*	M=30,676 sd=4,380	M=0,375 sd=0,582	M=2,808 sd=0,854	verheiratet: 50,9% ledig: 41,8% geschieden: 6,5% verwitwet: 0,9%
*Kontrollgruppe I (n=69)*	M=30,116 sd=5,043	M=0,493 sd=0,851	M=1,696 sd=0,928	verheiratet: 40,6% ledig: 56,5% geschieden: 2,9%
*Kontrollgruppe II (n=82)*	M=28,744 sd=4,873	M=0,390 sd=0,681	M=1,561 sd=0,833	verheiratet: 42,7% ledig: 56,1% geschieden: 1,2%
*Kontrollgruppe III (n=97)*	M=29,81 sd=4,707	M=0,258 sd=0,582	M=1,500 sd=0,918	verheiratet: 41,2% ledig: 55,7% geschieden: 3,1%

*Kruskal-Wallis-Test* ⁴⁷ *Vergleich UGI, KGI, KGII, KGIII*	Chi²=5,514 df=3 p=0,138	Chi²=5,505 df=3 p=0,138	Chi ² =108,657 df=3 p=0,000	Chi²=2,221 df=3 p=0,528
			*U-Test (post hoc):*
*UGI – KGI*			U=928,500 p=0,000
*UGI – KGII*			U=913,500 p=0,000
*UGI – KGIII*			U=990,500 p=0,000

*Kruskal-Wallis-Test* ⁴⁸ *Vergleich UGII, KGI, KGII, KGIII*	Chi²=5,514 df=3 p=0,138	Chi²=5,505 df=3 p=0,138	Chi ² =108,657 df=3 p=0,000	Chi²=2,221 df=3 p=0,528
			*U-Test (post hoc):*
*UGII – KGI*			U=928,500 p=0,000
*UGII – KGII*			U=913,500 p=0,000
*UGII – KGIII*			U=990,500 p=0,000

Tabelle 43: Vergleich Schwangeren der Untersuchungsgruppen (UG) I und II mit den Schwangeren der Kontrollgruppen (KG) I, II und III anhand soziodemographischer Daten

	*Partnerschaft (fester Par* t *ner* *ja/nein)*	*Erwerb* s *status*	*Bildungsstatus*
*Untersuchungsgruppe I zu Erh* e *bungszeitpunkt 4 (n=108)*	ja: 99,1% nein: 0,9%	erwerbstätig: 66,4% in Ausbildung: 12,1% nicht erwerbstätig: 16,8% fehlend: 4,7%	Hoch-/ Fachschule/ Abitur: 68,5% mittlere Reife: 26,9% Haupt-/Sonderschule: 2,8%
*Untersuchungsgruppe II zu Erh* e *bungszeitpunkt 4 (n=80)*	ja: 97,8% nein: 2,2%	erwerbstätig: 63,8% in Ausbildung: 11,6% nicht erwerbstätig: 24,6%	Hoch-/ Fachschule/ Abitur: 61,6% mittlere Reife: 31,9% Haupt-/Sonderschule: 4,7%
*Kontrollgruppe I (n=69)*	ja: 98,6% nein: 1,4%	erwerbstätig: 68,1% in Ausbildung: 10,1% nicht erwerbstätig: 21,7%	Hoch-/ Fachschule/ Abitur: 62,3% mittlere Reife: 33,3% Haupt-/Sonderschule: 4,3%
*Kontrollgruppe II (n=82)*	ja: 92,7% nein: 6,1% fehlend: 1,2%	erwerbstätig: 56,1% in Ausbildung: 15,9% nicht erwerbstätig: 28,0%	Hoch-/ Fachschule/ Abitur: 53,7% mittlere Reife: 37,8% Haupt-/Sonderschule: 7,3%
*Kontrollgruppe III (n=97)*	ja: 99,0% nein: 1,0%	erwerbstätig: 58,8% in Ausbildung: 10,3% nicht erwerbstätig: 28,9% fehlend: 2,1%	Hoch-/ Fachschule/ Abitur: 63,9% mittlere Reife: 34,0% Haupt-/Sonderschule: 2,1%

*Kruskal-Wallis-Test* ⁴⁹ *Vergleich UGI, KGI, KGII, KGIII*	Chi²=8,737 df=3 p=0,033	Chi²=2,610 df=3 p=0,456	Chi²=4,390 df=3 p=0,222
	*Kreuztabe* l *len:*
*UGI – KGI*	Standardisierte Residuen: -0,3
*UGI – KGII*	Standard i sierte Resid u en: 2,7
*UGI – KGIII*	Standardisierte Residuen: -0,7

*Kruskal-Wallis-Test* ⁵⁰ *Vergleich UGII, KGI, KGII, KGIII*	Chi²=8,737 df=3 p=0,033	Chi²=2,610 df=3 p=0,456	Chi²=4,390 df=3 p=0,222
	*Kreuztabe* l *len:*
*UGII – KGI*	Standardisierte Residuen: -0,4
*UGII – KGII*	Standard i sierte Resid u en: 2,5
*UGII – KGIII*	Standardisierte Residuen: -0,7

Fußnoten und Endnoten

⁴⁷ Keine der Variablen ist normalverteilt, so dass ein nichtparametrischer Test angewandt wird.

⁴⁸ Keine der Variablen ist normalverteilt, so dass ein nichtparametrischer Test für multiple Mittelwertvergleiche angewandt wird.

⁴⁹ Keine der Variablen ist normalverteilt, so dass ein nichtparametrischer Test angewandt wird.

⁵⁰ Keine der Variablen ist normalverteilt, so dass ein nichtparametrischer Test für multiple Mittelwertvergleiche angewandt wird.

© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
XDiML DTD Version 4.0	Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin	HTML-Version erstellt am: 24.07.2006