Abstracts

El análisis de proyectos rurales requiere estudios socioeconómicos y agroecológicos precisos a escala local sobre regiones extensas. El presente estudio desarrolla una metodología para el análisis de sistemas agropecuarios con GIS. El modelo empírico caracteriza el uso de la tierra rural de un nuevo asentamiento en el bosque tropical de Misiones, Argentina. El modelo combina, con GIS, información de análisis de paisaje, extraída de la clasificación de material remoto, y de cálculos de administración rural, derivados de datos oficiales y de reseña participativa. El análisis del sistema agropecuario incorpora las variaciones locales de producción y de disposición de capital, en su dimensión espacial y temporal. A partir de la variación paramétrica del modelo se definen y evalúan escenarios. La precisión y plausibilidad de la evaluación del uso de la tierra fueron validadas mediante entrevistas a agricultores y visitas a establecimientos. Un nuevo escenario, definido en base al proyecto “Corredor Verde de Misiones”, fue evaluado socioeconómica y ecológicamente. El modelado del sistema agropecuario con GIS produce resultados precisos y plausibles del análisis del uso de la tierra desde la escala local a la regional, tornándose de utilidad para la toma de decisiones a varios niveles en la planificación del desarrollo rural.

Palabras claves:

GIS

planificación del uso de la tierra

sistema agropecuario

participación

corredor verde

Argentina

• 1 Introducción

  • 1.1  Definición del problema

  • 1.2 Objetivo

  • 1.3 Procedimiento

  • 1.4 Alcances del trabajo

• 2  El estudio del uso agropecuario de la tierra

  • 2.1  La planificación agropecuaria

  • 2.2 El análisis del uso de la tierra

    • 2.2.1  La clasificación de tierras

      • 2.2.1.1  La zonificación

        • Zonificación directa

        • Zonificación analítica

      • 2.2.1.2 La caracterización

      • 2.2.1.3 Estudios Interpretativos

      • 2.2.1.4 Alcance de la clasificación de tierras

        • El ambiente natural

        • El potencial productivo

        • El uso actual

      • 2.2.1.5 Aplicación de los resultados

    • 2.2.2 El uso de la tierra desde la perspectiva local

      • 2.2.2.1  La reseña participativa

      • 2.2.2.2 La toma de decisión y el cambio de escala

    • 2.2.3 Integración de enfoques y técnicas

      • 2.2.3.1  Teoría de paisajes

      • 2.2.3.2 Sistemas de información geográfica

  • 2.3 El análisis del establecimiento agropecuario

  • 2.4 Análisis del sistema agropecuario con GIS

• 3  El área de estudio

  • 3.1  La Provincia de Misiones

    • 3.1.1  El entorno natural

    • 3.1.2 La población

    • 3.1.3 El sector primario

      • 3.1.3.1  La producción agropecuaria

      • 3.1.3.2 La producción forestal

  • 3.2 El municipio Andrés Guacurarí

    • 3.2.1  Andrés Guacurarí desde sus comienzos

    • 3.2.2 La actividad agropecuaria y forestal

    • 3.2.3 Las prácticas agropecuarias y la erosión del suelo

• 4  El modelo

  • 4.1  El establecimiento agropecuario

    • 4.1.1  El margen bruto total

    • 4.1.2 El programa de cultivos

      • 4.1.2.1  El uso de la tierra

      • 4.1.2.2 El rendimiento

    • 4.1.3 Ingreso bruto

    • 4.1.4 Costos variables proporcionales

    • 4.1.5 Trabajo

    • 4.1.6 Actualización de los valores de flujo

  • 4.2 El sistema agropecuario

    • 4.2.1  El espacio físico

    • 4.2.2 Clasificación del sistema agropecuario

    • 4.2.3 Indicadores socioeconómicos

  • 4.3 Definición de los valores iniciales del modelo

    • 4.3.1  La unidad de estudio en el espacio físico

      • 4.3.1.1  El ambiente físico

      • 4.3.1.2 Uso de la tierra

    • 4.3.2 Características relativas a la administración rural

• 5  El sistema agropecuario en el municipio A. Guacurarí

  • 5.1  La situación inicial

    • 5.1.1  El EAP en el espacio físico

    • 5.1.2 Desempeño socioeconómico de la actividad agropecuaria

  • 5.2 Escenarios de la producción agropecuaria

    • 5.2.1  Status quo

    • 5.2.2 Especialización

  • 5.3 Transformación de un área rural en un corredor verde regional

    • 5.3.1  Potencial del “Corredor Verde” para objetivos de conservación

    • 5.3.2 Modificación del ingreso agropecuario y costos de restauración

    • 5.3.3 Conservación de la naturaleza y el desarrollo rural

• 6  Discusión

• 7  Resumen

• 8  Summary

• Agradecimiento

• Abreviaturas

• Literatura

• Anexo 1: Cuestionario básico empleado para caracterizar la producción agropecuaria por actividad y por hectárea.

• Anexo 2: Parámetros básicos de caracterización de la actividad productiva del mun. A. Guacurarí.

• Anexo 3: Modelo EAP chico con producción mixta

• Anexo 4: Descripción del material gráfico.

• Anexo 5: Instrumentos de análisis.

• Anexo 6: Sistema de reconocimiento de uso de la tierra en el material remoto.

• Anexo 7: Descripción de actividades productivas por tipos modelo de establecimientos agropecuarios mediante el cálculo del margen bruto multiperiódico

• Eidesstattliche Erklärung

• Tabla 1: Comparación de los volúmenes de producción provincial y de los mun. A. Guacurarí y Capanema

• Tabla 2: Actividades productivas incluidas en el cálculo de la superficie agrícola útil

• Tabla 3: Costos variables del modelo

• Tabla 4: Sistema empleado para diferenciar los n EAP según la categoría Clase

• Tabla 5: Sistema empleado para diferenciar los n EAP según la categoría Subclase

• Tabla 6: Sistema de clasificación del total de los EAP, detallando la combinación de Clase y Subclase, esperados en el mun. A. Guacurarí

• Tabla 7: Estructura de tamaños de los establecimientos agropecuarios del mun. Andrés Guacurarí

• Tabla 8: Extensión en superficie del uso de la tierra

• Tabla 9: Frecuencia de EAP por clase, su extensión en superficie total y superficie agrícola útil

• Tabla 10: Presencia de cultivos por EAP y su superficie

• Tabla 11: Características de la actividad agropecuaria del EAP por clase

• Tabla 12: Uso de la tierra

• Tabla 13: Extensión en superficie de las actividades agropecuarias

• Tabla 14: Extensión de la cobertura arbustiva primaria y secundaria

• Tabla 15: Uso actual de la tierra en la zona interna

• Tabla 16: Diferencia entre el uso actual y el uso propuesto por la Ley 3.631

• Tabla 17: Frecuencia de tamaños de los parches de bosque nativo

• Tabla 18: Comparación de la relación promedio área/perímetro (A/P) en parches de bosque nativo con la de un círculo (P/C ) y un rectángulo (P/R) del mismo área

• Tabla 19: Frecuencia y extensión de parches en arreglo de corredor en relación al total de parches

• Tabla 20: Distribución de EAP por clase abarcando el área con disposición de corredor y su relación con el área total

• Tabla 21: Frecuencia y cobertura de cultivos en la situación inicial del escenario “Corredor Verde”

• Tabla 22: Costo de oportunidad medio anual y la reducción del ingreso medio anual de la situación inicial (IMA₀) introducido por la reducción de la superficie agrícola al 20% del total y la exclusión de la producción de tabaco

• Tabla 23: Ingreso medio anual (IMA) en un 20% de la superficie del EAP, con exclusión del tabaco, y su relación con la línea de pobreza (US$300)

• Tabla 24: Costo de forestación requerido en el escenario “Corredor Verde”

• Tabla 25: Costo mínimo de la instauración del “Corredor Verde” evaluado sobre un período de 20 años

• Figura 1: Ubicación del área de estudio en la Pcia. de Misiones

• Figura 2: Unidades administrativas dentro del mun. A. Guacurarí

• Figura 3: Discriminación de las unidades administrativas: sectores administrativos y áreas

• Figura 4: Relación entre la superficie promedio de los lotes adjudicados y el período de adjudicación

• Figura 5: Integración de los elementos del análisis del sistema agropecuario con GIS

• Figura 6: Distribución de unidades de ambiente físico

• Figura 7: Distribución de unidades de uso de la tierra

• Figura 8: Uso forestal (a), perenne (b) y de anuales y pasturas (c)

• Figura 9: Flujo de información; línea: transformación de información; nodo: combinación de información

• Figura 10: Discriminación entre los usos de la tierra: anuales y pasturas

• Figura 11: Distribución de la disponibilidad de tierra agrícola (a), de fuerza externa permanente y maquinarias (b) y de la extensión de los principales cultivos (c)

• Figura 12: Distribución espacial del EAP por clase

• Figura 13: Distribución de escuelas rurales, distancias concéntricas y su relación espacial

• Figura 14: Proporción de la contribución por cultivo de acuerdo al: ingreso bruto total (a), margen bruto total (b) y retorno del trabajo (c) por clase

• Figura 15: Intensidad de trabajo

• Figura 16: Intensidad de superficie (a), rentabilidad total (b) y rentabilidad por ha (c)

• Figura 17: Retorno del trabajo

• Figura 18: Rentabilidad total (a), rentabilidad por ha (b) y retorno del trabajo (c), según el escenario „status quo“

• Figura 19: Rentabilidad total, según el escenario „especialización“

• Figura 20: Intensidad de trabajo (a) e intensidad de trabajo externo (b), en el escenario „especialización“

• Figura 21: „Corredor Verde de Misiones“ y áreas protegidas de la Pcia. de Misiones

• Figura 22: Imagen satelital del mun. A. Guacurarí

• Figura 23: Relación espacial entre áreas protegidas

• Figura 24: Frecuencia de parche, según su superficie

• Figura 25: Clasificación del uso de la tierra en el área asignada al “Corredor Verde” por EAP individual: (a) imagen satelital y límites del EAP individual; (b) uso de la tierra; (c) uso forestal en porcentaje de superficie con cobertura forestal dentro del EAP individual

• Figura 27: Espacio interior

• Figura 28: Frecuencia de parches en el ecosistema nativo

• Figura 29: Presencia de la matriz de corredor de franja

• Figura 30: Ingreso medio anual potencial bajo el régimen de uso de la tierra del escenario "Corredor Verde"