6 Ergebnisse

Es wurde in fünf unterschiedlich behandelten Gruppen von Ratten das Ausmaß der Adhäsionsbildung mittels des oben beschriebenen Easy Score erhoben.

Die dabei gefundenen Durchschnittswerte wiesen, mit Ausnahme der Lint-Gruppe, nur relativ geringe Unterschiede auf.

Tabelle 4: Mittelwert des Adhäsionsscores pro Gruppe

Wegen der geringen Tierzahl pro Gruppe wird im Folgenden nur mit Rangverteilungen und nicht-parametrischen Tests gearbeitet.

	Abbildung 4: Box-Plot der Rangverteilungen des erreichten Adhäsionsscores in allen 5 Gruppen

Box-Plot 1 zeigt zum einen, dass die ermittelten Werte näherungsweise normalverteilt sind, zum anderen einen klaren Unterschied der Gruppen 1, 3, 4 und 5 zur Gruppe 2, in der mit Baumwolltüchern und ohne die Adhäsionsprophylaxe mit PF 5080 behandelt wurde.

Tabelle 5: Darstellung der Mittleren Ränge (nach Kruskal-Wallis, p = 0,037)

Testet man auf Gleichheit der Verteilung in den Gruppen, so wird deutlich, dass der Unterschied der Gruppen 1, 3, 4, und 5 gegenüber der Gruppe 2 signifikant ist (p = 0,035).

Ebenfalls interessant ist die direkte Testung der Gruppen 2 (Lint) und 3 (Gamma Wipe 120) gegeneinander. Hier ergibt sich, durch Testung nach Mann-Whitney, ein Unterschied zwischen den Gruppen mit einer Signifikanz von p = 0,037.

Tabelle 6: Mittlere Ränge der Gruppen 2 und 3(nach Mann-Whitney p = 0,037)

	Abbildung 5: Box-Plot der Rangverteilungen des Adhäsionsscores in Gruppen 2 und 3

Ein weiterer interessanter Vergleich ist der Test auf Gleichheit der Verteilung zwischen den Gruppen 2 und 4, hierbei ist p < 0,005.

Tabelle 7: Mittlere Ränge der Gruppen 2 und 4 (nach Mann-Whitney P < 0,005)

	Abbildung 6: Box-Plot der Rangverteilungen des Adhäsionsscores in den Gruppen 2 und 4
	Die Testung auf Gleichheit der Rangverteilung zwischen den Gruppen 3 und 5 zeigt bei einer Signifikanz von p = 0,93, dass es wahrscheinlich keinen Unterschied gibt.

Tabelle 8: Mittlere Ränge der Gruppen 3 und 5 (nach Mann-Whitney P < 0,93)

	Abbildung 7: Box-Plot der Rangverteilungen des Adhäsionsscores in den Gruppen 3 und 5

Die mikroskopische Begutachtung der Resektate zeigte, dass sich in den Adhäsionen immer wieder Fremdkörper finden lassen. Die Suche nach Fremdkörpern wie Baumwoll- oder Polyesterpartikeln wird durch den Umstand erleichtert, dass derartige Partikel das Licht polarisieren. Sie wirken unter dem Mikroskop wie kleine Prismen und spalten das Licht in seine verschiedenen Frequenzbereiche auf. Durch diesen, als Anisotropie bezeichneten Effekt, entstehen unter einem Mikroskop mit Polarisationsfiltern sehr farbenfrohe Bilder, und die Fremdkörper sind für den Untersucher nicht zu übersehen. Wie die folgenden Abbildungen zeigen, sind die Polarisierungseigenschaften und die Struktur der beiden Fasertypen recht charakteristisch, wodurch sie sich auch im Präparat direkt nachweisen und von anderen Fremdkörpern, z.B. aus dem Magen-Darm-Trakt der Tiere, unterscheiden lassen.

Die Abbildungen 8 und 9 zeigen Schnitte eines separat angefertigtes Präparates von Baumwollfasern, die von einem der verwendeten Bauchtücher stammen.

	Abbildung 8: Lintpartikel bei einer Vergrößerung von 1:200

	Abbildung 9: Lintpartikel bei einer Vergrößerung von 1:1000

Ein Vergleich dieser Abbildungen von Baumwollfasern mit den folgenden Abbildungen von Gama Wipe 120^®-Partikeln macht deutlich, dass die Art der Fremdkörper in den lichtmikroskopischen Aufnahmen klar zu unterscheiden ist.

Während die Baumwollpartikel vielfach Risse aufweisen und in ihrer Grundtönung meist bräunlich oder blau sind, erscheinen die Polyesterpartikel glatter, solider und in der Tönung bunter. Für die Gama Wipe120®-Partikel kennzeichnend sind die kleinen Defekte auf der sonst sehr glatten Oberfläche. Sie treten bei starker Vergrößerung deutlich hervor.

	Abbildung 10: Gama Wipe 120® bei einer Vergrößerung von 1:200

	Abbildung 11: Gama Wipe 120® bei einer Vergrößerung von 1:1000

	Abbildung 12: Gama Wipe 120® bei einer Vergrößerung von 1:1000

Die Unterscheidbarkeit der Partikel sowie die Zuordnung der Resektate zu den Versuchsgruppen ermöglichen eine Überprüfung des Ursprunges der in den Schnitten vorgefundenen Fremdkörper und Fremdkörperreaktionen.

Die folgenden Bilder zeigen H.E. gefärbte Schnitte der nach der Tötung der Ratten entnommenen Resektate.

Hier finden sich sowohl um die Baumwoll- als auch um die Polyestereinschlüsse ausgeprägte Reaktionen. Regelhaft sind die Fremdkörper von einer Vielzahl Lymphozyten und Fibrozyten umgeben, und die bindegewebigen Strukturen sind um die Partikel herum meist besonders dicht. Auffällig ist, dass sich Polyestereinschlüsse seltener fanden, und hier die Immunreaktion deutlich geringer ausfiel. Als Ausdruck einer stärkeren Immunantwort zeigen sich um die Lintpartikel häufig Fremdkörperriesenzellen in größerer Zahl als dies bei Gama Wipe 120^®-Präparaten der Fall ist.

Bemerkung: Auf Abbildungen mit normaler Belichtung erscheinen die doppelbrechenden Fremdkörperpartikel lediglich als überbelichtete helle Flecken. Um die Art der Fremdkörper zu identifizieren, sind unterbelichtete Abbildungen zugeordnet, in denen die histologische Komponente weniger deutlich zu erkennen ist, dafür aber die Charakteristik der Fremdkörper klar hervortritt.

	Abbildung 13: Adhäsion am Magen mit Fremdköpereinschluss vom Polyestertyp 1:100

	Abbildung 14: Adhäsion am Magen mit Fremdkörpereinschluss 1: 400

	Abbildung 15: Fremdkörpereinschluss vom Polyestertyp aus Abb.14, geringe Belichtung 1:400

Die folgende Abbildung 16 zeigt eine Verwachsung zwischen Leber und Magen und die darin diffus verteilten Fremdkörperpartikel

	Abbildung 16: Adhäsion mit zahlreichen doppelbrechenden Fremdkörperpartikeln 1:20

Bei stärkerer Vergrößerung werden in der Umgebung der Partikel die intensive Immunreaktion und der verstärkte bindegewebige Umbau deutlich.

	Abbildung 17: Fremdkörpereinschlüsse mit den sie umgebenden Lymphozyten und lokal verdichtetem Bindegewebe 1:100

Die folgenden zwei Abbildungen (18 und 19) zeigen Baumwollpartikel in Adhäsionsresektaten der Ratten. In Abbildung 19 sind die sie umgebenden Fremdkörperriesenzellen besonders deutlich zu erkennen.

Die anschließenden Abbildungen (20 bis 23) bieten einen Vergleich zweier längs geschnittener Baumwollpartikel. Bei Abbildung 20 und 21 handelt es sich um Adhäsionsresektate von Ratten der Lintgruppe, bei Abbildung 22 und 23 um ein intraoperativ entnommenes Resektat einer Bride bei einem reoperierten Kind.

	Abbildung 18: Fremdköpereinschlüsse in einer Verwachsung am Ileum 1:40

	Abbildung 19: Fremdkörperriesenzelle mit eingeschlossenem Baumwollpartikel 1:400

	Abbildung 20: Längsanschnitt einer Baumwollfaser mit der sie umgebenden Riesenzelle 1:400

	Abbildung 21: Faser aus Abb.20 bei geringer Belichtung, deutlich als Lint zu identifizieren 1:400

	Abbildung 22: Ausschnitt aus einem humanen Bridenpräparat mit Fremdkörpermaterial 1:200

	Abbildung 23: Fremdkörpermaterial aus Abb. 22 bei schwächerer Belichtung, nun deutlich als Baumwollpartikel zu identifizieren 1:400

Während der Sektion und Begutachtung der Ratten fanden sich hin und wieder weißliche, dünne, klar abgrenzbare Belege auf verschiedenen intraabdominellen Organen. Nach Sichtung der Sektionsprotokolle wurde schnell deutlich, dass sich diese Beläge lediglich bei den Tieren fanden, die mit PF 5080 behandelt worden waren. Die folgenden Bilder zeigen die beschriebenen Belege in situ.

	Abbildung 24: Übersichtsaufnahme Ratte mit eröffnetem Abdomen

	Abbildung 25: Ausschnitt mit Belegen auf Leber, Milz und Magen

	Abbildung 26: weißliche Belege auf Coecum und Ileum

	Abbildung 27: weißliche Belege und Einschlüsse im Omentum sowie auf dem Coecum