Andreas Jende: Untersuchungen zum Entwicklungsrhythmus und zur Kultursteuerung belaubt überwinternder Stauden am Beispiel von Aster alpinus ‘Happy End’

Andreas Jende: Untersuchungen zum Entwicklungsrhythmus und zur Kultursteuerung belaubt überwinternder Stauden am Beispiel von Aster alpinus ‘Happy End’
[Titelseite] Kapitel: 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 7 \| 8 \| 9 [Literaturverzeichnis] [Danksagung] [Eidesstattliche Erklärung] [Anhang] Seite: [Inhaltsverzeichnis]

[Seite 90↓]

Anhang

A1 Termine für die Anzucht und Weiterkultur der im Rahmen der Untersuchungen verwendeten Pflanzenbestände

1.) Generative Vermehrung	Aussaat	Pikieren	Topfen	Bemerkungen
1996
- Satz Nr. 1	30.01.	19.02.	10.07.	keine Auswertung
- Satz Nr. 2	15.02.	19.03.	10.07.
- Satz Nr. 3	06.03.	25.04.	10.07.
1997
- Satz Nr. 1	30.01.	05.03.		wurde verworfen
- Satz Nr. 2	15.02.	12.03.	19.07.

2.) Vegetative Vermehrung	Stecktermin	Topfen
1997
- Satz Nr. 1	21.02.	27.06.
- Satz Nr. 2	05.06.	--	irreversible Schädigung

A2 Entwicklung des Pflanzendurchmessers [cm] bei generativer und vegetativer Vermehrung und jeweils zwei Vermehrungsterminen (Abbildung 6-1. bis 6-2.)

Generative Vermehrung; Aussaattermin: 15.02.

Mittelwerttabelle (n = 10)

Tage nach Aussaat	0	140	158	192	229
µ	0	6,18	12,59	13,25	20,32

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p 1 5%)
Regression	26875,915	1	26875,915	22,391	0,018
Residuen	3600,885	3	1200,295
Gesamt	30476,800	4

[Seite 91↓]

Generative Vermehrung; Aussaattermin: 06.03

Mittelwerttabelle (n = 10)

Tage nach Aussaat	0	119	137	171	208
µ	0	13,1	13,25	18,86	14,68

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p 1 5%)
Regression	20839,800	1	20839,800	15,827	0,028
Residuen	3950,200	3	1316,733
Gesamt	24790,000	4

Vegetative Vermehrung; Stecktermin: 08.03

Mittelwerttabelle (n = 10)

Tage nach Vermehrung	0	86	146	206
µ	3,93	6,90	13,57	20,25

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p 1 5%)
Regression	21706,640	1	21706,640	29,326	0,032
Residuen	1480,360	2	740,180
Gesamt	23187,000	3

Vegetative Vermehrung; Stecktermin: 23.03

Mittelwerttabelle (n = 10)

Tage nach Vermehrung	0	71	131	191
µ	6,75	17,9	20,09	20,35

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p 1 5%)
Regression	15615,074	1	15615,074	7,009	0,118
Residuen	4455,676	2	2227,838
Gesamt	20070,750	3

[Seite 92↓]

A3 Korrelation zwischen der Anzahl sichtbarer Sproßknospen und dem Pflanzendurchmesser [cm] am 10.07.1997 bei unterschiedlicher Vermehrungsmethodik

1. Generative Vermehrung

Deskriptive Statistik

	Mittelwert	Standardabweichung	n	Korrelation nach Pearson
Durchmesser [cm]	10,7125	3,3125	40	0,882
Anzahl Sproßknospen	7,7500	4,2351	40

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ		F	Signifikanz (p 1 5%)
Regression	332,991	1	332,991	133,262		0,000
Residuen	94,953	38	2,499
Gesamt	427,944	39

2. Vegetative Vermehrung

Deskriptive Statistik

	Mittelwert	Standardabweichung	n	Korrelation nach Pearson
Durchmesser [cm]	6,1324	2,2540	34	0,640
Anzahl Sproßknospen	3,2941	1,8510	34

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p 1 5%)
Regression	68,770	1	68,770	22,255	0,000
Residuen	98,884	32	3,090
Gesamt	167,654	33

[Seite 93↓]

3. In vitro Vermehrung

Deskriptive Statistik

	Mittelwert	Standardabweichung	n	Korrelation nach Pearson
Durchmesser [cm]	10,2625	1,8810	40	0,669
Anzahl Sproßknospen	7,5500	2,2753	40

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p 1 5%)
Regression	61,825	1	61,825	30,844	0,000
Residuen	76,169	38	2,004
Gesamt	137,994	39

A4 Separierte Regressionsanalyse für die Entwicklung des Pflanzendurchmesser [cm] für zwei Aussaattermine

Mittelwerttabelle

Boniturtermin	n	05.07.	23.07.	27.08.	04.10.
µ (Satz v. 15.02.)	10	13,10	14,40	17,90	20,35
µ (Satz v. 06.03.)	11	12,59	14,68	18,86	20,09

Varianztabelle

Aussaattermin 15.02.	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p ≤ 5%)
Regression	194,720	1	194,720	7428,005	0,000
Residuen	0,131	5	0,026
Gesamt	194,851	6

Aussaattermin 06.03.	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p ≤ 5%)
Regression	284,077	1	284,077	197,229	0,000
Residuen	7,201	5	1,440
Gesamt	291,278	6

[Seite 94↓]

Signifikanzprüfung (nach separierter Regressionsanalyse):

F = 1,510

F_krit = 4,10

F < F_krit ; kein signifikanter Unterschied

A5 Entwicklung des Pflanzendurchmesser [cm] für zwei Stecktermine

Mittelwerttabelle (n = 10)

Tage nach vegetativer Vermehrung	86	146	206
µ (Satz v. 08.03.)	6,900	13,575	20,250
Tage nach vegetativer Vermehrung	71	131	191
µ (Satz v. 23.03.)	6,000	13,050	20,100

T-Test bei gepaarten Stichproben

	Gepaarte Differenzen
	Mittelwert	Standardabweichung	Standardfehler des Mittelwertes	df	Signifikanz (p ≤ 5%)
1. Termin	0,900	0,4472	0,1414	9	0,000
2. Termin	0,525	2,7810	0,8794	9	0,565
3. Termin	0,150	5,672	1,7936	9	0,935

A6 Separierte Regressionsanalyse für die Entwicklung des Pflanzendurchmesser [cm] für bewurzelte und unbewurzelte Sproßknospen nach in-vitro Vermehrung

Mittelwerttabelle

Boniturtermin	24.05.96	08.08.96	16.08.96	27.08.96	04.10.96
Anzahl Tage nach Überführung	0	74	82	93	130
- bewurzelte Sproßknospen (n = 29)	2,92	6,41	10,43	12,08	13,55
- unbewurzelte Sproßknospen (n = 14)	3,25	6,14	10,00	12,00	13,42

[Seite 95↓]

Varianztabelle

Bewurzelte Sproßknospen	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p ≤ 5%
Regression	66,400	1	66,400	21,149	0,019
Residuen	9,418	3	3,139
Gesamt	75,818	4

Unbewurzelte Sproßknospen	SQ	FG	MQ	F	Signifikanz (p ≤ 5%)
Regression	60,591	1	60,591	17,751	0,0244
Residuen	10,240	3	3,413
Gesamt	70,831	4

Signifikanzprüfung nach separierter Regressionsanalyse

F = - 126,82

F_krit _. = 5,143

F < F_krit _. ; kein signifikanter Unterschied

A7 Korrelationen zwischen dem Pflanzendurchmesser [cm], der Anzahl Sproßknospen und der Anzahl Infloreszenzen bei generativ vermehrten Pflanzen und Überwinterung im Freiland

Deskriptive Statistik

	Mittelwert	Standardabweichung	n
Anzahl Blüten	7,05	4,8501	20
Sproßzahl	6,45	2,8557	20
Durchmesser (in cm)	9,38	3,1019	20

Korrelation Durchmesser / Anzahl Blüten

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	F_krit (5%)
Regression	0,385	1	0,385	0,038	0,848
Residuen	182,427	18	10,135
Gesamt	182,813	19

[Seite 96↓]

Korrelation Sproßzahl / Anzahl Blüten

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	F_krit (5%)
Regression	0,069	1	0,069	0,008	0,929
Residuen	154,881	18	8,604
Gesamt	154,950	19

A8 Korrelationen zwischen dem Pflanzendurchmesser [cm], der Anzahl Infloreszenzen und der Stiellänge der Infloreszenzen bei in vitro vermehrten Pflanzen und Überwinterung im Freiland

Deskriptive Statistik

	Mittelwert	Standardabweichung	n
Anzahl Blüten	8,171	3,082	35
Blütenstiellänge	13,800	3,368	35
Durchmesser (in cm)	15,329	1,236	35

Korrelation Durchmesser / Anzahl Infloreszenzen

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	F_krit (5%)
Regression	5,873	1	5,873	0,611	0,439
Residuen	317,098	33	9,609
Gesamt	322,971	34

Korrelation Anzahl Blüten / Stiellänge der Infloreszenzen [cm]

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	F_krit (5%)
Regression	32,998	1	32,998	3,755	0,061
Residuen	289,974	33	8,787
Gesamt	322,972	34

[Seite 97↓]

Korrelation Durchmesser / Stiellänge der Infloreszenzen [beides in cm]

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	F_krit (5%)
Regression	110,554	1	110,554	13,264	0,0009
Residuen	275,046	33	8,335
Gesamt	385,600	34

A9 Blühergebnisse nach unterschiedlicher Kühldauer

Varianztabelle

	SQ	FG	MQ	F	F_krit (5%)
Zwischen den Gruppen	558,275	6	93,046	11,397	0,000
Innerhalb der Gruppen	1249,100	153	8,164
Gesamt	1807,375	159

Mittelwerte für die in homogenen Untergruppen befindlichen Gruppen nach TUKEY – HSD (p ≤ 0,05)

		Untergruppen
Kühldauer	n	1	2	3	4
0	40	1,55
984	20	1,85	1,85
648	20	2,60	2,60	2,60
55	20		4,15	4,15
1080	20			4,85	4,85
275	20			4,90	4,90
1383	20				7,05
Signifikanz		0,892	0,114	0,114	0,150

[Seite 98↓]

A10 Korrelation zwischen Pflanzendurchmesser, Anzahl Infloreszenzen und Anzahl Sproßknospen nach unterschiedlicher Kühldauer

Deskriptive Statistik

Code	Kühlbehandlung
	Dauer [h, ≤ 2° C]	Standort	n	Anzahl Infloreszenzen		Durchmesser [cm]		Sproßzahl
				Mittelwert	Stabw.	Mittelwert	Stabw.	Mittelwert	Stabw.
63/64	0	--	40	1,55	1,19	4,25	1,19	5,90	2,47
60	648	Kühlraum	20	2,60	1,53	4,37	1,04	5,65	2,39
61	984	Kühlraum	20	1,80	2,25	3,31	1,15	4,90	2,23
62	55	Freiland	19	4,31	1,63	4,26	0,97	4,73	1,94
66	275	Freiland	20	4,90	3,90	6,00	1,12	5,60	2,56
65	1080	Freiland	20	4,85	3,64	8,97	1,65	9,30	3,52

Korrelationen nach PEARSON und Signifikanztest

		Korrelation			Signifikanz (2-seitig)
Kühldauer [h]		Anzahl Infloreszenzen	Durchmesser [cm]	Sproßzahl	Anzahl Infloreszenzen	Durchmesser [cm]	Sproßzahl
0	Anzahl Infloreszenzen	1,000	0,171	0,054	--	0,293	0,743
	Durchmesser	0,171	1,000	0,598**	0,293	--	0,000
	Sproßzahl	0,054	0,598**	1,000	0,743	0,000	--
648	Anzahl Infloreszenzen	1,000	0,114	0,075	--	0,631	0,755
	Durchmesser	0,114	1,000	0,852**	0,631	--	0,000
	Sproßzahl	0,075	0,852**	1,000	0,755	0,000	--
984	Anzahl Infloreszenzen	1,000	-0,216	-0,014	--	0,346	0,953
	Durchmesser	-0,216	1,000	0,777**	0,346	--	0,000
	Sproßzahl	-0,014	0,777**	1,000	0,953	0,000	--
55	Anzahl Infloreszenzen	1,000	0,084	-0,042	--	0,732	0,863
	Durchmesser	0,084	1,000	0,698**	0,732	--	0,001
	Sproßzahl	-0,042	0,698**	1,000	0,863	0,001	--

[Seite 99↓]

		Korrelation			Signifikanz (2-seitig)
275	Anzahl Infloreszenzen	1,000	-0,096	0,385	--	0,687	0,094
	Durchmesser	-0,096	1,000	0,292	0,687	--	0,211
	Sproßzahl	0,385	0,292	1,000	0,094	0,211	--
1080	Anzahl Infloreszenzen	1,000	-0,110	-0,058	--	0,644	0,809
	Durchmesser	-0,110	1,000	0,635**	0,644	--	0,003
	Sproßzahl	-0,058	0,635**	1,000	0,809	0,003	--

** Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant

[Seite 100↓]

A11 Vegetative Entwicklung nach Überführung aus der in vitro-Kultur; Mittelwerte des Pflanzendurchmessers [cm]

		Überführung in das Gewächshaus; Mittelwert
Boniturdatum	Mittelwert _ges.	mit Wurzeln (n = 29)	ohne Wurzeln (n = 14)	p (2-seitig)
24.05.96	3,03	2,93	3,25	0,3776
08.08.96	6,33	6,41	6,14	0,4435
16.08.96	10,29	10,43	10,00	0,2541
27.08.96	12,06	12,09	12,00	0,8043
04.10.96	13,51	13,55	13,43	0,7420
08.11.96	10,03	10,05	10,00	0,8365
15.01.97	6,84	6,83	6,86	0,9227
13.02.97	7,72	7,71	7,75	0,8741
28.02.97	9,58	9,57	9,61	0,9257
12.03.97	13,28	13,22	13,39	0,7693
19.03.97	14,22	14,10	14,46	0,5121
26.03.97	15,55	15,53	15,57	0,9517
10.04.97	15,35	15,24	15,57	0,3971
18.04.97	15,14	15,17	15,07	0,8111
26.04.97	15,49	15,43	15,61	0,7108
30.04.97	15,22	15,12	15,43	0,4955
09.05.97	14,52	14,50	14,57	0,8343
21.05.97	14,56	14,62	14,43	0,6856
29.05.97	13,14	12,98	13,46	0,2168
04.06.97	12,64	12,57	12,79	0,5586
13.06.97	12,16	12,09	12,32	0,4217
25.06.97	12,27	12,22	12,36	0,6769
05.07.97	12,88	12,91	12,82	0,7837
23.07.97	12,10	12,12	12,07	0,8830
22.09.97	13,26	13,34	13,07	0,3897

[Seite 101↓]

A12 Überlebensdaueranalyse der in die In-vitro Kultur überführten Sproßknospen zur Kontrolle der Blühfähigkeit

Zeit	Status	kum. Überlebensrate	Standardfehler	kum. Ereignisse	Restzahl
4	1	0,9932	0,0048	2	294
8	1	0,9730	0,0094	8	288
12	1	0,9589	0,0116	12	273
18	1	0,9554	0,0121	13	272
22	1	0,9068	0,0178	25	224
30	1	0,8494	0,0242	35	148
36	1	0,7233	0,0337	54	109
44	1	0,6853	0,0360	59	90
48	1	0,6391	0,0382	65	83
50	1	0,5592	0,0417	74	63
58	1	0,5042	0,0432	80	55
62	1	0,4186	0,0443	89	44
64	1	0,4084	0,0444	90	40
72	1	0,3369	0,0441	97	33
76	1	0,1685	0,0370	113	16
84	1	0,0337	0,0310	117	1

Anzahl der Fälle: 296

Zensiert: 179 (60,74%)

Ereignisse : 117

	Überlebensdauer	Standardfehler	Konfidenzintervall (95%)

Mittelwert:	57	2	54; 60
(Limited to 84)
Median:	62	4	55; 69

[Seite 102↓]

Faktor SATZ = 10 (Satz v. 28.09.)

Zeit	Status	kum. Überlebensrate	Standardfehler	kum. Ereignisse	Restzahl
12	1	0,9556	0,0217	4	86
30	1	0,8778	0,0345	11	79
48	1	0,7914	0,0457	17	55
62	1	0,6296	0,0603	26	35
76	1	0,3148	0,0633	42	16
84	1	0,063	0,0577	46	1

Anzahl der Fälle: 90

Zensiert: 44 (48,89%)

Ereignisse : 46

	Überlebensdauer	Standardfehler	Konfidenzintervall (95%)

Mittelwert:	67	2	63; 72
(Limited to 84)
Median:	76	3	70; 82

Faktor SATZ = 20 (Satz v. 10.10.)

Zeit	Status	kum. Überlebensrate	Standardfehler	kum. Ereignisse	Restzahl
18	1	0,9855	0,0144	1	68
36	1	0,6775	0,0814	11	22
50	1	0,3923	0,09	19	11
64	1	0,3487	0,09	20	8
72	1	0,0436	0,0423	27	1

Anzahl der Fälle: 69

Zensiert: 42 (60,87%)

Ereignisse : 27

[Seite 103↓]

	Überlebensdauer	Standardfehler	Konfidenzintervall (95%)

Mittelwert:	54	3	48; 59
(Limited to 72)
Median:	50	4	41; 59

Faktor SATZ = 30 (Satz v. 24.10.)

Zeit	Status	kum. Überlebensrate	Standardfehler	kum. Ereignisse	Restzahl
4	1	0,9459	0,0372	2	35
22	1	0,7838	0,0677	8	29
36	1	0,5748	0,1023	12	11
50	1	0,5109	0,1091	13	8
58	1	0,1277	0,0828	19	2

Anzahl der Fälle: 37

Zensiert: 18 (48,65%)

Ereignisse : 19

	Überlebensdauer	Standardfehler	Konfidenzintervall (95%)

Mittelwert:	44	3	38; 50
(Limited to 58)
Median:	58	4	50; 66

Faktor SATZ = 40 (Satz v. 08.11.)

Zeit	Status	kum. Überlebensrate	Standardfehler	kum. Ereignisse	Restzahl
22	1	0,8929	0,0413	6	50
36	1	0,6696	0,0918	11	15
44	1	0,1116	0,103	16	1

[Seite 104↓]

Anzahl der Fälle: 58

Zensiert: 42 (72,41%)

Ereignisse : 16

	Überlebensdauer	Standardfehler	Konfidenzintervall (95%)

Mittelwert:	40	1	38; 42
(Limited to 44)
Median:	44	1	41; 47

Faktor SATZ = 50 (Satz v. 22.11.)

Zeit	Status	kum. Überlebensrate	Standardfehler	kum. Ereignisse	Restzahl
8	1	0,8571	0,054	6	36
30	1	0,3429	0,189	9	2

Anzahl der Fälle: 42

Zensiert: 33 (78,57%)

Ereignisse : 9

	Überlebensdauer	Standardfehler	Konfidenzintervall (95%)

Mittelwert:	27	1	24; 29
(Limited to 30)
Median:	30	8	14; 46

	Total	Anzahl der Ereignisse	Zensiert (abs.)	Zensiert (proz.)

SATZ 10	90	46	44	48,89
SATZ 20	69	27	42	60,87
SATZ 30	37	19	18	48,65
SATZ 40	58	16	42	72,41
SATZ 50	42	9	33	78,57
Gesamt	296	117	179	60,47

[Seite 105↓]

Test Statistic for Equality of Survival Distributions for SATZ

	Statistik	FG	Signifikanz
Log Rank	50,59	4	0,000
Breslow	27,73	4	0,000

A13 Einfluß des Vermehrungsverfahrens (In vitro, generativ) auf die Überlebensfähigkeit der Sproßknospen nach Überführung in die In-vitro Kultur

Faktor Typ = 1 (aus generativer Vermehrung)

Zeit	Status	kum. Überlebensrate	Standardfehler	kum. Ereignisse	Restzahl
4	1	0,9929	0,0071	1	140
12	1	0,9633	0,0161	5	130
22	1	0,8783	0,0308	14	93
30	1	0,8463	0,037	16	53
36	1	0,7479	0,0528	21	38
44	1	0,6755	0,062	24	28
48	1	0,6032	0,068	27	25
50	1	0,4196	0,0748	34	16
58	1	0,3934	0,0745	35	15
62	1	0,3409	0,0732	37	13
76	1	0,186	0,0649	42	6
84	1	0	0	43	0

Anzahl der Fälle: 141

Zensiert: 98 (69,50%)

Ereignisse : 43

	Überlebensdauer	Standardfehler	Konfidenzintervall (95%)

Mittelwert:	55	3	49; 60
Median:	50	1	48; 52

Faktor Typ = 2 (aus in vitro Vermehrung)

[Seite 106↓]

Zeit	Status	kum. Überlebensrate	Standardfehler	kum. Ereignisse	Restzahl
4	1	0,9935	0,0064	1	154
8	1	0,9548	0,0167	7	148
18	1	0,9482	0,0178	8	142
22	1	0,9269	0,0212	11	131
30	1	0,8549	0,0313	19	95
36	1	0,7141	0,0432	33	71
44	1	0,6918	0,0447	35	62
48	1	0,6578	0,0466	38	58
50	1	0,6309	0,0484	40	47
58	1	0,5608	0,0522	45	40
62	1	0,4575	0,0553	52	31
64	1	0,4423	0,0555	53	29
72	1	0,3355	0,0548	60	22
76	1	0,1598	0,0449	71	10
84	1	0,0399	0,0364	74	1

Anzahl der Fälle: 155

Zensiert: 81 (52,26%)

Ereignisse : 74

	Überlebensdauer	Standardfehler	Konfidenzintervall (95%)

Mittelwert:	58	2	(54; 62)
Median:	62	3	(57; 67)

	Total	Anzahl der Ereignisse	Zensiert (abs.)	Zensiert (proz.)

Typ 1	141	43	98	69,5
Typ 2	155	74	81	52,26
Gesamt	296	117	179	60,47

Test Statistic for Equality of Survival Distributions for TYP

[Seite 107↓]

	Statistik	FG	Signifikanz
Log Rank	0,34	1	0,5602
Breslow	0,37	1	0,5406

A14 Einfluß der Kühlung und BAP-Applikation auf die Pflanzenentwicklung

1.1. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 24.10. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	13,325				x	x	x	x	x
55	15	13,000			x	x	x	x	x	x
55	20	13,950					x	x	x	x
55	25	12,325	x	x	x	x	x	x	x	x
275	Kontrolle	10,875	x	x	x	x
275	15	9,775	x
275	20	12,125	x	x	x	x	x	x	x
275	25	14,750							x	x
1080	Kontrolle	10,325	x	x	x
1080	15	10,000	x	x
1080	20	13,350				x	x	x	x	x
1080	25	11,450	x	x	x	x	x

[Seite 108↓]

1.2. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 24.10. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	10,325	x	x	x
0	15	10,000	x	x
0	20	11,425	x	x	x	x	x
0	25	11,526	x	x	x	x	x
648	Kontrolle	11,875	x	x	x	x	x	x
648	15	10,450	x	x	x
648	20	12,650		x	x	x	x	x	x	x
648	25	15,100								x
984	Kontrolle	13,300				x	x	x	x	x
984	15	13,475				x	x	x	x	x
984	20	13,600				x	x	x	x	x
984	25	14,675						x	x	x

Varianztabelle der Bonitur vom 24.10.1997

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	401,575	3	133,858	23,56	0,0000
B: Kühlung	636,477	6	106,079	18,67	0,0000

Interaktionen
AB	358,234	18	19,902	3,50	0,0000

Fehler	3011,570	530	5,682
Gesamt	4412,780	557

[Seite 109↓]

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	2,820	2,856	2,853

1.3. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 01.11. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	12,550	x	x	x	x	x	x
55	15	11,600	x	x	x	x
55	20	11,950	x	x	x	x	x
55	25	14,300				x	x	x
275	Kontrolle	10,875	x	x	x
275	15	9,975	x
275	20	12,125	x	x	x	x	x
275	25	14,750					x	x
1080	Kontrolle	10,325	x	x
1080	15	10,000	x
1080	20	13,350			x	x	x	x
1080	25	11,450	x	x	x	x

1. 4. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 01.11. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

[Seite 110↓]

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	11,000	x	x	x
0	15	9,975	x
0	20	12,800	x	x	x	x	x	x
0	25	13,526			x	x	x	x
648	Kontrolle	11,675	x	x	x	x
648	15	11,050	x	x	x
648	20	13,100		x	x	x	x	x
648	25	15,200						x
984	Kontrolle	12,050	x	x	x	x	x
984	15	13,025		x	x	x	x	x
984	20	13,375			x	x	x	x
984	25	15,525						x

Varianztabelle der Bonitur vom 01.11.1997

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	883,222	3	294,407	45,60	0,0000
B: Kühlung	265,779	6	44,297	6,86	0,0000

Interaktionen
AB	237,290	18	13,183	2,04	0,0069

Fehler	3422,150	530	6,457
Gesamt	4812,320	557

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	3,006	3,045	3,084

1.5. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 23.12. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

[Seite 111↓]

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	3,725	x	x
55	15	3,550	x	x
55	20	3,575	x	x
55	25	4,150	x	x
275	Kontrolle	3,300	x
275	15	4,650		x
275	20	4,250	x	x
275	25	4,775		x
1080	Kontrolle	--
1080	15	--
1080	20	--
1080	25	--

1.6. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 23.12. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	3,700	x	x
0	15	3,675	x	x
0	20	3,775	x	x
0	25	4,789		x
648	Kontrolle	3,800	x	x
648	15	3,575	x	x
648	20	3,675	x	x
648	25	4,775		x
984	Kontrolle	3,075	x
984	15	3,300	x
984	20	3,500	x	x
984	25	3,675	x	x

[Seite 112↓]

Varianztabelle der Bonitur vom 23.12.1997

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	62,311	3	20,770	16,57	0,0000
B: Kühlung	33,260	5	6,652	5,31	0,0001

Interaktionen
AB	26,269	15	1,751	1,40	0,1440

Fehler	569,028	454	1,253
Gesamt	690,090	477

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	1,296	1,313	1,330

1.7. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 07.02. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	4,150	x	x	x	x
55	15	4,150	x	x	x	x
55	20	4,000	x	x	x	x
55	25	4,500		x	x	x
275	Kontrolle	4,625			x	x
275	15	6,075					x
275	20	6,475					x
275	25	6,200					x
1080	Kontrolle	--
1080	15	--
1080	20	--
1080	25	--

[Seite 113↓]

1.8. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 07.02. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	4,150	x	x	x	x
0	15	3,800	x	x	x	x
0	20	3,700	x	x	x
0	25	4,842				x
648	Kontrolle	4,200	x	x	x	x
648	15	3,650	x	x	x
648	20	3,750	x	x	x	x
648	25	4,600			x	x
984	Kontrolle	3,400	x
984	15	3,500	x	x
984	20	3,500	x	x
984	25	4,050	x	x	x	x

Varianztabelle der Bonitur vom 07.02.1998

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	41,408	3	13,803	15,91	0,000
B: Kühlung	248,857	5	49,772	57,36	0,000

Interaktionen
AB	50,120	15	3,341	3,85	0,000

Fehler	393,916	454	0,867
Gesamt	734,697	477

[Seite 114↓]

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	1,079	1,093	1,107

1.9. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 14.03. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	4,275	x
55	15	4,425	x	x
55	20	4,275	x
55	25	4,800	x	x
275	Kontrolle	6,000		x	x
275	15	7,525			x	x
275	20	8,700				x	x
275	25	7,450			x	x
1080	Kontrolle	8,975				x	x
1080	15	9,400					x
1080	20	9,400					x
1080	25	9,525					x

1.10. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 14.03. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	4,2500	x
0	15	3,6500	x
0	20	3,5250	x
0	25	4,6053	x	x

[Seite 115↓]

648	Kontrolle	4,3750	x	x
648	15	3,4500	x
648	20	3,5750	x
648	25	4,3000	x
984	Kontrolle	3,2500	x
984	15	3,4000	x
984	20	3,2250	x
984	25	4,0250	x

Varianztabelle der Bonitur vom 14.03.1998

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	28,826	3	9,6087	5,02	0,0019
B: Kühlung	2392,850	6	398,8090	208,31	0,0000

Interaktionen
AB	104,585	18	5,8103	3,03	0,0000

Fehler	1014,680	530	1,9145
Gesamt	3543,680	557

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	1,636	1,658	1,679

1.11. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 24.10. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

[Seite 116↓]

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	7,950	x	x
55	15	8,650	x	x
55	20	7,700	x	x
55	25	8,850	x	x
275	Kontrolle	6,350	x	x
275	15	6,200	x	x
275	20	7,450	x	x
275	25	7,650	x	x
1080	Kontrolle	6,400	x	x
1080	15	5,650	x
1080	20	7,500	x	x
1080	25	8,050	x	x

1.12. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 24.10. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	7,150	x	x
0	15	6,800	x	x
0	20	9,400		x
0	25	8,316	x	x
648	Kontrolle	7,300	x	x
648	15	8,100	x	x
648	20	6,850	x	x
648	25	8,200	x	x
984	Kontrolle	6,900	x	x
984	15	8,200	x	x
984	20	7,950	x	x
984	25	8,500	x	x

[Seite 117↓]

Varianztabelle der Bonitur vom 24.10.1997

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	135,522	3	45,174	5,79	0,0007
B: Kühlung	234,696	6	39,116	5,02	0,0001

Interaktionen
AB	147,481	18	8,193	1,05	0,4005

Fehler	4133,400	530	7,798
Gesamt	4652,650	557

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	3,303	3,346	3,389

13. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 01.11. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	8,050	x	x	x	x
55	15	7,400	x	x	x	x
55	20	7,600	x	x	x	x
55	25	9,300			x	x
275	Kontrolle	6,350	x	x	x
275	15	5,250	x
275	20	7,450	x	x	x	x
275	25	7,650	x	x	x	x
1080	Kontrolle	6,400	x	x	x
1080	15	5,650	x	x
1080	20	7,500	x	x	x	x
1080	25	8,050	x	x	x	x

[Seite 118↓]

14. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 01.11. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	5,550	x	x
0	15	6,150	x	x	x
0	20	6,600	x	x	x
0	25	7,053	x	x	x	x
648	Kontrolle	8,150	x	x	x	x
648	15	7,850	x	x	x	x
648	20	8,350	x	x	x	x
648	25	9,950				x
984	Kontrolle	7,500	x	x	x	x
984	15	8,150	x	x	x	x
984	20	7,250	x	x	x	x
984	25	8,650		x	x	x

Varianztabelle der Bonitur vom 01.11.1997

VU	SQ	FG	MQ	F – Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	240,069	3	80,023	10,57	0,0000
B: Kühlung	337,310	6	56,218	7,43	0,0000

Interaktionen
AB	132,575	18	7,365	0,97	0,4894

Fehler	4010,730	530	7,567
Gesamt	4723,390	557

[Seite 119↓]

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	3,254	3,296	3,338

15. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 23.12. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	5,000	x	x
55	15	5,350	x	x
55	20	5,350	x	x
55	25	6,850	x	x
275	Kontrolle	4,200	x
275	15	5,500	x	x
275	20	6,550	x	x
275	25	7,650		x
1080	Kontrolle	--
1080	15	--
1080	20	--
1080	25	--

16. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 23.12. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	5,550	x	x
0	15	5,100	x	x
0	20	6,450	x	x
0	25	7,158	x	x

[Seite 120↓]

648	Kontrolle	5,150	x	x
648	15	5,400	x	x
648	20	5,250	x	x
648	25	7,550		x
984	Kontrolle	4,850	x	x
984	15	5,000	x	x
984	20	5,300	x	x
984	25	5,750	x	x

Varianztabelle der Bonitur vom 23.12.1997

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	281,232	3	93,744	12,89	0,0000
B: Kühlung	42,171	5	8,434	1,16	0,3282

Interaktionen
AB	76,588	15	5,106	0,70	0,7833

Fehler	3302,350	454	7,274
Gesamt	3701,910	477

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	3,124	3,165	3,205

[Seite 121↓]

17. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 07.02. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	5,150	x
55	15	6,100	x	x	x
55	20	5,400	x
55	25	6,750	x	x	x
275	Kontrolle	5,050	x
275	15	6,350	x	x	x
275	20	7,600		x	x
275	25	7,650			x
1080	Kontrolle	--
1080	15	--
1080	20	--
1080	25	--

18. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 07.02. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

[Seite 122↓]

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	5,950	x	x	x
0	15	5,350	x
0	20	6,100	x	x	x
0	25	6,895	x	x	x
648	Kontrolle	5,550	x	x	x
648	15	5,500	x	x
648	20	5,350	x
648	25	7,050	x	x	x
984	Kontrolle	4,950	x
984	15	5,050	x
984	20	5,100	x
984	25	6,000	x	x	x

Varianztabelle der Bonitur vom 07.02.1998

VU	SQ	FG	MQ	F – Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	151,214	3	50,405	14,69	0,0000
B: Kühlung	83,757	5	16,752	4,88	0,0002

Interaktionen
AB	73,899	15	4,927	1,44	0,1264

Fehler	1557,960	454	3,432
Gesamt	1867,180	477

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	2,145	2,173	2,201

19. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 14.03. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

[Seite 123↓]

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	4,9000	x	x
55	15	6,1500	x	x	x	x
55	20	4,9500	x	x
55	25	6,2000	x	x	x	x
275	Kontrolle	5,6000	x	x	x
275	15	7,8000		x	x	x	x	x
275	20	8,1000			x	x	x	x	x
275	25	7,0000	x	x	x	x	x
1080	Kontrolle	9,3000					x	x	x
1080	15	8,9500				x	x	x	x
1080	20	10,8000						x	x
1080	25	11,1000							x

20. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 14.03. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	5,9000	x	x	x
0	15	5,0000	x	x
0	20	5,1500	x	x	x
0	25	6,2632	x	x	x	x	x
648	Kontrolle	5,6500	x	x	x
648	15	5,1500	x	x	x
648	20	5,2000	x	x	x
648	25	6,0500	x	x	x	x
984	Kontrolle	4,7500	x
984	15	4,6500	x
984	20	4,4000	x
984	25	5,6000	x	x	x

[Seite 124↓]

Varianztabelle der Bonitur vom 14.03.1998

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	72,307	3	24,102	3,65	0,0125
B: Kühlung	1516,770	6	252,795	38,31	0,0000

Interaktionen
AB	172,556	18	9,586	1,45	0,1019

Fehler	3497,670	530	6,599
Gesamt	5261,220	557

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	3,039	3,346	3,389

21. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 09.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	0,00	x
55	15	0,10	x
55	20	0,15	x
55	25	0,00	x
275	Kontrolle	0,55	x	x
275	15	1,10		x
275	20	1,05		x
275	25	1,25		x
1080	Kontrolle	0,15	x
1080	15	0,00	x
1080	20	0,25	x
1080	25	0,00	x

[Seite 125↓]

22. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 09.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	0,00	x
0	15	0,00	x
0	20	0,00	x
0	25	0,00	x
648	Kontrolle	0,00	x
648	15	0,00	x
648	20	0,00	x
648	25	0,00	x
984	Kontrolle	0,00	x
984	15	0,00	x
984	20	0,00	x
984	25	0,00	x

Varianztabelle der Bonitur vom 09.04.1998

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	0,891	3	0,297	0,74	0,5293
B: Kühlung	63,639	6	10,607	26,39	0,0000

Interaktionen
AB	5,921	18	0,329	0,82	0,6793

Fehler	213,050	530	0,402
Gesamt	283,500	557

[Seite 126↓]

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	0,750	0,759	0,769

23. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 20.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	0,15	x
55	15	0,55	x	x	x
55	20	0,60	x	x	x
55	25	0,10	x
275	Kontrolle	1,00	x	x	x
275	15	3,70					x
275	20	2,45			x	x	x
275	25	3,60					x
1080	Kontrolle	1,40	x	x	x	x
1080	15	3,10				x	x
1080	20	3,75					x
1080	25	2,25		x	x	x	x

24. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 20.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	0,80	x	x	x
0	15	0,05	x
0	20	0,20	x
0	25	0,68	x	x	x

[Seite 127↓]

648	Kontrolle	0,20	x
648	15	0,05	x
648	20	0,15	x
648	25	0,45	x	x
984	Kontrolle	0,25	x
984	15	0,45	x	x
984	20	0,50	x	x
984	25	0,15	x

Varianztabelle der Bonitur vom 20.04.1998

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	23,408	3	7,803	3,00	0,0301
B: Kühlung	608,157	6	101,359	39,01	0,0000

Interaktionen
AB	157,841	18	8,769	3,38	0,0000

Fehler	1376,960	530	2,598
Gesamt	2166,910	557

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	1,906	1,931	1,956

[Seite 128↓]

25. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 28.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	0,90	x
55	15	1,85	x	x	x
55	20	1,15	x
55	25	1,35	x
275	Kontrolle	1,90	x	x	x
275	15	4,00			x	x	x
275	20	2,80	x	x	x	x
275	25	3,95		x	x	x	x
1080	Kontrolle	1,80	x	x
1080	15	4,20				x	x
1080	20	5,60					x
1080	25	4,90				x	x

26. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 28.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

[Seite 129↓]

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	0,95	x
0	15	1,10	x
0	20	0,95	x
0	25	1,16	x
648	Kontrolle	1,40	x
648	15	0,75	x
648	20	0,85	x
648	25	0,80	x
984	Kontrolle	0,75	x
984	15	1,05	x
984	20	0,95	x
984	25	1,00	x

Varianztabelle der Bonitur vom 28.04.1998

VU	SQ	FG	MQ	F - Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	60,061	3	20,020	5,95	0,0005
B: Kühlung	808,627	6	134,771	40,02	0,0000

Interaktionen
AB	182,084	18	10,116	3,00	0,0000

Fehler	1784,800	530	3,368
Gesamt	2836,120	557

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	2,170	2,199	2,227

27. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 13.05. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland

[Seite 130↓]

Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
55	Kontrolle	2,60	x	x	x	x	x
55	15	3,10	x	x	x	x	x
55	20	2,55	x	x	x	x
55	25	3,70		x	x	x	x	x
275	Kontrolle	2,70	x	x	x	x	x
275	15	3,60		x	x	x	x	x
275	20	4,10			x	x	x	x
275	25	4,90					x	x
1080	Kontrolle	3,60		x	x	x	x	x
1080	15	4,30				x	x	x
1080	20	5,85						x
1080	25	5,65						x

28. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 13.05. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum

Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h]	Konzentration der BAP – Applikation [mg/l]	Mittelwert	homogene Gruppen
0	Kontrolle	1,00	x
0	15	1,10	x
0	20	1,20	x
0	25	1,63	x	x
648	Kontrolle	1,65	x	x
648	15	1,25	x
648	20	2,00	x	x	x	x
648	25	2,20	x	x	x	x
984	Kontrolle	1,85	x	x	x
984	15	1,40	x	x
984	20	2,65	x	x	x	x	x
984	25	2,55	x	x	x	x

[Seite 131↓]

Varianztabelle der Bonitur vom 13.05.1998

VU	SQ	FG	MQ	F – Wert	F _krit.

Haupteffekte
A: BAP – Beh.	101,295	3	33,765	8,69	0,0000
B: Kühlung	507,145	6	134,524	34,64	0,0000

Interaktionen
AB	76,748	18	4,264	1,10	0,3504

Fehler	2058,460	530	3,884
Gesamt	3045,620	557

N	20/20	20/19	19/19
GD (p=5%)	2,331	2,361	2,392

A15 Einfluß der BAP-Behandlung auf die Streckung von Infloreszenzen im Freiland

Mittelwerttabelle

BAP – Konzentration	n	Mittelwert	Standardabweichung	Standardfehler
Kontrolle	20	7,20	3,7641	0,8417
15 mg/l	20	7,75	4,2162	0,9428
20 mg/l	20	7,65	2,8521	0,6377
25 mg/l	20	7,05	4,8501	1,0845
Gesamt	80	7,41	3,9223	0,4385

Varianztabelle (GD _p=5%)

VU	SQ	FG	MQ	F – Wert	F _krit.

Zwischen den Gruppen	6,938	3	2,313	0,145	0,932
	1208,450	76	15,901
Innerhalb der Gruppen
Gesamt	1215,388	79

© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
DiML DTD Version 3.0	Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin	HTML-Version erstellt am: 03.09.2004