| Renate Kadau: Untersuchungen zu qualitätsbeeinflussenden, nacherntephysiologischen und phytopathologischen Prozessen bei Convenience-Produkten während der Kurzzeitlagerung am Beispiel von Spargel (Asparagus officinalis L.) |
|
|
Untersuchungen zu qualitätsbeeinflussenden,
nacherntephysiologischen und phytopathologischen
Prozessen bei Convenience-Produkten
während der Kurzzeitlagerung am Beispiel von Spargel
(Asparagus officinalis L.)
Dissertation
zur Erlangung des akademischen Grades
doctor rerum horticulturarum
(Dr. rer. hort.)
eingereicht an der Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät
der Humboldt-Universität zu Berlin
von Dipl.-Ing. agr. Renate
Kadau
geb. Weiß, geb. 5.10.1938 in Berlin
Präsident der Humboldt-Universität zu Berlin
Prof. Dr. Jürgen Mlynek
Dekan der Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät
Prof. Dr. Dr. h. c. Uwe Jens Nagel
Gutachter:
1. Frau Prof. Dr. Carmen Büttner
2. Frau Dr. Susanne Huyskens-Keil
Datum der Promotion: 4.7.2005
Meinen Kindern
Karola, Klaudia, Martin
und meinen Enkeln
Klara, Georg, Theodor und Romy
Zusammenfassung
In Deutschland nimmt der Anbau von Bleichspargel (Asparagus officinalis L.) sechzehn Prozent der Gesamtgemüseanbaufläche ein. Die Qualitätssicherung von Spargel, insbesondere aber von geschältem (Convenience-) Spargel stellt wegen der hohen Stoffwechselaktivität nach der Ernte eine Herausforderung dar. Insbesondere gilt es, die Textur und die Inhaltsstoffe vor qualitätsmindernden Veränderungen und verderbsförderndem Pilzbefall zu bewahren. Als Verpackung dienen in der Regel Folienverpackungen, die aber oft für das empfindliche Gemüseprodukt nicht geeignet sind. Daher wurde der Einfluss von unterschiedlichen Folienverpackungen (vier Polypropylenfolien, zwei biologisch abbaubare Folien und ein Oberflächencoating) mit unterschiedlicher Permeabilität für Sauerstoff und Kohlendioxid auf die Veränderungen der Qualitätsparameter (Farbe, Textur, Frischmasse, Trockensubstanz, Gerüstkohlenhydrate (Pectine, Lignin, Hemicellulose, Cellulose, Saccharose, Fructose, Glucose) von nicht geschälten und geschälten Spargel unmittelbar nach der Ernte und nochmals nach drei (bzw. vier) Lagertagen (2°C, 10°C, 20°C Lagertemperatur) ermittelt. Direkt nach der Ernte und nach drei Lagertagen wurde bei 10°C und 20°C Lagertemperatur die Kontamination mit Pilzen und der eventuell damit verbundene Gehalt an Fumonisin B1 geprüft.
Die Lagertemperatur von 10°C (2 d Lagerdauer) erwies sich als geeignet zur Qualitätserhaltung von Convenience – Spargel.
Bei 2°C und 20°C geschältem Spargel waren die Pectinfraktionen, bei nicht geschältem Spargel war der Hemicellulosegehalt Veränderungen unterworfen. Die Veränderungen dieser Qualitätsparameter waren mit den Veränderungen der Textur korreliert.
Die Spargelspitze ist bei der Lagerung (2°C und 20°C) stoffwechselaktiver, als die restliche Spargelstange.
Es zeigte sich, dass das Verhältnis von O2 zu CO2 (RQ) in der Verpackungsfolie signifikanten Einfluss auf die Qualitätsparameter von geschältem Spargel ausübte. Die geringsten stoffwechselphysiologischen Veränderungen wurden bei einem RQ von 0,65 festgestellt.
Folienverpackungen mit RQ von 0,03-0,65 hatten sich für das endophytische Pilzwachstum als hemmend erwiesen.
Das Mykotoxin Fumonisin B1 wurden in gesundheitlich unbedenklichen Mengen (< 1,67 mg * kg TS-1) in nicht gelagerten und in gelagerten Spargelstangen nachgewiesen.
Eigene Schlagworte:
Asparagus officinalis L. cv. Gijnlim,
Convenience-Spargel,
Kurzzeitlagerung,
Lagertemperatur,
Folienverpackungen,
Coating,
Qualität,
Respirationsquotient,
Kohlenhydrate,
Pectine,
Lignin,
Hemicellulose,
Cellulose,
Pilzwachstum,
Fusarium spp.,
Mykotoxin,
Fumonisin B1
Abstract
The production area of white asparagus comprises 16 % of all vegetable crops in Germany. The economic important asparagus (Asparagus officinalis L.) is known for its high quality loss in postharvest. In order to protect convenience asparagus, i.e. fresh-cut peeled white asparagus from rapid deterioration in respect to phytopathological fungi, nutritive and sensory compounds the commercial use of film packaging might be an important tool. However, the film packaging materials used commercially do often not fulfil product physiological concerns. Therefore, the influence of different film packaging materials (four polypropylene-films, two biological degradable films and one coating) with different permeabilities for CO2 and O2 was investigated for unpeeled and peeled white asparagus during storage (2, 3, and 4 days) at temperatures of 2°C, 10°C, 20°C. Changes in the following quality attributes were studied: colour, texture, fresh weight, dry weight, structural carbohydrates (pectic substances, lignin, hemicellulose, cellulose), mono- and disaccharides (fructose, glucose, sucrose). Moreover, at harvest and after three days of storage the contamination with fungi and the content of the mycotoxin Fumonisin B1 was observed. The tests for contamination of fungi were conducted with slight nutrient agar (SNA) for seven days at 20°C under 14 h UV light and 10 h darkness (Nirenberg, 1976)
Quality changes were most inhibited at a storage temperature of 10°C for two days. The ratio of O2 to CO2 (RQ) within the film packaging had a pronounced effect on the quality attributes of peeled asparagus. Changes in dry weight, fresh weight, lignin content were low at a RQ of 0,65 (P-Plus 2 film), whereas the water-soluble/insoluble pectin ratio (1 : 0,8) remained constant during the entire storage period. A low correlation was found between texture and hemicellulose, glucose, sucrose and the ratio of water-soluble to insoluble pectin. The meristematic zone of the asparagus tip revealed a higher metabolic activity than other morphological parts of the spear.
Endophytic fungi, e.g. Fusarium spp., a precursor of mycotoxin, was found in control asparagus spears. During storage, the development of Fusarium spp. could be inhibited by all film packaging revealing a RQ of 0,003 - 0,65. The mycotoxin Fumonisin B1 occurred in all asparagus spears (control and stored spears), however the content (< 1,67 mg * kg TS -1) did not reach health risk threshold values.
Keywords:
Asparagus officinalis L. cv. Gijnlim,
Postharvest,
peeled white asparagus,
asparagus spears,
fresh-cut,
convenience-products,
qualitäty,
film packaging materials,
coating,
detioration,
pectin,
fructose,
glucose,
saccharose,
lignin,
hemicelluloses,
oxygen,
carbon dioxide,
phytopathological fungi,
fumonisin B1
Inhaltsverzeichnis
-
A Einleitung
-
1 Literaturübersicht Spargel (Asparagus officinalis L.)
-
1.1 Herkunft und Verbreitung
-
1.2 Botanik und Kulturansprüche
-
1.3 Wirtschaftliche Bedeutung
-
1.4 Ernährungsphysiologische Bedeutung
-
1.5 Qualitätskriterien
-
1.6 Transpiration und Respiration
-
1.7 Farbe
-
1.8 Textureigenschaften
-
1.9 Kohlenhydrate
-
1.10 Pilzinfektionen
-
1.11 Qualitätssicherung
-
B Einfluss unterschiedlicher Folienverpackungen und Oberflächencoating auf Qualitätsparameter von nicht geschältem und geschältem Spargel in Abhängigkeit von der Lagertemperatur und der Lagerdauer
-
1 Einleitung
-
2 Material und Methoden
-
2.1 Pflanzenmaterial und Erntekriterien
-
2.2 Aufbereitung der Spargelstangen
-
2.3 Farbe
-
2.4 Textur
-
2.5 Frischmasse und Trockensubstanz
-
2.6 Pectine
-
2.7 Lignin, Hemicellulose, Cellulose
-
2.8 Kohlenhydrate
-
2.9 Sauerstoff- und Kohlendioxidkonzentrationen
-
2.10 Statistische Methoden
-
3 Ergebnisse
-
3.1 Qualitätsparameter von nicht geschältem Spargel zum Erntezeitpunkt (Versuchsjahre 2001 – 2003)
-
3.2 Einfluss der Lagertemperatur auf Qualitätsparameter von nicht geschältem und nicht verpacktem Spargel
-
3.3 Einfluss der Folienverpackung und Lagertemperatur auf Qualitätsparameter von nicht geschältem Spargel
-
3.4 Einfluss der Folienverkaufsverpackung und Lagertemperatur auf Qualitätsparameter von geschältem Spargel
-
3.5 Vergleich der Folienverpackungen
-
3.5.1 Textur
-
3.5.2 Verhältnis wasserlösliches Pectin zu unlöslichem Pectin
-
3.5.3 Frischmasse
-
3.5.4 Farbe
-
3.5.5 Sauerstoff- und Kohlendioxidkonzentrationen
-
C Stoffwechselprozesse in den Stangensegmenten
-
1 Einleitung
-
2 Material und Methoden
-
2.1 Pflanzenmaterial und Erntekriterien
-
2.2 Aufbereitung der Spargelstangen
-
2.3 Thermische Fotografie
-
2.4 Elektronenmikroskopische Untersuchungen
-
2.5 Statistische Methoden
-
3 Ergebnisse
-
3.1 Biochemische Veränderungen in Spargelsegmenten in Abhängigkeit von der Lagertemperatur
-
3.2 Veränderungen der Qualitätsparameter in den Segmenten von nicht geschältem und geschältem Spargel
-
3.3 Zellwandveränderungen von nicht gelagertem Spargel
-
D Endophytisches Pilzwachstum in den Spargelstangen
-
1 Einleitung
-
2 Material und Methoden
-
2.1 Probennahme
-
2.2 Nachweis endophytischer Pilze
-
2.3 Nachweis von Fumonisin B1
-
2.4 Statistische Methoden
-
3 Ergebnisse
-
3.1 Endophytische Pilzbesiedlung (Übersicht Versuchsjahre 2002 und 2003)
-
3.2 Endophytische Pilzbesiedlung (Erntesaison 2002)
-
3.3 Endophytische Pilzbesiedlung (Erntesaison 2003)
-
3.4 Fumonisin B1
-
E Diskussion
-
1 Prüfung der Kontrollvarianten von Spargel der Versuchsjahre 2001-2003
-
2 Einfluss der Lagerkonditionen auf Qualitätseigenschaften von Spargel
-
3 Physiologische Veränderungen in den Spargelsegmenten während der Lagerung
-
F Zusammenfassung
-
Abkürzungsverzeichnis
-
Literaturverzeichnis
-
Anhang
-
Danksagung
-
Eidesstattliche Versicherung
Tabellen
-
Tab. 1: Inhaltsstoffe in 100 g frischem Bleichspargel (Souci et al., 1986).
-
Tab. 2: Allgemeine Anforderungen der EU-Qualitätsnormen für Obst und Gemüse (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften.1999)
-
Tab. 3: Klassifikation von Gemüsearten gemäß ihrer relativen Respirationsrate (ml CO2 * kg-1 * h-1)
-
Tab. 4: Übersicht über die Versuchsdurchführung
-
Tab. 5: Mittelwertvergleich von Qualitätsparametern von Spargel (nicht gelagert, nicht geschält) zwischen den Jahren 2001, 2002 und 2003
-
Tab. 6: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (nicht geschält und nicht verpackt) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und Lagertemperatur
-
Tab. 7: Signifikante Veränderungen der Qualitätsparameter bei 2°C, 10°C und 20°C Lagertemperatur in Spargel (nicht geschält und nicht verpackt) (T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (α = 0,05; Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 8: Veränderungen der Qualitätsparameter in Spargel (nicht geschält und nicht verpackt) während der Lagerung bei 2°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 9: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (nicht geschält und nicht verpackt) während der Lagerung bei 2°C
-
Tab. 10: Veränderungen der Qualitätsparameter in Spargel (nicht geschält, nicht verpackt) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zweiter Lagertag, T4: vierter Lagertag) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 11: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (nicht geschält und nicht verpackt) während der Lagerung bei 10°C (Anhang Tab. 93-1-EK 01 10)
-
Tab. 12: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (nicht geschält und nicht verpackt) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zweiter Lagertag, T4: vierter Lagertag) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 13: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (nicht geschält und nicht verpackt) während der Lagerung bei 20°C
-
Tab. 14: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (nicht geschält, in Folie OPPC verpackt) während der Lagerung
-
Tab. 15: Signifikante Qualitätsveränderungen in Spargel bei 2°C, 10°C und 20°C Lagertemperatur (nicht geschält, verpackt in Folie OPPC), (T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (α = 0,05, Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 16: Qualitätsveränderungen in Spargel (nicht geschält, verpackt in Folie OPPC) während der Lagerung bei 2°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 17: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (nicht geschält und verpackt in Folie OPPC) bei 2°C
-
Tab. 18: Qualitätsveränderungen in Spargel (nicht geschälten, verpackt in Folie OPPC) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 19: Qualitätsveränderungen in Spargel (nicht geschälten, verpackt in Folie OPPC) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 20: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (nicht geschält und verpackt gelagert bei 10°C) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Folienverpackung
-
Tab. 21: Qualitätsveränderungen in Spargel (nicht geschält, verpackt in Folie PP) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 22: Qualitätsveränderungen in Spargel (nicht geschälten, verpackt in Folie P-Plus 2) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 23: Qualitätsveränderungen in Spargel (nicht geschält, mit Coating behandelt) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 24: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (nicht geschält und verpackt gelagert in Folie BAW 3) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur
-
Tab. 25: Qualitätsveränderungen bei 10°C und 20°C Lagertemperatur in Spargel (nicht geschält, verpackt in Folie BAW 3), (T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (α=0,05, Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 26: Qualitätsveränderungen in Spargel (nicht geschält, verpackt in Folie BAW 3) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 27: Qualitätsveränderungen in Spargel (nicht geschält, verpackt in Folie BAW 3) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 28: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (nicht geschält, verpackt in Folie BAW 3) bei 20°C
-
Tab. 29: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (geschält und verpackt gelagert in Folie OPPC) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur
-
Tab. 30: Signifikante Qualitätsveränderungen von Spargel (geschält, verpackt in Folie OPPC) (T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung). in Abhängigkeit von der Lagerdauer und Lagertemperatur (α = 0,05, Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 31: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie OPPC) während der Lagerung bei 2°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 32: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (geschält, verpackt in Folie OPPC) bei 2°C
-
Tab. 33: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie OPPC) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 34: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie OPPC) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 35: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (geschält, verpackt in Folie OPPC) bei 20°C
-
Tab. 36: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (geschält und verpackt gelagert in Folie BAW 1) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur
-
Tab. 37: Signifikante Qualitätsveränderungen bei 2°C, 10°C und 20°C Lagertemperatur in Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 1), (T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (α = 0,05, Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 38: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 1) während der Lagerung bei 2°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 39: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 1) bei 2°C
-
Tab. 40: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 1) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 41: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 1) bei 10°C (Anhang: Tab. 93-4-EK 01 10)
-
Tab. 42: Veränderungen der Qualitätsparameter in Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 1) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 43: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (geschält und verpackt in Folie PP) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur
-
Tab. 44: Qualitätsveränderungen bei 10°C und 20°C Lagertemperatur in Spargel (geschält, verpackt in Folie PP), (T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (α = 0,05, Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 45: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie PP) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 46: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie PP) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 47: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (geschält und verpackt in Folie P-Plus 2) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur
-
Tab. 48: Signifikante Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 2), (T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung). (α = 0,05 Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 49: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 2) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 50: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 2) bei 10°C (Anhang Tab. 93-7-EK 02 10)
-
Tab. 51: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 2) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 52: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 2) bei 20°C
-
Tab. 53: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (geschält und mit Coating-Behandlung gelagert) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur
-
Tab. 54: Signifikante Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, mit Coating behandelt), (T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung). (α = 0,05, Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 55: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, mit Coating behandelt) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 56: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, mit Coating behandelt) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T3: drei Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 57: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (geschält und verpackt gelagert in Folie BAW 3) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur
-
Tab. 58: Signifikante Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 3), (T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung). (α = 0,05, Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 59: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 3) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 60: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 3) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 61: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (geschält, verpackt in Folie BAW 3) bei 20°C
-
Tab. 62: Veränderungen der Qualitätsparameter von Spargel (geschält und verpackt gelagert in Folie P-Plus 3) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur
-
Tab. 63: Signifikante Qualitätsveränderungen bei 10°C und 20°C Lagertemperatur in Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 3), (T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (α = 0,05, Kruskal-Wallis-Test und Anschlusstest von Nemenyi)
-
Tab. 64: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 3) während der Lagerung bei 10°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 65: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 3) bei 10°C (Anhang Tab. 93-11-EK 03 10)
-
Tab. 66: Qualitätsveränderungen in Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 3) während der Lagerung bei 20°C (T0: Erntetag, T2: zwei Tage Lagerung, T4: vier Tage Lagerung) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 67: Korrelationen zwischen Textur und Qualitätsparametern von Spargel (geschält, verpackt in Folie P-Plus 3) bei 20°C
-
Tab. 68: Verhältnis wasserlösliches Pectin zu unlöslichem Pectin in geschälten Spargelstangen am Erntetag und nach zweitägiger Lagerung (10°C)
-
Tab. 69: Veränderungen (%) der Frischmasse von Spargel (nicht geschält) in Abhängigkeit von der Lagerdauer, der Lagertemperatur und der Folienverpackung
-
Tab. 70: Veränderungen (%) der Frischmasse von Spargel (geschält) in Abhängigkeit von der Lagerdauer, der Lagertemperatur und der Folienverpackung
-
Tab. 71: Farbunterschiede (C*-Wert) von geschältem und nicht geschältem Bleichspargel in Abhängigkeit von der Folienverpackung, Lagertemperatur und Lagerdauer (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 72: Sauerstoff- und Kohlendioxidkonzentration in Folienverkaufsverpackungen (Spargel, geschält, Lagerung zwei Tage bei 20°C)
-
Tab. 73: Verteilung der Qualitätsparameter in den Spargelsegmenten S1 und S2 (nicht geschält, nicht verpackt) in Abhängigkeit von der Lagertemperatur
-
Tab. 74: Vergleich der Qualitätsparameter nicht geschälten und geschälten Spargels für die Segmente S1 und S2 nach zwei Lagertagen bei 10°C
-
Tab. 75: Probennahme-Termine zum Nachweis endophytische Pilzarten im Gewebe von nicht gelagerten und gelagerten Spargelstangen in den Versuchsjahren 2002 und 2003
-
Tab. 76: Taxonomie der in den Jahren 2002 und 2003 festgestellten Pilzgattungen und Pilzarten nach Kirk et al. (2001)
-
Tab. 77: Anteil der Pilzarten (%) in Spargelgewebeproben, geordnet nach der Häufigkeit ihres Auftretens, in den Versuchsjahren 2002 (n = 336) und 2003 (n = 360)
-
Tab. 78: Anteil der Pilzarten (%) zu Beginn und Ende der Stechsaison 2002 und 2003 aus Gewebeproben von nicht gelagerten Spargelstangen (Kontrolle, n = 60)
-
Tab. 79: Prozentualer Anteil der Pilzarten im Gewebe von nicht geschält bei 10°C gelagerten Spargelstangen zu Beginn der Stechsaison 2002 in unterschiedlichen Folienverpackungen(nicht gelagerte Stangen n = 60, gelagerte Stangen pro Folienverpackung n = 12).
-
Tab. 80: Pilzwachstum (%) (Mischinfektion) in nicht geschälten Spargelstangensegmenten bei 10°C Lagertemperatur in Abhängigkeit von Lagerdauer und Folienverpackung zu Beginn der Stechsaison 2002 (n = 6)
-
Tab. 81: Pilzwachstum (%) (Mischinfektion) in geschälten Spargelstangensegmenten bei 10°C Lagertemperatur in Abhängigkeit von Lagerdauer und Folienverpackung zu Beginn der Stechsaison 2002
-
Tab. 82: Pilzarten (%) im Gewebe von geschälten zwei und drei Tage bei 10°C gelagerten Spargelstangen zu Beginn der Erntesaison 2002
-
Tab. 83: Pilzwachstum (%) (Mischinfektion) in geschälten Spargelstangensegmenten bei 20°C Lagertemperaturin Abhängigkeit von Lagerdauer und Folienverpackung zu Beginn der Stechsaison 2002
-
Tab. 84: Pilzarten (%) im Gewebe von geschälten zwei und drei Tage bei 20°C gelagerten Spargelstangen zu Beginn der Erntesaison 2002 in Abhängigkeit von der Folienverpackung
-
Tab. 85: Vergleich der nachgewiesenen Pilzarten (%) für den Beginn und das Ende der Erntesaison 2002 (geordnet nach der Häufigkeit ihres Auftretens) (n = 60)
-
Tab. 86: Endophytische Pilzbesiedlung (%) in den Spargelstangensegmenten S1 und S2 zu Beginn der Erntesaison 2003 von geschälten, nicht gelagerten und drei Tage bei 20°C in Folie BAW 3 gelagerten Spargelstangen (n = 30)
-
Tab. 87: Endophytische Pilzbesiedlung (%) von nicht geschälten, nicht gelagerten und drei Tage bei 20°C nicht geschält in Folie BAW 3 gelagerten Spargelstangen am Ende der Stechsaison 2003 (n = 30)
-
Tab. 88: Fumonisin B1 in Gewebeproben von nicht gelagerten und gelagerten Spargelstangen (Folie BAW 3, 20°C Lagertemperatur) am Ende der Stechsaison 2003 (z.B. Probe 1a und 1b siehe Kapitel D 2.3)
-
Tab. 89: Veränderungen der Qualitätsparameter von nicht geschältem Spargel nach zwei Tagen Lagerung bei 10°C Lagertemperatur
-
Tab. 90: Signifikante Veränderungen (%) der Qualitätsparameter von geschältem Spargel nach zwei Tagen Lagerdauer bei 10°C Lagertemperatur in Abhängigkeit von der Verpackungsfolie (α = 0,05)
-
Tab. 91: Bestimmtheitsmaß der Qualitätsparameter zur Textur von Spargel (geschält, Lagertemperatur 10°C)
-
Tab. 92: Post Hoc Tests für Mittelwerte der Qualitätsparameter Trockensubstanz, Textur, wasserlösliches Pectin, EDTA-lösliches Pectin, unlösliches Pectin, Lignin, Hemicellulose, Cellulose, Fructose, Glucose und Saccharose.
-
Tab. 93: Korrelationstabelle für Qualitätsparameter von nicht geschältem und geschältem Spargel (Versuchsjahre 2001 bis 2003) Tab. 1-EK 01 10: Korrelationen der Qualitätsparameter von Spargel (nicht geschält, nicht verpackt, 10°C Lagertemperatur, vier Tage Lagerdauer)
-
Tab. 2-EK 01 10: Korrelationen der Qualitätsparameter von Spargel (nicht geschält, Folie OPPC, 10°C Lagertemperatur, vier Tage Lagerdauer)
-
Tab. 9-EK 03 10: Korrelationen der Qualitätsparameter von Spargel (nicht geschält, Folie BAW 3, 10°C Lagertemperatur, vier Tage Lagerdauer)
-
Tab. 11-EK 03 10: Korrelationen der Qualitätsparameter von Spargel (nicht geschält, Folie P-Plus 3, 10°C Lagertemperatur, vier Tage Lagerdauer)
-
Tab. 94: Unterschiede (%) der Qualitätsparameter von S2 im Vergleich zu S1 in nicht geschältem, nicht gelagertem Spargel (Kontrolle) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 95: Veränderungen der Qualitätsparameter in S1 und S2 von Spargel (nicht geschält gelagert zwei Tage bei 2°C und 20°C) (* = signifikant, α = 0,05)
-
Tab. 96: Veränderungen der Qualitätsparameter (%) von in Folie P-Plus 2 gelagertem Spargel (nicht geschält, zwei Tage gelagert bei 10°C) im Vergleich zur Kontrolle (* = signifikant, α = 0,05)
Bilder
-
Abb. 1: Versuchsfeld II in Klaistow (Brandenburg) bei Erntebeginn 2001
-
Abb. 2: Folien-Verpackungsmaschine für Convenience-Spargel
-
Abb. 3: Veränderungen der Textur von Spargel (nicht geschält und nicht verpackt gelagert) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 4: Veränderung der Textur von Spargel (nicht geschält, verpackt gelagert, OPPC) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 5: Veränderungen der Textur von Spargel (nicht geschält, verpackt gelagert, PP, P-Plus 2, Coating) bei 10°C Lagertemperatur in Abhängigkeit von der Lagerdauer (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 6: Veränderungen der Textur von Spargel (nicht geschält, verpackt gelagert, BAW 3) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 7: Veränderungen der Textur von Spargel (geschält, verpackt gelagert, OPPC) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 8: Veränderungen der Textur von Spargel (geschält, verpackt gelagert. BAW 1) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 9: Veränderungen der Textur von Spargel (geschält, verpackt, Folie PP) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 10: Veränderungen der Textur von Spargel (geschält, verpackt gelagert, Folie P-Plus 2) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 11: Veränderungen der Textur von Spargel (geschält, gelagert, Coating-Behandlung) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 12: Veränderungen der Textur von Spargel (geschält, verpackt gelagert, BAW 3) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 13: Veränderungen der Textur von Spargel (geschält, verpackt gelagert, Folie P-Plus 3) in Abhängigkeit von der Lagerdauer und der Lagertemperatur (CI = Konfidenzintervall 95%)
-
Abb. 14: Veränderungen des C*-Wertes von Spargel (nicht geschält, nicht verpackt, Folie OPPC)während der Lagerung (d = Lagerdauer in Tagen)
-
Abb. 15: Veränderungen des C*-Wertes von Spargel (geschält, Folie OPPC und BAW 1) während der Lagerung (d = Lagerdauer in Tagen)
-
Abb. 16: Farbveränderungen von nicht geschältem und geschältem in OPPC-Folie gelagertem Bleichspargel nach zwei und vier Tagen Lagerdauer in Abhängigkeit von der Lagertemperatur (d = Lagerdauer in Tagen)
-
Abb. 17: Veränderungen der Sauerstoff- und Kohlendioxidkonzentration (kPa) von geschältem Spargel in Folienverkaufsverpackungen (Lagerung zwei Tage bei 20°C)
-
Abb. 18: Durch Stoffwechsel bedingte Temperaturunterschiede an der Oberfläche von Spargelstangen
-
Abb. 19: Intakter Interzellularraum (oberer Bildteil, Eliptoid) zwischen den hellen Zellwänden dreier aneinandergrenzender Zellen frisch geernteten Spargels (Vergrößerung: 8000 fach)
-
Abb. 20: Deformierter Interzellularraum (Pfeil) von gelagertem Spargel (Vergrößerung: 6300 fach)
-
Abb. 21: Deformierter Interzellularraum (schwarzer Pfeil) und beginnende Ablösung der Zellwände (weißer Pfeil) im Gewebe von gelagertem Spargel (Vergrößerung: 8000 fach)
-
Abb. 22: Entnahme der Gewebeproben aus der Epidermis (1), des Perizykels (2) und des Gefäßzylinders (3)
-
Abb. 23: Schema der Probenahme zum Nachweis endophytischer Pilzarten und des Mykotoxins Fumonisin B1
-
Abb. 24: Monatsdurchschnitts- und Mindesttemperaturen sowie Niederschläge für das Potsdam / Belitzer Anbaugebiet in den Jahren 2002 und 2003 im Vergleich zum langjährigen Mittel der Jahre 1961-2000 (Deutscher Wetterdienst, 2004).
-
Abb. 25: Endophytisches Pilzwachstum in Spargel (geschält) in Verpackungsfolien bzw. mit Oberflächencoating in Abhängigkeit von der Lagertemperatur (10°C, 20°C, 3 Tage Lagerung))
-
Abb. 26: Pilzwachstum von nicht geschälten und geschälten Spargelstangen in unterschiedlichen Folienverpackungen und Coating-Behandlung (Lagerung drei Tage bei 10°C)
| © Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die
elektronische
Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich
vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für
die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
|
| DiML DTD Version 4.0 | Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin | HTML-Version erstellt am: 22.12.2005 |