Populationsbiologie, Raumnutzung und Verhalten verwilderter Hauskatzen und der Effekt von Maßnahmen zur ReproduktionskontrolleBeate Kalz367#656 Thesen zur DissertationVIIIIXXXIXIIXIII112232.142.252.362.472.582.692.710113123.13.1.1133.1.2143.2153.33.3.13.3.2163.3.2.117183.3.2.2193.3.2.3515#377203.3.2.43.3.2.5213.3.2.63.3.2.73.3.322649#2843.3.42324253.3.53.3.5.126612#449272829447#302449#30230611#4323.3.5.2313.3.5.33.3.632333.3.7343.3.83536653#1103.3.9373.3.103.43.5384394.1783#5204.2404.34.3.141567#3774.3.242755#52543424#303424#30244425#302428#30245549#39246649#48747493#291492#2904.3.348591#1434.3.449564#31050713#54151567#42952534.3.554554.3.6564.3.7574.3.858509#282594.3.960466#2614.3.1061745#4854.4624.4.1634.4.2411#30264411#302411#30265605#3754.4.34.4.4664.54.5.1585#373674.5.24.5.368491#2734.5.469482#2814.5.570508#2814.6714.74.7.14.7.1.14.7.1.272515#3084.7.1.373538#3134.7.1.4500#283744.7.1.5528#3074.7.2754.7.2.1481#282764.7.2.24.7.2.3566#47077511#32878793#2934.7.2.4410#26379457#278457#2785805.15.1.15.1.25.1.3815.1.45.1.55.1.65.1.75.25.2.1825.2.283845.2.35.2.3.1855.2.3.2865.2.4875.2.58889905.2.65.2.6.1915.2.6.2925.2.7935.2.7.15.2.7.2945.2.8955.3965.3.15.3.25.3.3975.3.4985.4995.55.5.15.5.25.5.2.11001015.5.2.210261036.11046.26.31056.3.1106555#3391076.3.21086.3.31096.3.46.3.51101111126.46.51136.6114711511611781188.11191201211221231241251261271281291301311321338.21341358.3136 Danksagung137138 AbkürzungenXIV GlossarXVXVIXVII DefinitionenXVIIIXIX Publikationen139140 Öffentlichkeitsarbeit141 Lebenslauf142Eidesstattliche ErklärungdeInhaltsverzeichnisHilfe Material und Methoden
Untersuchungsgebiet Auswahl des Untersuchungsgebietes

Das Untersuchungsgebiet wurde nach verschiedenen Kriterien ausgesucht. Es sollte groß genug sein, um genügend Katzen zur Untersuchung sowie unterschiedliche Strukturen und Lebensbedingungen für Katzen zu enthalten. Gleichzeitig durfte es die Kapazitäten eines einzelnen Bearbeiters nicht überfordern. Das Untersuchungsgebiet sollte möglichst wenige unzugängliche Bereiche (z.B. Hinterhöfe, privates Gelände) enthalten, um telemetrische Studien und Verhaltensbeobachtungen zu gewährleisten. Futterstellen und andere für Katzen wichtige Ressourcen sollten dezentral vorliegen, da Katzenkolonien an großen Nahrungsquellen (z.B. Fischereihafen, Fischfabrik, Müllplatz) für die Bedingungen in der Berliner Innenstadt nicht typisch sind. Außerdem sollten im Untersuchungsgebiet nicht zu viele Hauskatzen mit Freigang leben, da sich diese Tiere wegen der ständigen menschlichen Kontrolle für die geplanten Untersuchungen nicht eignen. Dabei wurde davon ausgegangen, daß Hauskatzen mit Freigang und verwilderte Katzen zum Teil gleiche Ressourcen nutzen, so daß in Gebieten mit zahlreichen Hauskatzen die Zahl der verwilderten Katzen nur gering sein dürfte.

Für die Beobachtungen wurde ein dicht bebautes Gebiet von ca. 45 ha im Bezirk Mitte im östlichen Teil von Berlin ausgewählt (Abb. 1). Dort befinden sich vor allem Hochhäuser (erbaut um 1960) in Zeilenbauweise mit der dazugehörigen Infrastruktur sowie Rasenflächen, locker verteilte Bäume und Vorgärten. 15 % der Flächen sind bebaut, weitere 55 % versiegelt, 20 % sind Rasen und 10 % Gebüsche. Ca. 5 % der Gebäude standen leer und waren auf Grund beschädigter Fenster oder Türen für Katzen zugänglich. Während der Zeit der Untersuchungen wurden mehrere Häuserzeilen saniert, was mit umfangreichen Bauarbeiten im Außenbereich einher ging. Dadurch wurden sowohl für Katzen neue Verstecke geschaffen (z.B. unter Baucontainern) als auch angestammte Verstecke zerstört (z.B. Gebüsche). Im Gebiet verlaufen mehrere kleine Anwohnerstraßen mit einer Geschwindigkeitsbegrenzung auf 30 km/h. Vier- bzw. sechsspurige Hauptstraßen begrenzen das eigentliche Untersuchungsgebiet. Breite, viel befahrene Straßen stellen für Katzen ein Hindernis dar und werden nur in Ausnahmefällen überquert, so daß sich innerhalb des Gebietes eine relativ stabile Katzenpopulation befand. Einige Tiere, welche sich in Telemetrie-Versuchen befanden, überquerten gelegentlich die östliche Begrenzungsstraße des Untersuchungsgebietes (Lichtenberger Straße), die nur vierspurig ist und einen bepflanzten Mittelstreifen hat.

Wir erweiterten deshalb das Untersuchungsgebiet für bestimmte Fragestellungen in östlicher Richtung. Das daraus resultierende erweiterte Untersuchungsgebiet hatte eine Größe von ca. 72 ha (Abb. 1).

Abb. 1: Topographische Karte des Untersuchungsgebietes mit eigentlichem (innerer Rahmen, 45 ha, populationsbiologische Untersuchungen) und erweitertem Untersuchungsgebiet (äußerer Rahmen, 72 ha, Untersuchungen von Streifgebieten und Gesundheitsstatus)

Alle Testkatzen wurden im eigentlichen Untersuchungsgebiet gefangen. Ebenso fanden alle Untersuchungen zu Populationsdichte, Reproduktionsrate, Mortalität, Geschlechtsverhältnis und Kastrationsstatus ausschließlich im eigentlichem Untersuchungsgebiet statt. Im erweiterten Untersuchungsgebiet wurden Untersuchungen zur Größe von Streifgebieten, zum Sozial- und Reproduktionsverhalten bestimmter Tiere sowie einige genetische und medizinische Untersuchungen durchgeführt.

Vor Beginn und während des Projektes betreuten Anwohner und ehrenamtliche Tierschützer die Katzen des Untersuchungsgebietes im üblichen Maße. Dabei wurden Futterstellen unterhalten, Tiere zur Kastration gebracht und junge Katzen als Haustiere vermittelt. Die Intensität der Betreuung in verschiedenen Teilen des Gebietes war unterschiedlich, abhängig vom Engagement der einzelnen Betreuer.

 Erfassung von Strukturen und Futterstellen

Das Untersuchungsgebiet wurde nach den Regeln einer kleinräumigen Biotopkartierung erfaßt, dabei wurden besonders solche Strukturen berücksichtigt, die für Katzen von Bedeutung sind. Unterschieden wurden Gebäude, die (teilweise) für Katzen zugänglich waren, unzugängliche Gebäude, Baustellen, Deckung bietende Grünanlagen, zeitweilig Deckung bietende Grünanlagen, Grünanlagen ohne vollständige Deckung, Rasenflächen mit und ohne Baumbestand, Straßen, Wege, Parkplätze und umzäuntes Gelände. Zusätzlich wurden von Anwohnern angebotene Schlafkisten für Katzen und Futterstellen sowie die Anzahl dort frequentierender Tiere ermittelt.

Abb. 2: Kartierung der relevanten Strukturen im Untersuchungsgebiet rot = Gebäude, dunkelgrün = Gebüsche, hellgrün = Rasenflächen, Rest = versiegelte Flächen (Wege, Straßen, Parkplätze), Kreis mit Stern = Standort der IZW-Catbox (siehe Abschnitt 3.3.2.1 Fangmethoden)

Beispielpopulation

Die Katzenpopulation dieses Untersuchungsgebietes in der Berliner Innenstadt diente von Januar 1996 bis Juni 1999 als Untersuchungsbasis für das Leben von Stadtkatzen. Dabei wurde davon ausgegangen, daß die Lebensbedingungen denen anderer Stadtkatzen in Gebieten mit vergleichbaren Strukturen weitgehend entsprechen. Wir betrachteten alle im Untersuchungsgebiet lebenden Katzen als zur Beispielpopulation zugehörig. Katzen, die während der Untersuchungen einwanderten oder geboren wur-

den, zählten zum Populationszuwachs. Der Verbleib von Katzen, die während der Untersuchung das Gebiet verließen, wurde nach Möglichkeit aufgeklärt. Abgewanderte Katzen gehörten nicht mehr zur Population, sondern wurden als Verluste gewertet.

Die Katzen wurden individuell in Alters- und Geschlechtsstruktur erfaßt, untersucht wurden Raumnutzung, Sozialverhalten und Nahrungsgrundlage sowie alle Faktoren, die Populationsdichte und Reproduktion der einzelnen Tiere beeinflussen können.

Methoden Kontrollgänge

Es fanden zwischen Oktober 1996 und Juni 1999 nach Möglichkeit tägliche Kontrollgänge durch das Untersuchungsgebiet mit Nachsuche aller bekannten Katzen sowie Absuchen aller für Katzen relevanten Strukturen und aller Futterplätze statt. Die Zeiten für die Kontrollgänge (Beginn jeweils zu einer vollen Stunde) wurden in einem vorher entwickelten Plan so festgelegt, daß jede Uhrzeit gleich häufig vertreten war und daß an aufeinanderfolgenden Tagen die Begehungen zu verschiedenen Tageszeiten stattfanden. Bei Dunkelheit wurde eine Taschenlampe verwendet, um die Tiere individuell unterscheiden zu können. Zunächst wurden Versuche mit einem Nachtsichtgerät unternommen, jedoch erwies sich dies unter Stadtbedingungen als unnötig. Bei Neuschnee wurden ergänzend Spuren im Schnee verfolgt, um bisher unbekannte Verstecke und Nahrungsquellen sowie neue Katzen zu ermitteln.

Die Aufenthaltsorte aller beobachteten Katzen wurden mit Datum und Uhrzeit in eine Topographische Karte des Untersuchungsgebietes im Maßstab 1:1000 oder 1:5000 eingetragen. In einem zusätzlichen Protokoll wurden Weg des Bearbeiters, Standort der Katze, Datum, Uhrzeit, Verhalten der Katze und eventuelle Kontakte zu weiteren anwesenden Tieren notiert, so daß eine Selbstkontrolle auf falsche Eintragungen möglich war. Bisher nicht beobachtete Katzen und Jungtiere wurden mit Fellfarbe und anderen Merkmalen genau beschrieben und nach Möglichkeit fotografiert. Ein Kontrollgang dauerte normalerweise zwischen zwei und drei Stunden, konnte aber auch bedeutend länger dauern, wenn eine Katze mit Funkhalsband im Untersuchungsgebiet nicht sofort geortet werden konnte.

 Fangmethoden

Für das Anlegen, Wechseln und Abnehmen der Funkhalsbänder sowie für die veterinärmedizinische Untersuchung und Blutentnahme mußten die Katzen möglichst schonend und meist mehrmals gefangen werden. Es wurden verschiedene Fangmethoden benutzt, um den individuellen Unterschieden und verschiedenen Bedingungen bei den einzelnen Katzen Rechnung zu tragen. Bereits bei den ersten Fängen zeigte sich, daß die meisten Katzen die üblichen Kastenfallen meiden, sobald sie einmal damit gefangen wurden. Für die notwendigen Wiederfänge zum Wechseln abgelaufener Halsbänder oder für medizinische Behandlungen nach erfolgter Labordiagnostik erwiesen sie sich als ungeeignet. Dies führte zur Entwicklung spezieller Fütterungs- und Fangeinrichtungen für den gezielten Fang einzelner freilaufender Katzen (Catbox und mobile Catbox).

Catbox

Die IZW-Catbox ist eine stationäre rechnergesteuerte Anlage zum Beobachten, Füttern, Erkennen, Wiegen und Fangen von verwilderten Katzen (Abb. 3). Als Lockmittel diente handelsübliches Katzenfutter verschiedener Sorten (Dosen- und Trockenfutter im Wechsel), das jeder Katze durch ein drehbares Magazin frisch angeboten wurde. Beim Verlassen der Catbox durch eine Katze wurde PC-gesteuert ein neuer Napf nach vorn gedreht. Die Auffüllung der Catbox erfolgte je nach Anzahl der frequentierenden Katzen ein- oder zweimal täglich, wobei die Uhrzeit täglich variierte, um den Tagesrhythmus der Tiere nicht zu beeinflussen. Unterhalb der Catbox wurde 1997 eine Schlafkiste installiert.

Der Fang erfolgte durch Auslösung einer Falltür im Eingang der Catbox (Abb. 3), die manuell nach Sichtkontrolle über eine Kamera oder automatisch durch den PC ausgelöst werden konnte. Bei PC-gesteuerten Fang gab es die Möglichkeit, entweder jede Katze zu fangen oder eine Kombination aus gewünschtem Transponder und Gewicht vorab einzustellen. Beim automatischen Fang löste das Schließen der Falle eine Meldung über das Telefonnetz aus, so daß ein unbeaufsichtigter Betrieb der Falle möglich war. Bestandteile der Anlage und die Software wurden von der Firma IMF GmbH, Frankfurt (Oder), nach unseren Angaben entwickelt.

Abb. 3: IZW-CATBOX (Bau und Entwicklung mit K. Eichhorn und I. Wegner IZW Berlin, Software entwickelt mit IMF GmbH, Frankfurt/Oder) zum automatischen Registrieren und Wiegen sowie zum Fang verwilderter Katzen

Vor dem Fang wurde ein Transportkäfig in den Futterraum eingesetzt, in dem die gefangene Katze herausgenommen und in einen geschlossenen Raum gebracht wurde, ohne entkommen oder beißen zu können. Falls eine Narkose notwendig war, konnte diese durch Injektion eines Ketamin-Rompun-Gemisches (Hellabrunner Mischung) oder durch Isofluran-Gasnarkose im Käfig erfolgen, ohne daß die Katze umgesperrt werden mußte.

Jede gefangene Katze erhielt einen reiskorngroßen Transponder (Tiererkennungs-Chip, Firma Trovan) unter die Haut injiziert. Dies ermöglichte sowohl lebenslange eindeutige Identifizierung des Tieres als auch die individuelle Erkennung beim Betreten der Catbox. Allerdings funktionierte die Ablesung der kleinen implantierten Transponder in der Catbox nicht zuverlässig, da hierzu ein definierter Abstand zwischen Transponder und Leserahmen nötig ist, den die Tiere nicht immer einhielten. Bei Tieren, die mit Funkhalsbändern ausgestattet wurden, wurde deshalb zusätzlich ein größerer Transponder (Durchmesser 2,5 cm, Firma Trovan) am Halsband befestigt, der beim Betreten der Catbox zuverlässig abgelesen wurde. Dadurch konnten die Tiere später gezielt wiedergefangen werden, um abgelaufene Sender abzunehmen oder auszuwechseln oder um tierärztliche Behandlungen durchzuführen.

Die Catbox stand in einem umzäunten Garten (Standort siehe Abb. 2), um Zerstörungen der Anlage zu verhindern. Da nicht alle Tiere des Untersuchungsgebietes die Catbox aufsuchten, mußten ergänzend hierzu andere Fangmethoden verwendet werden.

Mobile Catbox

Die mobile Catbox besteht aus sechs handelsüblichen, umgearbeiteten Zaunfeldern, die einen Innenraum von 120 cm x 100 cm umschließen. Die Bodenplatte ist aus Sperrholz und kann bei Bedarf ersetzt werden. An der Dachplatte ist über die halbe Länge eine Plexiglasplatte befestigt, die Futter und Katzen vor Regen schützt. Es sind zwei Zugänge vorhanden, so daß die Katzen in der Eingewöhnungsphase eine Fluchtmöglichkeit haben und dadurch leichter Zutrauen fassen. Die Eingänge haben eine Größe von 30 x 40 cm bzw. 40 x 40 cm, dadurch haben größere Tiere keinen Zugang zum Futter. Das Futter wird in Näpfen beliebiger Größe und Anzahl auf die Bodenplatte gestellt. Die Box wurde in Zusammenarbeit mit der Firma Elektro-Menzel, Berlin, entwickelt.

Abb. 4: Mobile Catbox mit Auslöser (Entwicklung in Zusammenarbeit mit der Firma Elektro-Menzel, Berlin) zum Fang verwilderter Katzen an Futterplätzen, es können mehrere Tiere gleichzeitig gefangen werden, die Auslösung der Falle erfolgt über Funk durch den Beobachter

Zum Fang wurde einer der Zugänge mit einer Plexiglastür verschlossen, während der andere Zugang mit einer Falltür versehen wurde. Am Gitter wurde ein batteriegesteuer-

ter Auslösemechanismus für die Falltür befestigt. Das Auslösen der Falltür erfolgte über eine funkgesteuerte Fernbedienung nach Sichtkontrolle, meist aus einem Auto heraus. Die Beobachtung der Falle konnte bei Bedarf auch über eine Infrarot-Kamera mit Monitor erfolgen, um an schlecht einsehbaren Futterplätzen fangen zu können. Mit diesem Fallentyp konnten bis zu drei Katzen gleichzeitig gefangen werden. Nach erfolgtem Fang wurde eine der handelsüblichen Kastenfallen (siehe Abschnitt 3.3.2.3) vor dem Eingang befestigt und die Katze hineingelockt oder -getrieben. Wurden mehrere Katzen gefangen, so wurde jede Katze in eine eigene Kastenfalle umgesetzt, um Verletzungen und Streß zu reduzieren.

Die mobile Catbox wurde vor allem zum gezielten Fang an etablierten oder neu eingerichteten Futterplätzen benutzt, wobei der Futterplatz vorher in den Fallenraum verlegt wurde.

 Kastenfalle

Die im Berliner Tierschutz z.B. bei Kastrationsaktionen verwendeten Kastenfallen der Firma "Riedel's Drahtverarbeitung - Fallenbau, Walsrode" bestehen aus Drahtgitter, sind 0,80 oder 1,05 Meter lang, 26 cm breit und 26 cm hoch, sie haben eine oder zwei Falltüren aus leichtem Metallblech an einer oder beiden Stirnseiten. Die Falle wird ausgelöst, wenn die Katze ein Trittbrett bewegt. Das Trittbrett ist so angebracht, daß es eine Katze nur erreichen kann, wenn sie sich vollständig in der Falle befindet. Damit sind Verletzungen durch die Falltür weitgehend ausgeschlossen.

Abb. 5: Kastenfalle, Leihgabe vom Tierheim Lankwitz, die Auslösung der Falltür erfolgt über ein Trittbrett durch die Katze

Es hat sich bewährt, am potentiellen Fangplatz einige Zeit vor der Fangaktion anzufüttern, außerdem wird dieser Fallentyp bei Tierschutzeinsätzen häufig an bestehenden

Futterplätzen eingesetzt. Dieser Fallentyp wurde ausschließlich dazu verwendet, in vorher unbearbeiteten Teilen des Untersuchungsgebietes neue Tiere zu fangen.

 Netzfalle

Es handelt sich um eine Entwicklung in Zusammenarbeit mit der Firma Metallbau Scholz (Wittichenau) zum gezielten Fang fallenscheuer Katzen an Futterstellen. Die Falle besteht aus einem ca. 1 m2 großen Netz, das flach auf dem Boden ausgebreitet wird und an einem Metallgestell befestigt ist. Der Fang erfolgt über ein Fangschloß, das vom Beobachter über eine Schnur ausgelöst wird. Beim Auslösen wird ein Gewicht von 5 kg freigegeben, das zu Boden fällt und das Netz hochzieht. Das Netz zieht sich dabei schlagartig zusammen und umschließt die Katze vollständig. Die Katze wird dabei in die Höhe gezogen und hängt im Netz ähnlich wie in einem Katzenkescher.

Abb. 6: Netzfalle (Entwicklung in Zusammenarbeit mit der Firma Metallbau Scholz, Wittichenau) zum Fang verwilderter Katzen, die Auslösung erfolgt durch Ziehen an einer Schnur durch den Beobachter

Die gefangene Katze wurde samt Netz in eine Transportbox getan. Die Katze kann anschließend direkt im Netz immobilisiert oder in einem geschlossenen Raum aus dem Netz in eine Transportbox umgesetzt werden.

Handfang

Dabei wurde die Katze überraschend im Schultergriff gefaßt und in eine Katzen-Transportbox gesetzt. Manchmal konnte eine Katze auch in den Transportbehälter gelockt werden.

Blasrohr

In drei Fällen wurde die Injektion eines Ketamin-Rompun-Gemisches mittels Blasrohr zum Fangen eingesetzt. Bei einem Tier funktionierte die Methode nicht, da das Tier durch einen Fehlschuß (Injektion nicht ausgelöst) sehr scheu wurde. Bei zwei Tieren gelang der Fang mittels Blasrohr-Narkose, bei einem davon erst nach mehreren Versuchen.

Kescherfang in Katzenkiste

Dabei wurde der Ausgang der Katzenkiste mit einem Katzenkescher versperrt und leicht an die Kiste geklopft, so daß die Katze selbst in den Kescher lief. Sie wurde anschließend in einem geschlossenen Raum in eine Katzen-Transportbox umgesetzt.

Videoüberwachung und Datenerfassung

Die Catbox und ihre unmittelbare Umgebung wurde von Februar 1996 bis Dezember 1999 rund um die Uhr mit einer Videoanlage gefilmt. Tagsüber verwendeten wir eine Industrie-Kamera (WV-CL500 Panasonic), nachts kam eine Infrarot-Kamera (WV-CD810 Panasonic) zum Einsatz. Die Umschaltung zwischen den Kameras erfolgte lichtgesteuert. Verwendet wurden 240-Minuten-Videokassetten des S-VHS-Systems im 84-Stunden-Modus eines time-lapse Recorders, so daß alle vier Tage die Kassette gewechselt werden mußte.

Die meisten Katzen waren auf den Videofilmen anhand von Größe und Fellfärbung gut unterscheidbar, nach Möglichkeit wurden zusätzlich Gewichtsdaten herangezogen. In zweifelhaften Fällen wurden die Aufnahmen am IZW-Videoschnittplatz mit Hilfe von zwei Monitoren in Zeitlupe unmittelbar miteinander verglichen. Ein Referenzband mit qualitativ möglichst guten Aufnahmen aller bekannten Tieren gewährleistete die sichere Erkennung auch von Tieren ohne Transponder oder ohne Betreten der Catbox.

Mit Hilfe einer in die Bodenplatte der Catbox eingelassenen Waage war es möglich, jede Katze während des Fressens ohne Störung des Tieres zu wiegen. Die Daten wurden zusammen mit der abgelesenen Transpondernummer, Datum und Uhrzeit in ei-

nem PC-Protokoll abgespeichert.

Tab. 1: Beispiel für ein Protokoll der CATBOX-Besuche (die gestrichenen Werte sind zu gering, da die Tiere nicht korrekt auf der Waage standen, beim 3. Wert der rechten Spalte wurde der Transponder nicht abgelesen, da Tier 00002D2D58 die Anlage nicht verlassen hatte)

Es muß allerdings beachtet werden, daß die Genauigkeit der Gewichtsdaten davon abhängt, daß die Katze mit allen vier Pfoten auf der Waage steht. Häufig gehen die Tiere nur mit den Vorderpfoten in den Futterraum und gleich wieder heraus. Meßwerte, bei denen das Tier deutlich weniger wiegt als sonst, werden deshalb vor der Auswertung eliminiert.

 Funkortung ausgewählter Tiere

Um Katzen auch in ihren Verstecken nachzuweisen, wurden im Versuchszeitraum insgesamt achtzehn Tiere mit Funkhalsbändern ausgestattet. Dazu wählten wir Funkhalsbänder der Firma Televilt in drei verschiedenen Größen in Abhängigkeit von Größe, Alter und Geschlecht der jeweiligen Katze.

Typ

Antenne

Gewicht

Reichweite

Verwendung

TXH-2 (Pine marten)

loap

40 g

gering

Zierliche oder junge Tiere

TXH-2 (Arctic fox)

whip

55 g

mittel

Weibchen, kastrierte Kater

TXH-2 (Wild cat)

whip

60 g

groß

Unkastrierte Kater
Tab. 2: Verwendete Funkhalsbänder

Junge Tiere wurden nur dann mit Halsbändern ausgestattet, wenn die Kontrolle der Halsbandweite und der Wiederfang gesichert werden konnten. Alle Halsbänder erhielten einen Aufkleber mit Instituts- und Projektnamen sowie die Telefon-Nummer des Projektbearbeiters. Bei Tieren, welche regelmäßig die Catbox nutzten, wurden größere Transponder am Halsband befestigt, um die Ablesewahrscheinlichkeit beim Betreten der Catbox zu erhöhen. Alle Halsbänder wurden mit durchsichtigem Kunststoff (Schrumpfschlauch, Firma Bürklin) überzogen, um die Etiketten vor Abrieb und Nässe

zu schützen und um die Transponder zu befestigen. Die Funkhalsbänder hatten eine Reichweite zwischen 100 und 500 m - je nach Halsbandtyp, Alter der Batterie und Hindernissen zwischen Halsband und Empfänger. Nach Beendigung der Untersuchungen wurden den Katzen die Halsbänder abgenommen. Bei einigen Tieren, deren Wiederfang nicht sicher erschien, wurde das Halsband mit einer Sollbruchstelle in Form eines eingenieteten Stoffstückes versehen. Allerdings war diese Methode nur bei weiblichen Katzen erfolgreich, auf Grund von Kämpfen und größerer Körperkraft rissen bei Katern die Sollbruchstellen oft schon vorzeitig nach wenigen Tagen oder Wochen.

Die Halsbänder wurden vor Beginn der Untersuchungen an zwei zahmen Hauskatzen getestet. Es traten jedoch keinerlei Verhaltensänderungen oder –störungen auf, nicht einmal direkt nach Anlegen des Halsbandes. Es gab auch bei den verwilderten Katzen keine Probleme im Zusammenhang mit den Halsbändern (z.B. durch Hängenbleiben im Gebüsch oder Störung des Komfortverhaltens).

Der individuelle Ortungsfehler war im Nahbereich minimal und konnte häufig durch Sichtbeobachtungen und gelegentlich an (durch Reißen der Sollbruchstellen) verlorenen Halsbändern überprüft werden. Als Empfänger wurden zusammenklappbare Geräte des Typs RX-8910HE der Firma Televilt verwendet, die sich besonders wegen ihrer Unauffälligkeit unter Stadtbedingungen bewährten.

Die Lokalisation der Katzen erfolgte parallel zu den Kontrollgängen nach Möglichkeit einmal täglich zu unterschiedlichen Zeiten. Der große zeitliche Abstand zwischen den Ortungen wurde gewählt, um die Unabhängigkeit der Daten zu sichern und einen konstanten Rhythmus über die gesamte Untersuchungszeit zu gewährleisten (Swihart & Slade 1985). Dabei wurden die Aufenthaltsorte der Tiere so genau wie möglich bestimmt. Da das Untersuchungsgebiet fast überall zugänglich ist und die Katzen an Fußgänger gewöhnt sind, waren Ortsangaben in der Regel sehr genau möglich. Die ermittelten Aufenthaltsorte der Tiere wurden punktgenau kartiert.

In Ausnahmefällen, z.B. wenn sich ein Tier auf eingezäuntem Gelände oder in einem Gebäude befand, wurde eine Mehrpunktpeilung durchgeführt, um den Aufenthaltsort zu bestimmen. Dies war nur dann notwendig, wenn sich das Tier in einem Versteck ruhig verhielt, Tiere in Bewegung konnten dagegen in der Regel beobachtet werden. Bei sehr aktiven Tieren wurden Lokalisationen vom Fahrrad bzw. vom PKW aus durchgeführt, diese wurden zu Fuß präzisiert, sofern das Tier nicht schon vom Fahrzeug aus beobachtet werden konnte. Auch Tiere, die sich außerhalb des Untersuchungsgebietes auf „Exkursion“ befanden, wurden normalerweise aufgespürt. Bei le-

diglich 4 von ca. 6000 Funkortungen (ca. 0,07 %) gelang das Auffinden eines Tieres nicht, welches später wieder im Untersuchungsgebiet auftauchte.

Methodisch bedingt wurden die untersuchten Katzen über unterschiedlich lange Zeiträume geortet (siehe Tab. 3). Bei einigen leicht fangbaren Tieren (d.h. Catbox-Nutzern), die nicht während der Untersuchung abwanderten oder starben, wurden mehrjährige Ortungen durchgeführt. Dabei mußten die Halsbänder auf Grund erschöpfter Batterien mehrmals gewechselt werden. Das traf auch auf die weiblichen Katzen zu, die zum Vergleich ihres Verhaltens sowohl vor als auch nach ihrer Kastration geortet wurden. Im Vergleich mit den Daten der langzeitig georteten Tiere konnten die Daten anderer, kurzzeitiger georteter Katzen sowie die der nur bei Kontrollgängen beobachteten Tiere beurteilt werden (siehe Abschnitt 3.3.5).

Tier

Typ

Tägliche Lokalisationen
(Anzahl der Daten)

Dauer

Stündliche Ortungen

W 2 (Kitty)

Weibchen – unkastriert / kastriert

354 vor Kastration,
278 nach Kastration

10/96-6/99
33 Monate

1997, 1998

W 6 (Kingy)

Weibchen – unkastriert / kastriert

345 vor Kastration,
166 nach Kastration

11/96-1/99
27 Monate

1997, 1998

W 7 (Alina)

Weibchen – unkastriert / kastriert

138 vor Kastration,
91 nach Kastration (nur Beobachtungen)

2/97-6/97
6 Monate
(+ 24 Mon. Beob.)

1997

W 17 (Bessi)

Weibchen – unkastriert / kastriert

131 vor Kastration,
42 nach Kastration (Verkehrsunfall)

12/97-11/98
11 Monate

1998

W 29 (Nancy)

Weibchen unkastriert

87 (gestorben)

7/98-11/98
5 Monate
(+ 8 Mon. Beob.)

nein

W 11 (Jerry)

Weibchen kastriert

442

4/97-5/99
19 Monate
(+ 8 Mon. Beob.)

1997

W 16 (Lissy)

Weibchen kastriert

151

11/97-6/98
8 Monate
(+ 11 Mon. Beob.)

1998 z.T.

W 22 (Peppy)

Weibchen kastriert

95 + Beobachtungen

3/98-9/98
6 Monate
(+ 21 Mon. Beob.)

1998

M 1 (Joschka)

Kater unkastriert

68 (verschwunden)

9/96-12/96
4 Monate
(+ 6 Mon. Beob.)

nein

M 8 (Tiger)

Kater unkastriert

249

3/97-12/97
10 Monate
(+ 6 Mon. Beob.)

1997

M 18 (Räuber)

Kater unkastriert

172 (verschwunden)

1/98-12/98
12 Monate

1998

M 36 (Streuner)

Kater unkastriert

128

11/98-6/99
8 Monate

nein

M 4 (Kiri)

Junger Kater, unkastriert

189 (Verkehrsunfall)

11/96-7/97
10 Monate
(+ 5 Mon. Beob.)

1997

M 5 (Kimba)

Junger Kater, unkastriert

165 (verschwunden)

11/96-6/97
8 Monate
(+ 5 Mon. Beob.)

1997 z.T.

M 14 (Kandy)

Junger Kater, unkastriert

248 (gestorben nach Hundeattacke)

9/97-1/99
13 Monate
(+ 8 Mon. Beob.)

1998

M 3 (Kicki)

Kater kastriert

514

11/96-3/99
28 Monate
(+ 6 Mon. Beob.)

1997, 1998

M 12 (Tom)

Kater kastriert

173

4/97-12/97
9 Monate
(+ 18 Mon. Beob.)

1997

M 26 (Jacob)

Kater kastriert

24 (+ 263 Beobachtungen)

6/98-8/98
3 Monate
(+ 27 Mon. Beob.)

1998
Tab. 3: Durchgeführte Lokalisationen (Funkortung und Beobachtungen bei Kontrollgängen)

Ergänzend zu den täglichen Funkortungen wurden im Juni 1997 und 1998 zusammen mit Praktikanten zweimal je sieben Tage lang stündliche Ortungen durchgeführt. Die ermittelten Aufenthaltsorte und das Verhalten der Tiere wurden in der oben beschriebenen Weise in topographische Karten und Protokolle eingetragen. Die Daten sollten als Vergleich zu den langfristigen Lokalisationen dienen, um zurückgelegte Wege der Katzen genauer zu ermitteln und kleinräumige Veränderungen von Streifgebieten zu erkennen. Allerdings bewährte sich die Methode der stündlichen Funkortung nicht. Die hohe Ortungsdichte und der vorhersehbare Rhythmus führten dazu, daß einige Tiere den Bearbeitern auswichen und jeweils erst nach einer Ortung aktiv wurden. Deshalb, und weil nicht für alle Katzen vorliegend, wurden diese Daten separat ausgewertet und als Vergleichsmaterial zu den täglichen Lokalisationen herangezogen.

Auswertung der Funkortungen und Kontrollgänge

Die gewonnenen Daten wurden mit ID-Nummer des Datensatzes, Name der Katze, Datum, Uhrzeit, Bearbeiter, Verhalten und Anwesenheit weiterer Tiere in eine Datenbank eingetragen. Die Aufenthaltsorte der Tiere wurden außerdem in eine Karte des Untersuchungsgebietes im Maßstab 1:5000 eingetragen, die eingescannt und georeferenziert in eine ArcView-Datei eingebunden worden war. Dadurch wurden die Datenbankinformationen und ihr Raumbezug miteinander verknüpft und konnten je nach der Fragestellungen ausgewertet werden.

Raumnutzung

Die Streifgebiete aller Tiere wurden mit Hilfe von „Animal Movement Analysis“ (Hooge 1987) aus 100 % Minimum Convex Polygonen berechnet. Ein Minimum Convex Polygon (MCP) entsteht durch das Verbinden der Außenpunkte aller oder eines bestimmten Prozentsatzes der Lokalisationen eines Tieres, wobei die notwendigen Berechnungen von entsprechender Software automatisch ausgeführt werden können. Einmalige Exkursionen in großer Entfernung wurden bei der Berechnung der Streifgebiete ausgeschlossen (Abb. 7).

Abb. 7: Bestimmung der Home Range-Größe einer Katze mit Hilfe eines 100 % Minimum Convex Polygons unter Ausschluß einer Exkursion

Wir beobachteten, daß sich die Streifgebiete mehrerer Tiere im Laufe der Beobachtungszeit veränderten, in der Regel parallel zu Veränderungen bei benachbarten Tieren. Das Einwandern bzw. Verschwinden eines Tieres beeinflußte dabei die Streifgebiete mehrerer Nachbarn. Durch solche Verschiebungen der Streifgebiete beeinflußte die Anzahl der Lokalisationen je Katze die ermittelte Home Range-Größe. Zur Überprüfung, ob genügend Lokalisationen eines Tieres vorlagen, wurde das Randomisier-Verfahren des „MCP Sample Size Bootstrap“ eingesetzt. Dabei wurden in je 100 Durchläufen alle ermittelten Aufenthaltsorte eines Tieres zur Ermittlung der entsprechenden Home Range-Größe eingesetzt, verwendet wurden je fünf gruppierte Ortungen. Das verwendete Programm „Animal Movement Analysis“ (Hooge 1998) konnte maximal 200 Punkte je Test verarbeiten. Waren von einem Tier mehr Lokalisationen vorhanden, wurden nach dem Zufallsprinzip 200 davon ausgewählt. Die aus der Berechnung resultierende Kurve zeigte in der Regel eine Sättigung des Flächenzuwach-

ses (= 75 % der Gesamtfläche) bei ca. 55 Punkten (siehe Abb. 8).

Abb. 8: MCP Sample Size Bootstrap beispielhaft für ein Tier, die Kurve zeigt eine Sättigung der Streifgebietsgröße bei ca. 55 Lokalisationen

Nachteilig für die Sättigung der Kurve wirkten sich Exkursionen der Tiere aus. In einem Fall (Kater „Streuner“, siehe Abb. 22) führten drei weit vom Mittelpunkt entfernte Aufenthaltsorte dazu, daß die Kurve keine Sättigung zeigte, obwohl mehr als 100 Ortungen vorlagen und beim Betrachten der Karte subjektiv durchaus ein Home Range erkennbar war. Sofern es sich um einmalige Exkursionen handelte, wurden die betreffenden Lokalisationen bei der Ermittlung des Minimum Convex Polygons ausgeschlossen (Abb. 7). Tiere, von denen weniger als 65 Lokalisationen vorlagen, wurden zum Vergleich der Home Range-Größen nicht herangezogen.

Beim Vergleich zwischen den Home Range-Größen einzelner Tiere erwiesen sich die unterschiedliche Anzahl der Lokalisationen pro Tier sowie die beschriebenen Verschiebungen der Streifgebiete als hinderlich. Deshalb wurden zum Vergleich je Tier der Durchschnitt von je 100 Ortungen (55 Lokalisationen bis zum Beginn der Sättigung der Streifgebietsgröße plus Sicherheitsreserve) berechnet und diese Durchschnittswerte miteinander verglichen (siehe Abb. 9). Ebenso wurde bei den Tieren verfahren, bei denen die Streifgebiete vor und nach der Kastration verglichen wurden. Die Werte aus je 100 Ortungen ergaben im Verhältnis zur gesamten Untersuchungszeit deutlich kleinere Home Range-Größen und ermöglichten Vergleiche zwischen Tieren mit unterschiedlicher Ortungsdauer.

Abb. 9: Beispiel der Berechnung der durchschnittlichen Home Range-Größe einer Katze: aus 798 vorliegenden Lokalisationen werden acht 100 % Minimum Convex Polygone gebildet, der errechnete Durchschnitt der Polygone ergibt die Home Range-Größe des Tieres

Beim Vergleich zwischen verschiedenen Katzen-Typen (z.B. Katzen - Kater, kastrierte – unkastrierte) wurden dagegen alle vorliegenden Lokalisationen je Tier verwendet, um die durchschnittliche Größe des Gesamtnutzungsgebietes eines Katzentyps zu ermitteln (Abb. 36). Da auch Unterschiede in der temporären Veränderlichkeit der Streifgebiete einen Unterschied zwischen Katzen-Typen darstellen, mußten Verschiebungen der Streifgebiete während der Untersuchungszeit hier berücksichtigt werden (vgl. Abb. 9).

Ein Tier nutzt in der Regel sein Streifgebiet nicht gleichmäßig, sondern bevorzugt einen bestimmten Teil davon, in dem sich wichtige Ressourcen wie Ruheplätze, Nahrungsquellen und Sozialpartner befinden. Die übrigen Teile des Streifgebietes werden nur seltener oder unregelmäßig genutzt. Je stärker wenige Teile des Streifgebietes vom Tier genutzt werden, desto kleiner ist der Kernbereich des Streifgebietes. Deshalb werden bei der Auswertung von Raumnutzungsdaten häufig außer der Größe von Streifgebieten (home ranges) auch die Größe der Kernbereiche von Home Ranges (core areas) verglichen, die üblicherweise als Minimum Convex Polygon von 50 % oder 75 % aller Lokalisationen berechnet werden (Hupe 1996, Schinzel 1998, Worton 1987). In der vorliegenden Arbeit wurden core areas benötigt, um bevorzugte Aufent-

haltsorte der Katzen bzw. die Veränderung bevorzugter Aufenthaltsorte darzustellen (z.B. Abb. 30 und 34). Als core area einer Katze wurde dabei das Minimum Convex Polygon aus 50 % aller Lokalisationen dieser Katze im jeweiligen Zeitraum berechnet (Abb. 10).

Abb. 10: Beispiel für die Berechnung des Kernbereichs (core area) eines Streifgebietes (home range) als Minimum Convex Polygon aus 50 % der Ortungspunkte einer Katze

Zur Bestimmung von Mittelpunkten der Streifgebiete von Katzen wurde mit Hilfe der Software „Animal Movement Analysis“ (Hooge 1987, 1998) für jede beobachtete oder geortete Katze eine Jennrich-Turner-Berechnung aus 95 % aller Lokalisationen durchgeführt (Abb. 11) (Worton 1987). Der berechnete Mittelpunkt des Streifgebietes einer Katze wird durch einen farbigen offenen Kreis dargestellt, welcher das Kerngebiet (core area) der betreffenden Katze symbolisiert (Abb. 10).

Abb. 11: Berechnung des Mittelpunktes des Home Range eines Tieres aus 95 % der Daten mit Hilfe der Jennrich-Turner-Methode, d.h. die am weitesten vom Mittelpunkt entfernten 5 % der Daten wurden nicht berücksichtigt

Diese Kreise entsprechen in Lage und Größe den durchschnittlichen Kernbereichen der Home Ranges von weiblichen Katzen und kastrierten Katern (ermittelt aus dem Minimum Convex Polygon von 50 % der Lokalisationen), aus Gründen der Einheitlichkeit werden sie bei allen Katzen gleich dargestellt. In den Karten zu veterinärmedizinischen und genetischen Untersuchungen wurden alle untersuchten Tiere dargestellt, auch wenn sie nicht gleichzeitig im Untersuchungsgebiet lebten. Unter den beobachteten Katzen lassen sich ansässige Tiere und Durchzügler unterscheiden. Als Durchzügler werden Tiere betrachtet, die weniger als zwei Monate im Untersuchungsgebiet beobachtet wurden. Tiere, die innerhalb des Untersuchungsgebietes ihr Streifgebiet wechseln, gelten weiterhin als ansässig (z.B. „Kicki“, Abb. 30).

Zusätzlich wurden die Strecken zwischen zwei Ortungen berechnet. Dabei handelt es sich nicht um die zurückgelegten Wege, da das Tier zwischen zwei Ortungen jeden beliebigen Ort seines Streifgebietes erreichen kann (Voraussetzung für die Unabhängigkeit der Daten), sondern um Veränderungen der Aufenthaltsorte (Abb. 12). Für diese Auswertung wurden ausschließlich die täglichen Ortungen verwendet, um den zeitlichen Abstand konstant zu halten.

Abb. 12: Ermittlung der Streckenlänge zwischen jeweils zwei aufeinanderfolgenden Ortungen

Verhalten gegenüber Menschen

Um das Verhalten der jeweiligen Katze gegenüber Menschen zu bewerten, wurde die Sichtbarkeit (= Anteil von Sichtbeobachtungen bei der Funkortung) der telemetrierten Katzen während der Kontrollgänge ausgewertet. Die Möglichkeiten, Katzen zu sehen,

unterschieden sich zwar saisonal (hauptsächlich durch bessere Deckung in der Vegetationsperiode), dies wurde jedoch durch den langen Untersuchungszeitraum kompensiert. Da es Aussagen dazu gibt, daß Katzen nach der Kastration zutraulicher werden (Hammond 1981, Remfry 1985, G. Möbius, pers. Mitteilung), wurden unkastrierte und kastrierte Tiere in Bezug auf ihre Sichtbarkeit verglichen.

Sozialverhalten

Um das Verhalten einer Katze gegenüber anderen Katzen auszuwerten, wurde bei den Lokalisationen notiert, wie häufig das Tier zusammen mit einer oder mehreren anderen Katzen angetroffen wurde. Als „zusammen angetroffen“ wurden Tiere bezeichnet, die Körperkontakt hatten, deren Abstand weniger als zwei Meter betrug oder deren Verhalten sich erkennbar aufeinander bezog. Ein Tier wurde als Mitglied einer Gruppe betrachtet, wenn es innerhalb von mindestens vier Wochen außerhalb von Futterstellen bei mindestens 30 % der Beobachtungen mit dem oder den gleichen Partner(n) angetroffen wurde.

Zum Vergleich zwischen Katzen und Katern sowie zwischen kastrierten und unkastrierten Tieren wurden bezüglich des Sozialverhaltens folgende Klassen gebildet.

Klasse

Lebensweise

Verhalten

1

solitär

In der Regel allein beobachtet.

2

tolerant

Bei mindestens 30 % der Beobachtungen an Futterstellen
regelmäßig mit anderen Katzen zusammen, keine Aggression.

3

sozial

innerhalb von mindestens vier Wochen bei mindestens 30 % der
Beobachtungen mit gleichen adulten Partner(n)
außerhalb von Futterstellen beobachtet.
Tab. 4: Einteilung der Katzen bezüglich des Sozialverhaltens

Untersuchung des Gesundheitsstatus

Alle gefangenen Tiere wurden im Hinblick auf Alter, Geschlecht und Fertilität (Kastrationsstatus) untersucht sowie einer veterinärmedizinischen Untersuchung unterzogen. Dabei wurden Ernährungszustand, Beschaffenheit des Fells, Zustand und Vollständigkeit der Zähne, Auffälligkeiten im Bereich der Augen und Ohren sowie der palpierbaren Organe erfaßt.

Die gefangenen und gekennzeichneten Tiere wurden an das Deutsche Haustierregister gemeldet sowie bei Bedarf mit einem Funkhalsband ausgestattet.

Bei einigen Tieren wurde eine Narkose mit einer Isofluran-Gasmischung oder mit Hel-

labrunner Mischung verwendet. Narkotisierte Tiere wurden bis zum völligen Abklingen der Nachwirkungen in einer Katzen-Transportkiste im geschlossenen Untersuchungsraum belassen, um Probleme durch Narkosenachwirkungen zu verhindern. Es gab keine Narkosezwischenfälle oder spätere Probleme.

Während der Untersuchung wurde Blut aus der Vena cephalica antebrachii (Armvene) der Katze entnommen und je eine Probe in Serum- und EDTA-Röhrchen der Firma Sarstedt aufgefangen. Die Blutproben wurden gekühlt transportiert und bei –70 °C eingefroren aufbewahrt.

Die gewonnenen Serumproben wurden später im Labor mit dem SNAP-Test der Firma IDEXX auf die Infektionskrankheiten FeLV (Test auf Antigen) und FIV (Test auf Antikörper) untersucht. Serum von 32 Tieren wurde außerdem im Labor für medizinische Chemie und Serologie GmbH Berlin mittels Immunfluoreszenz-Test auf Toxoplasma-Antikörper getestet. Dabei wurde folgende Einstufung vorgenommen:

< 1:16

Keine Antikörper nachweisbar

1:16 bis 1:64

Niedriger Antikörpertiter

1:128 bis 1:256

Mittlerer Antikörpertiter

1:512 und höher

Hoher Antikörpertiter
Tab. 5: Klassifizierung der Antikörper-Titer gegen Toxoplasmen

Außerdem wurde eine Kotprobe aus dem Enddarm der Katze entnommen, ebenfalls gekühlt transportiert und innerhalb von 48 Stunden in der parasitologischen Arbeitsgruppe des IZW auf Endoparasiten untersucht.

Für den Vergleich zwischen kastrierten und unkastrierten Tieren sowie zwischen den Teilpopulationen wurden die erfaßten Erkrankungen in die Klassen harmlos (1), das Leben der Katze beeinträchtigend (2) und möglicherweise letal (3) eingestuft (Tab. 6).

Harmlose Befunde (hB)

Beeinträchtigende Befunde (bB)

Möglicherweise letal (lB)

Toxoplasma-Test positiv

Conjunktivitis (Bindehautentzündung)

Lungenentzündung

Zahnstein

Tonsillitis (Rachenentzündung)

Schwerer Katzenschnupfen

1-3 Zähne fehlen

Gingivitis (Zahnfleischentzündung)

Exsikkose (Austrocknung)

Leichter Katzenschnupfen

Fraktur (Knochenbruch)

> 3 Zähne fehlen

Zahnfraktur

Endoparasiten

Ektoparasiten

Ernährungszustand schlecht

Palpierbare Lymphknoten

Verletzungen an Ohren, Haut, Pfoten

Dermatitis, Ekzem (Hautveränderung)

Auffälligkeiten innere Organe

FIV-Test positiv

FeLV- Test positiv
Tab. 6: Beurteilung der veterinärmedizinischen Befunde

Der Schweregrad jedes Befundes wurde als leicht (1) oder schwer (2) bewertet.

Mit Hilfe der folgenden Formel wurden die veterinärmedizinischen Befunde ausgewertet:

Für jede veterinärmedizinisch untersuchte Katze wurde entsprechend ihrer Symptome eine Summe zwischen 0 und 72 ermittelt. Die Hälfte der maximalen Summe (= 36) wird dem Wert 10 auf einer zehnstufigen Skala gleichgesetzt, d.h. alle Tiere, die mehr als die Hälfte der maximal möglichen Punkte haben, werden als „schwer krank“ bewertet und bekommen den höchstmöglichen Skalenwert (10). Infolgedessen steigt alle 4 Punkte der Skalenwert um 1 an.

Mit Hilfe dieser Formel wurde für jede Katze ein Wert berechnet, der ihren Gesundheitsstatus ausdrückt und einer Position auf einer Skala von 1 (völlig gesund) bis 10 (schwer krank) entspricht. Lagen mehrere veterinärmedizinische Untersuchungen von einem Tier vor, so wurde nur die erste vollständige Untersuchung ausgewertet. Unfälle und Erkrankungen der Klasse „möglicherweise letal“ wurden zu früheren veterinärmedizinischen Befunden des Tieres addiert (maximal 1 Befund je Tier).

Für die Darstellungen der Zusammenhänge zwischen veterinärmedizinischen Befunden und Raumnutzung wurden veterinärmedizinisch untersuchte Katzen, gleichzeitig im Gebiet lebende, nicht untersuchte Katzen und positive Befunde in eine Karte eingetragen und mit einer Datenbank verknüpft. Dabei symbolisiert ein Kreis den Kernbereich des Streifgebietes je einer beobachteten Katze (Abb. 11 und 34).

 Altersbestimmung

Das Alter der Tiere wurde bei den medizinisch untersuchten Tieren anhand von Zustand und Vollständigkeit des Gebisses geschätzt. Auf Altersbestimmung mittels Zahnschliff wurde verzichtet, da das Entfernen eines Zahnes für ein verwildertes Tier einen zu großen Eingriff dargestellt hätte. Ergänzend wurden Katzenbetreuer und Anwohner befragt, seit wann ihnen das Tier sicher bekannt ist. Berücksichtigt wurden nur die Aussagen von Personen, die mit den jeweiligen Tieren vertraut waren. Da eine genaue Altersangabe bei den älteren Tieren häufig trotzdem nicht möglich war, wurden Altersklassen von jeweils 3 Jahren gebildet. Insgesamt wurden Altersangaben von 47 Tieren ausgewertet, die aber nicht alle zur gleichen Zeit im Gebiet lebten.

 Ermittlung von Reproduktionsrate und Elternschaft

Trächtigkeiten und Geburten weiblicher Katzen wurden auf Grund der Veränderungen an Gewicht und Umfang bei den jeweiligen Tieren registriert. Im Untersuchungsgebiet geborene Jungtiere wurden nach Verlassen des Nestes, d.h. im Alter von ca. fünf Wochen erfaßt. Selbst bei vorab bekannter Trächtigkeit und Geburt bei Telemetrie-Katzen verzichteten wir darauf, die Würfe zu suchen, da verwilderte Katzen auf Störungen äußerst empfindlich reagieren und die Jungen verlassen oder töten könnten. Dadurch war es nicht möglich, die Zahl der Jungen direkt nach der Geburt zu ermitteln.

Die Jungen wurden nach Beobachtungsdaten zunächst der vermutlichen Mutter zugeordnet. Allerdings werden in der Literatur Beobachtungen über die Adoption von Jungtieren und das Zusammenlegen von Würfen verwandter Mütter beschrieben, so daß auf Beobachtungsdaten allein kein Verlaß ist (Leyhausen 1982, Schär 1994). Der Reproduktionserfolg männlicher Tiere ließ sich auf Grund der Beobachtungen nicht ermitteln. Selbst beobachtete Paarungen boten keine Garantie, daß die geborenen Jungtiere von dem betreffenden Kater abstammten, da sich weibliche Katzen während einer Rolligkeit mehrmals und mit verschiedenen Katern paaren können (Natoli & de Vito 1988). Zudem gelang die Beobachtung von Paarungen nur selten.

Aus diesen Gründen entschlossen wir uns, den Reproduktionserfolg der adulten Tiere mittels Analysen von kernkodierten Allelen abzusichern bzw. zu bestimmen. Die labortechnischen Untersuchungen wurden am Institut für molekularbiologische Diagnostik in Bonn durchgeführt. Als Material wurden EDTA-Blutproben der neununddreißig veterinärmedizinisch untersuchten Tiere, Gewebe von siebzehn bei Kastrationen gewonnenen Feten und Haarproben von zwei Katzen verwendet.

Als Methode wurde die Fragmentlängen-Analyse von 10 Katzen-Mikrosatelliten-DNA-Loci (Menotti-Raymond & O'Brien 1995) angewandt. Mikrosatelliten-Loci sind durch häufige Wiederholungen von kurzen Sequenzabschnitten (2-6 Nukleotide) gekennzeichnet, die nach PCR-Amplifikation (s.u.) in der Elektrophorese aufgetrennt werden können. Dabei werden Individuen durch die bei ihnen vorkommende Anzahl an Wiederholungen unterschieden. Da die Loci chromosomal codiert werden, kommen pro Locus zwei Allele vor. Je ein Allel stammt von Vater und Mutter. Die Allele eines Locus sind entweder gleich oder verschieden, d.h. die Nachkommen sind homo- oder heterozygot. Durch Vergleichen der Allele der Mutter (falls bekannt) und potentieller Väter kann die Elternschaft bestimmt bzw. ausgeschlossen werden (Buitkamp et al. 1994, Fickel et al. 1999).

Die Proben wurden zur DNA-Extraktion mit Proteinase K behandelt (Sambrook et al. 1989). Die entsprechenden Loci wurden mittels Polymerase-Kettenreaktion (PCR) amplifiziert (= vermehrt). Die PCR wurde in Form von drei Multiplex-Reaktionen durchgeführt, die Primer waren fluoreszenzmarkiert.

 

Primer

Allelspanne

Fluoreszenz-Markierung

Multiplex-Reaktion a)

Fca 43

116-144

FAM

Fca 8

110-158

JOE

Fca 96

183-221

FAM

Multiplex-Reaktion b)

Fca 90

85-129

FAM

Fca 78

195-200

JOE

Fca 45

148-156

TAMRA

Multiplex-Reaktion c)

Fca 77

118-160

FAM

Fca 35

137-151

JOE

Fca 126

143

TAMRA
Tab. 7: Ablauf der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) – zitiert nach Angaben des IMD Bonn

Die Gel-Elektrophorese wurde auf einem Sequence Analyzer (ABI 373) durchgeführt. Die Ergebnisse wurden mit Hilfe der Software GeneScan der Firma Perkin-Elmer ABI ausgewertet (Angaben des IMD Bonn). Die erhaltenen Daten, die je Tier aus zehn Zahlenpaaren (1 Zahl ’ 1 Allel) bestanden, wurden zunächst visuell bewertet. Dabei wurde ermittelt, ob Tiere mit vermuteter Verwandtschaft (Mutter-Kind, Geschwister) hinsichtlich ihrer Allelverteilung als mögliche Verwandte in Frage kamen. Nach dem aus der Mutter-Nachwuchs-Allelkombination resultierenden väterlichen Allel je Locus konnte unter den verfügbaren männlichen unkastrierten Tieren nach passenden Vätern gesucht werden. Bei älteren Jungtieren und adulten Tieren wurden alle adulten unkastrierten Tiere als in Frage kommende Eltern überprüft (Beispiel Tab. 8).
Tab. 8: Beispiel einer Verwandtschaftsbestimmung anhand eines Jungtieres und seiner potentiellen Eltern – Vater ist mit hoher Wahrscheinlichkeit der zweite Kater

Leider konnten nicht alle Kater getestet werden, da sie zum Teil nur kurze Zeit im Untersuchungsgebiet anwesend waren. Außerdem kann nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden, daß weitere unbekannte männliche Tiere als potentielle Väter das Untersuchungsgebiet durchwanderten. Einige Jungtiere stammen deshalb von Vätern ab, die selbst nicht getestet wurden. Trotzdem ist es möglich zu erkennen, ob zwei Jungtiere vom gleichen Vater abstammen könnten, sofern die Daten der Mütter bekannt sind.

Zusätzlich wurden die Daten aller Tiere mit einer von Dr. J. Streich (IZW, FG Evolutionsgenetik) geschriebenen Software überprüft, um eventuell übersehene Elternschaften zu erkennen. Die Bewertung der Aussagekraft der einzelnen Loci, Allelfrequenzen und Heterozygotie wurde mit Unterstützung von Dr. J. Fickel (IZW, FG Evolutionsgenetik) unter Verwendung der Software CERVUS durchgeführt.

Verwandtschaftsanalyse

Zur Ermittlung der genetischen Diversität der Tiere wurde zusätzlich zur Mikrosatelliten-Analyse auch eine Analyse von Sequenzunterschieden auf der Ebene der mitochondrialen DNA durchgeführt. Mitochondriale DNA wird bei Säugetieren ausschließlich über die Eizelle vererbt, so daß damit vorhandene weibliche Verwandtsschaftslinien (= Matrilinien) innerhalb der Population ermittelt werden können. Es wurden DNA-Profile von 41 Tieren erstellt. Als Material dienten EDTA-Blutproben der neununddreißig veterinärmedizinisch untersuchten Tiere sowie Haarproben von zwei Tieren. Die Haare wurden durch Verwendung von doppelseitigem Klebeband in den exklusiv genutzten Schlafkisten der beiden Tiere gewonnen. Die Sequenzierungen wurden ebenfalls am Institut für molekularbiologische Diagnostik in Bonn durchgeführt. Die Analyse bezog sich auf den höchstpolymorphen Bereich der D-Loop-Sequenz (control region).

Die erhaltenen Daten wurden mit Hilfe von Prof. C. Pitra und R. Albert (IZW, FG Evolutionsgenetik) ausgewertet. Mit der Software MEGA (Kumar 1993) wurde eine genetische Distanzmatrix erzeugt und zur Darstellung der genetischen Beziehungen zwischen den Matrilinien verwendet. Als Referenzsequenz zu den Katzen des Untersuchungsgebietes wurde die entsprechende Sequenz einer Hauskatze aus der Genda-

tenbank (Lopez et al. 1996) herangezogen. Zur Ermittlung der genetischen Varianz der Matrilinien und von vorhandenen Teilpopulationen innerhalb der Gesamtstichprobe wurde die Software AMOVA (Excoffier 1992) verwendet. Damit wurde geprüft, wieviele der nach visueller Analyse denkbaren Teilpopulationen statistisch signifikant genetisch differenziert waren (Stanley et al. 1996). Mit dem Programm DnaSP (Rozas 1997) wurden die genetische Diversität der Haplotypen und der Genfluß zwischen den möglichen Teilpopulationen berechnet.

Ermittlung von Mortalitätsrate und –ursachen

Mit Hilfe von Kontrollgängen und Funkortung wurden die meisten Tierverluste ermittelt bzw. aufgeklärt. Zusätzliche Angaben kamen von Katzenbetreuern, anderen Anwohnern, vom Tierheim Lankwitz, von Tierärzten und einer Polizeidienststelle, die sich auf Grund der Telefon-Nummern auf den Funkhalsbändern meldeten. Sofern es möglich war, wurden tote Tiere einer Teilsektion unterzogen, um Todesursache und Gesundheitsstatus festzustellen.
Freilandexperiment 1: Einbringen fremder Tiere in das Untersuchungsgebiet

Um das Verhalten umgesetzter verwilderter Katzen sowie das Verhalten der ansässigen Tiere fremden Katzen gegenüber zu untersuchen, wurden im April 1997 zwei adulte Tiere aus dem Tierheim Lankwitz (mit Einverständnis der dortigen Leitung) mit Transpondern und Funkhalsbändern versehen und im Untersuchungsgebiet freigesetzt. Die Freisetzung erfolgte direkt an der IZW-Catbox.

Es handelte sich um einen fünfjährigen Kater und eine siebenjährige weibliche Katze. Beide Tiere wurden in relativ spätem Alter einige Wochen vor der Freisetzung im Tierheim Lankwitz kastriert. Sie wurden als erwachsene verwilderte Tiere bei Kastrationsaktionen eingefangen, konnten aber nach der Kastration nicht in ihre angestammten Gebieten zurückgebracht werden, da sie vom Fänger nicht abgeholt wurden und sich die genauen Fangorte nicht aufklären ließen. Die Tiere teilten sich im Tierheim längere Zeit ein Gehege, stammten aber ursprünglich von unterschiedlichen Fangplätzen.

Freilandexperiment 2: Kastration aller weiblichen Katzen einer Teilpopulation

Alle im Verlauf der Untersuchung kastrierten weiblichen Katzen (n = 8) wurden in den OP-Räumen des IZW von Tierärztin Iris Wegner mit der Methode der Flankenlaparotomie durch Ovarhysterektomie (Entfernung der Eierstöcke durch OP an der Seite)

chirurgisch kastriert. Die Methode der Flankenlaparotomie erwies sich für verwilderte Katzen als besonders geeignet, da sie eine problemlose Kontrolle der Wundheilung auch unter Freilandbedingungen ermöglicht und keinerlei Komplikationen auftraten. Alle Nähte wurden mit resorbierbarem Catgut ausgeführt, so daß keine Fäden gezogen werden mußten. Die operierten Katzen wurden anschließend mindestens drei Tage betreut und danach wieder freigelassen, sie standen nach der Freilassung ausnahmslos unter Beobachtung.

Drei weibliche Katzen konnten vor und nach ihrer Kastration per Funkortung systematisch beobachtet werden. Eine weitere wurde vor und nach der Kastration so häufig beobachtet, daß ebenfalls einige Parameter verglichen werden konnten. Die Daten dieser Weibchen vor und nach der Kastration wurden in Bezug auf Home Range-Größe, Verlauf des „MCP Sample Size Bootstrap“, Sichtbarkeit (als Maß der Zutraulichkeit gegenüber Menschen) und Beobachtungen zusammen mit anderen Katzen (als Maß der Kontaktfreudigkeit gegenüber Katzen) verglichen.