| Klassen, Irena: Thema: METASTASEN BEI UNBEKANNTEM PRIMÄRTUMOR - VORSCHLAG EINES STATISTISCHEN VERFAHRENS ZUR IMMUNHISTOCHEMISCHEN DIFFERENZIERUNG HÄUFIGER ADENOKARZINOME |
Aus dem Institut für Pathologie
der Medizinischen Fakultät Charité
der Humboldt-Universität zu Berlin
Zur Erlangung des akademischen Grades
doctor medicinae
(Dr. med. )
vorgelegt der Medizinischen Fakultät Charité
der Humboldt-Universität zu Berlin
Dekan: Prof. Dr. med. Dr. h.c. R. Felix
Gutachter:
Prof. Dr. med. H. Guski
Prof. Dr. med. H. Lobeck
Prof. Dr. med. P. Stosiek
Datum der Promotion: 09.12.2002
Cancer of unknown primary origin is a common clinical syndrome and accounts for 2-10% of all cancer diagnoses. Most of these cases are related to a metastatic adenocarcinoma. We have developed and tested a statistical method which can serve as a diagnostic tool for the immunhistochemical differentiation of such metastases. Based on the different expression patterns of 7 tumor markers (CEA, CK 7, CK20, GCDFP-15, Vimentin, Surfactant A), the probability for a certain primary cancer site is calculated. To test the method, 313 metastases of adenocarcinoma with primary sites in the breast, the ovary, the kidney, the colon, the stomach, the pancreas and the lung were examined. Taking the diagnosis to be reliable if the method identifies a certain cancer site with a probability of 90 %, we find that we could differentiate 46 % of the metastases with a specificity of 95 %. Metastases of breast and lung carcinoma were identified mainly based on the expression of their specific markers Surfactant A and GCDFP-15. The procedure becomes especially useful, if a specific marker does not exist, or if the staining result is negative. Metastases of carcinoma from the kidney, the colon and the ovary could be differentiated, because they often exhibit specific expression patterns. In contrast, metastases from stomach and pancreas carcinoma have very similar immunhistochemical properties. Here, a differentiation was not possible. The suggested method can help immunhistochemists not only in the diagnosis, but also to estimate the diagnostic value of certain combinations of tumor markers.
Keywords:
immunhistochemistry, carcinoma of unknown primary, metastases of adenocarcinoma, tumor marker
In etwa 2-10% aller Krebsleiden findet man eine Metastase vor bei unbekanntem Primärtumor, der mit der üblichen Diagnostik nicht bestimmt werden kann. Meist handelt es sich hierbei um ein metastasierendes Adenokarzinom. Als Hilfsmittel bei der immunhistochemischen Differenzierung solcher Metastasen ist ein statistisches Verfahren entwickelt worden. Dabei können Wahrscheinlichkeitsangaben für die mögliche Organlokalisation des Primärtumors auf der Grundlage von immunhistologischen Färbeergebnissen mit 7 verschiedenen Tumormarkern (CEA, CK7, CK20, ER, GCDFP-15, Surfactant A, Vimentin) geliefert werden.
Das histologische Untersuchungsmaterial umfaßte 313 Adenokarzinommetastasen mit bekanntem Primärtumor in Mamma, Ovar, Lunge, Niere, Kolon, Magen und Pankreas. Unter der Annahme einer ausreichenden Diagnosesicherheit bei einer Zuordnungswahrscheinlichkeit von >=90% konnten mit Hilfe des Verfahrens 46% der Metastasen ihrem Primärtumor zugeordnet werden. Die Methode erreicht dabei eine Spezifität von 95%. Mamma- und Lungenadenokarzinommetastasen wurden vor allem aufgrund des positiven Färbeergebnisses für ihren spezifischen Marker GCDFP-15 bzw. Surfactant A differenziert. Da die Diagnose hierbei unabhängig von den übrigen Ergebnissen gestellt werden konnte, wird die Anwendung des Verfahrens besonders bedeutsam für Metastasen, die ihren organspezifischen Marker nicht exprimieren, bzw. für Kolon-, Nieren- und Ovarialkarzinommetastasen, die zum Teil charakteristische Markerspektren aufweisen und damit recht gut zu differenzieren waren. Eine Differenzierung von Magen- und Pankreaskarzinommetastasen war dagegen aufgrund der sehr ähnlichen Markerprofile nicht möglich. Das vorgestellte Programm läßt sich nicht nur als Diagnosehilfe für den Immunhistologen nutzen, sondern läßt auch eine bessere Beurteilung der diagnostischen Wertigkeit verwendeter Markerkombinationen zu, so dass evtl. eine effektivere Antikörper-Auswahl getroffen werden kann.
Schlagwörter:
Immunhistochemie, Metastasen eines unbekannten Primärtumors, Adenokarzinommetastasen, Tumormarker
| Seiten: | [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] |
Inhaltsverzeichnis | |
| Titelseite | Thema: METASTASEN BEI UNBEKANNTEM PRIMÄRTUMOR - VORSCHLAG EINES STATISTISCHEN VERFAHRENS ZUR IMMUNHISTOCHEMISCHEN DIFFERENZIERUNG HÄUFIGER ADENOKARZINOME |
| Abkürzungsverzeichnis | ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS |
| 1 | Einleitung |
| 1.1 | Allgemeines zum Metastasierungsverhalten von Tumoren |
| 1.2 | Metastasen eines unbekannten Primärtumors (CUP-Syndrom) im Schrifttum |
| 1.3 | Die Bedeutung der Immunhistochemie für die Differenzierung von Metastasen eines unbekannten Primärtumors |
| 2 | Aufgabenstellung |
| 3 | Material und Methoden |
| 3.1 | Immunhistochemie |
| 3.1.1 | Histologisches Untersuchungsmaterial |
| 3.1.2 | Allgemeine methodische Aspekte |
| 3.1.2.1 | Vorbehandlungen |
| 3.1.2.2 | Immunhistochemische Detektionsverfahren |
| 3.1.3 | Untersuchte Tumormarker |
| 3.1.3.1 | Intermediärfilamente |
| 3.1.3.2 | Weitere verwendete Tumormarker |
| 3.1.3.3 | Begriffe: Markerkombination, Markerspektrum, Markerprofil |
| 3.1.4 | Verwendete primäre Antikörper |
| 3.1.5 | Ablauf der immunhistochemischen Detektion |
| 3.1.6 | Interpretation der Gewebsreaktion |
| 3.2 | Verfahren zur Klassifikation von Tumormarkerspektren |
| 3.2.1 | Einordnung des Klassifikationsverfahrens |
| 3.2.2 | Klassifikationsprinzip |
| 3.2.2.1 | Allgemeiner Ablauf der Klassifikation |
| 3.2.2.2 | Bezeichnungen |
| 3.2.2.3 | Einlesen der Daten |
| 3.2.2.4 | Berechnung der Zuordnungswahrscheinlichkeiten für eine vorgegebene Tumormarkerkombination |
| 3.2.2.5 | Einbeziehung von a-priori-Wahrscheinlichkeiten |
| 3.2.2.6 | Ergebnisausgabe und Interpretation |
| 3.3 | Erfassung klinisch-epidemiologischer Daten zur Vorhersagewahrscheinlichkeit des Primärtumors beim CUP-Syndrom |
| 4 | Ergebnisse |
| 4.1 | Färbeergebnisse |
| 4.2 | Differenzierung von Primärtumoren auf der Grundlage von Tumormarkerspektren |
| 4.2.1 | Differenzierung von Mammakarzinommetastasen |
| 4.2.2 | Differenzierung von Ovarialkarzinommetastasen |
| 4.2.3 | Differenzierung von Kolonkarzinommetastasen |
| 4.2.4 | Differenzierung von Magenkarzinommetastasen |
| 4.2.5 | Differenzierung von Pankreaskarzinommetastasen |
| 4.2.6 | Differenzierung von Nierenkarzinommetastasen |
| 4.2.7 | Differenzierung von Lungenkarzinommetastasen |
| 4.2.8 | Zusammenfassende Darstellung der mit hoher Wahrscheinlichkeit abgrenzbaren Metastasen |
| 4.2.9 | Vorhersagewahrscheinlichkeit für einen Primärtumor bei eingeschränkter Organauswahl |
| 4.2.9.1 | Primärlokalisation: Lunge oder Mamma? |
| 4.2.9.2 | Primärlokalisation: Kolon oder Ovar? |
| 4.2.9.3 | Primärlokalisation: Lunge oder Kolon? |
| 4.3 | Validität der untersuchten Tumormarker |
| 4.3.1 | GCDFP-15 |
| 4.3.2 | Estrogenrezeptor |
| 4.3.3 | Vimentin |
| 4.3.4 | CEA |
| 4.3.5 | Cytokeratin 20 |
| 4.3.6 | Cytokeratin 7 |
| 4.3.7 | Surfactant A |
| 4.4 | Zur Möglichkeit der Vorhersage des Primärtumors beim CUP-Syndrom auf der Grundlage klinisch-epidemiologischer Daten |
| 4.4.1 | Mögliche Einflußfaktoren auf die Primärtumorwahrscheinlichkeit beim CUP-Syndrom |
| 4.4.1.1 | Epidemiologische Faktoren |
| 4.4.1.2 | Lokalisation des Primärtumors und histologischer Tumortyp |
| 4.4.1.3 | Klinisches Stadium zum Zeitpunkt der Diagnosestellung |
| 4.4.2 | Das Metastasierungsverhalten beim CUP-Syndrom |
| 4.4.2.1 | Die Hauptlokalisationen von Metastasen beim CUP-Syndrom |
| 4.4.2.2 | Häufigste Lokalisation des Primärtumors |
| 4.4.2.3 | Metastasenmuster beim CUP-Syndrom |
| 5 | Diskussion |
| 5.1 | Diskussion der Aufgabenstellung |
| 5.2 | Diskussion der Ergebnisse |
| 5.2.1 | Immunhistochemische Ergebnisse |
| 5.2.1.1 | Repräsentativität des Materials |
| 5.2.2 | Differenzierungsmöglichkeiten der untersuchten Metastasen |
| 5.2.2.1.1 | GCDFP-15 |
| 5.2.2.1.2 | Vimentin |
| 5.2.2.1.3 | CEA |
| 5.2.2.1.4 | CK20 |
| 5.2.2.1.5 | CK7 |
| 5.2.2.1.6 | Estrogenrezeptor |
| 5.2.2.1.7 | Surfactant A |
| 5.3 | Diskussion der Methodik |
| 5.3.1 | Möglichkeiten und Grenzen des vorgestellten statistischen Verfahrens |
| 5.3.2 | Zur Möglichkeit der statistischen Verwendung klinisch-epidemiologischer Daten zum Metastasierungsverhalten und zur Inzidenz von Adenokarzinomen |
| 6 | Zusammenfassung |
| Bibliographie | Literaturverzeichnis |
| Danksagung | |
| Lebenslauf | |
| Selbständigkeitserklärung | |
Tabellenverzeichnis | |
| Tab. 1: | Untersuchte Fälle |
| Tab. 2: | Vorbehandlungen |
| Tab. 3: | Überblick über die verwendeten Antikörper |
| Tab. 4: | Interpretation der Gewebsreaktion |
| Tab. 5: | Zusammenfassung der Färbeergebnisse für die untersuchten Tumormarker, p=positiv, n=negativ, |
| Tab. 6: | Typische Tumormarkerspektren bei Mammakarzinommetastasen (Angabe des Vertrauensintervalls bei Irrtumswahrscheinlichkeit p==0,05) |
| Tab. 7: | Atypische Tumormarkerspektren bei Mammakarzinommetastasen |
| Tab. 8: | Diagnosewahrscheinlichkeit in Abhängigkeit vom Differenzierungsgrad |
| Tab. 9: | Typische Markerspektren von Ovarialkarzinommetastasen |
| Tab. 10: | Atypische Markerspektren bei Ovarialkarzinommetastasen |
| Tab. 11: | Tumormarkerspektren bei Kolonkarzinommetastasen |
| Tab. 12: | Markerspektren bei Magenkarzinommetastasen |
| Tab. 13: | Markerspektren bei Pankreaskarzinommetastasen |
| Tab. 14: | Markerspektren bei Nierenkarzinommetastasen |
| Tab. 15: | Markerspektren bei Lungenkarzinommetastasen |
| Tab. 16: | Atypische Markerspektren bei Lungenkarzinommetastasen |
| Tab. 17: | Diagnosewahrscheinlichkeit von Lungenadenokarzinomen in Abhängigkeit vom Differenzierungsgrad |
| Tab. 18: | Zusammenfassung der Metastasen mit über 90%iger Zuordnungswahrscheinlichkeit |
| Tab. 19: | Differenzierung der Lungenmetastasen von Mammakarzinommetastasen |
| Tab. 20: | Fehlerhafte Zuordnung von Lungenmetastasen zum Mammakarzinom |
| Tab. 21 | Differenzierung der Mammakarzinommetastasen von Lungenkarzinommetastasen |
| Tab. 22: | Fehlerhafte Zuordnung von Mammakarzinommetastasen zum Lungenkarzinom |
| Tab. 23: | Differenzierung von Ovarialkarzinommetastasen gegen Kolonkarzinommetastasen |
| Tab. 24: | Differenzierung von Kolonkarzinommetastasen gegen Ovarialkarzinommetastasen |
| Tab. 25: | Differenzierung von Kolonkarzinommetastasen gegen Lungenkarzinommetastasen |
| Tab. 26: | Differenzierung von Lungenkarzinommetastasen gegen Kolonkarzinommetastasen |
| Tab. 27: | Fehlerhafte Zuordnung von Lungenkarzinommetastasen zum Kolonkarzinom |
| Tab. 28: | Verwendung des vorgestellten statistischen Verfahrens bei positivem GCDFP-15-Nachweis einschl. relevanter Kombinationen |
| Tab. 29: | Vierfeldertest für GCDFP-15 bei der Vorhersage eines Mammakarzinoms |
| Tab. 30: | Bedeutung eines positiven Estrogenrezeptors einschließlich wesentlicher Kombinationen |
| Tab. 31: | Bedeutung eines Vimentinnachweises einschl. wesentlicher Kombinationsmöglichkeiten |
| Tab. 32: | Bedeutung eines positiven CEA-Nachweises einschl. wesentlicher Kombinationsmöglichkeiten |
| Tab. 33: | Bedeutung eines CK20-Nachweises einschl. wesentlicher Kombinationsmöglchkeiten |
| Tab. 34: | Bedeutung des CK7-Nachweises einschl. wesentlicher Kombinationsmöglichkeiten |
| Tab. 35: | Metastasenlokalisationen beim CUP-Syndrom |
| Tab. 36: | Lokalisation des Primärtumors beim CUP-Syndrom |
| Tab. 37: | Inzidenz häufiger Tumoren (Atlas der Krebsinzidenz in der DDR 1961-89, Möhner et al) |
| Tab. 38: | Prozentuale Organbeteiligung für Metastasen bei NYSTROM et al.(1977) [A] versus Literaturübersicht (GILBERT und KAGAN 1976) [B] |
Abbildungsverzeichnis | |
| Abb. 1: | LSAB- Methode ( Abb. nach Boenisch, 1983) |
| Abb. 2: | Tumormarkerberater , GCDFP positiv |
| Abb. 3: | Tumormarkerberater, typisches Kolonkarzinommuster |
© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
|
DiML DTD Version 2.0 |
Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin |
HTML - Version erstellt am: Tue Apr 8 17:03:11 2003 |