Dissertation

Sozialer Wandel, wohlfahrtsstaatliche Arrangements und Gerechtigkeitsäußerungen im internationalen Vergleich. Analysen in postkommunistischen und westlich-kapitalistischen Ländern

zur Erlangung des akademischen Grades
doctor philosophiae
(Dr. phil.)

eingereicht an der Philosophischen Fakultät III
der Humboldt-Universität zu Berlin

von Lic. theol., Dipl.-Soz. Bodo Lippl
(geb. am 30. April 1970 in Grafenau)

Dekan: Dekanin der Philosophischen Fakultät III: Prof. Dr. Ingeborg Baldauf

Gutachter:
1. Gutachter: Prof. Dr. Bernd Wegener
2. Gutachter: Prof. Dr. Hans-Peter Müller

eingereicht am: 18. Juli 2003

Tag der mündlichen Prüfung: 23. September 2003

Widmung

Meinen Eltern, Martha und Anton Lippl

Inhaltsverzeichnis

• 1 Einführung
• 2 Zielsetzung und Konzeption
  • 2.1 Objektive Lage und subjektive Wahrnehmung und Bewertung
  • 2.2 Kultur und Struktur als Erklärungshintergrund
  • 2.3 Sozialer Wandel, Transformation und wohlfahrtsstaatliche Arrangements als Kontext
  • 2.4 Die komparative Perspektive: Ländervergleich und Vergleich über die Zeit
  • 2.5 Zusammenfassung des Untersuchungskonzepts
• 3 Soziale Gerechtigkeit als Forschungsgegenstand
  • 3.1 Warum Gerechtigkeit? - Der praktische, historische und theoretische Bezug
  • 3.2 Gerechtigkeitsforschung und Gerechtigkeitstheorien - Ein Überblick
    • 3.2.1 Die "empirische Wende" normativer Theorien
    • 3.2.2 Ansätze der empirischen Gerechtigkeitsforschung
  • 3.3 Belohnungs- und Prinzipiengerechtigkeit
• 4 Wohlfahrtsstaatliche Arrangements als Verteilungsregime
  • 4.1 Wohlfahrtsstaat und Wohlfahrtsstaatsforschung
  • 4.2 Typologien wohlfahrtsstaatlicher Regimes
  • 4.3 Beschreibung wohlfahrtsstaatlicher Regimes
  • 4.4 Wohlfahrtsstaatliche Entwicklung in postkommunistischen Ländern
  • 4.5 Wohlfahrtsstaatliche Arrangements und soziale Gerechtigkeit
• 5 Sozialer Wandel in West und Ost
  • 5.1 Zur Modernisierung westlich-kapitalistischer Länder
    • 5.1.1 Theoretische Überlegungen
    • 5.1.2 Wirtschaftliche, politische und soziale Entwicklung
  • 5.2 Zur Transformation postkommunistischer Länder
    • 5.2.1 Transformationstheorien
    • 5.2.2 Erträge der postkommunistischen Transformationsforschung
    • 5.2.3 Wirtschaftliche, politische und soziale Entwicklung
  • 5.3 Postkommunistische und westlich-kapitalistische Länder im Vergleich
• 6 Zur komparativen Methode - der Gesellschaftsvergleich
  • 6.1 Theoretische Zugänge
  • 6.2Probleme und Schwierigkeiten
  • 6.3Analysestrategien
• 7 Daten, Variablen und Methoden
  • 7.1 Datenbasis (ISJP, ISSP, Länderdaten) und Länderauswahl
  • 7.2 Variablen: Operationalisierung und Konstruktion
  • 7.3 Analysemethoden
• 8 Hypothesen und Konzept revisited
• 9 Wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung
  • 9.1 Der Einfluss der Wohlfahrtsregimes
  • 9.2 Der Einfluss der Länder
  • 9.3 Der Einfluss von Makroindikatoren
• 10 Ablehnung und Notwendigkeit sozialer Ungleichheit
  • 10.1 Der Einfluss der Wohlfahrtsregimes
  • 10.2 Der Einfluss der Länder
  • 10.3 Der Einfluss von Makroindikatoren
• 11 Meritokratismus und Etatismus als Verteilungsideologien
  • 11.1 Der Einfluss der Wohlfahrtsregimes
  • 11.2 Der Einfluss der Länder
  • 11.3 Der Einfluss von Makroindikatoren
• 12 Zusammenfassung und Ausblick
• Danksagung
• Literaturverzeichnis
• Anhang

Tabellen

• Tab. 1: Ebenen der Kultur- und Struktureinflüsse
• Tab. 2: Kennzeichen des sozialen Wandels in Ost und West
• Tab. 3: Erklärung von Einstellungen vor und nach dem Systemwechsel
• Tab. 4: Typologie der Ansätze im Rahmen der empirischen Gerechtigkeitsforschung
• Tab. 5: Typologien wohlfahrtsstaatlicher Regimes
• Tab. 6: Typen der Sozialpolitik: Modell Bismarck und Modell Beveridge (nach Bonoli 1997)
• Tab. 7: Europäische Wohlfahrtsstaaten anhand zweier Dimensionen (nach Bonoli 1997)
• Tab. 8: Typologie von Wohlfahrtsregimes (nach Esping-Andersen 1990, 1999)
• Tab. 9: Charakteristika des staatspaternalistischen Wohlfahrtsregimes
• Tab. 10: Forschritt wohlfahrtsstaatlicher Reformen in postkommunistischen Ländern
• Tab. 11: Ausgaben für soziale Sicherung in westlich-kapitalistischen Ländern (in Prozent des BIP)
• Tab. 12: Soziale Ungleichheit der Einkommensverteilung in westlich-kapitalistischen Ländern (Gini-Koeffizient)
• Tab. 13: Transformationsstrategien und Erfolgsbilanz osteuropäischer Transformationsländer
• Tab. 14: Inflation in Transformationsländern
• Tab. 15: Soziale Ungleichheit der Einkommensverteilung (Gini-Koeffizient) und Armut in postkommunistischen Ländern
• Tab. 16: Ausgaben für soziale Sicherung in postkommunistischen Ländern (in Prozent des BIP)
• Tab. 17: Freiheitsindex der Länder in Ost und West (Mittelwert 1990-2001)
• Tab. 18: Allgemeine Indikatoren aller Länder (Bevölkerung)
• Tab. 19: Allgemeine Indikatoren aller Länder (Wirtschaft)
• Tab. 20: Forschungstypen im Rahmen des internationalen Vergleichs
• Tab. 21: Datensätze, Länder und Zeitpunkte sowie Fallzahlen
• Tab. 22: Faktoranalyse der Einstellungen: Ablehnung und Notwendigkeit sozialer Ungleichheit
• Tab. 23: Faktoranalyse der Verteilungsideologien: Meritokratismus und Etatismus
• Tab. 24: Zusammenstellung der standarddemografischen Variablen
• Tab. 25: Zusammenstellung der Einstellungsvariablen
• Tab. 26: Zusammenstellung der Makrovariablen der Länder
• Tab. 27: Hypothesen auf Individualebene (Mikro)
• Tab. 28: Hypothesen auf Länderebene (Makro)
• Tab. 29: Wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung in Wohlfahrtsregimes (OLS-Regression, ISJP)
• Tab. 30: Wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung in Wohlfahrtsregimes (OLS-Regression, ISSP)
• Tab. 31: Wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung nach Ländern (OLS-Regression, ISJP)
• Tab. 32: Wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung nach Ländern (OLS-Regression, ISSP)
• Tab. 33: Makroeinflüsse auf die wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (OLS-Regression, ISJP)
• Tab. 34: Makroeinflüsse auf die wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (OLS-Regression, ISSP)
• Tab. 35: Ablehnung sozialer Ungleichheit in Wohlfahrtsregimes (OLS-Regression, ISSP)
• Tab. 36: Notwendigkeit sozialer Ungleichheit in Wohlfahrtsregimes (OLS-Regression, ISSP)
• Tab. 37: Ablehnung sozialer Ungleichheit in Ländern (OLS-Regression, ISSP)
• Tab. 38: Notwendigkeit sozialer Ungleichheit in Ländern (OLS-Regression, ISSP)
• Tab. 39: Makroeinflüsse auf die Ablehnung von sozialer Ungleichheit (OLS-Regression, ISSP)
• Tab. 40: Makroeinflüsse auf die Notwendigkeit von sozialer Ungleichheit (OLS-Regression, ISSP)
• Tab. 41: Meritokratismus in Wohlfahrtsregimes (OLS-Regression, ISJP)
• Tab. 42: Etatismus in Wohlfahrtsregimes (OLS-Regression, ISJP)
• Tab. 43: Meritokratismus in Ländern (OLS-Regression, ISJP)
• Tab. 44: Etatismus in Ländern (OLS-Regression, ISJP)
• Tab. 45: Makroeinflüsse auf den Meritokratismus (OLS-Regression, ISJP)
• Tab. 46: Makroeinflüsse auf den Etatismus (OLS-Regression, ISJP)
• Tab. 47: Methodisch-technische Information zu den ISJP-Daten
• Tab. 48: Methodisch-technische Information zu den ISSP-Daten
• Tab. 49: Soziale Ungleichheit im Einkommen in Ost und West (Gini-Koeffizient)

Bilder

• Abb. 1: Grundmodell einer soziologischen Erklärung (nach Coleman und Esser)
• Abb. 2: Der Untersuchungsrahmen in schematischer Darstellung
• Abb. 3: Das Zueinander von Struktur und Handeln
• Abb. 4: Bruttosozialprodukt zu Marktpreisen in westlich-kapitalistischen Ländern (US-Dollar je Einwohner)
• Abb. 5: Arbeitslosenrate in westlich-kapitalistischen Ländern (in Prozent)
• Abb. 6: Bruttosozialprodukt zu Marktpreisen in postkommunistischen Ländern (in US-Dollar je Einwohner)
• Abb. 7: Arbeitslosenrate in postkommunistischen Ländern (in Prozent)
• Abb. 8: Beispiel eines sozialökologischen Rahmens
• Abb. 9: Wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung in Wohlfahrtsregimes
• Abb. 10: Wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung nach Ländern
• Abb. 11: Wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung nach Ländern in Ost und West in zeitlicher Entwicklung
• Abb. 12: Wahrgenommene Ungerechtigkeit in westlichen Ländern unterschiedlicher Wohlfahrtsregimes (ISSP)
• Abb. 13: Wahrgenommene Ungerechtigkeit in postkommunistischen Ländern (ISSP)
• Abb. 14: Bruttosozialprodukt und wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (ISJP)
• Abb. 15: Bruttosozialprodukt und wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (ISSP)
• Abb. 16: Arbeitslosigkeit und wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (ISJP)
• Abb. 17: Arbeitslosigkeit und wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (ISSP)
• Abb. 18: Einkommensungleichheit (Gini) und wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (ISJP)
• Abb. 19: Einkommensungleichheit (Gini) und wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (ISSP)
• Abb. 20: Sozialausgaben und wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (ISJP)
• Abb. 21: Sozialausgaben und wahrgenommene Ungerechtigkeit der Einkommensverteilung (ISSP)
• Abb. 22: Ablehnung und Notwendigkeit sozialer Ungleichheit in Wohlfahrtsregimes
• Abb. 23: Ablehnung und Notwendigkeit sozialer Ungleichheit nach Ländern
• Abb. 24: Ablehnung und Notwendigkeit sozialer Ungleichheit nach Ländern in Ost und West in zeitlicher Entwicklung
• Abb. 25: Landkarte der Einstellungen zur sozialen Ungleichheit in westlich-kapitalistischen Ländern
• Abb. 26: Landkarte der Einstellungen zur sozialen Ungleichheit in postkommunistischen Ländern
• Abb. 27: Meritokratismus und Etatismus in Wohlfahrtsregimes
• Abb. 28: Meritokratismus und Etatismus nach Ländern
• Abb. 29: Meritokratismus und Etatismus nach Ländern in Ost und West in zeitlicher Entwicklung
• Abb. 30: Landkarte der Ideologien: Meritokratismus und Etatismus