Jana Maeffert: Klinische Wertigkeit der Wachstumsfaktoren Vascular Endothelial Growth Factor (VEGF) und Insulin-like Growth Factor-1 (IGF-1) und des Bindungsproteins IGFBP-3 bei der Untersuchung von Frauen mit erhöhtem Brustkrebsrisiko

Anhang

Serum-Konzentrationen von VEGF, IGF-1 und IGFBP-3

Tab. 21: Serum-Konzentrationen von VEGF

VEGF (pg/ml)		Mittelwert	Median	Standardabweichung
Familiäre Belastung	Gesamt (n=65)	314	277	190
	Prämenopausal (n=39)	303	252	174
	Postmenopausal (n=26)	326	297	216
	low risk (n=14)	416	372	168
	high risk (n=46)	294	248	192
Präkanzerose	Gesamt (n=30)	325	288	159
	Prämeno. (n=13)	383	394	176
	Postmeno. (n=17)	282	272	135
	Mit familiärer Belastung (n=10)	333	281	149
	Ohne familiäre Belastung (n=20)	322	310	168
	Toremifen (n=18)	365	387	180
	Kontrolle (n=12)	266	258	103
Mammakarzinom	n=11	367	465	262

Tab. 22: Serum-Konzentrationen von IGF-1

IGF-1 (ng/ml)		Mittelwert	Median	Standardabweichung
Familiäre Belastung	Gesamt (n=65)	180	179	54
	Prämenopausal (n=39)	198	191	53
	Postmenopausal (n=26)	152	143	43
	Low risk (n=14)	162	162	44
	High risk (n=46)	176	179	50
Präkanzerose	Gesamt (n=30)	156	152	50
	Prämeno. (n=13)	175	162	56
	Postmeno. (n=17)	142	143	43
	Mit familiärer Belastung (n=10)	160	149	47
	Ohne familiäre Belastung (n=20)	155	153	53
	Toremifen (n=18)	145	149	27
	Kontrolle (n=12)	173	157	71
Mammakarzinom	n=11	150	133	64

Tab. 23: Serum-Konzentrationen von IGFBP-3

IGFBP-3 (ng/ml)		Mittelwert	Median	Standardabweichung
Familiäre Belastung	Gesamt (n=65)	4034	3935	1232
	Prämenopausal (n=39)	4029	3902	1292
	Postmenopausal (n=26)	4038	3955	1161
	low risk (n=14)	3616	3385	1183
	high risk (n=46)	4176	3983	1271
Präkanzerose	Gesamt (n=30)	4299	4059	1283
	Prämeno. (n=17)	4122	4094	1216
	Postmeno. (n=16)	4434	4023	1261
	Mit familiärer Belastung (n=10)	3664	3855	963
	Ohne familiäre Belastung (n=20)	4616	4340	1324
	Toremifen (n=18)	4527	4116	1421
	Kontrolle (n=12)	3957	4021	1006
Mammakarzinom	n=11	4130	3921	1579

Vergleich der Gruppen

[Seite 60↓]

Tab. 24: Vergleich der Hauptgruppen

VEGF p-Wert	Familiäre Belastung	Präkanzerose	Mammakarzinom
Familiäre Belastung (fam.Bel.)	-	n.s.	n.s.
Präkanzerose (Präkanz.)	n.s.	-	n.s.
Mammakarzinom	n.s.	n.s.	-
IGF-1 p-Wert	Familiäre Belastung	Präkanzerose	Mammakarzinom
Familiäre Belastung (fam.Bel.)	-	0,019 (fam.Bel.> Präkanz.)	n.s.
Präkanzerose (Präkanz.)	0,019 (fam.Bel.> Präkanz.)	-	n.s.
Mammakarzinom	n.s.	n.s.	-
IGFBP-3 p-Wert	Familiäre Belastung	Präkanzerose	Mammakarzinom
Familiäre Belastung (fam.Bel.)	-	n.s.	n.s.
Präkanzerose (Präkanz.)	n.s.	-	n.s.
Mammakarzinom	n.s.	n.s.	-

n.s.= nicht signifikant

Tab. 25: Vergleich innerhalb der Hauptgruppe familiäre Belastung

VEGF p-Wert	Prä.-/ postmenopausal	n.s.
	low risk/ high risk	0,011 (low > high)
IGF-1 p-Wert	Prä.-/ postmenopausal	0,001 (prä.> post.)
	low risk/ high risk	n.s.
IGFBP-3 p-Wert	Prä.-/ postmenopausal	n.s.
	low risk/ high risk	n.s.

n.s.= nicht signifikant

Tab. 26: Vergleich innerhalb der Hauptgruppe Präkanzerose

VEGF p-Wert	Prä.-/ postmenopausal	n.s.
	Mit/ ohne familiäre Belastung	n.s.
	Toremifen/ Kontrolle	n.s.
IGF-1 p-Wert	Prä.-/ postmenopausal	0,003 (prä.> post.)
	Mit/ ohne familiäre Belastung	n.s.
	Toremifen/ Kontrolle	n.s.
IGFBP p-Wert	Prä.-/ postmenopausal	n.s.
	Mit/ ohne familiäre Belastung	n.s.
	Toremifen/ Kontrolle	n.s.

n.s.= nicht signifikant

Tab. 27: Vergleich von Subgruppen unterschiedlicher Hauptgruppen

VEGF p-Wert
Gesamt	Prä.-/ postmenopausal	n.s.
prämenopausal	Familiäre Belastung/ Präkanzerose	n.s.
postmenonpausal	Familiäre Belastung/ Präkanzerose	n.s.
IGF-1 p-Wert
Gesamt	Prä.-/ postmenopausal	<0,001 (prä.> post.)
prämenopausal	Familiäre Belastung/ Präkanzerose	0,032 (fam.Bel.> Präkanz.)
postmenonpausal	Familiäre Belastung/ Präkanzerose	n.s.
IGFBP-3 p-Wert
Gesamt	Prä.-/ postmenopausal	n.s.
prämenopausal	Familiäre Belastung/ Präkanzerose	n.s.
postmenonpausal	Familiäre Belastung/ Präkanzerose	n.s.

n.s.= nicht signifikant

Vergleich der VEGF-Werte mit einem Normalkollektiv

Tab. 28: Vergleich der VEGF-Werte mit einem Normalkollektiv

Normal gesamt (n=234)	Prä.-/ postmenopausal	n.s.
prämenopausal (n=135)	Normal/ fam.Bel.+Präkanz.	n.s.
	Normal/ fam.Bel.	n.s.
	Normal/ Präkanz.	n.s.
postmenopausal (n=99)	Normal/ fam.Bel.+Präkanz.	n.s.
	Normal/ fam.Bel.	n.s.
	Normal/ Präkanz.	n.s.

n.s.= nicht signifikant

Vergleich der VEGF-Werte mit Tumorpatientinnen

Tab. 29: Vergleich der VEGF-Werte mit Tumorpatientinnen

Benigne Tumoren (n=47)	Mittelwert=348 pg/ml
	Familiäre Belastung	n.s.
	Präkanzerose	n.s.
Maligne Tumoren (n=53)	Mittelwert=442 pg/ml
	Familiäre Belastung	<0,001 (mal.Tum.>fam.Bel.)
	Präkanzerose	<0,001 (mal.Tum.>Präkanz.)

n.s.= nicht signifikant

Anamnestische Daten zum Vergleich der Risikomodelle

[Seite 63↓]

Tab. 30: Gesamtgruppe (n=24)

Patientin	Alter	1.Grad	2.Grad	Menarchealter	Alter 1.Geburt	Biopsien	GAIL	Chang-Claude	Differenz
Mittelwert	42,9	1,3	0,9	12,9	23,1	0,2	20,1	24,5	9,6
1	45	1	1	12	22	0	15,1	24,2	9,1
2	40	1	1	13	22	0	18,3	23	4,7
3	56	2	0	14	32	0	20,2	24,8	4,6
4	41	1	1	13	25	0	18,6	34,2	15,6
5	66	3	0	15	24	1	27,4	20,3	7,1
6	33	1	1	13	n	0	19,2	29	9,8
7	44	1	1	11	n	0	19,7	28	8,3
8	45	0	2	14	15	0	6,4	10,7	4,3
9	30	2	0	12	n	0	19,3	12,8	6,5
10	48	1	2	11	28	0	18,8	24,2	5,4
11	36	0	3	12	n	0	11,3	22,4	11,1
12	48	1	1	12	24	1	19,8	40	20,2
13	51	3	0	15	20	0	28,7	43,2	14,5
14	32	0	2	14	n	0	10,4	20	9,6
15	37	1	2	16	21	0	17,1	29	11,9
16	40	1	1	14	n	0	17,3	41	23,7
17	57	1	1	13	n	0	14,9	12,8	2,1
18	56	3	0	11	26	0	27,3	24,2	3,1
19	34	1	0	12	23	0	18,7	12,8	5,9
20	30	1	0	12	n	0	19,3	15,8	3,5
21	30	1	1	13	n	0	19,3	34,6	15,3
22	36	2	1	12	18	0	40,1	34,7	5,4
23	51	2	0	13	n	0	27,3	15	12,3
24	44	1	0	12	24	2	28	10,4	17,6

n= nullipara

Tab. 31: Gruppe der Frauen mit einem nach dem Gail-Modell berechneten höheren Risiko (n=9)

Patientin	Alter	1.Grad	2.Grad	Menarchealter	Alter 1.Geburt	Biopsien	Gail	Chang-Claude	Differenz
Mittelwert	44,9	1,8	0,2	12,4	23	0,3	24,7	17,6	7,1
5	66	3	0	15	24	1	27,4	20,3	7,1
9	30	2	0	12	n	0	19,3	12,8	6,5
17	57	1	1	13	n	0	14,9	12,8	2,1
18	56	3	0	11	26	0	27,3	24,2	3,1
19	34	1	0	12	23	0	18,7	12,8	5,9
20	30	1	0	12	n	0	19,3	15,8	3,5
22	36	2	1	12	18	0	40,1	34,7	5,4
23	51	2	0	13	n	0	27,3	15	12,3
24	44	1	0	12	24	2	28	10,4	17,6

n=nullipara

[Seite 64↓]

Tab. 32: Gruppe der Frauen mit einem nach dem Chang-Claude-Modell berechneten höheren Risiko (n=15)

Patientin	Alter	1.Grad	2.Grad	Menarchealter	Alter 1.Geburt	Biopsien	Gail	Chang-Claude	Differenz
Mittelwert	41,7	1	1,3	13,1	23,2	0,1	17,3	28,6	11,2
1	45	1	1	12	22	0	15,1	24,2	9,1
2	40	1	1	13	22	0	18,3	23	4,7
3	56	2	0	14	32	0	20,2	24,8	4,6
4	41	1	1	13	25	0	18,6	34,2	15,6
6	33	1	1	13	n	0	19,2	29	9,8
7	44	1	1	11	n	0	19,7	28	8,3
8	45	0	2	14	15	0	6,4	10,7	4,3
10	48	1	2	11	28	0	18,8	24,2	5,4
11	36	0	3	12	n	0	11,3	22,4	11,1
12	48	1	1	12	24	1	19,8	40	20,2
13	51	3	0	15	20	0	28,7	43,2	14,5
14	32	0	2	14	n	0	10,4	20	9,6
15	37	1	2	16	21	0	17,1	29	11,9
16	40	1	1	14	n	0	17,3	41	23,7
21	30	1	1	13	n	0	19,3	34,6	15,3

n= nullipara

Tab. 33: Gruppe der Frauen mit einer Differenz der nach beiden Modellen berechneten Risiken von über 10 Prozentpunkten (n=9)

Patientin	Alter	1.Grad	2.Grad	Menarchealter	Alter 1.Geburt	Biopsien	Gail	Chang-Claude	Differenz
Mittelwert	42	1,2	1	13,3	22,8	0,3	20,8	29,9	15,8
23	51	2	0	13	n	0	27,3	15	12,3
24	44	1	0	12	24	2	28	10,4	17,6
4	41	1	1	13	25	0	18,6	34,2	15,6
11	36	0	3	12	n	0	11,3	22,4	11,1
12	48	1	1	12	24	1	19,8	40	20,2
13	51	3	0	15	20	0	28,7	43,2	14,5
15	37	1	2	16	21	0	17,1	29	11,9
16	40	1	1	14	n	0	17,3	41	23,7
21	30	1	1	13	n	0	19,3	34,6	15,3

n= nullipara

© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
DiML DTD Version 3.0	Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin	HTML-Version erstellt am: 17.02.2004