|
| [Seite 19↓] |
Für die vorliegende Arbeit wurden 106 Frauen untersucht, die als Gemeinsamkeit ein erhöhtes Risiko gegenüber der Normalbevölkerung aufweisen, im Laufe ihres Lebens an Brustkrebs zu erkranken. Sie wurden in der Zeit vom Januar 1999 bis Mai 2001 in der Risikosprechstunde der Frauenklinik Charité, Humboldt-Universität, Campus Mitte, behandelt bzw. beraten. Da es sich um eine sehr heterogene Gruppe handelt, wurde die folgende Einteilung in Haupt- und Subgruppen vorgenommen:
Hauptgruppen:
Subgruppen innerhalb der Gruppe der gesunden Frauen:
Subgruppen innerhalb der Patientinnen mit Präkanzerose:
Verlaufskontrollen:
Für die Untersuchung der intraindividuellen Streubreite wurden bei 34 Frauen Verlaufskontrollen durchgeführt. Der Abstand der Blutentnahmen war dabei nicht streng vorgegeben, sondern richtete sich nach den Kontrolluntersuchungen entsprechend der Wiedervorstellungen in der Risikosprechstunde der Frauenklinik und lag im Mittel bei 8 Monaten (Streubreite 1-25 Monate).
|
Anzahl der erhobenen Werte |
Anzahl der Frauen |
|
2 |
20 |
|
3 |
9 |
|
4 |
4 |
|
5 |
1 |
BRCA 1/2-Mutation:
Da nur bei zwei Patientinnen die Diagnose einer BRCA 1-Mutation vorlag, wurde dieses Merkmal nicht gesondert betrachtet, die erhobenen Werte aber mit in die Auswertung einbezogen.
Folgende anamnestische Daten wurden durch Befragung der Patientinnen und aus den Krankenunterlagen aufgenommen:
|
|
Tab. 2: Gesamtgruppe n=106; Median (Streubreite)
|
Alter |
47 (22-67) |
|
Größe (cm) |
167 (153-179) |
|
Gewicht (kg) |
64 (47-100) |
|
Menarchealter |
13 (11-17) |
|
Alter bei 1.Geburt |
24 (15-35) |
|
Anzahl der Verwandten 1.Grades mit Mammakarzinom |
1 (0-3) |
|
Anzahl der Verwandten 2.Grades mit Mammakarzinom |
0 (0-5) |
|
Anzahl der Biopsien |
0 (0-3) |
Tab. 3: Gesunde Frauen mit familiärer Belastung; Median (Streubreite)
|
Gesamt n=65 |
Prämenopausaln=39 |
Postmenopausaln=26 |
low risk n=14 |
high risk n=46 |
|
|
Alter |
45 (23-67) |
38 (23-56) |
56 (34-67) |
56,5 (32-67) |
44,5 (25-67) |
|
Größe (cm) |
167 (153-178) |
168 (155-178) |
167 (153-175) |
167 (155-175) |
167,5 (153-178) |
|
Gewicht (kg) |
64 (47-100) |
60 (47-100) |
66,5 (50-85) |
66,5 (51-78) |
62 (47-100) |
|
Menarchealter |
13 (11-16) |
12 (11-16) |
13 (11-15) |
13 (12-15) |
12 (11-15) |
|
Alter bei 1.Geburt |
23 (15-37) |
24 (15-37) |
22,5 (19-32) |
23 (15-37) |
24 (18-28) |
|
Anzahl der Verwandten 1.Grades mit Mammakarzinom |
1 (0-3) |
1 (0-3) |
1 (0-3) |
1 (0-1) |
1 (1-3) |
|
Anzahl der Verwandten 2.Grades mit Mammakarzinom |
1 (0-5) |
1 (0-5) |
0 (0-2) |
1 (0-3) |
0 (0-5) |
|
Anzahl der Biopsien |
0 (0-3) |
0 (0-2) |
1 (0-3) |
0 (0-1) |
0 (0-3) |
Tab. 4: Patientinnen mit Präkanzerose; Median (Streubreite)
|
Gesamt n=30 |
Prämenopausaln=13 |
Postmenopausaln=17 |
Mit familiärer Belastungn=10 |
Ohne familiäre Belastung n=20 |
Toremifen (Fareston®)n=18 |
Kontrollen=12 |
|
|
Alter |
54 (22-63) |
44 (22-54) |
59 (50-63) |
59,5 (39-63) |
51 (22-63) |
54 (40-63) |
55 (22-61) |
|
Größe (cm) |
163,5 (153-179) |
167 (155-179) |
163 (153-175) |
166,5 (162-170) |
163 (153-179) |
163,5(155-179) |
165 (153-178) |
|
Gewicht (kg) |
63 (47-100) |
63 (50-86) |
63 (47-100) |
61 (47-69) |
66,5 (51-100) |
63 (55-97) |
63 (47-100) |
|
Menarchealter |
13 (11-17) |
13 (11-15) |
14 (11-17) |
14 (11-17) |
13 (11-16) |
13,5 (11-16) |
13 (11-17) |
|
Alter bei 1.Geburt |
24 (18-35) |
28 (21-35) |
22,5 (18-30) |
23 (21-35) |
24 (18-31) |
24 (18-35) |
25 (21-31) |
|
Anzahl der Verwandten 1.Grades mit Mammakarzinom |
0 (0-1) |
0 (0-1) |
0 (0-1) |
0 (0-1) |
0 |
0 |
0 (0-1) |
|
Anzahl der Verwandten 2.Grades mit Mammakarzinom |
0 (0-4) |
0 (0-2) |
0 (0-4) |
1 (0-4) |
0 |
0 (0-2) |
0 (0-4) |
|
Anzahl der Biopsien |
1 (0-2) |
1 (0-2) |
1 (0-2) |
0,5 (0-2) |
1 (1-2) |
1 (0-2) |
1 (0-2) |
|
|
Tab. 5: Patientinnen mit Mammakarzinom n=11; Median (Streubreite)
Für jede Frau wurde das individuelle Risiko für die Erkrankung an Brustkrebs nach den anamnestischen Daten berechnet. Dazu wurden die Risikomodelle nach Gail und Chang-Claude verwendet. Die Abschätzung nach Chang-Claude erfolgte mit Hilfe der Tabellen des Deutschen Krebsforschungszentrums, die Berechnung nach Gail wurde mit dem Gail Model Risk Assessment Tool, Cardinal Health Systems Inc., November 1998 durchgeführt.
Die Patientinnen aus der Gruppe der Frauen mit Präkanzerose, die im Rahmen der Mammakarzinompräventionsstudie mit Antiöstrogenen behandelt wurden, erhielten 60 mg Toremifen (Fareston®) pro Tag.
|
| [Seite 23↓] |
Für die quantitative Bestimmung der Wachstumsfaktoren IGF-1, VEGF und das Bindungsprotein IGFBP-3 wurde Serum gewonnen und ein Sandwich-ELISA verwendet. Gebilligt wurde die Nutzung der Blutproben für Forschungszwecke von der Ethikkommission der Charité. Die Messung wurde im endokrinologischen Labor der Frauenklinik Charité, Campus Mitte durchgeführt.
Den Probandinnen wurde mittels einer 10 ml Serummonovette Blut abgenommen und zentrifugiert. Zur Vermeidung wiederholten Auftauens wurden die Serumproben portionsweise in Kryoröhrchen überführt und bei -18°C gelagert.
| Abb. 3: Die Mikrotiterplatten sind mit einem mono- bzw. polyklonalen Antikörper gegen die zu bestimmende Substanz beschichtet. | ||
|
|
| Abb. 4: Die Platten werden mit den Proben beschichtet. Die zu bestimmende Substanz bindet an die Antikörper. | ||
|
|
| Abb. 5: Nach Inkubation und Waschen wird ein zweiter polyklonaler Antikörper zugegeben. Dieser ist an ein Enzym gekoppelt. | ||
|
|
| Abb. 6: Nach einer zweiten Inkubation und weiterem Waschen werden die Mikrotiterplatten mit einer Chromogenlösung beschichtet, die mit dem Enzym reagiert. | ||
|
|
| Abb. 7: Durch Zugabe einer Säurelösung wird die Farbreaktion gestoppt und die Extinktion bei einer bestimmten Wellenlänge gemessen. Die Absorption ist der Konzentration der zu bestimmenden Substanz direkt proportional. | ||
|
|
|
| [Seite 25↓] |
Verwendet wurde der Quantikine® Human VEGF Immunoassay der Firma R&D Systems, Minneapolis, USA. Die 96 Vertiefungen der Mikrotiterplatte sind mit einem monoklonalen VEGF-Antikörper beschichtet.
Durchführungsvorschrift:
Standards: Recombinantes humanes VEGF165
Tab. 6: Normalwerte des Herstellers: n= 37 (keine Angaben zu Geschlecht und Alter)
|
Mittelwert (pg/ml) |
Streubreite (pg/ml) |
|
220 |
62-707 |
Sensitivität: 9 pg/ml
|
Mittelwert (pg/ml) |
Variationskoeffizient V.K. (%) |
|
|
Intra-Assay |
235 |
< 5 |
|
Inter-Assay |
388 |
7 |
| Abb. 8: Mikrotiterplatte | ||
|
|
Tab. 8: Bearbeitungsschema (Kontrollen [KO], Standard [ST], Patientenmaterial [Pat])
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
A |
KO 1 |
KO 1 |
ST 8 |
ST 8 |
Pat 8 |
Pat 8 |
Pat 16 |
Pat 16 |
Pat 24 |
Pat 24 |
Pat 32 |
Pat 32 |
|
B |
ST 1 |
ST 1 |
Pat 1 |
Pat 1 |
Pat 9 |
Pat 9 |
Pat 17 |
Pat 17 |
Pat 25 |
Pat 25 |
Pat 33 |
Pat 33 |
|
C |
ST 2 |
ST 2 |
Pat 2 |
Pat 2 |
Pat 10 |
Pat 10 |
Pat 18 |
Pat 18 |
Pat 26 |
Pat 26 |
Pat 34 |
Pat 34 |
|
D |
ST 3 |
ST 3 |
Pat 3 |
Pat 3 |
Pat 11 |
Pat 11 |
Pat 19 |
Pat 19 |
Pat 27 |
Pat 27 |
Pat 35 |
Pat 35 |
|
E |
ST 4 |
ST 4 |
Pat 4 |
Pat 4 |
Pat 12 |
Pat 12 |
Pat 20 |
Pat 20 |
Pat 28 |
Pat 28 |
Pat 36 |
Pat 36 |
|
F |
ST 5 |
ST 5 |
Pat 5 |
Pat 5 |
Pat 13 |
Pat 13 |
Pat 21 |
Pat 21 |
Pat 29 |
Pat 29 |
Pat 37 |
Pat 37 |
|
G |
ST 6 |
ST 6 |
Pat 6 |
Pat 6 |
Pat 14 |
Pat 14 |
Pat 22 |
Pat 22 |
Pat 30 |
Pat 30 |
Pat 38 |
Pat 38 |
|
H |
ST 7 |
ST 7 |
Pat 7 |
Pat 7 |
Pat 15 |
Pat 15 |
Pat 23 |
Pat 23 |
Pat 31 |
Pat 31 |
KO 2 |
KO 2 |
|
| [Seite 27↓] |
Verwendet wurde der ACTIVETM Non-Extraction IGF-1 ELISA der Firma DSL Deutschland, Sinsheim. Die 96 Vertiefungen der Mikrotiterplatte sind mit einem IGF-1-Antikörper beschichtet.
Durchführungsvorschrift:
Standards: Die Standards wurden gegen die WHO-Referenzpräparation 87/518 kalibriert.
Normalwerte des Herstellers:
| Abb. 9: IGF-1-Werte von Frauen in Abhängigkeit des Alters | ||
|
|
|
| [Seite 28↓] |
Sensitivität : 0,01 ng/ml
|
Mittelwert (ng/ml) |
Variationskoeffizient V.K. (%) |
|
|
Intra-Assay |
250 |
< 5 |
|
Inter-Assay |
250 |
6 |
Es wurde zusätzlich ein laborinterner Intra-Assay durchgeführt:
|
N= 25 |
Mittelwert (ng/ml) |
Standardabweichung (ng/ml) |
Variationskoeffizient V.K. (%) |
|
176,9 |
14,91 |
8,4 |
|
| [Seite 29↓] |
Verwendet wurde der ACTIVETM IGFBP-3 ELISA der Firma DSL Deutschland, Sinsheim. Die 96 Vertiefungen der Mikrotiterplatte sind mit einem polyklonalen IGFBP-3-Antikörper beschichtet.
Durchführungsvorschrift:
Standards: Die Standards wurden gegen den recombinant DNA-derived non-glycosylated human IGFBP-3-Standard der Firma Celtrix Pharmaceutical Inc. kalibriert.
Tab. 11: Normalwerte des Herstellers: Frauen n=33
|
Mittelwert (ng/ml) |
Median (ng/ml) |
Standardabweichung (ng/ml) |
Streubreite (ng/ml) |
|
3820 |
3800 |
690 |
2670-5580 |
Sensitivität: 0,04 ng/ml
Tab. 12: Präzision IGFBP-3-ELISA:
|
Mittelwert (ng/ml) |
Variationskoeffizient V.K. (%) |
|
|
Intra-Assay |
2743 |
9,5 |
|
Inter-Assay |
2513 |
10,4 |
Es wurde zusätzlich ein laborinterner Intra-Assay durchgeführt:
|
|
|
N= 24 |
Mittelwert (ng/ml) |
Standardabweichung (ng/ml) |
Variationskoeffizient V.K. (%) |
|
3433 |
112,8 |
3,29 |
|
| [Seite 31↓] |
Die Messung der Absorption erfolgte an dem Mikrotiterplattenmeßgerät 400 SF der Firma SLT. Für die Umrechnung der optischen Dichten in Konzentrationen wurde das PC-Programm Synelisa 3.0 der Firma Elias Medizintechnik, Freiburg, Deutschland verwendet. Es wurde damit eine Spline-Approximation OD/OD max.% durchgeführt und so eine Eichkurve erstellt, mit Hilfe derer die Patientenwerte berechnet wurden.
Beispiel:
| Abb. 10: Eichkurve für VEGF | ||
|
|
Die statistische Auswertung der Ergebnisse erfolgte mit dem Statistikprogramm SPSS für Windows. Für jede Haupt- und Subgruppe wurden Median und Mittelwert berechnet und graphisch aufgetragen. Da die Gruppen nicht normalverteilt sind, erfolgte für den Vergleich der Gruppen die Durchführung des nichtmetrischen Mann-Whitney-Tests für unabhängige Stichproben. Für den Vergleich mit Tumorpatientinnen einer früheren Studie erfolgte die Durchführung des T-Test für unabhängige Stichproben. Die Ergebnisse wurden auf Signifikanzen geprüft. Dabei wurden p-Werte unter 0,05 als signifikant betrachtet.
Für die Erstellung der Diagramme wurde das PC-Programm Microsoft Excel verwendet.
| © Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme. | ||
| DiML DTD Version 3.0 | Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin | HTML-Version erstellt am: 17.02.2004 |