|
| [Seite 19↓] |
Untersucht wurden in flüssigem Stickstoff gefrorene oder in Paraffin eingebettete Biopsien aus Hautläsionen von insgesamt 79 Patienten der Dermatologischen Klinik der Charité, der Pathologie der Charité und auswärtigen Einsendern. Alle Proben wurden zur Gegenüberstellung von Klinik bzw. Histologie und Molekularbiologie nach folgenden Kriterien in drei Gruppen eingeteilt:
In diese Gruppe wurden alle Patienten aufgenommen, bei denen ein CBCL klinisch und histologisch sicher diagnostiziert war. Die Gruppe umfasst 51 CBCL-Patienten darunter 20 Patienten mit FCCL, fünf mit einem MZL/IC, zwei mit einem CBCL der unt. Extr. und 24 Patienten mit unklassifizierten CBCL.
Von einigen Patienten standen mehrere Proben zur Untersuchung zur Verfügung, so dass insgesamt 63 Proben (27 FCCL, 6 MZL/IC, 3 CBCL der unt. Extr.. , 27 unklassif. CBCL) analysiert wurden.
In Gruppe 2 wurden 22 Patienten eingeordnet, bei denen histologisch und klinisch ein CBCL sicher ausgeschlossen war und denen eine Hautprobe aufgrund einer anderen Diagnose entnommen wurde.
Gruppe 2 enthielt auch CLH, z.B. Pseudolymphome oder Insektenstichreaktionen d.h. Krankheitsbilder, bei denen inkonstant monoklonale Infiltrate beschrieben wurden (Santucci et al. 1991, Rijlaarsdam et al. 1992, Baldassano et al. 1999, Kempf et al. 1999, Bouloc et al. 1999, Hughes et al. 2001).
Die klinische Diagnose wurde in der Sprechstunde für kutane Lymphome der Charité gestellt. Die histologischen Untersuchungen erfolgten durch Frau Oberärztin Dr. Audring, Fachärztin für Pathologie und Laborleiterin des histologischen Labors der Hautklinik der Charité.
In Gruppe 3 wurden Patienten eingeordnet, die an einem systemischen Lymphom erkrankt waren. (6 Patienten: 4 Proben unterschiedlicher Lokalisation aus der Pathologie der Charité, 1 Hautprobe, PBMC (siehe Abschnitt 2.2.1) einer MF - Patientin aus der Dermatologie der Charité).
|
| [Seite 20↓] |
|
-PBS: |
1,7mM NaCl; 0,064mM KCl; 0,375% Tris-Base; 0,002% Phenolrot; pH 7,4 |
|
-Ficoll-Pâque plus: |
Amersham Pharmacia Biotech Inc |
|
-MOPS-Puffer: |
0,2 M MOPS (pH 7,0); 50mM Natriumacetat; 5mM EDTA, pH 8,0 |
|
-TBE: |
89mM Tris-Base; 89mM Borsäure; 2mM EDTA; pH 8,0 |
|
-Extraktionspuffer: |
50mM KCl; 10mM Tris/HCl; 0,45% nonidet-P40; 0,45% Tween20; pH 8,3 |
|
-Ladepuffer (10x): |
0,25% Bromphenolblau; 0,25% Xylencyanol; 15% Ficoll |
|
-PCR-Kits: |
(jeweils mit 10x PCR-Buffer und MgCl2) |
|
-AmpliTaq Gold: |
Part No.: 4311814, Applied Biosystems |
|
-Ampli Taq: |
Part No.: N804-0153, Applied Biosystems |
|
-dNTP-Set: |
Amersham Pharmacia Biotech Inc |
|
-Agarose: |
Life Technologies |
|
-2% Agarose: |
2% Agarose in 1x TBE-Puffer; 0,5µg/µl Ethidiumbromid |
|
-Größenstandard: |
100bp DNA Ladder, Invitrogen life technologies |
|
-Polyacrylamidgel: | |
|
-für die TGGE: |
8% Polyacrylamid in 1x MOPS-Puffer; 8M Harnstoff; 0,05% Glycerin; 0,06% Ammoniumpersulfat; 0,06% TEMED |
|
-Genescan: | |
|
-Größenstandard: |
Genescan 500 TM ROX, PE Applied Biosystems |
|
-Formamid: |
Merck |
|
-Polymer: |
Performance Optimized Polymer 6 (POP6), Applied Biosystems |
|
-Pufferlösung: |
Buffer 10x, Applied Biosystems |
|
| [Seite 21↓] |
Von in Paraffin konserviertem Gewebe (Hautbioptat) wurden 10 Schnitte mit 10 µm Dicke angefertigt. Durch zweimalige Extraktion in je 1 ml Xylol, gefolgt von je 1 ml Äthanol (96 %) wurde deparaffinisiert. Nach der Trocknung im Vakuum erfolgte der DNA-Aufschluß (s.u.).
Zur Gewinnung von PBMC, d.h. mononukleären Zellen aus peripheren Blut für die Funktionskontrollen wurden aus 20 ml heparinisiertem Blut Zellen mittels Zentrifugation über einen Ficoll-Gradienten (20 min bei 2400 U/min) gewonnen. Nach der Reinigung der abgetrennten Zellen durch zweimalige Zentrifugation (10 min, 1100 U/min) in PBS wurden die Zellen der DNA-Präparation zugeführt.
Die PBMC, deparaffinisiertes Gewebe oder zerkleinertes, gefrorenes Gewebe (Kryoproben) wurden nach Aufnahme in den Extraktionspuffer unter Zusatz von 40 µg Proteinase K 16 Stunden bei 55 °C inkubiert. Anschließend erfolgte die Inaktivierung des Enzyms für 15 min bei 95 °C. Fünf µl des Ansatzes wurden in der PCR eingesetzt.
Die Ampli Taq Gold-Polymerase ist eine sogenannte „Hot start Polymerase“, die erst bei 95 °C aktiviert wird. Somit wird die Elongation von eventuell vorhandenen Primerdimeren bzw. Haarnadeln vor dem Start der PCR verhindert.
Für die Fragmentanalyse wurden mit 5-Carboxy-Fluoreszin markierte Primer (JH-FAM) eingesetzt.
Es handelt sich bei allen Programmen um eine Standard-PCR mit den drei Schritten:
1. Denaturierung, 2. Anlagerung, 3. Extension.
Die Zeitdauer und die benötigten Temperaturen der einzelnen Schritte sind in der Tab. 3 wiedergegeben.
|
|
Tab. 3: Verwendete PCR-Programme (PCR-Prog.):
|
1 Zyklus besteht aus: | ||||||
|
PCR-Programm: |
erste Denaturierung |
Zyklenzahl: |
Denaturierung |
Anlagerung |
Extension |
abschließende Extension |
|
1 |
4 min 95°C |
30 |
1 min 95°C |
1min 57°C |
1 min 72°C |
5 min 72°C |
|
2 |
10 min 95°C |
42 |
1 min 95°C |
2 min 68°C |
1 min 72°C |
7 min 72°C |
|
3 |
9 min 94°C |
5 10 30 |
10 sec 94°C 10 sec 94°C 15 sec 94°C |
1 min 53°C 30 sec 55°C 30 sec 57°C |
1 min 72°C 30 sec 72°C 30 sec 72°C |
7 min 72°C |
|
4 |
9 min 95°C |
30 |
1 min 95°C |
1 min 55°C |
1 min 72°C |
4 min 72°C |
|
5 |
9 min 95°C |
30 |
1 min 95°C |
1 min 52°C |
1 min 72°C |
4 min 72°C |
|
6 |
10 min 95°C |
40 |
1 min 94°C |
1,5 min 56°C |
1 min 72°C |
7 min 72°C |
|
7 |
7 min 95°C |
33 |
1 min 95°C |
1 min 66°C |
1,5 min 72°C |
5 min 72°C |
|
8 |
5 min 94°C |
4 4 30 |
15 sec 94°C 15 sec 94°C 15 sec 94°C |
1 min 64°C 1 min 62°C 1 min 60°C |
1 min 72°C 1 min 72°C 1 min 72°C |
7 min 72°C |
|
9 |
7 min 95°C |
30 |
1 min 95°C |
1 min 60°C |
1,5 min 72°C |
4 min 72°C |
Die erwartete Produktlänge liegt bei 60-130bp.
Eine Übersicht über die bisher beschriebenen FR3- bzw. JH-Primer gibt die Tab. 4:
|
|
Tab. 4: Die in der Literatur am häufigsten verwendeten FR3- und JH-Primer
|
FR 3 |
Autor |
Sequenz |
Codons |
||||||||||||||||||
|
VH |
MC Carthy et al. 1990 |
CTG |
TCG |
AGA |
CGG |
CCG |
TGT |
ATT |
ACT |
G |
87-95 |
||||||||||
|
FR3A |
Hayashi et al. 1999 |
CTG |
TCG |
ACA |
CGG |
C(C/T)(G/C) |
TGT |
ATT |
ACT |
GT |
87-95 |
||||||||||
|
FR3 |
Brisco et al. 1990 |
ACA |
CGG |
C(C/T)(G/C) |
TGT |
ATT |
ACT |
GT |
89-95 |
||||||||||||
|
FR3 |
Lehmann et al. 1995 |
ACA |
CGG |
CCG |
TGT |
ATT |
ACT |
GT |
89-95 |
||||||||||||
|
VH26 |
Fodinger et al. 1999 |
A |
CGG |
CCC |
TGT |
ATT |
ACT |
G |
89-95 |
||||||||||||
|
V 670 |
Fodinger et al. 1999 |
AAC |
AGC |
CTG |
AGA |
GCC |
GAG |
GA |
80-86 |
||||||||||||
|
RE1-FR3 |
Inghirami et al. 1993 |
* |
G |
GTG |
GAT |
CGA |
TGA |
ATT |
CTT |
ACA |
CGG |
C(C/T)(G/C) |
TGT |
ATT |
ACT |
GT |
89-95 |
||||
|
RE1 |
Inghirami et al. 1993 |
* |
G |
GTG |
GAT |
CGA |
TGA |
ATT |
CTT | ||||||||||||
|
FR3.1 |
Kitamura et al. 1996 |
G |
AC(A/T) |
C(A/G)G |
C(G/C)(G/A) |
TGT |
A(T/C)T |
(T/A)CT |
G |
89-95 |
|||||||||||
|
FR3.2 |
Kitamura et al. 1996 |
ACA |
CGG |
C(C/T)(G/C) |
TGT |
ATT |
ACT |
GT |
89-95 |
||||||||||||
|
* kursiv gedruckter Teil entspricht einer Restriktionssequenz | |||||||||||||||||||||
|
JH Primer |
Autor |
Sequenz |
Codons |
||||||||||||||||||
|
ungeschachtelt: | |||||||||||||||||||||
|
JH cons. |
MC Carthy et al. 1990 |
AAC |
TGC |
AGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
C |
105-112 |
|||||||||||
|
JH |
Inghirami et al. 1993 |
AAG |
CTT |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
CA |
105-112 |
|||||||||||
|
JH-RE2 |
Inghirami et al. 1993 |
G |
GAT |
GGT |
ACC |
AAG |
CTT |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
CA |
105-112 |
|||||||
|
JH |
Deane und Norton 1990 |
ACC |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
CAG |
GGT |
106-112 |
|||||||||||
|
Jhcons |
Aubin et al. 1994 |
ACC |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
C(A/G)(G/T) |
(G/T)GT |
106-112 |
|||||||||||
|
JH 1,2,4,5 |
Aubin et al. 1994 |
entspricht JH-Primer von Deane und Norton 1991 |
106-112 |
||||||||||||||||||
|
JH 3 |
Aubin et al. 1994 |
T |
ACC |
TGA |
AGA |
GAC |
GGT |
GAC |
CAT |
TGT |
105-112 |
||||||||||
|
JH 6 |
Aubin et al. 1994 |
ACC |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
CGT |
GGT |
106-112 |
|||||||||||
|
JH |
Galimberti et al. 1999 |
ACC |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
CA |
106-112 |
||||||||||||
|
JH |
Bouloc et al. 1999 |
ACC |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
C |
106-112 |
||||||||||||
|
geschachtelt: | |||||||||||||||||||||
|
LJH |
Brisco et al. 1990 |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
C |
107-112 |
|||||||||||||
|
VLJH |
GT |
GAC |
CAG |
GGT |
NCC |
TTG |
GCC |
CCA |
G |
101-109 |
|||||||||||
|
LJH |
Trainor et al. 1991 |
ACC |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
C |
106-112 |
||||||||||||
|
VLJH |
GT |
GAC |
CAG |
GGT |
NCC |
TTG |
GCC |
CCA |
G |
101-109 |
|||||||||||
|
BJ-outer |
Kitamura et al. 1996 |
CTT |
ACC |
TGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GA |
105-111 |
||||||||||||
|
BJ-inner |
GT |
GAC |
CAG |
GGT |
NCC |
TTG |
GCC |
CCA |
G |
101-109 |
|||||||||||
|
LJH |
Hayashi et al. 1999 |
AAC |
TGC |
AGA |
GGA |
GAC |
GGT |
GAC |
C |
105-112 |
|||||||||||
|
VLJH (JH 1-5) |
Hayashi et al. 1999 |
AA |
GCT |
TGT |
GAC |
CAG |
GGT |
(G/T/C) |
103-109 |
||||||||||||
|
VLJH(JH6) |
Hayashi et al. 1999 |
AA |
GCT |
TGT |
GAC |
CGT |
GGT |
CCC |
TTG |
C |
103-109 |
||||||||||
|
| [Seite 24↓] |
Die in dieser Arbeit eingesetzten PCR-Systeme sind in Tab. 5 aufgelistet:
Tab. 5: Aufstellung der durchgeführten PCR für FR3
|
PCR mit Konsensusprimern (cons), ungeschachtelt (s) |
||||
|
PCR |
FR3-Primer |
JH-Primer |
Reaktionsgemisch |
PCR-Programm |
|
3.1 |
BRI90 |
GAL99 |
1 |
1 |
|
3.2 |
HAY99 |
ING93 |
1 |
1 |
|
3.3 |
FOD99 |
GAL99 |
2 |
2 |
|
3.4* |
LEH95 |
MCC90 |
1 |
1 |
|
3.1b |
BRI90 |
GAL99 |
2 |
3 |
|
PCR mit Konsensusprimern, halbgeschachtelt (sn) |
||||
|
PCR |
FR3-Primer |
LJH/VLJH-Primer |
Reaktionsgemisch |
PCR-Programm |
|
3.5 |
BRI90 |
BRI90 |
3 |
4 |
|
3.6 |
HAY99 |
HAY99 |
3 |
5 |
|
PCR mit Konsensusprimern, sn |
||||
|
PCR |
FR3.1/3.2-Primer |
JH-Primer |
Reaktionsgemisch |
PCR-Programm |
|
3.7 |
RE1-FR3/RE1 ING93 |
JH-RE2 |
3 |
6 |
Die erwartete Produktlänge liegt bei 280-340bp. Eine Übersicht über die FR1-Primer gibt Tab.6:
Tab. 6: Die in der Literatur am häufigsten verwendeten FR1-Primer
|
Deane und Norton 1991 |
Codons |
|||||||||||||||
|
FR1.1 |
CCT |
CAG |
TGA |
AGG |
TCT |
CCT |
GCA |
AGG |
16-24 |
|||||||
|
FR1.2 |
TCC |
TGC |
GCT |
GGT |
GAA |
AGC |
CAC |
ACA |
8-16 |
|||||||
|
FR1.3 |
GGT |
CCC |
TGA |
GAC |
TCT |
CCT |
GTG |
CA |
16-23 |
|||||||
|
FR1.4a |
TC |
GGA |
GAC |
CCT |
GTC |
CCT |
CAC |
CTG |
CA |
14-22 |
||||||
|
FR1.4b |
CGC |
TGT |
CTC |
TGG |
TAA |
CTC |
CAT |
CAG |
22-30 |
|||||||
|
FR1.5 |
GAA |
AAA |
GCC |
CGG |
GGA |
GTC |
TCT |
GAA |
11-19 |
|||||||
|
FR1.6 |
CCT |
GTG |
CCA |
TCT |
CCG |
GGG |
ACA |
GTG |
20-28 |
|||||||
|
Küppers et al. 1994 |
||||||||||||||||
|
FR1.1 |
CCT |
CAG |
TGA |
AGG |
T(C/T)T |
CCT |
GCA |
AGG |
|
16-25 |
||||||
|
FR1.2 |
G |
TCC |
TGC |
GCT |
GGT |
GAA |
ACC |
CAC |
ACA |
7-16 |
||||||
|
FR1.3 |
GG |
GGT |
CCC |
TGA |
GAC |
TCT |
CCT |
GTG |
CAG |
15-23 |
||||||
|
FR1.4 |
GAC |
CCT |
GTC |
CCT |
CAC |
CTG |
C(G/A)C |
TGT |
C |
16-24 |
||||||
|
FR1.5 |
AA |
AAA |
GCC |
CGG |
GGA |
GTC |
TCT |
GA(A/G) |
GA |
11-20 |
||||||
|
FR1.6 |
entspricht FR1.6 Deane und Norton 1991 |
|||||||||||||||
|
Aubin et al. 1995 |
||||||||||||||||
|
FR1.1 |
entspricht FR1.1 Deane und Norton 1991 |
|||||||||||||||
|
FR1.2 |
entspricht FR1.2 Deane und Norton 1991 |
|||||||||||||||
|
FR1.3 |
C |
TCT |
CCT |
GTG |
CAG |
CCT |
CTG |
G |
19-26 |
|||||||
|
FR1.4a |
T |
GTC |
CCT |
CAC |
CTG |
C(G/A)(T/C) |
TG |
17-23 |
||||||||
|
FR1.5 |
entspricht FR1.5 Deane und Norton 1991 |
|||||||||||||||
|
FR1.6 |
CT |
CAC |
TCA |
CCT |
GTG |
CCA |
TC |
17-23 |
||||||||
|
Marks et al. 1991 |
||||||||||||||||
|
HVH1 |
CAG |
GTG |
CAG |
CTG |
GTG |
CAG |
TCT |
G |
ca. 4-11 |
|||||||
|
HVH2 |
CAG |
GTC |
AAC |
TTA |
AGG |
GAG |
TCT |
G |
||||||||
|
HVH3 |
GAG |
GTG |
CAG |
CTG |
GTG |
GAG |
TCT |
G |
||||||||
|
HVH4 |
CAG |
GTG |
CAG |
CTG |
CAG |
GAG |
TCG |
G |
||||||||
|
HVH5 |
GAG |
GTG |
CAG |
CTG |
CTG |
CAG |
TCT |
G |
||||||||
|
HVH6 |
CAG |
GTA |
CAG |
CTG |
CAG |
CAG |
TCA |
G |
||||||||
|
Aubin et al. 1995 |
||||||||||||||||
|
FR1,cons |
AG |
GTG |
CAG |
CTG |
(G/C) (A/T)G |
(G/C) AG |
TC (G/A/T) |
GG |
ca. 4-11 |
|||||||
Die von uns angewandten PCR-Systeme für FR1 sind in Tab. 7 dargestellt:
|
|
Tab. 7: Aufstellung der durchgeführten PCR für FR1
|
PCR mit fam- Primern, multiplex-alle fam Primer in einem Ansatz, sn |
||||
|
PCR |
FR1-Primer |
JH-Primer |
Reaktionsgemisch |
PCR-Programm |
|
1.1 |
KÜP91 |
GAL99 |
2 |
1 |
|
PCR mit fam- Primern, multiplex, n |
||||
|
PCR |
FR1-Primer 1./2.Runde |
LJH/VLJH-Primer |
Reaktionsgemisch |
PCR-Programm |
|
1.2 |
AUB95/KÜP94 |
BRI91 |
3 |
4 |
Die erwartete Produktlänge liegt bei 450-550bp.
Eine Übersicht über die bisher beschriebenen Leader(LEA)-Primer gibt die Tab. 8:
Tab. 8: Die in der Literatur am häufigsten verwendeten LEA-Primer
|
Campbell et al. 1992 |
||||||||||
|
VH1(CAM92) |
C |
ACA |
CCA |
TGG |
ACT |
GGA |
CCT |
GGA |
G | |
|
VH2(CAM92) |
ATG |
GAC |
ATA |
CTT |
TGT |
TCC |
AG G |
CTC |
||
|
VH3(CAM92 |
CCA |
TGG |
AGT |
TT G |
GGC |
TGA |
GC T |
GG |
||
|
VH4(CAM92) |
AC |
ATG |
AAA |
CA Y |
CTG |
TGG |
TTC |
TT C |
C |
|
|
VH5(CAM92) |
ATG |
GGG |
TCA |
ACC |
GCC |
ATC |
CT C |
G |
||
|
VH6(CAM92) |
ATG |
TCT |
GTC |
TCC |
TTC |
CTC |
AT C |
TTC |
||
|
Inghirami et al. 1993 |
||||||||||
|
VH1(ING93) |
CCA |
TGG |
ACT |
GGA |
CCT |
GGA |
G G | |||
|
VH2(ING93) |
ATG |
GAC |
ATA |
CTT |
TGT |
TCC |
AG | |||
|
VH3(ING93) |
CCA |
TGG |
AGT |
TTG |
GGC |
TGA |
GC | |||
|
VH4(ING93) |
ATG |
AAA |
CAC |
CTG |
TGG |
TTC |
TT | |||
|
VH5(ING93) |
ATG |
GGG |
TCA |
ACC |
GCC |
ATC |
CT | |||
|
VH6(ING93) |
ATG |
TCT |
GTC |
TCC |
TTC |
CTC |
AT | |||
Die von uns angewandten PCR-Systeme für die Leader-Region sind in Tab. 9 dargestellt:
Tab. 9: Aufstellung der durchgeführten PCR für die LEA-Region
|
PCR mit fam Primern, pro Ansatz nur einer der 6 fam Primer, s |
||||
|
PCR |
LEA-Primer |
JH-Primer |
Reaktionsgemisch |
PCR-Programm |
|
LEA.1 |
CAM92 |
DEA90 |
2 |
7 |
Die erwartete Produktlänge liegt bei 220-280bp.
Für den FR2-Lokus sind in der Literatur zwei verschiedene Primer beschrieben:
Tab. 10: Die in der Literatur am häufigsten verwendeten FR2-Primer
|
FR 2 |
Autor |
Sequenz |
Codon |
|||||||||||
|
FR2.1 |
Ramasamy et al. 1992 |
TGG |
(A/G)TC |
CG(C/A) |
CAG |
(G/C)C(T/C) |
(T/C)CN |
GG |
36-42 |
|||||
|
FR2.2 |
Ramasamy et al. 1992 |
GTC |
CTG |
CAG |
GC(C/T) |
(C/T)CC |
GG(A/G) |
AA(A/G) |
(A/G)GT |
CTG |
GAG |
TGG |
37-47 |
|
|
FR2.1 |
Kitamura et al. 1996 |
TGG |
(A/G)TC |
CG(C/A) |
CAG |
(G/C)C(T/C) |
(T/C)C |
36-41 |
||||||
|
FR2.2 |
Kitamura et al. 1996 |
GTC |
CTG |
CAG |
GC(C/T) |
(C/T)CC |
GG(A/G) |
AA(A/G) |
(A/G)GT |
CTG |
GAG |
37-46 |
||
Die von uns angewandten PCR-Systeme für die FR2-Region sind in Tab. 11 dargestellt:
|
|
Tab. 11: Aufstellung der durchgeführten PCR für FR2
|
PCR mit cons-Primern, s |
||||
|
PCR |
FR2-Primer |
JH-Primer |
Reaktionsgemisch |
PCR-Programm |
|
2.1 |
RAM92 (FR2.1) |
GAL99 |
1 |
1 |
|
PCR mit cons-Primern, sn |
||||
|
PCR |
FR2-Primer |
LJH/VLJH-Primer |
Reaktionsgemisch |
PCR-Programm |
|
2.2 |
RAM92 (FR2.1) |
BRI91 |
3 |
4 |
|
PCR mit cons-Primern, n |
||||
|
PCR |
FR2-Primer 1./2. Runde |
LJH/VLJH-Primer |
Reaktionsgemisch |
PCR-Programm |
|
2.3 |
KIT96 (FR2.1/2.2) |
KIT96 |
3 |
9 |
Es wurde nur für die κ-Kette eine PCR durchgeführt.
Die erwartete Produktlänge liegt bei 120-150bp.
Folgende Primer kamen zum Einsatz:
FR3κ (Gong et al. 1999):5‘TTC AG(C/T) GGC AGC GG(A/G) TCT GGG 3‘Codons 62-68
JHκ(Gong et al. 1999):5‘ CA(G/C) CTT (G/T)GT CCC (C/T)TG GCC GAA 3‘Codons 98-104
Reaktionsgemisch: 1, PCR-Programm: 8
Die Überprüfung der PCR-Amplifikation erfolgte durch Elektrophorese in 2%igem Agarosegel mit Zusatz von Ethidiumbromid. Dann wurden jeweils 8 µl des PCR-Produkts mit 2 µl Ladepuffer aufgetragen, in 1x TBE-Puffer bei 60 V eine Stunde aufgetrennt und anschließend bei UV-Durchleuchtung fotografiert.
In der Agarose darstellbare PCR-Produkte wurden im Anschluss sowohl mit Genescan-Analyse als auch in der TGGE analysiert.
Es wurden 5 µl PCR-Produkt mit 0,5 µl Ladepuffer auf die TGGE aufgetragen. Mit dem TGGE-System „Maxi“ (Biometra, Göttingen) erfolgte die Separation entsprechend dem Protokoll der Hersteller (Quiagen 1994) und mit einem Gradienten von 20 °C bis 55 °C bei 300 –350 V, 2:40 h Laufzeit und anschließender Silberfärbung.
12 µl deionisiertes Formamid, 0,8µl Größenstandard (Genescan 500TM ROX) und 1 µl fluoreszenzmarkiertes PCR-Produkt wurden 2 min bei 95°C denaturiert und darauf in Eis abgekühlt, um einzelsträngige DNA zu erhalten.
Anschließend wurden die Proben im automatischen DNA-Kapillarsequenzergerät ABI Prism 310 separiert und analysiert: Nach einer Injektionszeit von 5 Sekunden erfolgte die Elektrophorese bei 60°C und 15kV in einer 47cm langen, mit POP6-Gel gefüllten Kapillare. Die Separationszeit [Seite 27↓]betrug 25 min für die FR3-PCR und 36 min für alle anderen PCR.
Die Auswertung erfolgte mit der GeneScan 372 Software (PE Applied Biosystems), wie im Handbuch beschrieben.
Ein optimaler PCR-Primer soll effizient an der Ziel-DNA binden, dabei aber keine unspezifischen Bindungen mit der DNA oder anderen Primern eingehen. Ausserdem müssen die Bindungseigenschaften der Primer möglichst ähnlich sein, um einen asymmetrischen PCR-Verlauf zu vermeiden. Asymmetrisch bedeutet, dass die Bedingungen für eine suffiziente Bindung an die DNA für den einen Primer gut sind, für den anderen aber schlecht und somit die Bildung des Amplifkates nicht in ausreichender Menge erfolgen kann.
Da das menschliche Genom ca. 3,5 Milliarden Basenpaare enthält (Bachmann 1986), ist die Entwicklung eines Primers, der nur eine effiziente Bindungsstelle an der Ziel-DNA besitzt, nahezu unmöglich. Es wird immer Sequenzabschnitte im Genom geben, die der Zielsequenz für die Primerbindung so ähneln, dass der Primer an der falschen Stelle bindet. Ist das 3’Ende an der Doppelstrangbildung beteiligt, kommt es zur Verlängerung des Primers an der unspezifischen Sequenz. Kommt es zur Anlagerung im 5’Bereich, ohne Bindung am 3’Ende, unterliegt der Primer keinen Veränderungen.
Ein Maß für die Stabilität des Doppelstrangs zwischen Primer und DNA-Fragment ist die Änderung der freien Enthalpie (dG). Je größer der Betrag der Abnahme der freien Enthalpie ist, desto höher ist die Stabilität der entstehenden Verbindung (Rychlik und Rhoads 1989). Da bei der Ausbildung der drei Wasserstoffbrücken zwischen Guanin und Cytosin mehr Energie frei wird als bei der Bildung der zwei Wasserstoffbrücken zwischen Adenin und Thymin, ist Stabilität des DNA-Doppelstranges anhand des Prozentsatzes vorhandenen Guanins und Cytosins zu bestimmen (Breslauer et al. 1986). Das Oligo-Programm berechnet daraus die interne Stabilität des Primers. Von besonderer Bedeutung ist die Sequenz am 3’ Ende des Primers. Eine Verlängerung des Oligonukleotids durch die Taq-Polymerase erfolgt immer dann, wenn dieser Teil an ein einzelsträngiges DNA-Molekül gebunden ist.
Optimale Primer sollen eine hohe Stabilität im 5‘ Bereich haben (großes dG) und eine geringe Stabilität im 3‘ Bereich (kleines dG). Wäre dG am 3‘ Ende hoch, so könnte es unabhängig von den Bindungen am 5‘ Ende zur Extension kommen. Damit sinkt die Spezifität des Primers, da zur Extension nicht die vollständige Anlagerung erforderlich ist. Das hohe dG im 5‘ Bereich ist [Seite 28↓]nötig, damit der Primer dennoch effizient binden kann. Eine weitere Möglichkeit, die Stabilität der Primer-DNA-Doppelstränge zu ermitteln, ist die Berechnung der Schmelztemperaturen der jeweiligen Oligonukleotide. Eine große Differenz erschwert eine effiziente und spezifische PCR. Wird die Anlagerungstemperatur in den Bereich des Primers mit der höheren Schmelztemperatur gelegt, kann der Primer mit der niedrigen Schmelztemperatur nicht in ausreichendem Maße binden, die PCR verläuft ineffizient. Im umgekehrten Falle kommt es neben der effizienten Anlagerung des Primers B zu vermehrten unspezifischen Doppelstrangbildungen des Primers A mit dem höheren Schmelzpunkt.
Auch die unerwünschten Bindungen zwischen Primern lassen sich in zwei Gruppen einteilen:
1. Mindestens ein 3’Ende eines Primers ist in die Doppelstrangbildung einbezogen, es kommt zur Verlängerung dieses Primers (bei Beteiligung beider 3‘ Enden kommt es zur exponentiellen Vermehrung)
2. Es kommt außerhalb der 3’Enden zur Ausbildung eines Doppelstranges. Nach erneuter Denaturierung stehen die Primer wieder der spezifischen Reaktion zur Verfügung
Einen Sonderfall stellt die Doppelstrangbildung innerhalb eines Primers dar. Auch bei der Ausbildung dieser sogenannten Haarnadelstrukturen liegt der Beteiligung des 3’Endes eine besondere Bedeutung bei, da sie zur Primerverlängerung führt. Haarnadelstrukturen ohne Beteiligung des 3’Endes beeinflussen die PCR-Ausbeute dagegen kaum.
Die für die Analysen der einzelnen Primer gewählten Parameter wurden in Anlehnung an die in OLIGO 5.0 empfohlenen Parameter für eine hochstringente Primersuche gewählt:
|
3’Dimere: |
statthaft, wenn dG > -3,5kcal/mol |
|
weitere Dimere: |
statthaft, wenn dG > -7,5kcal/mol |
|
Haarnadelstruktur: |
statthaft, wenn dG > 0kcal/mol |
|
interne Stabilität: |
maximaler Wert für dG im 3’Bereich = -7,7 kcal/mol |
Wenn mehr als zwei Primer an einer PCR beteiligt sind, wurden die Primer im Multiplex-Programm des Oligo auf Doppelstrangbildungen untereinander untersucht. Dort hatten die Primer die Anforderungen „high“ bzw. „moderate“ zu erfüllen (s. Tab. 12):
|
|
Tab. 12: Anforderungen an die Primer im Multiplex-Programm des Oligo
|
Anforderung |
moderate |
high |
|
|
-Minimale Basenlänge der Primer: |
21 bp |
21 bp |
|
|
-Maximales dG der 3' Dimere: |
-3.7 kcal/mol |
-3,5 kcal/mol |
|
|
-Anzahl der bp, die am Dimer beteiligt sind: |
max. 6bp |
max. 4bp |
|
|
-3' Ende, das auf 3’ Dimere untersucht wurde: |
7bp |
12bp |
|
|
-Maximales dG für Haarnadeln: |
-0.8 kcal/mol |
0 kcal/mol |
|
|
-3' terminale Stabilität im Bereich von: |
-9.8 - -5.5 kcal/mol |
-9.8 bis -5.5 kcal/mol |
|
|
M – Multiplexed |
-bedeutet, dass der Primer mit allen andern Primern kompatibel ist |
||
|
(unter den angegebenen Bedingungen) |
|||
|
NC - nicht |
-bedeutet, dass der Primer mit einem oder mehreren der anderen Primer nicht kompatibel ist |
||
|
kompatibel |
(unter den angegebenen Bedingungen) |
||
|
D – Dimer |
bedeutet, dass der Primer nicht mit den anderen getestet werden kann, da er in sich schon ein |
||
|
3'Dimer mit einem dG bildet, das die max. Grenze übersteigt |
|||
Des weiteren wurde die Schmelztemperatur der einzelnen Oligonukleotide berechnet und verglichen. Grundlage hierfür waren die Verfahren nach Breslauer et al(1986) ( 2(A+T)°+4(G+C)°-Methode) und Wetmur (Nearest-Neighbor-Method) (Rychlik et al. 2000). Als maximale Differenz der Schmelztemperaturen haben wir 10°C festgelegt. Bei Unterschieden der mit den beiden Verfahren berechneten Differenzen wurde für die Bewertung das Ergebnis nach der Nearest-Neighbor-Method zugrunde gelegt.
| © Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme. | ||
| DiML DTD Version 3.0 | Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin | HTML-Version erstellt am: 12.05.2004 |