| Hummel, Heike: „Untersuchungen zum Postantibiotischen Effekt bei Pseudomonas aeruginosa-Isolaten einer Intensivstation“ |
Aus dem Institut für Mikrobiologie und Krankenhaushygiene des Carl-Thiem-Klinikum Cottbus, Lehrkrankenhaus der Charitè Berlin
Zur Erlangung des akademischen Grades doctor medicinae (Dr. med.)
vorgelegt der Medizinischen Fakultät Charitè
der Humboldt-Universität zu Berlin
Dekan: Prof. Dr. med. M. Dietel
Gutachter:
Prof. Dr. med. Link
Prof. Dr. med. Steinhauer
PD Dr. med. Bär
Datum der Promotion: 19.07.1999
Schlagwörter:
Postantibiotischer Effekt, Pseudomonas aeruginosa, Ceftazidim, Amikacin
Keywords:
postantibiotic effect, Pseudomonas aeruginosa, ceftazidime, amikacin
In der vorliegenden Untersuchung wurde der Postantibiotische Effekt (PAE) von Amikacin und Ceftazidim alleinig und in Kombination beider Antibiotika nach einmaliger und mehrfacher Exposition bei Pseudomonas aeruginosa bestimmt.
Es wurden verschiedene Stämme mit unterschiedlicher Resistenz gegen Amikacin und Ceftazidim untersucht. Die MHK-Werte bewegten sich für Ceftazidim zwischen < 0,25 µg/ml bis 4 µg/ml und für Amikacin zwischen < 2 µg/ml bis 32 µg/ml.
Der PAE lag nach der einmaligen Inkubation von Amikacin bei 0 bis 2,65 Stunden, von Ceftazidim bei 0 bis 2,78 Stunden und in der Kombination beider bei 2,4 bis 5,37 Stunden.
Außerdem ergab die mehrmalige Exposition bei Amikacin nach der 1. Inkubation einen PAE von 0,75 bis 2,25 Stunden und stieg auf 2,3 bis 3,5 Stunden nach der 3. Inkubation an; bei Ceftazidim von 1,1 bis 2,18 Stunden Anstieg auf 1,18 bis 2,5 Stunden und bei der Kombination von Amikacin und Ceftazidim von 2,3 bis 3,75 Stunden war ein geringer Abfall auf 1,25 bis 3,25 Stunden zu verzeichnen.
Es wurde ein Zusammenhang zwischen dem PAE und der MHK beobachtet: je höher die Resistenz, desto kürzer der PAE.
Die Dosierungsintervalle wurden so gewählt, daß sie der klinisch üblichen dreifach Applikation pro Tag entsprachen.
Aus unseren Untersuchungen läßt sich theoretisch eine einmalige Applikation pro Tag für Aminoglykoside und eine Kombinationstherapie Aminoglykosid plus Beta-Lactamantibiotika ableiten; vor allem auch, daß bei Mehrfachapplikation der PAE nicht kürzer wird. Für Ceftazidim erscheint eine Dauerinfusion bei fehlendem PAE sinnvoll.
In the current study we examinated the postantibiotic effect (PAE) of the antimicrobial agents amikacin and ceftazidime in vitro. We analyzed the PAE using both agents alone and in combination and after once and several expositions of different isolates of Pseudomonas.
Different resistant stains of Pseudomonas were explored versus amikacin and ceftazidime. The observed minimum inhibitory concentration values (MIC) for ceftazidime ranged from < 0.25µg/ml to 4.0µg/ml and for amikacin from < 2.0µg/ml to 32µg/ml.
After unique incubation the PAE of amikacin ranged from 0 to 2.65 hours while ceftazidime ranged from 0 to 2.78 hours. In combination of both we observed PAEs between 2.4 to 5.37 hours. A several exposition of amikacin showed after the first incubation PAEs between 0.75 to 2.25 hours increasing after third incubation from 2.3 to 3.5 hours whereas ceftazidime ranged from 1.1 to 2.18 hours and 1.18 to 2.5 hours. Both antimicrobial agents in combination had PAEs between 2.3 and 3.75 hours after first incubation and decreased low after third incubation between 1.25 and 3.25 hours. There is significant correlation to be seen between PAE and MIC-values: the higher resistance is, the shorter PAE will become.
For our examinations we used a threefold dosage of drugs than used for treated patients at hospital.
The results of this study demonstrate a unique treatment per day for aminoglycosides and aminoglycosides in combination to ß-lactams. It is obvious that the PAE gets not shorter by application on several times. Is there no PAE for ceftazidime a constant infusion on patient is recommended.
| Seiten: | [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60-64] [65] [66] |
Inhaltsverzeichnis | |
| Titelseite | „Untersuchungen zum Postantibiotischen Effekt bei Pseudomonas aeruginosa-Isolaten einer Intensivstation“ |
| 1 | Einleitung |
| 1.1 | Die Bakterienspezies Pseudomonas aeruginosa |
| 1.2 | Therapie und Resistenzlage von Pseudomonas aeruginosa |
| 1.3 | Wirkmechanismus der Antibiotika |
| 1.4 | Der Postantibiotische Effekt |
| 1.5 | Aufgabenstellung |
| 2 | Material und Methoden |
| 2.1 | Bakterienstämme |
| 2.2 | Nährmedien |
| 2.3 | Antibiotika |
| 2.4 | MHK-Bestimmung |
| 2.5 | MBK-Bestimmung von Amikacin |
| 2.6 | Bakterizidiekurven |
| 2.7 | Fotographische Darstellung |
| 2.8 | Bestimmung des Postantibiotischen Effektes |
| 2.8.1 | Statistische Berechnung |
| 2.8.2 | Quantifizierung des Postantibiotischen Effektes |
| 3 | Ergebnisse |
| 3.1 | MHK der Teststämme |
| 3.2 | Minimale Bakterizide Konzentration (MBK) gegen Amikacin |
| 3.3 | Bakterizidiekurven |
| 3.4 | Postantibiotischer Effekt mit einmaliger Exposition von Amikacin, Ceftazidim und die Kombination beider Antibiotika |
| 3.4.1 | PAE bei Amikacin |
| 3.4.2 | PAE bei Ceftazidim |
| 3.4.3 | PAE bei Ceftazidim plus Amikacin |
| 3.5 | Postantibiotischer Effekt mit dreimaliger Exposition von Amikacin, Ceftazidim und der Kombination beider Antibiotika |
| 3.5.1 | PAE bei Amikacin |
| 3.5.2 | PAE bei Ceftazidim |
| 3.5.3 | PAE bei Ceftazidim plus Amikacin |
| 3.5.4 | Fotographische Darstellung der Bakterienzellen |
| 4 | Diskussion |
| 4.1 | Methoden der PAE-Bestimmung |
| 4.2 | Inokulum-Effekt, Wirkung auf die Bakterizidie |
| 4.3 | Aminoglykoside und der PAE |
| 4.4 | Beta-Lactamantibiotika und der PAE |
| 4.5 | Kombination der getesteten Antibiotika |
| 4.6 | PAE nach mehrfacher Antibiotikaexposition |
| 5 | Zusammenfassung |
| Bibliographie | Literaturverzeichnis |
| Danksagung | |
| Selbständigkeitserklärung | |
| Lebenslauf | |
Tabellenverzeichnis | |
| Tabelle 1: | Pipettierschema zur MHK-Bestimmung auf einer Mikrotiterplatte mit folgenden Antibiotikakonzentrationen (in mg/l) |
| Tabelle 2: | MHK von 8 Antibiotika gegen sechs Stämme von Pseudomonas aeruginosa (Angaben in µg/ml) |
| Tabelle 3: | MHK-Bewertung für Amikacin und Ceftazidim |
| Tabelle 4: | MBK von Amikacin gegen die sechs Teststämme |
| Tabelle 5: | Bestimmung des PAE in Gegenwart von Amikacin (20 µg/ml) bei den Teststämmen |
| Tabelle 6: | Bestimmung des PAE in Gegenwart von Ceftazidim (40 µg/ml) bei den Teststämmen |
| Tabelle 7: | PAE der getesteten Stämme für Amikacin, Ceftazidim und die Kombination der beiden Antibiotika (Angaben in Stunden) |
| Tabelle 8: | Postantibiotischer Effekt bei der Kombination von Amikacin und Ceftazidim |
| Tabelle 9: | PAE von Pseudomonas aeruginosa mit Amikacin (20µg/ml) nach dreimaliger Exposition |
| Tabelle 10: | PAE von Ceftazidim 40 µg/ml in dreimaliger Exposition bei den Teststämmen |
| Tabelle 11: | Testung Ceftazidim 40 µg/ml plus Amikacin 20 µg/ml in dreimaliger Exposition |
| Tabelle 12: | MHK, MBK und PAE bei verschiedenen Stämmen von Pseudomonas aeruginosa |
Abbildungsverzeichnis | |
| Abb. 1: | Grafische Darstellung zur Ermittlung des PAE bei einmaliger Exposition (Prinzip) |
| Abb. 2: | Ablauf der PAE-Bestimmung bei Mehrfach-Exposition (Prinzip) |
| Abb. 3: | Bakterizidiekurven vom Stamm 623 mit Serumspiegelkonzentration der Antibiotika |
| Abb. 4: | Bakterizidiekurven vom Stamm 623 mit MHK der Antibiotika |
| Abb. 5: | Bakterizidiekurven von Stamm 17 mit MHK der Antibiotika |
| Abb. 6: | Bakterizidiekurven vom Stamm 17 mit Serumspiegelkonzentration der Antiobiotika |
| Abb. 7: | Bakterizidiekurven vom Stamm 3 mit MHK der Antibiotika |
| Abb. 8: | Bakterizidiekurven vom Stamm 3 mit Serumspiegelkonzentration der Antibiotika |
| Abb. 9: | Bakterizidiekurven von Stamm 8536 mit MHK der Antibiotika |
| Abb. 10: | Bakterizidiekurven von Stamm 8536 mit Serumspiegelkonzentration der Antibiotika |
| Abb. 11: | Bakterizidiekurven vom Stamm ATCC 27853 mit MHK der Antibiotika |
| Abb. 12: | Bakterizidiekurven vom Stamm ATCC mit Serumspiegelkonzentration der Antibiotika |
| Abb. 13: | Bakterizidiekurven vom Stamm 32 mit Serumspiegelkonzentration der Antibiotika |
| Abb. 14: | Bakterizidiekurven vom Stamm 32 mit MHK der Antibiotika |
| Abb. 15: | oben: Negativkontrolle mit Elektronenmikroskop 24.000fach vergrößert, Bakterienzelle in Teilungsphase Mitte: Negativkontrolle 32.000fach vergrößert, Bakterienzelle mit scharf abgrenzbarer Zellwand unten: Negativkontrolle bei 100facher Vergrößerung |
| Abb. 16: | oben: Bakterienzelle mit Amikacin inkubiert, 32.000fach vergrößert, unscharfe Konturen im Zytoplasma unten: Bakterienzelle mit Amikacin inkubiert, 100fach vergrößert |
| Abb. 17: | Bakterienzelle mit Ceftazidim inkubiert, 32.000fach vergrößert Darstellung einer polaren Bewegungsgeißel |
| Abb. 18: | oben: Bakterienzellen mit Ceftazidim inkubiert, 8.000fach vergrößert, Filamentstruktur unten: Bakterienzellen mit Ceftazidim inkubiert, 100fach vergrößert, Filamentstruktur |
| Abb. 19: | oben: Bakterienzelle inkubiert mit Amikacin + Ceftazidim, 100.000fach vergrößert unten: Bakterienzellen inkubiert mit Amikacin + Ceftazidim, 100fach vergrößert |
| Abb. 20: | Bakterienzelle inkubiert mit Amikacin + Ceftazidim, 44.000fach vergrößert. Darstellung von polaren Geißeln, unscharfe Zellwand erkennbar |
| Abb. 21: | Bakterienzellen mit Amikacin inkubiert, Lyse der Zellen erkennbar, Rasterelektronenmikroskopie |
| Abb. 22: | Bakterienzellen mit Amikacin inkubiert, zerstörte Zellwand erkennbar, Lyse der Zellen, Rasterelektronenmikroskopie |
© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
|
DiML DTD Version 2.0 |
Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin |
HTML - Version erstellt am: Thu Sep 14 10:58:29 2000 |