Trockenmasse-Dichte

Rundballen

Rundballen, mit verbesserter Vorschneideinrichtung erzeugt

Compactrollen

kg T/m³

Anteile in %

n (Σ = 61)

Anteile in %

n (Σ = 30)

Anteile in %

n (Σ = 74)

> 150 – 160

4,9

3

---

---

---

---

> 160 – 170

8,2

5

---

---

---

---

> 170 – 180

21,3

13

---

---

---

---

> 180 – 190

19,7

12

---

---

---

---

> 190 – 200

31,1

19

16,7

5

---

---

> 200 – 210

14,8

9

33,3

10

---

---

> 210 – 220

---

---

20,0

6

---

---

> 220 – 230

---

---

30,0

9

---

---

> 230 – 270

---

---

---

---

---

---

> 270 – 280

---

---

---

---

9,4

7

> 280 – 290

---

---

---

---

16,2

12

> 290 – 300

---

---

---

---

14,9

11

> 300 – 310

---

---

---

---

16,2

12

> 310 – 320

---

---

---

---

14,9

11

> 320 – 330

---

---

---

---

9,4

7

> 330 – 340

---

---

---

---

13,6

10

> 340 – 350

---

---

---

---

5,4

4

Tab. A 1: Versuche P 1 bis P 5 - Trockenmasse-Dichte bei den Silageballen

Häcksellängen
- Bereich

Rundballen

Rundballen, mit verbesserter Vorschneideinrichtung erzeugt

Compactrollen

mm

Anteile in % (n = 30)

Anteile in % (n = 30)

Anteile in % (n = 30)

≤ 50

6,1

10,6

3,7

> 50 – 100

9,5

38,4

9,4

> 100 – 200

21,0

24,4

28,9

> 200 – 300

23,6

18,4

17,7

> 300 – 400

18,8

8,2

17,5

> 400 – 500

16,4

---

12,5

> 500

4,6

---

10,3

Tab. A 2: Versuche P 4 und P 5 - durchschnittliche Häcksellängenverteilung bei den Silagen

1. Beurteilung des Buttersäuregehaltes*

2. Beurteilung des Ammoniakgehaltes*

Gehalt in % der Trockenmasse von ... bis

Punktzahl

NH₃-N-Anteil in % von ... bis

Punktzahl

0 ... 0,3

50

... 10

25

> 0,3 ... 0,4

45

> 10 ... 14

20

> 0,4 ... 0,5

40

> 14 ... 18

15

> 0,5 ... 0,7

35

> 18 ... 22

10

> 0,7 ... 1,0

30

> 22 ... 26

5

> 1,0 ... 1,4

25

> 26

0

> 1,4 ... 1,9

20

* Ammoniak-N in % des Gesamt-N

> 1,9 ... 2,6

15

> 2,6 ... 3,6

10

> 3,6 ... 5,0

5

> 5,0

0

* Buttersäuregehalt hier = Summe aus i-Butter-säure, n-Buttersäure, i-Valeriansäure, n-Valerian-säure und n-Capronsäure

Tab. A 3: DLG-Schlüssel zur Beurteilung der Gärqualität von Grünfuttersilagen (1992/1997)
[WEISSBACH und HONIG, 1992; WEISSBACH und HONIG, 1997]

3. Beurteilung des pH-Wertes

Trockenmasse-Gehalt in %

Punktzahl

... 20

> 20 ... 30

> 30 ... 45

> 45

pH von ... bis

... 4,1

... 4,3

... 4,5

... 4,7

25

> 4,1 ... 4,3

> 4,3 ... 4,5

> 4,5 ... 4,7

> 4,7 ... 4,9

20

> 4,3 ... 4,5

> 4,5 ... 4,7

> 4,7 ... 4,9

> 4,9 ... 5,1

15

> 4,5 ... 4,6

> 4,7 ... 4,8

> 4,9 ... 5,0

> 5,1 ... 5,2

10

> 4,6 ... 4,7

> 4,8 ... 4,9

> 5,0 ... 5,1

> 5,2 ... 5,3

5

> 4,7 ... 4,8

> 4,9 ... 5,0

> 5,1 ... 5,2

> 5,3 ... 5,4

0

> 4,8 ... 5,0

> 5,0 ... 5,2

> 5,2 ... 5,4

> 5,4 ... 5,6

- 5

> 5,0 ... 5,2

> 5,2 ... 5,4

> 5,4 ... 5,6

> 5,6 ... 5,8

- 10

> 5,2 ... 5,4

> 5,4 ... 5,6

> 5,6 ... 5,8

> 5,8 ... 6,0

- 15

> 5,4 ... 5,6

> 5,6 ... 5,8

> 5,8 ... 6,0

> 6,0 ... 6,2

- 20

> 5,6 ... 5,8

> 5,8 ... 6,0

> 6,0 ... 6,2

> 6,2 ... 6,4

- 25

> 5,8

> 6,0

> 6,2

> 6,4

- 30

4. Beurteilung des Essigsäuregehaltes*

5. Bewertung

Gehalt in % der Trockenmasse von ... bis

Punktzahl

Gesamtpunktzahl

Gärqualität

1997

(1992)

(Summe 1 bis 4)

Note

Urteil

... > 8,5

- 30

(- 30)

91 ... 100

1

sehr gut

> 7,5 ... 8,5

- 25

(-25)

71 ... 90

2

gut

> 6,5 ... 7,5

- 20

(-20)

51 ... 70

3

mittelmäßig

> 5,5 ... 6,5

- 15

(-15)

31 ... 50

4

schlecht

> 4,5 ... 5,5

- 10

(-10)

... 30

5

sehr schlecht

> 3,5 ... 4,5

- 5

(-5)

2,0 ... 3,5

0

(0)

< 2,0 ... 1,5

- 5

(0)

< 1,5 ... 1,0

- 10

(0)

< 1,0 ... 0,5

- 15

(0)

... < 0,5

- 20

(0)

* Essigsäuregehalt hier = Essigsäure plus Propionsäure

6. Im Bedarfsfall sind folgende Bewertungskorrekturen vorzunehmen

Aussehen und Geruch

Punkte

ν Hitzeschädigung eindeutig nachgewiesen

(deutlicher Röstgeruch und Verfärbung)

- 20 (Abstufung um eine Note)

ν Schimmelbefall eindeutig nachgewiesen

(deutlich muffiger Geruch und / oder einzelne Pilzkolonien sichtbar)

- 30 (bestenfalls Note 3)

ν Starker Schimmelbefall nachgewiesen (bis 10 % der Probe schimmelig)

oder deutliche Anzeichen bakterieller Zersetzung (Verrottung)

- 50 (bestenfalls Note 4)

ν Sehr starker Schimmelbefall nachgewiesen (über 10 % der Probe schimmelig)

oder weitgehende bakterielle Zersetzung (Verrottung)

fütterungsuntauglich

Abb. A 1: Quantifizierung von Milch-, Essig-, Propion- und Buttersäure mittels Ionenausschluß-Chromatographie - Chromatogramm der Standardsubstanzen (Buttersäure hier: n-Buttersäure)

Abb. A 2: Quantifizierung von Milch-, Essig-, Propion- und Buttersäure mittels Ionenausschluß-Chromatographie - Chromatogramm einer Grassilageprobe

Abb. A 3: Quantifizierung von Ammoniak als Ammonium-Ion (NH₄ ⁺-Ion) mittels Ionenaustausch-Chromatographie - Chromatogramm der Standardsubstanz

Abb. A 4: Quantifizierung von Ammoniak als Ammonium-Ion (NH₄ ⁺-Ion) mittels Ionenaustausch-Chromatographie - Chromatogramm einer Grassilageprobe

Abb. A 5: Bestimmung von Ergosterin mittels HPLC - Chromatogramm der Standardsubstanz

Abb. A 6: Bestimmung von Ergosterin mittels HPLC - Chromatogramm einer Grünfutterprobe

Abb. A 7: Bestimmung von Ergosterin mittels HPLC - Chromatogramm einer Maissilageprobe

Abb. A 8: Bestimmung von Ergosterin mittels HPLC - Chromatogramm einer Grassilageprobe

Abb. A 9: Bestimmung von Ergosterin mittels HPLC - Chromatogramm einer Getreideprobe

Abb. A 10: Bestimmung von Ergosterin mittels HPLC - Ermittlung der Wiederfindungsrate – Chromatogramm einer Getreideprobe (Get. 2) ohne Addition von Ergosterin (natürlicher Gehalt)

Abb. A 11: Bestimmung von Ergosterin mittels HPLC - Ermittlung der Wiederfindungsrate - Chromatogramm einer Getreideprobe (Get.2) mit Addition von 10 mg ERG/kg T

Abb. A 12: Bestimmung von Roquefortin C mittels HPLC - Chromatogramm der Standardsubstanz

Abb. A 13: Bestimmung von Roquefortin C mittels HPLC - Chromatogramm einer mykotoxin-negativen (< 0,05 mg ROF/kg T) Grassilageprobe

Abb. A 14: Bestimmung von Roquefortin C mittels HPLC - Chromatogramm einer mykotoxin-positiven (≥ 0,05 mg ROF/kg T) Grassilageprobe

Abb. A 15: Bestimmung von Roquefortin C mittels HPLC - Ermittlung der Wiederfindungsrate - Chromatogramm einer Grassilageprobe (Si. 1) ohne Addition von Roquefortin C

Abb. A 16: Bestimmung von Roquefortin C mittels HPLC - Ermittlung der Wiederfindungsrate - Chromatogramm einer Grassilageprobe (Si. 1) mit Addition von 3,2 mg ROF/kg T

Abb. A 17: Bestätigung der als Impfkulturen für die Laborsilierversuche L 4 und L 5 vorge-sehenen Penicillium roqueforti - Isolate Pc.24 und Pc.38 durch die DSMZ

Abb. A 18: Protokoll der DSMZ über die Identifizierung des Penicillium roqueforti - Isolats Pc.24

Abb. A 19: Protokoll der DSMZ über die Identifizierung des Penicillium roqueforti - Isolats Pc.38