Die bisherigen Kapitel dienten dazu, Erklärungsvariablen für das außenpolitische Handeln der Partei aufzustellen (Kapitel 1 und 2). Diese wurden dann in den Zusammenhang von Merkmalfaktoren gestellt, die den spezifischen Stellenwert der Variablen vor Beginn des Untersuchungszeitraums bestimmen (Kapitel 3). Die Erfassung der pazifistischen Ideensysteme in Kapitel 3.4 bildet die Baseline für die Identifizierung ideologischer Teilelemente in der institutionellen außenpolitischen Problembearbeitung während der 90er Jahre.

In der Untersuchung werden nunmehr drei ideologische Wirkungszusammenhänge angenommen (wahrnehmungsstrukturierend, optionenbildend, kollektivfunktional), die zusammen mit den anderen augestellten Variabeln die Entwicklung und den Stellenwert der pazifistischen Ideologie erklären sollen. Bei der chronologisch vorgehenden Rekonstruktion außenpolitischer Problembearbeitungsprozesse werden im Anschluss an das entwickelte Framework folgende Orientierungsfragen entscheidend sein:

vgl. dazu Siedschlag 2001: 51; Ostrom 1999: 44.

• Welche Ereignisse, Interessen und Erwartungen formieren sich in der internationalen Umwelt? Welcher Problemzusammenhang wird für die außenpolitischen Akteure in der Bundesrepublik Deutschland generiert?

• Wie werden konkrete außen- und sicherheitspolitische Probleme von den Akteuren in der Partei formuliert? Inwieweit werden spezifische Problemaspekte besonders hervorgehoben oder ignoriert?

• Welche generellen Einflüsse ergeben sich durch die Parteienkonkurrenz auf der Akteursebene der Partei? Welche Motive von Mitgliedern und Anhängern der Partei sind für die Akteure von Bedeutung? Inwieweit intervenieren diese Faktoren bei der institutionellen Problembearbeitung?

• Welche Interessen und Motive bestimmen die institutionellen Akteure? Welche Erwartungen und Strategien sind für die Problembearbeitung entscheidend? Welche Akteurskonstellationen und Interaktionsformen bestimmen die Präferenzen der Akteure mit?

• Welche Akteurshandlungen sind in der konkreten außenpolitischen Entscheidungssituation zu erwarten? Welches Optionenset steht den Akteuren zur Verfügung? Lassen sich die Alternativen als pazifistische Ideologeme identifizieren oder auf diese zurückführen?

• Welche möglicherweise bevorzugten Handlungsalternativen liegen außerhalb des zur Verfügung stehenden Optionensets? Wie gehen die Akteure mit möglichen Diskrepanzen zwischen Präferenzen und institutionellen Handlungsoptionen um?

• In welchen persönlichen, institutionellen und allgemein politischen Zusammenhängen findet die Alternativenwahl der Akteure statt? Wie genau verbinden die Akteuren ihre Präferenzen mit institutionellen Handlungsalternativen? Spielt bei der Alternativenwahl eine kollektive Funktion der Ideologie als Kodeterminante eine Rolle?

• Wirkt das Akteurshandeln bestätigend oder schwächend auf die institutionelle Identität? Welche Impulse sind für die zukünftige Wirkungskraft der pazifistischen Ideologie zu erwarten? Welche möglichen Rückwirkungen ergeben sich für die institutionelle Problembearbeitung?
  

Nach der Untersuchung von institutionellen Problembearbeitungsprozessen innerhalb des entwickelten Frameworks und mittels dieser Orientierungsfragen sollen Entwicklung und Stellenwert der Ideologie des Pazifismus in einer Zusammenschau dargestellt werden. Berücksichtigung finden dabei die Entwicklung der pazifistischen Ideologeme als auch der Stellenwert, den die Ideologie während des Untersuchungszeitraums in perzeptionaler und kollektivfunktionaler Hinsicht besitzt. In Abgleichung mit definierten Untersuchungszielen und festgelegter Vorgehensweise soll letztlich die Tragfähigkeit des verwendeten Frameworks als auch der Methodik evaluiert werden.