[Seite 156↓]

Literaturverzeichnis

Abraham, Werner (1982 ). Einleitung. In: W. Abraham (eds.) Satzglieder im Deutschen. Tübingen: Gunter Narr. 7-40.

Abraham, Werner (1986 ). Word Order in the Middle Field of the German Sentence.In: Werner Abraham & Sjaak de Meij (eds.) Topic, Focus, and Configurationality. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 15-38.

Abraham, Werner (1994). Aspektsemantik und Aspektsyntax. Linguistische Arbeiten 320. Tübingen : Niemeyer. 3-10.

Abraham, Werner (1995 ). Fokusgrammatik und Indefinitheit. In: B. Haftka (eds.) Was determiniert Wortstellungsvariation? Studien zu einem Interaktionsfeld von Grammatik, Pragmatik und Sprachtypologie . Opladen: Westdeutscher Verlag. 175-196.

Asher, N. (1999). Discourse and Focus/Background Distinction. In: P. Bosch & F. van der Sandt (eds.) Studies in Natural Language Processing, Focus Linguistic, Cognitive, and Computational Perspectives . Cambridge : Cambridge University Press. 247-267.

Altman, H. (1993). Fokus-Hintergrund-Gliederung und Satzmodus. In: M. Reis (eds.) Wortstellung und Informationsstruktur. Linguistische Arbeiten 306 . Tübingen: Niemeyer. 1-38.

Bayer, J. (1990 ). Notes on the ECP in English and German. GAGL 30 . 1-51.

Bayer, J. (1990). Interpretive Islands : Evidence for Connectedness and Global Harmony in Logical Form. In: G. Grewendorf & W. Sternefeld (eds.) Scrambling and Barriers. Amsterdam: John Benjamins. 341-423.

Bayer, J. (1999). Bound Focus or How can Association with Focus be Achieved without Going Semantically Astray?. In: Rebuschi, Georges & Laurice Tuller (eds.) The Grammar of Focus. Amsterdam: John Bejamins. 55-82.

Bernhard Drubig, H. (1992). Zur Frage der grammatischen Repräsentation thetischer und kategorischer Sätze. Linguistische Berichte Sonderheft 4/1991-92. 142-195.

Besten, H. d. & G. Webelhuth (1990). Stranding. In: G. Grewendorf & W. Sternefeld (eds.) Scrambling and Barriers . Amsterdam: John Benjamins. 77-92.


[Seite 157↓]

Bierwisch, M. (1961). Ein Modell für die syntaktische Struktur deutscher Nominalgruppen. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 14. 244-278.

Bierwisch, M. (1962). Über den theoretischen Status des Morphems. studia grammatica 1. Berlin: Akademie. 51-89.

Bierwisch, M. (1965). Eine Hierarchie syntaktisch-semantischer Merkmale . studia grammatica 5. Berlin: Akademie. 29-86.

Bierwisch, M. (1966). Regeln für die Intonation deutscher Sätze . studia grammatica 7. Berlin: Akademie. 99-201.

Bierwisch, M. (1966). Grammatik des deutschen Verbs. studia grammatica 2. Berlin: Akademie.

Bierwisch, M. (1967). Syntactic Features in Morphology: General Problems of So-called Pronominal Inflection in German. To Honor Roman Jakobson . The Hage: de Gruyter. 239-270.

Bierwisch, M. (1967). Some Semantic Universals of German Adjectivals. Foundations of Language 3. 1-36.

Bierwisch, M. (1967 ). Skizze der generativen Phonologie. studia grammatica 6. Berlin: Akademie. 7-33 .

Bierwisch, M. (1968). Two Critical Problems in Accent Rules. Journal of Linguistics 4. 173- 178

Bierwisch, M. (1969). On Certain Problems of Semantic Representations. Foundations of Language 5. 153-84.

Bierwisch, M. (1969). Strukturelle Semantik. Deutsch als Fremdsprache 2. 66-74.

Bierwisch, M. (1970 ). On Classifying Semantics Features. In: M. Bierwisch & K. E. Heidolph (eds.) Progress in Linguistics. The Hague/Paris: de Gruyter. 27-50.

Bierwisch, M. (1970). Fehler-Linguistik. Linguistic Inquiry 1, 4. 397-414.

Bierwisch, M. (1970). Semantics. In: Lyons, J. (eds.) New Horizons in Linguistics. Harmonds-worth : Penguin. 166-184. (German transl. In: Lyons, J., eds. Neue Perspektiven der Linguistik. Reinbek: Rowohlt 1975.)


[Seite 158↓]

Bierwisch, M. (1978). Struktur und Funktion von Varianten im Sprachsystem . In: Motsch, W. (eds.) Kontexte der Grammatiktheorie . studia grammatica 17. Berlin : Akademie. 81-130.

Bierwisch, M. (1983). Semantische und konzeptuelle Repräsentation lexikalischer Einheiten. In: Ruzicka, R.-Motsch, W. (eds.) Untersuchungen zur Semantik. studia grammatica 22 . Berlin: Akademie. 61-99.

Bierwisch, M. (1987). Semantik der Graduierung. studia grammatica 26 + 27. Berlin: Akademie. 91-286 .

Bierwisch, M. / Lang, E. (1987). Etwas länger-viel tiefer-immer weiter: Epilog zum Dimensionsadjektiveprojekt. In: M. Bierwisch/E. Lang (eds.) studia grammatica 26 + 27 . Berlin: Akademie. 649-699.

Bierwisch, M. (1987). Grammatische und konzeptuelle Aspekte von Dimensionsadjektiven . studia grammatica 26 + 27 . Berlin: Akademie.

Bierwisch, M. (1988). On the Grammar of Local Prepositions. studia grammatica 29. Berlin : Akademie. 1-65.

Bierwisch, M. (1988). Tools and Explanations of Comparison – Part 1, 2. Journal of Semantics 6 . 57-93, 101-146.

Bierwisch, M. (1990). Event Nominalization: Proposals and Problems. Acta Linguistica Hungarica 40. 19-84.

Bierwisch, M. (1990). Verb Cluster Formation as a Morphological Process. Manuskript .

Bierwisch, M. (1996). How much space gets into language? In: Bloom, Petersen, Nadel, Garrett (eds.) Language and Space . Cambridge, MA: MIT-Press .

Bierwisch, M. (1996). Lexikon und Universalgrammatik. In: Nico Weber (eds.) Semantik, Lexikographie und Computeranwendungen . Tübingen: Niemeyer .

Bierwisch, M. (1997). Lexical Information from a Minimalist Point of View. studia grammatica 40. Berlin: Akademie. 227-265.

Bierwisch, M. (1998). Notes in Vorlesung und Forschungsseminar im Sommersemester 98.

Bierwisch, M. (2000). Notes im Seminar Fokuspartikel im Wintersemester 99/00


[Seite 159↓]

Borst, D. (1985). Die affirmativen Modalpartikeln doch, ja und schon Ihre Bedeutung, Funktion, Stellung und ihr Vorkommen. Linguistische Arbeiten 164. Tübingen: Niemeyer .

Bolinger, D. (1992). The Role of Accent in Extraposition and Focus. Studies in Language 16-2. 265-324.

Boškovic, Zeljko & Daiko Takahashi (1998). Scrambling and Last Resort. Linguistic Inquiry 29, 3. 347-366.

Brandt, M., Reis, M., Rosengren, I. & Ilse Zimmermann (1992). Satztyp, Satzmodus und Illokution. Linguistische Arbeiten 278. Tübingen: Niemeyer. 1-90 .

Chomsky, N. (1965 ). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA : MIT Press.

Chomsky, N. (1986a ). Barriers. Cambridge, MA : MIT Press.

Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press.

Chomsky, N. (1998). Minimalist Inquiries: the Framework , MIT, Manuskript.

Cho, Jai-Hyoung (1994). Scrambling in Korean: crossover, reconstruction and binding theory. Diss. Uni of Connecticut.

Cho, See-Young (1992). Focusing in English and Korean. Diss. Uni. Saarbrücken/Frankfurt a. M. : Peter Lang.

Choe, Jae-Woong (1985). Pitch-Accent and q/wh Words in Korean. In: Susumu Kuno et al. (eds.). Harvard Studies in Korean Linguistics I . Seoul: Hanshin. 113-123.

Choe, H.-S. (1988 ). Restructuring Parameters and Complex Predicate. Diss. MIT.

Choe, H.-S. (1995). Focus and Topic Movement in Korean and Licensing. In: Katalin É. Kiss (eds.) Discourse Configurational Languages. Oxford: Oxford University Press. 269-334.

Choi, Hye-Won (1996). Optimizing Structure in Context: Scrambling and Information Structure. Diss. Stanford University.

Choi, Soonja (1995). The Development of Epistemic Sentence-ending Modal Forms and Functions in Korean Children. In: Joan Bybee and S. Fleischman (eds.) Typological Studies in Language 32 . Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 165-204.


[Seite 160↓]

Comrie, B. (1989). Language Universals and Linguistic Typology: Syntax and morphology. Second Edition . Oxford: Blackwell.

Diesing, Molly (1990). The syntax of roots of semantic partition. Diss. Uni. Massachussetts, Amherst.

Downing, Pamela (1995). Word order in discourse : By way of introduction. In: P. Downing and Nooman (eds.) Word Order in Discourse. Typological Studies in Language 30. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 1-28.

Dowty, D., R. Wall & S. Peters (1981). Introduction to Montague Semantics. Dordrecht: Reidel.

Epstein, S. D. (1992 ). Superiority. Ms., Harvard University.

Fox, Barbara A. (1995). The category ‘S’ in English Conversation, Discourse Grammar and Typology. In: W. Abraham, T. Givón & Sandra A. Thompson (eds.) SLCS 27 . Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 153-178.

Gadler, H. (1982). Zur Serialisierung nominaler Satzglieder im Mittelfeld und zur Topikalisierung. In: W. Abraham (eds.) Satzglieder im Deutschen, Vorschläge zur syntaktischen, semantischen und pragmatischen Fundierung. Studien zur deutschen Grammatik 15. Tübingen: Gunter Narr . 155-169.

Gereon, Müller (1997). Optional Movement and the Interaction of Economy Constraints.In: Wilder/Gärtner/Bierwisch (eds.) The Role of Economy Principles in Linguistic Theory. studia grammatica 40 . Berlin: Akademie . 115-145.

Grewendorf, G. (1994). Long Scrambling and Incorporation. Linguistic Inquiry 25, 2. 263- 308 .

Grewendorf, G. & J. Sabel (1997). Wh-Scrambling in the Minimalist Framework. In: Wilder/Gärtner/Bierwisch (eds.) The Role of Economy Principles in Linguistic Theory studia grammatica 40 . Berlin: Akademie. 58-80.

Grewendorf, G. & J. Sabel (1999). Scrambling in German and Japanese: Adjunction versus Multiple Specifiers. Natural Language & Linguistic Theory 17, 1. 1-65.

Haider, H. (1986). Configurationality in Disguise: Word Order and the V-2 Property.In : Werner Abraham & Sjaak de Meij (eds.) Topic, Focus, and Configurationality. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 39-64 .


[Seite 161↓]

Haider, H. (1990). Topicalization and other puzzeles of german syntax. In: G. Grewendorf & W. Sternefeld (eds.) Scrambling and Barriers . Amsterdam: Benjamin. 93-112.

Han, Hak-Sung (1987 ). The configurational structure of the Korean Language. Diss. Austin Uni. of Texas. Seoul: Hanshin.

Haftka, Britta (1994). Wie positioniere ich meine Position? Überlegungen zu funktionalen Phrasen im deutschen Mittelfeld. In: B. Haftka (eds.) Was determiniert Wortstellungsvariation? Studien zu einem Interaktionsfeld von Grammatik, Pragmatik und Sprachtypologie . Opladen: Westdeutscher Verlag. 139-159.

Hee-Don Ahn & Han-Jin Yoon (1989). Functional Categories in Korean. In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics III . Seoul : Hanshin. 79-88.

Herring, S. C. and J. C. Paolillo (1995). Focus Position in SOV Languages. In: P. Downing and Nooman (eds.) Word Order in Discourse. Typological Studies in Language 30. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 163-198.

Heusinger, von K. (1997). Salienz und Referenz. Der Epsilonoperator in der Semantik der Nominalphrase und anaphorischer Pronomen. studia grammatica 43. Berlin: Akademie.

Hofmann, Ute (1994). Zur Topologie im Mittelfeld : Pronominale und nominale Satzglieder. Linguistische Arbeiten 307. Tübingen: Niemeyer.

Horvath, J. (1995). Structural Focus, Structural Case, and the Notion of Feature-Assignment.In: Katalin É. Kiss (eds.) Discourse Configurational Languages. Oxford: Oxford University Press. 28-64.

Höhle, T. N. (1982). Explikationen für “normale Betonung” und “normale Wortstellung” In: W. Abraham (eds.) Satzglieder im Deutschen, Vorschläge zur syntaktischen, semantischen und pragmatischen Fundierung. Studien zur deutschen Grammatik 15. Tübingen: Gunter Narr. 75-154.

Höhle, T. N. (1992). Über Verum-Fokus im Deutschen.In: J. Jacobs (eds.) Informationsstruktur und Grammatik. Linguistische Berichte, Sonderheft 4 . Opladen: Westdeutscher Verlag. 112-141.

Huck, G. J. and Na, Younghee (1992). Information and Contrast . Studies in Language 16-2. 325-334.


[Seite 162↓]

Jacobs, J. (1983). Fokus und Skalen : zur Syntax und Semantik der Gradpartikeln im Deutschen. Linguistische Arbeiten 138. Tübingen : Niemeyer.

Jacobs, J. (1988). Fokus-Hintergrund-Gliederung und Grammatik. In: Hans Altmann (eds.) Intonationsforschungen. Linguistische Arbeiten 200. Tübingen: Niemeyer . 89-134.

Jan-Wouter, Zwart C. (1991). Verb movement and complementizer agreement. Ms., Uni. of Groningen & MIT.

Jeffrey S. Gruber (1967). Topicalization in child language . Foundations of Language 3. 37-65.

Jerrold J. Katz (1967) Recent issues in semantic theory. Foundations of Language 3. 124-194

Jespersen, O. (1965). The Philosophy of Grammar . New York : The Norton Library.

Juvénal Ndayiragije (1999). Checking Economy. Linguistic Inquiry 30 , 3. 399-444.

J. Lenerz (1977). Zur Abfolge nominaler Satzglieder im Deutschen . Tübingen: Gunter Narr.

J. Lenerz (1994). Pronomenprobleme. In: B. Haftka (eds.) Was determiniert Wortstellungsvariation? Studien zu einem Interaktionsfeld von Grammatik, Pragmatik und Sprachtypologie. Opladen: Westdeutscher Verlag. 161-173 .

J. Myhill & ZhiQun Xing (1996). Towards an operational definition of discourse contrast. Studies in Language 20-2. 303-360.

Jo, Mi-Jeung (1986). Fixed word order and the theory of the pre-verbal focus position in Korean. Diss. Univ. of Washington.

Jo, Mi-Jeung (1995). The Theory of Syntactic Focalization Based on a Subcategorization Feature of Verbs. In: Katalin É. Kiss (eds.) Discourse Configurational Languages. Oxford: Oxford University Press. 335-376.

Johan van Benthem (1995). Language in Action, Categories, Lambdas and Dynamic Logic. Cambridge, MA : MIT Press .

John Lyons (1995). Einführung in die moderne Linguistik. 8. Auflage. München: C. H. Beck.

Kang, Young-Se (1986 ). Korean Syntax and Universal Grammar. Diss. Harvard Uni.

Kayne, R. S. (1993). The Antisymmetry of Syntax. Graduate Center, CUNY.


[Seite 163↓]

Kefer, M. (1989). Satzgliedstellung und Satzstruktur im Deutschen. Studien zur deutschen Grammatik 36 . Tübingen: Gunter Narr.

Kim, Alan Hyun-Oak (1985). The Grammar of Focus in Korean Syntax and its Typological Implication. Diss. USC, Los Angeles, California.

Kim, Alan Hyun-Oak (1995). Word order at the noun phrase level in Japanese: quantifier constructions and discourse functions. In: P. Downing & M. Nooman (eds.) Word Order in Discourse . Typological Studies in Language 30. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 199-246.

Kim, Dae-Bin (1993). The specificity/non-specificity distinction and scrambling theory. Diss. Uni. Wisconsin-Madison. Seoul: Thaehaksa .

Kim, Jong-Mi (1986). Phonology and Syntax of Korean Morphology. Diss. Uni. South Califonia. Seoul: Hanshin.

Kim, Shina (1992 ). Koreanische Wortstellung. Eine wortsyntaktische Untersuchung im verbalen Bereich. Diss. Regensburg Uni. Frankfurt. a. M. : Peter Lang.

Kim, Young-Joo (1990). The Syntax and Semantics of Korean Case: The Interaction Between Lexical and Syntactic Levels of Representation. Diss. Harvard Uni.

Kim, Kyu-hyun (1995). WH-clefts and left-dislocation in English conversation: cases of topicalization. In: P. Downing & M. Nooman (eds.) Word Order in Discourse . Typological Studies in Language 30. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 247-296.

Kirkpatrick, Andy (1996 ). Topic-Comment or Modifier-Modified ? Information Structure in Modern Standard Chinese. Studies in Language 20-1. 93-113.

Kirparsky, Paul (1965). Über den deutschen Akzent. studia grammatica 7. Berlin: Akademie .

Kiss, K. É. (1995). NP Movement, Operator Movement, and Scrambling in Hungarian. In : Katalin É. Kiss (eds.) Discourse Configurational Languages. Oxford: Oxford University Press. 207-243.

Klein, Ulrich F. G. (1992). Fokus und Akzent Bemerkungen zum Verhältnis von inhaltlicher und grammatischer Hervorhebung. KLAGE 19. Gabel Verlag .

Klein, W. (1994). Time in Language . London/New York: Routledge.


[Seite 164↓]

Krifka, M. (1993). Fokus and Presupposition in Dynamic Interpretation. Journal of Semantics 10, 4. 269-300.

Krifka, M. (2001/2). Topik und Fokus, Humbold-Universität, Wintersemester 2001/2 .

Kuno, Susumu & Young-Key Kim-Renaud (1987). The Position of Quantifier-like Particles in Korean. In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics II. Seoul: Hanshin. 251-276.

Kwuen, Jay-Il (1992). Hankwuke Thongsalon (= The Syntactic Theory of Korean). Seoul: Minumsa.

Lambrecht, K. (1994). Information structure and sentence form, Topic, focus and the mental representations of discourse referents. Cambridge Studies in Linguistics 71.

Larry M. Hyman (1984). Form and substance in language universals. In: B. Butterworth, B. Comrie & Östen Dahl (eds.) Explanations for Language Universals . Berlin/New York/Amsterdam: de Gruyter. 67-86 .

Lasersohn, P. (1993 ). Existence Presuppositions and Background Knowledge. Journal of Semantics 10. 113-122

Lee, Chungmin (1989). (In) Definites, Case Markers, Classifiers and Quantifiers in Korean.In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics III. Seoul: Hanshin. 469-488.

Lee, E.-J. (1987). ECP and Subjacency in LF and Hierarchical Order of WH-Adjuncts.In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics II . Seoul: Hanshin. 93-103.

Lee, Ik-Hwan (1985). Toward a Proper Treatment of Scrambling in Korean. In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics I. Seoul: Hanshin . 190- 205.

Lee, Ik-Hwan (1989). The Semantics of Scalar Implicature.In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics III . Seoul: Hanshin. 489-502.

Lee, Hanjung (1999). The Emergence of the Unmarked Order. Ms., Stanford University.

Lee, Hyo Sang (1993). The temporal System of Noun-Modifying (Attributive) Clauses in Korean From a typological perspective. Studies in Language 17-1. 75-110.


[Seite 165↓]

Lee, Hyun-Hee (1992). Zur Syntax des Koreanischen. Phrasenstruktur, Scrambling und Kasus. Diss. Uni. Konstanz.

Lee, Sang-Woo (1990). Konfrontative Analyse zwischen dem ungarischen und koreanischen Kasussystem. Diss. Uni. Wiesbaden

Lee, Young-Suk (1993). Scrambling as Case-driven Obligatory Movement. Diss. Uni. Pennsylvania.

Lee, Young-Suk & B. Santorini (1994). Towards resolving Webelhuth´s Paradox: evidence from German and Korean . Studies on Scrambling . Berlin/New York: de Gruyter . 257-300.

Li, Charles N. & Sandra A. Thompson (1976). Subject and Topic: A New Typology of Language.In: Charles N. Li (eds.) Subject and Topic. New York: Academic Press. 457-489.

Maling John (1989 ). Adverbials and Structural Case in Korean.In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics III . Seoul: Hanshin. 297-308.

Meinunger, A. (2000). Syntactic Aspects of Topic and comment. Amsterdam/Philadelphia: John Bejamins .

Miyagawa, Shigeru (1997). Against Optional Scrambling. Linguistic Inquiry 28 , 1. 1-25.

Moltmann, F. (1990). Scrambling in German and the specifity effect. Ms., MIT.

Moon, Gui-Sun (1989). On Wh-Movement and the Distribution on Null Arguments.In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics III . Seoul: Hanshin. 309-318.

Müller, G. & W. Sternefeld (1994). Scrambling as A-bar movement. In: N. Corver & H. van Riemsdijk (eds.) Studies on Scrambling . Berlin/New York: de Gruyter. 331-383.

Nam, Mi-Hyey (1988). Kwuke eswun yenku (=The Study of Korean Word Order). Kwukeyenku 86. Seoul.

O’Grady, William (1987 ) The Korean Dative Case. In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics II . Seoul: Hanshin. 185-195.

O’Grady, William (1991). Categories and Case The Sentence Structure of Korean. Amsterdam/Philadelphia.: John Benjamins.


[Seite 166↓]

Park, Jin-Gil (1997). Koreanisch-Deutsche Lerngrammatik. Eine kontrastive Grammatik zwischen der koreanischen und der deutschen Sprache. Seoul: Chwungang-Uni. Verlag.

Park, Soo-Yong (1987). Vergleichende Analyse der Satzgliedstellung im Deutschen, Ungarischen und Koreanischen. Diss. Uni. Wiesbaden.

Partee, Barbara H., A. T. Meulen & R. E. Wall (1990). Mathematical Methods in Linguistics. Dordrecht: Kluwer.

Partee, Barbara H. (1995 ). Lexical Semantics and Compositionality. In: Lila R. Gleitman & Mark Liberman (eds.) Language An Invitation to Cognitive Science. Second Edition Vol. 1. MIT. 311-360.

Partee, Barbara H. (1999). Focus, Quantification, and Semantics-Pragmatics Issues. In: P. Bosch & F. van der Sandt (eds.) Studies in Natural Language Processing, Focus Linguistic, Cognitive, and Computational Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.

Platzack, C. (1986). COMP, INFL, and Germanic Word Order. In: Lars Hellan & Kirsti Koch Christensen (eds.) Topics in Scrandinavian Syntax. Dordrecht: Reidel. 185-234.

Rooth, M. (1999). Association with Focus or Association with Presupposition ?In: P. Bosch & F. van der Sandt (eds.) Studies in Natural Language Processing, Focus Linguistic, Cognitive, and Computational Perspectives . Cambridge: Cambridge University Press. 232- 244.

Rosengren, Inger (1994). Scrambling - Was ist das ? In: B. Haftka (eds.) Was determiniert Wortstellungsvariation? Studien zu einem Interaktionsfeld von Grammatik, Pragmatik und Sprachtypologie . Opladen: Westdeutscher Verlag. 175-196.

Rosengren, Inger (1997). The thetic/categorical distinction. Linguistics 35. 439-479.

Ryu, Byong-Rae (1993 ). Delimiter und Dualität im Koreanischen. Diss. Uni. Tübingen.

Saito, M. (1992). Long Distance Scrambling in Japanese . Journal of East Asian Linguistics 1. 69-118

Scherpenisse, W. (1986). Topic, Theme and the German Initial Field. In: Werner Abraham & Sjaak de Meij (eds.) Topic, Focus, and Configurationality. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins . 277-294.


[Seite 167↓]

Sgall, P. (1982). Wortfolge und Fokus im Deutschen. In: W. Abraham (eds.) Satzglieder im Deutschen, Vorschläge zur syntaktischen, semantischen und pragmatischen Fundierung. Studien zur deutschen Grammatik 15. Tübingen: Gunter Narr . 59-74.

Sells, Peter (1995). Korean and Japanese Morphology from a Lexical Perspective. Linguistic Inquiry 26, 2. 277-325.

Shin, Hyo-Shik (1993). Kasus als funktionale Kategorie. Zum Verhältnis von Morphologie und Syntax. Linguistische Arbeiten 295 . Tübingen : Niemeyer.

Shin, Sang-Chul (1987). A unifying theory of topic, conditional and relative constructions in Korean. A case for archimorpheme across syntactic categories. Diss. Uni. Michigan. Seoul: Hanshin.

Song, Seok-Choong (1988). Explorations in Korean Syntax and Semantics. Center for korean studies.

Sriuranpong, Wilita (1997). Wortstellung im Deutschen und im Thai : eine kontrastive Studie. Heidelberg : Groos.

Stechow, Arnim von & Wolfgang Sternefeld (1988). Bausteine syntaktischen Wissens . Opladen: Westdeutscher Verlag.

Stechow, A. v. (1981). Topic, focus and logical relevance. In: W. Klein and W. Levelt (eds.) Crossing the Boundaries in Linguistics . Dordrecht: Reidel. 95-130

Sternefeld, W . ( 1997 ). Comparing Reference Sets. In: Wilder/Gärtner/Bierwisch (eds.) The Role of Economy Principles in Linguistic Theory. studia grammatica 40. Berlin: Akademie. 81-114.

Stowell, T. (1981 ). Origins of Phrase Strukture. Diss. Uni. MIT.

Strigin, A. (1994). Topicalization, Scrambling and Argument Scope in German: Integrating Semantic and Syntactic Information. Journal of Semantics 17. 311-363.

Suh, Chung-Mok (1989). WH-Constructions in Korean. In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics III . Seoul: Hanshin. 517-527.

Suh, Cheong-soo (1989). Interrogatives and Indefinite Words in Korean: with Reference to Japanese. In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics III. Seoul: Hanshin. 329-340.


[Seite 168↓]

Tomlin, Russell S. ( 1995). Focal attention, voice, and word order: an experimental, cross-linguistic study. In: P. Downing & Nooman(eds.) Word Order in Discourse . Typological Studies in Language 30. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 517-554.

Travis, L. (1991). Parameters and the Effects of Word Order Variation. Diss. Uni. MIT.

Unterbeck, Barbara (1996 ). Numerus aus der Sicht des Koreanischen. In : E. Coseriu, K. Ezawa, W. Kürschner (eds.) Sprachwissenschaftsgeschichte und Sprachforschung . Tübingen: Niemeyer . 145-168.

Uszkoreit, H. (1987). Linear Precedence in Discontinuous Constituents: Complex Fronting in German. In: Geoffrey J. Huck & Almerindo E. Ojeda (eds.) Discontinuous Constituency. Syntax and Semantics 20 . New York: Academic Press. 406-425 .

Watanabe, A. (1991). Wh-in-situ, Subjacency, and Chain Formation. Ms., MIT.

Webelhuth, G. (1989). Syntactic saturation phenomena and the modern Germanic languages. Diss. Uni. MIT, Amherst.

Webelhuth, G. (1990). Diagnostics for Structure. In: G. Grewendorf & W. Sternefeld (eds.) Scrambling and Barriers . Amsterdam: Benjamin. 41-75.

Whitman, John (1989). Topic, Modality, and IP Structure. In: Susumu Kuno et al. (eds.) Harvard Studies in Korean Linguistics III . Seoul: Hanshin. 341-356.

Wilder, C. & H.-M. Gärtner (1997a): Introduction.In: Wilder/Gärtner/Bierwisch (eds.) The Role of Economy Principles in Linguistic Theory. studia grammatica 40 . Berlin: Akademie. 1-35.

Yang, In-Seok (1972). Korean Syntax: Case Markers, Delimiters, Complementation, and Relativization. Diss. Uni. Hawaii.


© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
DiML DTD Version 3.0Zertifizierter Dokumentenserver
der Humboldt-Universität zu Berlin
HTML-Version erstellt am:
20.11.2003