4

Kapitel 1. Einleitung und Zielstellung

Mais hat in Deutschland mehr als jede andere Kulturart an Bedeutung für die Landwirtschaft gewonnen. Seit den 60er Jahren sind die Anbauflächen von zunächst etwa 70.000 ha auf mehr als das Zwanzigfache gestiegen (Strube 1996). Dabei entfällt ein Anteil von ca. 80 % auf den Silomais. Die Maisanbaufläche und das hohe Ertragspotential des Maises sind eng verbunden mit dem Zuchtfortschritt in der Hybridmaiszüchtung (Abb. 1 und Abb. A2).

Abb. 1: Flächenentwicklung 1991-1998 in Deutschland bei Silomais im Vergleich zur Ertragsentwicklung

[Quelle:

http://www.maiskomitee.de/fakten

Der hohe Stellenwert des Silomaisertrages bei der Sortenbeurteilung hat in der Vergangenheit in Deutschland zu hochwüchsigen und blattreichen Sortentypen geführt. Die Silomaisqualität wurde dabei nicht immer genügend berücksichtigt. Die Erfahrungen aus Silomais-EU-Versuchen zeigen, dass etwa 60 Prozent der geprüften EU-Sorten im weltweiten Vergleich im Stärkeertrag deutlich unterlegen und nur zu 15 Prozent leicht besser waren (Hepting 1994). Der Züchtungsfortschritt und die richtige Sortenwahl werden im Hinblick auf Ertrag und Futterqualität die wichtigste Grundlage für hohe Produktivität und Wirtschaftlichkeit im Maisanbau in europäischen Ländern sein (Tab. 1). Die Sortenwahl beginnt bei der Wahl der passenden Reifegruppe, die sich nach dem Nutzungszweck und der klimatischen Lage des Anbauortes richtet. Aufgrund der klimatischen Bedingungen in Nordostdeutschland ist der Anbau der frühen und mittelfrühen Sorten im Vergleich zu den mittelspäten Sorten bei der Pflanzenentwicklung und Ertragsbildung zu bevorzugen. Dabei ist man bestrebt, durch die Wahl einer

5

Tab. 1: Anbau, Ertrag (Grünmasse) und Erzeugung von Silomais in europäschen Ländern (Vergleich der Mittelwerte 1996-1998)

Länder	Anbaufläche(1000 ha)	Ertrag (dt ha-1)	Erzeugung (1000 t)
	1996-1998	1996-1998	1996-1998
Deutschland	1285	438	56448
Frankreich	1518	384	58066
Niederland	225	449	10690
Belgien / Lux.	188	488	8023
Großbritannien	108	383	4117
Spanien	106	464	4929
Österreich	83	477	3908
Dänemark	43	383	1629
Griechenland	5	90	135
EU-15 1)	3983	485	162879
1) 15 europäische Länder		[Quelle: DMK http://www.maiskomitee.de]

Tab. 2: Mittelwerte der jährlichen Sonnenscheindauer (1996 bis 1998) in ausgewählten europäischen und lateinamerikanischen Ländern

Länder	Sonnenscheindauer	Länder	Sonnenscheindauer
	Stunden pro Jahr		Stunden pro Jahr
Deutschland	1672	Polen	1544
Frankreich	2040	Italien	2340
Belgien	1585	Rumänien	2159
Luxemburg	1630	Portugal	3888
Großbritannien	1383	Irland	1503
Spanien	2694	Schweiz	1865
Österreich	1806	Finnland	1799
Dänemark	1603	Ukraine	1514
Griechenland	2718	Island	1258
Jugoslawien	2117	Mexiko	2367
Norwegen	1362	Argentinien	2513
Slowakei	2168	Brasilien	2447
[Quelle: http://www.stadtklima.de/webklima/index.htm]

Im mitteleuropäischen Maisanbau ist das Lichtangebot ein begrenzender Wachstumsfaktor und somit ein wichtiges Entscheidungskriterium bei der Wahl des Anbauverfahrens. Damit ist die Zunahme der Ertragsfähigkeit und die Verbesserung der Qualitätsmerkmale des Silomaises von den nördlichen zu den südlichen Anbauregionen Europas vorwiegend eine Folge von Licht, Temperatur und der daraus resultierenden Länge der Vegetationsperiode (Duncan 1971)(Tab. 2).

6

Tab. 3: Langjähriges Monatsmittel und Jahresmittel von Globalstrahlung und Sonnenscheindauer in Mexiko und Potsdam (Brandenburg)

Monat	Potsdam 1)		Mexiko 2)
Geographische Lage	Breite 52°22'N	Länge 13°05' E	Breite 19°20' N	Länge 99°11' W
	Höhe über NN 089		Höhe über NN 2268
	Sonnenscheindauer	Globalstrahlung	Sonnenscheindauer	Globalstrahlung
	Stunden Monatssumme	MJ m-² Monatssumme	Stunden Monatssumme	MJ m-² Monatssumme
Januar	48	65	225	510
Februar	71	119	232	541
März	121	249	251	668
April	172	378	233	635
Mai	222	542	213	624
Juni	217	558	177	589
Juli	235	559	162	567
August	226	481	167	551
September	160	312	146	491
Oktober	114	182	191	514
November	54	76	212	487
Dezember	50	47	219	464
Jahr	1634	3566	2428	6642
1) langjähriges Mittel: 1969-1993 2) langjähriges Mittel: 1963-1993 [Quelle: World Radiation Data Centre and National Renewable Energy Laboratory http://wrdc-mgo.nrel.gov/]

Eine optimale Nutzung des Lichtangebots als entscheidende Voraussetzung für Photosynthese und Stoffproduktion ist sowohl über eine größere Blattfläche als auch durch eine verbesserte Blattausrichtung denkbar.

In den 60er Jahren haben Pflanzenphysiologen und Züchtungsforscher zunächst in den USA, später dann auch in Europa nach neuen Wegen zur Leistungssteigerung gesucht (Zscheischler 1993). Die Ergebnisse wiesen darauf hin, dass die Lichtausnutzung in einem Bestand gleichartiger Pflanzen dann höher wird, wenn die Blätter aufrecht ausgerichtet sind. Etwa ab dem 6-Blattstadium werden die Unterschiede in der Blattstellung zwischen den Maissorten sichtbar. Gegenüber dem normalen Wuchstyp mit horizontal ausgerichteten Blättern zeichnen sich die neuen Sorten des pyramidalen Wuchstyps durch eine aufrechte Blatthaltung der oberhalb des Kolbens angesetzten Blätter und durch eine horizontale Blatthaltung

7

Eine deutlich bessere Ausnutzung des Leistungspotentials setzt in erster Linie die Einhaltung bewährter agrotechnischer Grundsätze (Saatzeit, Düngung, Pflege) voraus, wobei besonders eine standortangepasste Bestandesdichte zur Steigerung der Stoff- und Ertragsbildung von Silomais führen kann. Weiterhin stehen die Ansprüche des Silomaises an den Boden mit den am Anbauort herrschenden klimatischen Bedingungen in engem Zusammenhang (Nösberger et al 1986). Trockenperioden in der Zeit des größten Wasserbedarfes sind stets mit Ertragseinbußen verbunden. Die Zunahme des Ertrages durch eine erhöhte Bestandesdichte wurde von vielen Autoren beschrieben (Schlumbohm 1975). Eine hohe Bestandesdichte muss aber nicht unbedingt zu hohem Ertrag und gesicherter Futterqualität führen. Wegen der häufig nicht ausreichenden natürlichen Wasserverhältnisse während des Maiswachstums werden die Bestandesdichten für die nordostdeutschen Anbaugebiete zwischen 8 und 11 Pflanzen m-² je nach Standort und Silomaissorten empfohlen (Anonymus Dlz 1992). Für neue Sortentypen muß die Standorteignung jedoch stets neu geprüft werden.

In den seit 1995 am Standort Berge durchgeführten Landessortenversuchen Brandenburg wurden neu zugelassene Sorten der Reifegruppen ,,früh’’ und ,,mittelfrüh’’ unter den herrschenden Boden- und Klimabedingungen auf ihre Leistungs- und Qualitätsmerkmale geprüft, um standortabhängige Sortenempfehlungen abzuleiten. Diese Versuche wurden durch das Fachgebiet Grünlandsysteme des Instituts für Pflanzenbauwissenschaften zum Bestimmen von Ertragsstruktur- und Qualitätsparametern genutzt. Weiterhin wurden im Jahre 1998 an ausgewählten Sortentypen bei verschiedenen Bestandesdichten Messungen zur Lichtinterzeption sowie zum Blattflächenindex (Parzellenversuche) vorgenommen.

Mit der Nutzung der Ergebnisse der Landessortenversuche und der zusätzlich angelegten Parzellenversuche mit unterschiedlichen Sortentypen und Bestandesdichten sollte ein Beitrag zur Klärung folgender Fragen erbracht werden:

1. Wie variieren die geprüften Silomaissorten der Reifegruppen ,,früh’’ und ,,mittelfrüh’’ in den Ertrags- und Qualitätsparametern sowie in der Lichtinterzeption auf einem Standort im nordostdeutschen Tiefland?
2. Welchen Einfluss haben Reifegruppe, Wuchstyp und Bestandesdichte auf die Relationen zwischen Kolben und Restpflanze sowie auf die Qualitätsparameter Rohfaser,

   ---

   8

   Rohprotein, Stärkegehalt, Energiedichte in der Gesamtpflanze und in verschiedenen Pflanzenteilen.
3. Wie unterscheiden sich Maissorten unterschiedlichen Wuchstyps in der Lichtmenge, die in den Pflanzenbestand eindringen kann? Welche Blattstellung bietet dabei die Voraussetzungen für eine günstigere Lichtverteilung und effizientere Lichtaufnahme sowie Ertragsbildung?
4. Welchen Einfluss hat der Blattflächenindex oberhalb des Kolbens auf die Lichtaufnahme und den Ertrag?
5. Wie reagieren Ertrag und Futterqualität verschiedener Silomaissorten auf eine höhere Bestandesdichte von 10 im Vergleich zu 8 Pflanzen m-2 am Standort Berge?
6. Einschätzung der Zuverlässigkeit der Messergebnisse zum Blattflächenindex und zur Lichtinterzeption.

© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.