| Wang, Szu-Hsien: Einfluss von Blattstellung und Bestandesdichte auf Ertrag, Qualität, Lichtaufnahme und Blattflächenindex bei Silomaissorten verschiedenen Wuchstyps |
zur Erlangung des akademischen Grades
doktor rerum agriculturarum
eingereicht an der
Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät
der Humboldt-Universität zu Berlin
Präsident der Humboldt-Universität zu Berlin
Prof. Dr. Jürgen Mlynek
Dekan der Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät
Prof. Dr. Dr. h.c. Ernst Lindemann
Gutachter:
Prof. Dr. Karlheinz Richter
Prof. Dr. Frank Ellmer
Dr. Gert Barthelmes
Tag der mündlichen Prüfung: Berlin, 26. Februar 2001
The higher yield and the better quality of maize depend on light, temperature, water and length of vegetation period in north eastern Germany. A good light interception of maize accompanied with higher leaf area index and plant density adjusted to region is essential for the better maize yield.
In 1997 and 1998 four field trials for assessing varieties for the conditions of the federal state Brandenburg (variety trials) and two field experiments with four silage maize varieties and different plant densities in 1998 were carried out at Berge (plain of the north eastern Germany). The yield and the fodder quality of the maize crop (with special emphasis of the light conditions) as well as the effect of light conditions on yield forming out processes were examined. The variety trials included 28 maize varieties of maturity group "early" and 33 maize hybrids of maturity group "middle early". The aim of the two field experiments was to explain the light interception and the leaf area index in dependence of canopy structure and plant density.
At the beginning of the variety trials we focused on the differences between the hybrids for maize yield, fodder quality (such as dry matter content, energy concentration and content of starch) and light interception. Closely related experiments were concentrated on the influence of variety and plant density on the yield (dry matter yield within different plant height, cobs weight ratio), development of leaf (leaf area index, leaf area and leaf age) and light absorption (such as light interception, light extinction coefficient and light use efficiency). At these field experiments, to which two hybrids Arsenal and Agadir (maturity group "early") and two hybrids Banguy and Attribut ("middle early") were analysed. In the two-factorial field experiments two devices (ceptometer and LAI-2000) were used to measure the light interception. The leaf area index we obtained from measurement with the LAI-2000 were valued by the leaf area index of individual leafs measured by hand.
The hybrids Arsenal and Banguy were characterised by their higher light use efficiency, large leaf area index and higher light interception. These properties seem to be responsible for the higher maize yield. The higher Plant density of 10 plant per sqm for the four varieties compared to 8 plant per sqm resulted in no increase of yield and worse qualities in 1998. The difference between the maximum value of leaf area index of both methods was smaller than 14 %.
Keywords:
light inerception, leaf area index, plant density, energy concentration
Im nordostdeutschen Land ist die Zunahme des Ertrages und die Verbesserung der Qualität des Maises eine Folge von Licht, Temperatur und der Länge der Vegetationsperiode. Eine gute Belichtung durch blattreichere Sorten und Standort angepasste Bestandesdichte ist wichtige Voraussetzung für die gute Ertragsleistung des Silomaises.
Am Standort Berge (nordostdeutsches Tiefland) sind in den Jahren 1997 und 1998 vier Landessortenversuche (Brandenburg) und zwei Parzellenversuche mit verschiedenen Silomaissorten und Bestandsdichten in die Untersuchungen zum Ertragsniveau, zur Futterqualität und zum Einfluss des Faktors Licht auf die Ertragsbildung bei Silomais einbezogen worden. Es handelte sich im Landessortenversuch um Untersuchungen in den Silomaissortimenten der Reifegruppe "früh" mit 28 Sorten und der Reifegruppe "mittelfrüh" mit 33 Sorten. In ergänzenden Parzellenversuchen ging es um detaillierte Untersuchungen zur Lichtinterzeption und des Blattflächenindexes in Abhängigkeit vom Wuchstyp der Maissorten sowie von der Bestandsdichte.
Am Beginn der Untersuchungen standen die Sortenunterschiede bei den Merkmalen Gesamtertrag, Futterqualität (wie Trockensubstanzgehalt, Energiedichte und Stärkegehalt) und Lichtinterzeption im Mittelpunkt. Darauf aufbauend konzentrierten sich die Untersuchungen auf den Einfluss von Sorte und Bestandsdichte auf die vor allem auf den Ertragsparameter Trockenmassebildung in unterschiedlichen Wuchsabschnitten der Maispflanze, Kolbenanteil am Trockenmasseertrag, die Blattflächen, den Blattflächenindex, die Lebensdauer der Blätter und die Lichtaufnahme [wie die Lichtinterzeption, den Lichtextinktionskoeffizienten und die Lichtnutzungseffizienz]. Dazu wurden im Jahre 1998 zwei Parzellenversuche mit je zwei Sorten der Reifegruppen "früh" (Arsenal und Agadir) und "mittelfrüh" (Banguy und Attribut) angelegt. In den zweifaktoriellen Parzellenversuchen wurden bei der Messung der Lichtinterzeption zwei Messgeräte (PhAR-Sensor und LAI-2000) verwendet. Für die Messung des Blattflächenindexes wurde ebenfalls das Messgerät LAI-2000 verwendet. Der Blattflächenindex wurde mit den Ergebnissen aus der manuellen Messung der einzelnen Blätter verglichen.
Die Sorten Arsenal und Banguy zeichneten sich durch die höhere Lichtnutzungseffizienz, den größeren Blattflächenindex und die größere Lichtinterzeption aus, was als Grund für den höheren Ertrag angesehen werden kann. Im Jahre 1998 führte die höhere Bestandesdichte von 10 Pflanzen pro qm im Vergleich zu 8 Pflanzen pro qm unter den herrschenden Standortverhältnissen zu keiner Ertragsüberlegenheit und es kam zu schlechteren Qualitätseigenschaften der vier Sorten. Der Unterschied zwischen den Werten des Blattflächenindexes der beiden Messmethoden bei Erreichen des maximalen Blattflächenindexes war kleiner als 14 %.
Schlagwörter:
Lichtinterzeption, Blattflächenindex, Bestandesdichte, Energiedichte
| Seiten: | [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] |
Inhaltsverzeichnis | |
| Titelseite | Einfluss von Blattstellung und Bestandesdichte auf Ertrag, Qualität, Lichtaufnahme und Blattflächenindex bei Silomaissorten verschiedenen Wuchstyps |
| Abkürzungsverzeichnis | Erklärung der verwendeten Abkürzungen |
| 1 | Einleitung und Zielstellung |
| 2 | Literaturübersicht |
| 2.1 | Sorten |
| 2.1.1 | Reifegruppen |
| 2.1.2 | Blattstellung |
| 2.1.3 | Blattflächenindex |
| 2.2 | Bestandesdichte |
| 2.3 | Lichtaufnahme |
| 2.4 | Futterqualität |
| 2.5 | Methoden zur Bestimmung von Lichtinterzeption und Blattflächenindex |
| 3 | Standort, Material und Methoden |
| 3.1 | Standortbeschreibung |
| 3.2 | Versuchsbeschreibung |
| 3.2.1 | Landessortenversuche Brandenburg |
| 3.2.2 | Versuche zum Einfluss von Sorte und Bestandesdichte |
| 3.3 | Messung von Lichtinterzeption und Blattflächenindex |
| 3.4 | Statistische Auswertung |
| 4 | Ergebnisse |
| 4.1 | Trockenmasseerträge und Trockensubstanzgehalte |
| 4.1.1 | Landessortenversuche |
| 4.1.2 | Trockenmasseertrag und Trockensubstanzgehalt in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte |
| 4.1.3 | Zwischenernten während des Maiswachstums (Zuwachsverlauf) |
| 4.1.3.1 | Trockenmasseertrag und Trockensubstanzgehalt der Gesamtpflanze |
| 4.1.3.2 | Blattstellung (Blattwinkel) während des Maiswachstums |
| 4.2 | Futterqualität und Energieertrag |
| 4.2.1 | Futterqualität und Energieertrag (Landessortenversuche) |
| 4.2.2 | Futterqualität und Energieertrag in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte |
| 4.3 | Lichtaufnahme in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte |
| 4.3.1 | Lichtinterzeption |
| 4.3.2 | Lichtextinktionskoeffizient |
| 4.3.3 | Aufgenommene Lichtenergie und Lichtnutzungseffizienz |
| 4.4 | Blattflächenindex in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte |
| 4.4.1 | Blattflächenindex der Gesamtpflanze |
| 4.4.2 | Blattflächenindex in unterschiedlicher Pflanzenhöhe |
| 4.4.3 | Blattfläche der einzelnen Blätter und Lebensdauer des Einzelblattes |
| 4.5 | Methoden zur Bestimmung von Lichtinterzeption und Blattflächenindex |
| 4.5.1 | Lichtinterzeption |
| 4.5.2 | Blattflächenindex |
| 5 | Diskussion |
| 5.1 | Landessortenversuche |
| 5.2 | Einfluss von Sorte und Bestandesdichte auf Ertrag, Futterqualität und Lichtaufnahme |
| 5.3 | Messmethoden zur Bestimmung von Lichtinterzeption und Blattflächenindex |
| 5.3.1 | Bestimmung der Lichtinterzeption |
| 5.3.2 | Bestimmung des Blattflächenindexes |
| 6 | Zusammenfassung und Schlussfolgerungen |
| Bibliographie | Literaturverzeichnis |
| Anhang A | |
| Lebenslauf | |
| Selbständigkeitserklärung | |
| Danksagung | |
Tabellenverzeichnis | |
| Tab. 1: | Anbau, Ertrag (Grünmasse) und Erzeugung von Silomais in europäschen Ländern (Vergleich der Mittelwerte 1996-1998) |
| Tab. 2: | Mittelwerte der jährlichen Sonnenscheindauer (1996 bis 1998) in ausgewählten europäischen und lateinamerikanischen Ländern |
| Tab. 3: | Langjähriges Monatsmittel und Jahresmittel von Globalstrahlung und Sonnenscheindauer in Mexiko und Potsdam (Brandenburg) |
| Tab. 4: | Kurzcharakteristik des Versuchsstandortes Berge |
| Tab. 5: | Sonnenscheindauer und Globalstrahlung für den Versuchsstandort Berge |
| Tab. 6: | Silomaissorten (Reifegruppe ,,früh’’) im Landessortenversuch Brandenburg am Standort Berge in den Jahren 1997 und 1998 |
| Tab. 7: | Silomaissorten (Reifegruppe ,,mittelfrüh’’) im Landessortenversuch Brandenburg am Standort Berge in den Jahren 1997 und 1998 |
| Tab. 8: | Versuchsstruktur, Versuchsfaktoren, Pflegearbeiten, Düngung, Nährstoffversorgung und Erntetermine der Landessortenversuche Brandenburg am Standort Berge in den Jahren 1997 und 1998 |
| Tab. 9: | Prüfmerkmale, Messmethoden und Messtermine in den Landessortenversuchen(Versuche 1 bis 4) am Standort Berge in den Jahren 1997 und 1998 |
| Tab. 10: | Versuchsanstellung, Düngung und Erntetermine in den zweifaktoriellen Versuchen (I und II) am Standort Berge im Jahre 1998 |
| Tab. 11: | Prüfmerkmale und Messmethoden der Parzellenversuche I und II im Jahre 1998 |
| Tab. 11: | Prüfmerkmale und Messmethoden der Versuche I und II im Jahre 1998 (Fortsetzung) |
| Tab. 12: | Trockenmasseertrag und Trockensubstanzgehalt von Silomaissorten der Reifegruppe früh (Landessortenversuche Brandenburg, Standort Berge) |
| Tab. 13: | Trockenmasseertrag und Trockensubstanzgehalt von Sorten der Reifegruppe mittelfrüh (Landessortenversuche Brandenburg, Standort Berge) |
| Tab.14: | Trockenmasseerträge (dt ha-1) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 15: | Trockensubstanzgehalt (%) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 16: | Mittlerer Blattwinkel nach voller Blattentwicklung in unterschiedlichen Wuchsabschnitten in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte (27. Juli 1998, BBCH-Stadium 71) |
| Tab. 17: | Qualitätsparameter von Silomaissorten der Reifegruppe ,,früh’’ nach NIRS-Analyse im Jahre 1997 (Landessortenversuche Brandenburg, Standort Berge) |
| Tab. 18: | Qualitätsparameter von Silomaissorten der Reifegruppe ,,früh’’ nach NIRS-Analyse im Jahre 1998 (Landessortenversuche Brandenburg, Standort Berge) |
| Tab. 19: | Qualitätsparameter von Silomaissorten der Reifegruppe ,,mittelfrüh’’ nach NIRS-Analyse im Jahre 1997 (Landessortenversuche Brandenburg am Standort Berge) |
| Tab. 20: | Qualitätsparameter von Silomaissorten der Reifegruppe ,,mittelfrüh’’ nach NIRS-Analyse im Jahre 1998 (Landessortenversuche Brandenburg, Standort Berge) |
| Tab. 21: | Energiedichte (MJ NEL kg-1TM) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 22: | Energieertrag (GJ NEL ha-1) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 23: | Stärkegehalt (%) des Kolbens in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 24: | Rohfasergehalt (%) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 25: | Rohproteingehalt (%) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 26: | Kolbenanteil am Trockenmasseertrag, Kolbenansatzhöhe und Pflanzenhöhe in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte zur Ernte im Jahre 1998 |
| Tab. 27: | Lichtinterzeption (%) in Abhängigkeit von der Sorte (Reifegruppe ,,früh’’, Landessortenversuche Brandenburg) am 20.07.1997 bzw. 27.07.1998 (BBCH-Stadium 68) |
| Tab. 28: | Lichtinterzeption (%) in Abhängigkeit von der Sorte (Reifegruppe ,,mittelfrüh’’, Landessortenversuche Brandenburg) am 27.07. 1997 bzw. 01.08. 1998 (BBCH-Stadium 68) |
| Tab. 29: | Lichtinterzeption (%) der Gesamtpflanze und der verschiedenen Abschnitte der Maispflanzen in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte am 20.07.1998 (Reifegruppe ,,früh) bzw. 03.08.1998 (Reifegruppe ,,mittelfrüh) |
| Tab. 30: | Lichtextinktionskoeffizient k vor bzw. nach Erreichen des maximalen Blattflächenindexes (BFImax) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 31: | Lichtinterzeption, aufgenommene Lichtenergie und Lichtnutzungseffizienz (LUE) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 32: | Blattflächenindex nach manueller Messung (BFIman) sowie nach Messgerät LAI 2000 (BFIlai) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte in den Jahren 1997 und 1998 |
| Tab. 33: | Blattflächenindex (BFIlai) in unterschiedlichen Wuchsabschnitten in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte (Versuch I, Reifegruppe ,,früh’’) |
| Tab. 34: | Blattflächenindex in unterschiedlichen Wuchsabschnitten in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte (Versuch II, Reifegruppe mittelfrüh) |
| Tab. 35: | Blattfläche (cm2) der einzelnen Blätter in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 36: | Lebensdauer (Tage) der einzelnen Blätter in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Tab. 37: | Korrelationskoeffizient r zwischen verschiedenen Messwerten für die Lichtinterzeption (LIzw, LIin und LIlai) in Abhängigkeit von der Sorte während des Hauptwachstums vom 11. Juni - 24. August 1998 |
| Tab. 38: | Korrelationskoeffizient r zwischen Trockenmasse (TM) und den Messwerten für die Lichtinterzeption (LIzw , LIin und LIlai) in Abhängigkeit von der Sorte im Jahre 1998 |
| Tab. 39: | Korrelationskoeffizient r zwischen Trockenmasse (TM), BFIman und BFIlai bei den Sorten während der Hauptwachstumsphase im Jahre 1998 |
| Tab. A1: | Nmin-Untersuchung (29. April 1998, Standort Berge) |
| Tab. A2: | Faktor b1 zur Berechnung der Blattfläche für die Sorten während des Maiwachstums im Jahre 1998 nach der Schätzformel |
| Tab. A2 | (Fortsetzung): Faktor b1 zur Berechnung der Blattfläche für die Sorten während des Maiswachstums im Jahre 1998 nach der Schätzformel |
| Tab. A3: | Zuwachsraten an Trockenmasse (dt ha-1 Tag-1) in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 im Jahre 1998 |
| Tab. A4: | Trockenmasseertrag (dt ha-1) zur Zwischenernte in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 während des Maiswachtums im Jahre 1998 |
| Tab. A5: | Aufgenommene Lichtenergie (MJ m-2 PhAR) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte während der Vegetationszeit im Jahre 1998 |
| Tab. A6: | Kolbenanteil (%) in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 von Beginn der generativen Entwicklung bis zur Maiserte im Jahre 1998 |
| Tab. A7: | Trockensubstanzgehalt (%) in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 während des Maiswachstums im Jahre 1998 |
| Tab. A8: | Trockenmasse (dt ha-1) verschiedener Teile der Maispflanze in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 von Beginn der generativen Entwicklung bis zur Ernte im Jahre 1998 |
| Tab. A9: | Mittlere Blattwinkel (Grad) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Bereich von Stängelbasis bis Rispenspitze von Beginn der generativen Entwicklung bis zur Ernte im Jahre 1998 |
| Tab. A10: | Blattflächenindex (BFIman) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte während des Maiswachstums im Jahre 1998 |
| Tab. A11: | Trockensubstanzgehalt (%) in verschiedenen Wuchsabschnitten der Maipflanze in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 während der Kolbenausbildung im Jahre 1998 |
| Tab. A12: | Lichtnutzungseffizienz LUE (g MJ-1) in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 im Jahre 1998 |
| Tab. A13: | Lichtinterzeption (%) zwischen den Maisreihen in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte während des Maiswachstums im Jahre 1998 |
| Tab. A14: | Lichtinterzeption (%) innerhalb der Maisreihen in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
Abbildungsverzeichnis | |
| Abb. 1: | Flächenentwicklung 1991-1998 in Deutschland bei Silomais im Vergleich zur Ertragsentwicklung |
| Abb. 2: | Jährliche Energiezufuhr der Sonne auf 1m² Erdoberfläche (MJ m-²) und durchschnittliche Sonnenscheindauer (Stunden Jahr-1) |
| Abb. 3: | Monatswerte der Globalstrahlung (MJ m-2) in Mitteleuropa für Juli 1994 |
| Abb. 4: | Messgerät LAI-2000 zur Bestimmung von Lichtinterzeption und Blattflächenindex |
| Abb. 5: | Klima- und Witterungsverläufe am Standort Berge in den Jahren 1997 und 1998 |
| Abb. 6: | Probenahme bei Silomais zur Ermittlung des Futterwertes nach Ganzpflanzen- und NIRS-Analyse (Quelle: Naether et al. 1998) |
| Abb. 7: | Einzelne Blätter der Maispflanze, je Blatt gemessene Länge L und Breite B zur Schätzung des Faktors b1 und Schätzformel für den Faktor b1 |
| Abb. 8: | Trockenmassebildung und Trockensubstanzgehalt in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 während des Maiswachstums im Jahre 1998 |
| Abb. 9: | Tägliche Zuwachsraten der Trockenmasse in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m² im Jahre 1998 |
| Abb. 10: | Relative Verteilung der Trockenmasse innerhalb der Maispflanze in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 von Blühbeginn bis Ernte im Jahre 1998 (Gesamttrockenmasse der Sorten zum jeweiligen Messtermin = 100%) |
| Abb. 11: | Trockensubstanzgehalt in unterschiedlicher Bestandeshöhe in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 während der Kolbenausbildung im Jahre 1998 |
| Abb. 12: | Veränderung des mittleren Blattwinkels während des Maiswachstums in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Abb. 13: | Entwicklung von Kolbenerträgen und Kolbenanteilen in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 im Jahre 1998 |
| Abb. 14: | Zwischen den Maisreihen gemessene Lichtinterzeption in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 (Ceptometer-Messungen) |
| Abb. 15: | Tägliche Lichtaufnahmerate (MJ m-2 Tag-1) während des Maiswachstums |
| Abb. 16: | Lichtnutzungseffizienz (LUE) während des Maiswachstums in Abhängigkeit von der Sorte bei einer Bestandesdichte von 8 Pflanzen m-2 im Jahre 1998 |
| Abb. 17: | Blattflächenindex während des Maiswachstums (BFIman) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 |
| Abb. 18: | Blattflächenindex nach Messung mit Messgerät LAI-2000 (BFIlai) in Abhängigkeit von Sorte und Bestandesdichte im Jahre 1998 (Arsenal(8) = Arsenal mit 8 Pflanzen m-2) |
| Abb. 19: | Lichtinterzeption der Maissorten nach verschiedenen Messmethoden während der Blattentwicklung im Jahre 1998 |
| Abb. 20: | Blattflächenindex nach Messgerät LAI-2000 (BFIlai) und manueller Messung (BFIman) in Abhängigkeit von der Sorte im Jahre 1998 (Bezugsbasis: BFIman = 100 %) |
| Abb. 21: | Beziehung zwischen Blattflächenindex (BFIlai) und Trockenmasseertrag in Abhängigkeit von der Sorte im Jahre 1998 |
| Abb. 22: | Beziehung zwischen Lichtinterzeption (LIzw) und Trockenmasseertrag in Abhängigkeit von der Sorte im Jahre 1998 |
| Abb. A1: | Maissorten verschiedenen Wuchstyps |
| Abb. A2: | Flächenentwicklung 1961-1998 in Deutschland bei Körnermais im Vergleich mit der Ertragsentwicklung bei Mais |
| Abb. A3: | Globalstrahlung im Jahre 1998 in Prozent des Mittelwertes der Jahre 1981-1995 |
| Abb. A4: | Sonnenscheindauer im Jahre 1998 in Prozent des Mittelwertes der Jahre 1961-1990 |
© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
|
DiML DTD Version 2.0 |
Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin |
HTML - Version erstellt am: Fri Apr 6 13:17:05 2001 |