<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><cms:container xmlns:cms="http://edoc.hu-berlin.de/diml/module/cms"><cms:document><cms:meta><cms:entry id="front" part="front" ref="front" type="front"/><cms:entry type="title">ROC-Studie  zur Bedeutung klinischer und radiologischer Befunde  für die Diagnose von Patienten  mit HIV-assoziierter invasiver Lungenaspergillose</cms:entry><cms:entry type="author">Uta  Zaspel
         </cms:entry><cms:entry id="N1004A" part="front" ref="N1004A" type="pagenumber">2</cms:entry><cms:entry id="chapter1" part="chapter1" ref="chapter1" type="chapter">1.</cms:entry><cms:entry id="N1006C" part="chapter1" ref="N1006C" type="pagenumber">6</cms:entry><cms:entry id="N10071" part="chapter1" ref="N10071" type="section">1.1</cms:entry><cms:entry id="N10090" part="chapter1" ref="N10090" type="pagenumber">7</cms:entry><cms:entry id="N100DA" part="chapter1" ref="N100DA" type="pagenumber">8</cms:entry><cms:entry id="N100EE" part="chapter1" ref="N100EE" type="section">1.2</cms:entry><cms:entry id="N100F3" part="chapter1" ref="N100F3" type="subsection">1.2.1</cms:entry><cms:entry id="N10100" part="chapter1" ref="N10100" type="pagenumber">9</cms:entry><cms:entry id="N10110" part="chapter1" ref="N10110" type="subsection">1.2.2</cms:entry><cms:entry id="N1011D" part="chapter1" ref="N1011D" type="subsection">1.2.3</cms:entry><cms:entry id="N10126" part="chapter1" ref="N10126" type="subsection">1.2.4</cms:entry><cms:entry id="N1012A" part="chapter1" ref="N1012A" type="pagenumber">10</cms:entry><cms:entry id="N1014B" part="chapter1" ref="N1014B" type="pagenumber">11</cms:entry><cms:entry id="N1017B" part="chapter1" ref="N1017B" type="pagenumber">12</cms:entry><cms:entry id="N1019F" part="chapter1" ref="N1019F" type="subsection">1.2.5</cms:entry><cms:entry id="N101C8" part="chapter1" ref="N101C8" type="subsection">1.2.6</cms:entry><cms:entry id="N101CC" part="chapter1" ref="N101CC" type="pagenumber">13</cms:entry><cms:entry id="N10227" part="chapter1" ref="N10227" type="pagenumber">14</cms:entry><cms:entry id="N1023D" part="chapter1" ref="N1023D" type="subsection">1.2.7</cms:entry><cms:entry id="N1024D" part="chapter1" ref="N1024D" type="subsection">1.2.8</cms:entry><cms:entry id="N1025E" part="chapter1" ref="N1025E" type="pagenumber">15</cms:entry><cms:entry id="N1028F" part="chapter1" ref="N1028F" type="section">1.3</cms:entry><cms:entry id="N10294" part="chapter1" ref="N10294" type="subsection">1.3.1</cms:entry><cms:entry id="N102A0" part="chapter1" ref="N102A0" type="subsection">1.3.2</cms:entry><cms:entry id="N102A7" part="chapter1" ref="N102A7" type="pagenumber">16</cms:entry><cms:entry id="N102C3" part="chapter1" ref="N102C3" type="subsection">1.3.3</cms:entry><cms:entry id="N102CD" part="chapter1" ref="N102CD" type="section">1.4</cms:entry><cms:entry id="N102D5" part="chapter1" ref="N102D5" type="subsection">1.4.1</cms:entry><cms:entry id="N102DC" part="chapter1" ref="N102DC" type="pagenumber">17</cms:entry><cms:entry id="N10314" part="chapter1" ref="N10314" type="subsection">1.4.2</cms:entry><cms:entry id="N10327" part="chapter1" ref="N10327" type="pagenumber">18</cms:entry><cms:entry id="N10339" part="chapter1" ref="N10339" type="section">1.5</cms:entry><cms:entry id="N1035B" part="chapter1" ref="N1035B" type="section">1.6</cms:entry><cms:entry id="N1035F" part="chapter1" ref="N1035F" type="pagenumber">19</cms:entry><cms:entry id="chapter2" part="chapter2" ref="chapter2" type="chapter">2.</cms:entry><cms:entry id="N10379" part="chapter2" ref="N10379" type="pagenumber">20</cms:entry><cms:entry id="N1037E" part="chapter2" ref="N1037E" type="section">2.1</cms:entry><cms:entry id="N10391" part="chapter2" ref="N10391" type="pagenumber">21</cms:entry><cms:entry id="N1039F" part="chapter2" ref="N1039F" type="subsection">2.1.1</cms:entry><cms:entry id="N103AB" part="chapter2" ref="N103AB" type="subsection">2.1.2</cms:entry><cms:entry id="N103AF" part="chapter2" ref="N103AF" type="pagenumber">22</cms:entry><cms:entry id="N103C7" part="chapter2" ref="N103C7" type="section">2.2</cms:entry><cms:entry id="N103CB" part="chapter2" ref="N103CB" type="pagenumber">23</cms:entry><cms:entry id="N103D0" part="chapter2" ref="N103D0" type="subsection">2.2.1</cms:entry><cms:entry id="N103DD" part="chapter2" ref="N103DD" type="pagenumber">24</cms:entry><cms:entry id="N103E6" part="chapter2" ref="N103E6" type="subsection">2.2.2</cms:entry><cms:entry id="N103F3" part="chapter2" ref="N103F3" type="pagenumber">25</cms:entry><cms:entry id="N103F7" part="chapter2" ref="N103F7" type="mm"/><cms:entry id="N10401" part="chapter2" ref="N10401" type="pagenumber">26</cms:entry><cms:entry id="N10405" part="chapter2" ref="N10405" type="mm">604#551</cms:entry><cms:entry id="N10416" part="chapter2" ref="N10416" type="section">2.3</cms:entry><cms:entry id="N1041B" part="chapter2" ref="N1041B" type="subsection">2.3.1</cms:entry><cms:entry id="N10422" part="chapter2" ref="N10422" type="pagenumber">27</cms:entry><cms:entry id="N1042B" part="chapter2" ref="N1042B" type="subsection">2.3.2</cms:entry><cms:entry id="N10437" part="chapter2" ref="N10437" type="subsection">2.3.3</cms:entry><cms:entry id="N10441" part="chapter2" ref="N10441" type="pagenumber">28</cms:entry><cms:entry id="N10447" part="chapter2" ref="N10447" type="subsection">2.3.4</cms:entry><cms:entry id="N1044B" part="chapter2" ref="N1044B" type="pagenumber">29</cms:entry><cms:entry id="N10455" part="chapter2" ref="N10455" type="mm"/><cms:entry id="N1045F" part="chapter2" ref="N1045F" type="mm"/><cms:entry id="N10469" part="chapter2" ref="N10469" type="pagenumber">31</cms:entry><cms:entry id="N1046F" part="chapter2" ref="N1046F" type="subsection">2.3.5</cms:entry><cms:entry id="N1049E" part="chapter2" ref="N1049E" type="section">2.4</cms:entry><cms:entry id="N104AC" part="chapter2" ref="N104AC" type="pagenumber">30</cms:entry><cms:entry id="N104C1" part="chapter2" ref="N104C1" type="subsection">2.4.1</cms:entry><cms:entry id="N104FB" part="chapter2" ref="N104FB" type="pagenumber">32</cms:entry><cms:entry id="_1087563869" part="chapter2" ref="_1087563869" type="link"/><cms:entry id="N10505" part="chapter2" ref="N10505" type="mm">603#454</cms:entry><cms:entry id="N10517" part="chapter2" ref="N10517" type="pagenumber">33</cms:entry><cms:entry id="N10521" part="chapter2" ref="N10521" type="pagenumber">34</cms:entry><cms:entry id="N10525" part="chapter2" ref="N10525" type="mm">603#459</cms:entry><cms:entry id="N10533" part="chapter2" ref="N10533" type="pagenumber">35</cms:entry><cms:entry id="N10537" part="chapter2" ref="N10537" type="mm">450#448</cms:entry><cms:entry id="N10548" part="chapter2" ref="N10548" type="pagenumber">36</cms:entry><cms:entry id="N10551" part="chapter2" ref="N10551" type="subsection">2.4.2</cms:entry><cms:entry id="N1056B" part="chapter2" ref="N1056B" type="pagenumber">37</cms:entry><cms:entry id="N10576" part="chapter2" ref="N10576" type="subsection">2.4.3</cms:entry><cms:entry id="N10592" part="chapter2" ref="N10592" type="pagenumber">38</cms:entry><cms:entry id="chapter3" part="chapter3" ref="chapter3" type="chapter">3.</cms:entry><cms:entry id="N105A3" part="chapter3" ref="N105A3" type="pagenumber">39</cms:entry><cms:entry id="N105A8" part="chapter3" ref="N105A8" type="section">3.1</cms:entry><cms:entry id="N105AD" part="chapter3" ref="N105AD" type="subsection">3.1.1</cms:entry><cms:entry id="N105BC" part="chapter3" ref="N105BC" type="mm">458#454</cms:entry><cms:entry id="N105D4" part="chapter3" ref="N105D4" type="pagenumber">40</cms:entry><cms:entry id="N105F0" part="chapter3" ref="N105F0" type="mm">456#454</cms:entry><cms:entry id="N10603" part="chapter3" ref="N10603" type="table"/><cms:entry id="N1060A" part="chapter3" ref="N1060A" type="pagenumber">41</cms:entry><cms:entry id="N107E6" part="chapter3" ref="N107E6" type="table"/><cms:entry id="N10A88" part="chapter3" ref="N10A88" type="table"/><cms:entry id="N10B35" part="chapter3" ref="N10B35" type="pagenumber">42</cms:entry><cms:entry id="N10B58" part="chapter3" ref="N10B58" type="subsection">3.1.2</cms:entry><cms:entry id="N10B67" part="chapter3" ref="N10B67" type="table"/><cms:entry id="N10C5F" part="chapter3" ref="N10C5F" type="pagenumber">43</cms:entry><cms:entry id="N10C72" part="chapter3" ref="N10C72" type="subsection">3.1.3</cms:entry><cms:entry id="N10C79" part="chapter3" ref="N10C79" type="mm">455#454</cms:entry><cms:entry id="N10C9C" part="chapter3" ref="N10C9C" type="pagenumber">44</cms:entry><cms:entry id="N10CA0" part="chapter3" ref="N10CA0" type="mm">458#454</cms:entry><cms:entry id="N10CC3" part="chapter3" ref="N10CC3" type="table"/><cms:entry id="N10CCA" part="chapter3" ref="N10CCA" type="pagenumber">45</cms:entry><cms:entry id="N10F64" part="chapter3" ref="N10F64" type="table"/><cms:entry id="N11211" part="chapter3" ref="N11211" type="table"/><cms:entry id="N112BB" part="chapter3" ref="N112BB" type="pagenumber">46</cms:entry><cms:entry id="N112C2" part="chapter3" ref="N112C2" type="section">3.2</cms:entry><cms:entry id="N112C7" part="chapter3" ref="N112C7" type="subsection">3.2.1</cms:entry><cms:entry id="N112D6" part="chapter3" ref="N112D6" type="table"/><cms:entry id="N1155A" part="chapter3" ref="N1155A" type="pagenumber">47</cms:entry><cms:entry id="N11569" part="chapter3" ref="N11569" type="table"/><cms:entry id="N11808" part="chapter3" ref="N11808" type="pagenumber">48</cms:entry><cms:entry id="N1180F" part="chapter3" ref="N1180F" type="table"/><cms:entry id="N11B55" part="chapter3" ref="N11B55" type="subsection">3.2.2</cms:entry><cms:entry id="N11B5F" part="chapter3" ref="N11B5F" type="table"/><cms:entry id="N11B66" part="chapter3" ref="N11B66" type="pagenumber">49</cms:entry><cms:entry id="N11DEC" part="chapter3" ref="N11DEC" type="table"/><cms:entry id="N11FF8" part="chapter3" ref="N11FF8" type="table"/><cms:entry id="N1231D" part="chapter3" ref="N1231D" type="pagenumber">50</cms:entry><cms:entry id="N1232F" part="chapter3" ref="N1232F" type="subsection">3.2.3</cms:entry><cms:entry id="N12342" part="chapter3" ref="N12342" type="table"/><cms:entry id="N12432" part="chapter3" ref="N12432" type="pagenumber">51</cms:entry><cms:entry id="N124E1" part="chapter3" ref="N124E1" type="table"/><cms:entry id="N125A4" part="chapter3" ref="N125A4" type="table"/><cms:entry id="N12725" part="chapter3" ref="N12725" type="pagenumber">52</cms:entry><cms:entry id="N1272C" part="chapter3" ref="N1272C" type="section">3.3</cms:entry><cms:entry id="N12736" part="chapter3" ref="N12736" type="table"/><cms:entry id="N1273D" part="chapter3" ref="N1273D" type="pagenumber">53</cms:entry><cms:entry id="N128C6" part="chapter3" ref="N128C6" type="pagenumber">54</cms:entry><cms:entry id="N128CD" part="chapter3" ref="N128CD" type="table"/><cms:entry id="N12AD9" part="chapter3" ref="N12AD9" type="pagenumber">55</cms:entry><cms:entry id="N12AF4" part="chapter3" ref="N12AF4" type="section">3.4</cms:entry><cms:entry id="N12AFE" part="chapter3" ref="N12AFE" type="table"/><cms:entry id="N12B05" part="chapter3" ref="N12B05" type="pagenumber">56</cms:entry><cms:entry id="N12C9E" part="chapter3" ref="N12C9E" type="pagenumber">57</cms:entry><cms:entry id="N12CA5" part="chapter3" ref="N12CA5" type="mm">449#385</cms:entry><cms:entry id="N12CBF" part="chapter3" ref="N12CBF" type="pagenumber">58</cms:entry><cms:entry id="N12CCB" part="chapter3" ref="N12CCB" type="section">3.5</cms:entry><cms:entry id="N12CCF" part="chapter3" ref="N12CCF" type="pagenumber">59</cms:entry><cms:entry id="N12CDC" part="chapter3" ref="N12CDC" type="mm">453#337</cms:entry><cms:entry id="N12CEA" part="chapter3" ref="N12CEA" type="pagenumber">60</cms:entry><cms:entry id="N12CF7" part="chapter3" ref="N12CF7" type="mm">453#511</cms:entry><cms:entry id="N12D08" part="chapter3" ref="N12D08" type="pagenumber">61</cms:entry><cms:entry id="N12D0F" part="chapter3" ref="N12D0F" type="mm">453#458</cms:entry><cms:entry id="N12D1D" part="chapter3" ref="N12D1D" type="pagenumber">62</cms:entry><cms:entry id="N12D21" part="chapter3" ref="N12D21" type="pagenumber">63</cms:entry><cms:entry id="N12D25" part="chapter3" ref="N12D25" type="mm">454#481</cms:entry><cms:entry id="N12D39" part="chapter3" ref="N12D39" type="pagenumber">65</cms:entry><cms:entry id="N12D40" part="chapter3" ref="N12D40" type="pagenumber">66</cms:entry><cms:entry id="N12D4A" part="chapter3" ref="N12D4A" type="mm">453#413</cms:entry><cms:entry id="N12D5B" part="chapter3" ref="N12D5B" type="pagenumber">67</cms:entry><cms:entry id="N12D74" part="chapter3" ref="N12D74" type="mm">453#417</cms:entry><cms:entry id="N12D7F" part="chapter3" ref="N12D7F" type="pagenumber">68</cms:entry><cms:entry ref="chapter4" type="chapter">4.</cms:entry><cms:entry ref="N12D8A" type="pagenumber">69</cms:entry><cms:entry ref="N12DBB" type="pagenumber">70</cms:entry><cms:entry ref="N12DCE" type="pagenumber">71</cms:entry><cms:entry ref="N12DF1" type="section">4.1</cms:entry><cms:entry ref="N12DF8" type="pagenumber">72</cms:entry><cms:entry ref="N12E05" type="pagenumber">73</cms:entry><cms:entry ref="N12E0B" type="section">4.2</cms:entry><cms:entry ref="N12E2A" type="pagenumber">74</cms:entry><cms:entry ref="N12E39" type="section">4.3</cms:entry><cms:entry ref="N12E40" type="pagenumber">75</cms:entry><cms:entry ref="N12E49" type="section">4.4</cms:entry><cms:entry ref="N12E56" type="pagenumber">76</cms:entry><cms:entry ref="N12E60" type="section">4.5</cms:entry><cms:entry ref="N12E90" type="pagenumber">77</cms:entry><cms:entry ref="N12EA9" type="section">4.6</cms:entry><cms:entry ref="N12EAD" type="pagenumber">78</cms:entry><cms:entry id="chapter5" part="chapter5" ref="chapter5" type="chapter">5.</cms:entry><cms:entry id="N12EC5" part="chapter5" ref="N12EC5" type="pagenumber">79</cms:entry><cms:entry id="N12ED5" part="chapter5" ref="N12ED5" type="pagenumber">80</cms:entry><cms:entry ref="N12EE5" type="back"/><cms:entry id="N12EE7" part="N12EE7" ref="N12EE7" type="bibliography">
				6. Literatur</cms:entry><cms:entry id="N12EEB" part="N12EE7" ref="N12EEB" type="pagenumber">81</cms:entry><cms:entry id="_bib11" part="N12EE7" ref="_bib11" type="citation"/><cms:entry id="_bib237" part="N12EE7" ref="_bib237" type="citation"/><cms:entry id="_bib8" part="N12EE7" ref="_bib8" type="citation"/><cms:entry id="_bib197" part="N12EE7" ref="_bib197" type="citation"/><cms:entry id="_bib90" part="N12EE7" ref="_bib90" type="citation"/><cms:entry id="_bib117" part="N12EE7" ref="_bib117" type="citation"/><cms:entry id="_bib236" part="N12EE7" ref="_bib236" type="citation"/><cms:entry id="_bib235" part="N12EE7" ref="_bib235" type="citation"/><cms:entry id="_bib12" part="N12EE7" ref="_bib12" type="citation"/><cms:entry id="_bib16" part="N12EE7" ref="_bib16" type="citation"/><cms:entry id="_bib238" part="N12EE7" ref="_bib238" type="citation"/><cms:entry id="_bib223" part="N12EE7" ref="_bib223" type="citation"/><cms:entry id="_bib227" part="N12EE7" ref="_bib227" type="citation"/><cms:entry id="_bib226" part="N12EE7" ref="_bib226" type="citation"/><cms:entry id="_bib233" part="N12EE7" ref="_bib233" type="citation"/><cms:entry id="_bib20" part="N12EE7" ref="_bib20" type="citation"/><cms:entry id="_bib71" part="N12EE7" ref="_bib71" type="citation"/><cms:entry id="_bib87" part="N12EE7" ref="_bib87" type="citation"/><cms:entry id="_bib270" part="N12EE7" ref="_bib270" type="citation"/><cms:entry id="_bib277" part="N12EE7" ref="_bib277" type="citation"/><cms:entry id="_bib278" part="N12EE7" ref="_bib278" type="citation"/><cms:entry id="_bib281" part="N12EE7" ref="_bib281" type="citation"/><cms:entry id="_bib80" part="N12EE7" ref="_bib80" type="citation"/><cms:entry id="_bib57" part="N12EE7" ref="_bib57" type="citation"/><cms:entry id="_bib239" part="N12EE7" ref="_bib239" type="citation"/><cms:entry id="_bib4" part="N12EE7" ref="_bib4" type="citation"/><cms:entry id="_bib126" part="N12EE7" ref="_bib126" type="citation"/><cms:entry id="_bib62" part="N12EE7" ref="_bib62" type="citation"/><cms:entry id="_bib140" part="N12EE7" ref="_bib140" type="citation"/><cms:entry id="_bib201" part="N12EE7" ref="_bib201" type="citation"/><cms:entry id="_bib66" part="N12EE7" ref="_bib66" type="citation"/><cms:entry id="_bib269" part="N12EE7" ref="_bib269" type="citation"/><cms:entry id="_bib234" part="N12EE7" ref="_bib234" type="citation"/><cms:entry id="_bib112" part="N12EE7" ref="_bib112" type="citation"/><cms:entry id="_bib96" part="N12EE7" ref="_bib96" type="citation"/><cms:entry id="_bib28" part="N12EE7" ref="_bib28" type="citation"/><cms:entry id="_bib276" part="N12EE7" ref="_bib276" type="citation"/><cms:entry id="_bib2" part="N12EE7" ref="_bib2" type="citation"/><cms:entry id="_bib22" part="N12EE7" ref="_bib22" type="citation"/><cms:entry id="_bib98" part="N12EE7" ref="_bib98" type="citation"/><cms:entry id="_bib89" part="N12EE7" ref="_bib89" type="citation"/><cms:entry id="_bib88" part="N12EE7" ref="_bib88" type="citation"/><cms:entry id="_bib40" part="N12EE7" ref="_bib40" type="citation"/><cms:entry id="_bib133" part="N12EE7" ref="_bib133" type="citation"/><cms:entry id="_bib161" part="N12EE7" ref="_bib161" type="citation"/><cms:entry id="_bib169" part="N12EE7" ref="_bib169" type="citation"/><cms:entry id="_bib128" part="N12EE7" ref="_bib128" type="citation"/><cms:entry id="_bib213" part="N12EE7" ref="_bib213" type="citation"/><cms:entry id="_bib220" part="N12EE7" ref="_bib220" type="citation"/><cms:entry id="_bib214" part="N12EE7" ref="_bib214" type="citation"/><cms:entry id="_bib215" part="N12EE7" ref="_bib215" type="citation"/><cms:entry id="_bib274" part="N12EE7" ref="_bib274" type="citation"/><cms:entry id="_bib258" part="N12EE7" ref="_bib258" type="citation"/><cms:entry id="_bib255" part="N12EE7" ref="_bib255" type="citation"/><cms:entry id="_bib242" part="N12EE7" ref="_bib242" type="citation"/><cms:entry id="_bib216" part="N12EE7" ref="_bib216" type="citation"/><cms:entry id="_bib251" part="N12EE7" ref="_bib251" type="citation"/><cms:entry id="_bib250" part="N12EE7" ref="_bib250" type="citation"/><cms:entry id="_bib268" part="N12EE7" ref="_bib268" type="citation"/><cms:entry id="_bib263" part="N12EE7" ref="_bib263" type="citation"/><cms:entry id="_bib271" part="N12EE7" ref="_bib271" type="citation"/><cms:entry id="_bib264" part="N12EE7" ref="_bib264" type="citation"/><cms:entry id="_bib273" part="N12EE7" ref="_bib273" type="citation"/><cms:entry id="_bib249" part="N12EE7" ref="_bib249" type="citation"/><cms:entry id="_bib247" part="N12EE7" ref="_bib247" type="citation"/><cms:entry id="_bib146" part="N12EE7" ref="_bib146" type="citation"/><cms:entry id="_bib266" part="N12EE7" ref="_bib266" type="citation"/><cms:entry id="_bib265" part="N12EE7" ref="_bib265" type="citation"/><cms:entry id="_bib148" part="N12EE7" ref="_bib148" type="citation"/><cms:entry id="_bib151" part="N12EE7" ref="_bib151" type="citation"/><cms:entry id="_bib267" part="N12EE7" ref="_bib267" type="citation"/><cms:entry id="_bib9" part="N12EE7" ref="_bib9" type="citation"/><cms:entry id="N138C3" part="N138C3" ref="N138C3" type="acknowledgement">
				
				7. Danksagung</cms:entry><cms:entry id="N138C7" part="N138C3" ref="N138C7" type="pagenumber">87</cms:entry><cms:entry id="N138CB" part="N138C3" ref="N138CB" type="pagenumber">88</cms:entry><cms:entry id="N138E0" part="N138E0" ref="N138E0" type="declaration">
				8. Erklärung</cms:entry><cms:entry id="N138E4" part="N138E0" ref="N138E4" type="pagenumber">89</cms:entry><cms:entry id="N138F3" part="N138F3" ref="N138F3" type="abbreviation">Abkürzungsverzeichnis</cms:entry><cms:entry id="N138FA" part="N138F3" ref="N138FA" type="table"/><cms:entry type=":lang">de</cms:entry><cms:entry id=":contents" part="front" ref=":contents" type=":contents">Inhaltsverzeichnis</cms:entry><cms:entry type=":help"><url href="http://...">Hilfe</url></cms:entry></cms:meta><cms:content><chapter id="chapter4" label="4.">
			<head>
				<pagenumber id="N12D8A" label="69" numbering="arabic" start="69"/>Diskussion</head>
			<p>Die invasive pulmonale Aspergillose bei nicht HIV-infizierten immunsupprimierten Patienten zählt zu den häufigeren Diagnosen. Sie ereignet sich aber nur selten bei Patienten mit HIV. Entsprechend wenig Untersuchungen wurden bislang zu der Bedeutung von Röntgenthorax und klinischer Information für die Diagnose dieser Erkrankung durchgeführt. Dennoch steht der Röntgenthorax in der Regel am Anfang der diagnostischen Bildgebung bei Verdacht auf eine pulmonale Erkrankung bei einem HIV-infizierten Patienten. Seine Beurteilung hat somit entscheidenden Einfluss auf den diagnostischen und therapeutischen Verlauf der Krankheit. Ziel der vorliegenden ROC-Studie war die Wertigkeit des p.a. Röntgenthorax und der dazugehörigen Klinik für die korrekte differenzialdiagnostische Unterscheidung der IPA von anderen pulmonalen Komplikationen bei HIV-Infektion zu beurteilen. Dazu wurde die diagnostische Leistung ermittelt, die spezialisierte Internisten mit Hilfe detaillierter klinischer Daten erreichten und es wurde der Nutzen zusätzlich verfügbarer Röntgenthoraces untersucht. Außerdem wurde die Bedeutung des Röntgenthorax für die Diagnose des erfahrenen Radiologen bestimmt und anschließend ermittelt, ob die diagnostische Leistung durch zusätzliche klinische Angaben signifikant verbessert wurde. Zur Steigerung der Aussagekraft wurden die Teilnehmer gebeten, die gesamte fünf-stufige Konfidenzskala in die Diagnosen einzubringen.</p>
			<p>Um den Einfluß der klinischen Information auf die diagnostische Entscheidung des Radiologen zu untersuchen, wurde bereits eine Reihe von Studien durchgeführt. Für die vorstellbaren Beziehungen zwischen Klinik und Röntgenbild existierten verschiedene Vertreter in der Literatur. Zum einen wurde berichtet, daß die zusätzlichen klinischen Informationen den Anteil richtig erkannter Fälle erhöhten [<link ref="_bib274">52</link>,<link ref="_bib258">53</link>,<link ref="_bib255">54</link>,<link ref="_bib242">55</link>,<link ref="_bib216">56</link>], wobei teilweise auch die Zahl der falsch positiv befundeten Fälle anstieg. Außerdem erhöhte die Klinik den Anteil sicherer Befunde [<link ref="_bib258">53</link>]. In den Studien anderer Autoren wurde kein signifikanter Einfluß der klinischen Angaben auf die radiologische Diagnose gefunden [<link ref="_bib251">57</link>,<link ref="_bib250">58</link>]. Einigkeit herrschte in der Literatur jedoch dahingehend, daß die Form der ROC-Studie geeignet ist, die diagnostische Variabilität und Leistung verschiedener Verfahren und verschiedener Fachärzte zu untersuchen [<link ref="_bib268">59</link>]. </p>
			<p>Im Unterschied zu den bisherigen Studien wurde im Rahmen dieser Studie nicht die Diskriminierung normal zu pathologisch, sondern IPA zur Differenzialdiagnose geprüft. Außerdem untersuchten jene Studien nicht das Stellen der richtigen Diagnose, sondern das <pagenumber id="N12DBB" label="70" numbering="arabic" start="70"/>Erkennen der richtigen radiologischen Pathomorphologie. Aus diesen Gründen waren jene Ergebnisse nur begrenzt mit dieser Studie vergleichbar.</p>
			<p>Ein erschwerender Faktor bei der Diagnose der Röntgenthoraces der vorliegenden Studie war sicherlich das Fehlen von seitlichen Röntgenaufnahmen sowie von Voraufnahmen. Zusätzlich verfügen die Lungen über ein begrenztes Repertoire, auf pathologische Einflüsse zu reagieren, weshalb die isolierten Pathomorphologien der Röntgenthoraces nicht immer spezifisch interpretierbar sind. Auch am Beispiel dieser Studie zeigte sich, daß trotz der übersichtlichen Auswahl von Differenzialdiagnosen an Hand vieler radiologischer Befunde, nur unter Schwierigkeiten sichere Diagnosen gestellt werden konnten. Die Differenzialdiagnosen umfassten die Pneumocystis carinii Pneumonie, die bakterielle Pneumonie, die Mycobakterium avium intracellulare Pneumonie, die pulmonale Tuberkulose und das pulmonale Kaposi-Sarkom.</p>
			<p>Zusätzlich wurden Thoraces mit komplexen bildmorphologischen Veränderungen in die Studie eingeschlossen. Das entsprach der realen Situation bei HIV-Infizierten, da diese anamnestisch oft schon von HIV-assoziierten und HIV-unabhängigen Lungenerkrankungen betroffen waren. Weiterhin wurden, um die Bandbreite an Pathologien zu präsentieren, neben charakteristisch ausgeprägten Fällen auch atypische Formen für die CD-ROM verwendet. Dazu gehörten zwei obstruktive bronchiale Aspergillosen, eine einseitige PCP und eine einschmelzende bakterielle Pneumonie sowie Fälle mit diskreten radiologischen Veränderungen.</p>
			<p>Zur Bedeutung klinischer Angaben für die Diagnose der IPA existieren bislang nur wenige Veröffentlichungen. Aus diesem Grund gab es für diese Studie keine Vorbilder für den Umfang und den Inhalt der klinischen Texte. Gleichzeitig war es aus organisatorischen Gründen nicht möglich, die kompletten Krankenakten im Rahmen der Studie vorzulegen, obwohl das am ehesten einer realen Situation entsprochen hätte. Deshalb wurde in der Auswertung auf die relativen Unterschiede und Veränderungen der Testergebnisse mehr Wert gelegt als auf die absoluten Testresultate.</p>
			<p>Die Diagnose der IPA auf der Basis kurzer klinischer Texte zu stellen, wurde von den Internisten im Teil 1 als große Herausforderung empfunden, zumal die Klinik der IPA keine spezifischen Charakteristika bot. Die Aufnahme von Risikofaktoren und von detaillierten Angaben zum Immunstatus in die klinischen Texte der CD-ROM könnte die trotzdem hohe diagnostische Leistung dieses Studienteils begründen. Möglicherweise war die Auswahl der klinischen Informationen zu selektiv, sodaß die klinische Situation verfälscht wurde.</p>
			<p>
				<pagenumber id="N12DCE" label="71" numbering="arabic" start="71"/>Zu den Risikofaktoren für eine IPA gehörten: eine vorangegangene Kortikosteroidtherapie, anamnestisch eine erfolglose Antibiose insbesondere mit Breitspektrumantibiotika, das Rauchen von Marihuana [<link ref="_bib269">32</link>], eine Leukopenie und eine CD4-Zellzahl unter 50 / µl. Genauso existierten klinische Zeichen, die eine der Differenzialdiagnosen wahrscheinlicher machten: eine kurze HIV-Anamnese, eine CD4-Zellzahl über 70 / µl, keine Prophylaxe für PCP oder eine bereits durchgemachte PCP. Obdachlosigkeit sprach für eine Tuberkulose, der intravenöse Drogenabusus war ein Hinweis auf eine bakterielle Herdpneumonie, das disseminierte Kaposi-Sarkom wies auf ein pulmonales Kaposi-Sarkom hin. Weiterhin verfügten alle Internisten über eine Spezialisierung für opportunistische Erkrankungen, wie sie in der Radiologie in der Regel nicht möglich ist.</p>
			<p>Neben diesen medizinischen Variablen kamen eine Reihe unsystematischer Faktoren wie die Betrachtungszeit, die Umgebungshelligkeit und andere äußere Bedingungen in Betracht, Einfluß auf die Entscheidung des Untersuchers zu nehmen. Da diese Faktoren im Rahmen der vorliegenden Studie nicht untersucht wurden und aus organisatorischen Gründen nicht standardisiert werden konnten, mussten sie als unsystematische Fehler toleriert werden [<link ref="_bib263">60</link>]. Dennoch konnte davon ausgegangen werden, daß die Bedingungen während der Bearbeitung der Fall-CD-ROM meist dem realen Arbeitsumfeld entsprachen. Es war wichtiger, daß sich diese Variablen während der Bearbeitungszeit und zwischen Teil 1 und Teil 2 nicht veränderten und somit die mittels gepaarter Signifikanztests geprüften Veränderungen der diagnostischen Leistung aussagekräftig waren [<link ref="_bib271">61</link>].</p>
			<p>Um die Wirkung der unterschiedlichen Trefferrate zu eliminieren, wurde durch die Benennung der Läsionsorte im Röntgenbild die Bewertung der richtigen Läsion gewährleistet. Es existiert jedoch die Meinung in der Literatur, daß dieser Vorgang die diagnostische Leistung erhöhen würde [<link ref="_bib264">62</link>,<link ref="_bib273">63</link>], aber auch daß die Leistung darunter zurückginge [<link ref="_bib249">64</link>]. Zur Steigerung der Aussagekraft wurden die Teilnehmer gebeten, die gesamte fünf-stufige Konfidenzskala in die Diagnosen einzubringen.</p>
			<section id="N12DF1" label="4.1">
				<head>Ergebnisse der Kliniker</head>
				<p>Wenngleich die Internisten die Fälle der CD-ROM im Teil 1 sehr unterschiedlich beurteilten und mit der höchsten Standardabweichung zum mittleren AUC-Wert eine große Streuung innerhalb ihrer Gruppe zeigten, war die diagnostische Leistung insgesamt die höchste der Studie. Denn obwohl sich die Fälle der pulmonalen Aspergillose klinisch mit unspezifischen <pagenumber id="N12DF8" label="72" numbering="arabic" start="72"/>Symptomen präsentierten, existierten klinische Hinweise, die für die Diagnose einer IPA sprachen. Mit Hilfe dieser klinischen Hinweise gelang den Internisten die Diskriminierung der IPA.</p>
				<p>Der zweite Studienteil war gekennzeichnet durch die Aufgabe, die Diagnose auf der Basis der klinischen Angaben in Einklang mit den Befunden des Röntgenthorax zu bringen. Die Internisten konnten insgesamt von der Bildgebung im Teil 2 bezüglich des Erkennens der IPA nicht profitieren. Fälle, die sich mit IPA-charakteristischer Radiomorphologie wie Rundherden sowie Höhlen mit Nekrose und Luftsichel präsentierten, bereiteten keine Schwierigkeiten. Es konnten sogar einige klinisch schwierige Fälle vom Teil 1 korrigiert werden. Insgesamt sank jedoch die Zahl der richtig befundeten Aspergillosen und ihr falsch befundeter Anteil stieg. Das begründete sich vor allem in radiologisch schwierigen Fällen wie beispielsweise der obstruktiven pulmonalen Aspergillose. Zusätzlich standen IPA-Fälle mit sehr diskreter Pathomorphologie zur Diagnose. Deren richtige Befundung wurde in zwei Fällen durch die schlechte Bildqualität erschwert. Außerdem hatten diese Patienten oft schon eine Reihe pulmonaler Komplikationen durchlaufen. Schließlich litten die Patienten oft an chronischer Bronchitis. Diese Faktoren bedingten zusätzliche, möglicherweise verwirrende interstitielle und peribronchiale Verschattungformen. Sie könnten erklären, warum die Internisten trotz widersprechender Klinik diese Fälle oft als bakterielle Pneumonie oder PCP diagnostizierten.</p>
				<p>So wurden im Teil 1 richtig erkannte Fälle mit Aspergillose im Teil 2 falsch befundet, während die radiologisch leichteren Fälle in der Regel im Teil 1 schon richtig befundet worden waren. In radiologisch komplexen Fällen war es nötig, genau zwischen alten Pathologien und frischen Veränderungen zu unterschieden. Es war außerdem sinnvoll bei klinisch und radiologisch diskrepanten Befunden an die OBA zu denken.</p>
				<p>Der Ausschluß der IPA, d.h. die Diagnose der Differenzialdiagnosen gelang den Klinikern in beiden Studienteilen besser als die Entscheidung für die IPA. Falsch befundete differenzialdiagnostische Bilder waren oft durch komplexe Pathologien gekennzeichnet. Das waren beispielsweise akute bronchopneumonische Infiltrate mit alter Oberfeldkaverne oder mit zusätzlichen postentzündlichen Veränderungen in den Lungen. Die PCP konnte sowohl mit den klinischen Angaben als auch mit den Röntgenthoraces besser als die anderen Diagnosen erkannt werden. Offenbar waren die klinische Situation und die Radiomorphologie leichter von der Aspergillose zu unterscheiden. Die Fälle mit bakterieller Pneumonie konnten infolge komplexer, diskreter und vor allem unspezifischerer Radiomorphologien weniger gut zur IPA diskriminiert werden. Die drei einzelnen Differenzialdiagnosen Tuberkulose, MAC <pagenumber id="N12E05" label="73" numbering="arabic" start="73"/>und Kaposi-Sarkom erlaubten infolge ihrer geringen Zahl keine verallgemeinernde Aussage. Auffällig war jedoch, daß die Röntgenbilder keinen weiteren Nutzen für die Diagnosen erbrachten und die drei Fälle mit unterschiedlichem Erfolg und nicht ohne diagnostische Probleme zur Aspergillose diskriminiert wurden. Trotzdem konnten das Kaposi-Sarkom und die Tuberkulose von einigen Internisten direkt als solche identifiziert werden.</p>
			</section>
			<section id="N12E0B" label="4.2">
				<head>Ergebnisse der Radiologen</head>
				<p>Beim Bearbeiten des ersten Studienteils waren die Radiologen durch die Einführungsseite der CD-ROM bereits über die Grunderkrankung und die ungefähren Verhältnisse der zur Auswahl stehenden Diagnosen bei den Patienten der Fall-CD-ROM informiert. Sie verfügten also bereits über ein Minimum klinischer Informationen.</p>
				<p>Mit einer mittleren AUC von 0,75 und dem kleinsten AUC-Wert im Konfidenzintervall von 0,64 leistete der Röntgenthorax im Teil 1 der Studie einen deutlichen Beitrag bei der Diskriminierung der invasiven pulmonalen Aspergillose bei HIV-infizierten Patienten. Die diagnostische Leistung der Radiologen erbrachte aber auch eine signifikante Überlegenheit des zweiten Studienteils mit Röntgenthoraces und klinischer Information gegenüber dem ersten Studienteil mit alleinigem Röntgenthorax. Darin zeigte sich, daß die Radiologen in der Lage waren, die zusätzliche klinische Information für die Diagnose der IPA zu nutzen, wie es bereits in der Literatur berichtet wurde [<link ref="_bib216">56</link>]. Im Gegensatz zu anderen Studien erhöhte sich der falsch positive Anteil der Fälle mit Aspergillose nicht, sondern verringerte sich sogar [<link ref="_bib255">54</link>,<link ref="_bib247">65</link>].</p>
				<p>Die ausführlichen klinischen Informationen im zweiten Studienteil ermöglichten die Korrektur der radiologisch falsch diagnostizierten Fälle mit IPA und so den Anstieg der Zahl der richtigen Diagnosen. Zusammen mit den ebenfalls besser erkannten Differenzialdiagnosen bewirkte das eine signifikante Verbesserung der diagnostischen Leistung im Teil 2.</p>
				<p>Wahrscheinlich wurde die Klinik im Teil 2 nicht so stark gewichtet, daß dabei neue Problemfälle entstehen konnten. Sie wurde lediglich bei bestehenden radiologischen Unklarheiten zur Hilfe herangezogen. Dennoch bedingten die klinischen Angaben nicht nur eine Korrektur zur richtigen Diagnose, sondern auch einen Entschluß in Richtung &#8222;unentschieden&#8220; (3). Das betraf insbesondere Fälle, in denen der Widerspruch aus Klinik und radiologischer Information nicht vereinbar war oder die Klinik keine diagnostische Spezifizierung einer mehrdeutigen Pathomorphologie lieferte.</p>
				<p>
					<pagenumber id="N12E2A" label="74" numbering="arabic" start="74"/>Die trotz richtungsweisender Klinik auch im Teil 2 falsch gelösten IPA-Fälle waren durch sehr dezente rundherdhafte Verschattungen gekennzeichnet und wurden meist als Broncho­pneumonien gewertet. Schwierigkeiten machte außerdem eine IPA, die durch eine homogene Verdichtung im linken Apex der Lunge gekennzeichnet war. Ihre Begrenzung war durch eine Überlagerung der Randstrukturen nicht gut einsehbar und sie war auch mit klinischer Information nicht gut von einer Tuberkulose zu diskriminieren.</p>
				<p>Die Fälle, die im zweiten Studienteil besser gelöst wurden, zeichneten sich zur Hälfte durch Radiomorphologien aus, die von einem Teil der Radiologen bereits im Teil 1 richtig befundet wurden, da sie Höhlen und Rundherde aufwiesen. Doch erst durch die Klinik im Teil 2 entschieden sich auch die restlichen Radiologen gegen eine Tuberkulose bzw. einen bakteriellen Abszeß und für die IPA. Die andere Hälfte der Fälle wies schwer einzuordnende Morphologien auf und die Diagnosen konnten durch eine auf IPA hinweisende Klinik korrigiert werden.</p>
				<p>Die Anzahl der richtig befundeten Differenzialdiagnosen war in beiden Studienteilen größer als die der richtig befundeten Fälle mit IPA. Das war insbesondere durch die weitgehend richtig diagnostizierten Fälle mit PCP zu erklären. Die Fälle der PCP wurden zum größten Teil richtig negativ gelöst. In schwierigeren Fällen mit beispielsweise einseitigen oder homogenen, bis nach peripher reichenden Infiltraten konnten die Falschdiagnosen durch klinische Hinweise korrigiert werden. Dazu gehörten hohe CD4-Zellzahlen und anamnestisch unvollständige PCP-Prophylaxen.</p>
				<p>Auch die bakterielle Pneumonie wurde im Teil 1 zu größerem prozentualen Anteil richtig gelöst als die Aspergillose im Teil 1. Die falsch befundeten Fälle mit bakterieller Pneumonie waren möglicherweise ein Resultat der erhöhten Emfindlichkeit für die Manifestationsformen der IPA während der Bildanalyse. Das war am Beispiel einer inhomogen verschatteten Lobärpneumonie, einer abszedierenden Rundherdpneumonie oder einem grobfleckigen Infiltrat der Mittel- und Unterfelder bei gleichzeitig vorbestehender Oberlappenkaverne ersichtlich. Diese Fälle wurden in ihrer Bewertung auch durch klinische Angaben im Teil 2 kaum beeinflusst.</p>
			</section>
			<section id="N12E39" label="4.3">
				<head>Vergleich der Kliniker und Radiologen</head>
				<p>Zu 80 bis 90% gehörten im Teil 2 die schwierigen Fälle der Internisten auch zu denen der Radiologen. Aber infolge der fachärztlichen Ausrichtung wichteten die Radiologen die <pagenumber id="N12E40" label="75" numbering="arabic" start="75"/>Röntgenbilder in der Regel stärker als die klinischen Angaben, während sich die Internisten mehr auf die Hinweise der Klinik verließen. Als Beispiel konnte der Fall einer IPA dienen, die radiologisch durch streifige Verdichtungen im linken Mittelfeld und rechts apikal subpleurale, fleckig-streifige Verdichtungen sowie durch einen Fleckschatten im linken Unterfeld gekennzeichnet war. Diese schwer einzuordnenden Pathologien wurden durch die Radiologen, als diesen nur der Röntgenthorax zu Verfügung stand, mehrheitlich falsch diagnostiziert. Die teilweise richtungsweisenden klinischen Angaben bewirkten, daß die Internisten weder in Teil 1 noch in Teil 2 Probleme mit der richtigen Diagnose hatten. Hingegen entschieden sich nur einige der Radiologen mit Hilfe der Klinik im Teil 2 für die korrekte Diagnose.</p>
				<p>Klinisch und radiologisch anspruchsvolle Fälle bereiteten beiden Facharztgruppen Schwierigkeiten. Auch in der Beschreibung der Pathologien gab es wenig Unterschiede, obwohl die Internisten die Morphologie weniger deskriptiv beschrieben, sondern gern gleich die Diagnose stellten.</p>
			</section>
			<section id="N12E49" label="4.4">
				<head>Obstruktive bronchiale Aspergillose</head>
				<p>In der Gruppe der IPA gehörten zwei Fälle zur Untergruppe der obstruktiven bronchialen Aspergillose. Deren radiologische Charakteristika differierten stark zur Pathomorphologie der &#8222;klassischen&#8220; IPA, da sie durch beidseits fleckige Verdichtungen der Unterfelder gekennzeichnet waren. Deshalb verursachten sie Schwierigkeiten bei der radiologischen Diagnose. Klinisch verlief diese Entität mit progredienterem Husten und mit starker Dyspnoe.</p>
				<p>Trotz der geringen Fallzahl kam es unter Weglassen der zwei OBA-Fälle im Teil 2 der Radiologen zu einem signifikanten Anstieg der AUC im Vergleich zum gleichen Studienteil unter Einschluß der OBA. Hingegen blieb die diagnostische Leistung der Internisten mit und ohne OBA ohne signifikante Veränderung. Infolge einer auf IPA hindeutenden Klinik konnten die Internisten im Teil 1 diese Fälle besser lösen. Sie näherten sich aber im zweiten Studienteil den Resultaten der Radiologen an. Das heißt, daß die Röntgenbilder einen höheren Anteil falscher Diagnosen bedingten.</p>
				<p>Diese seltene Entität der pulmonalen Aspergillose sollte insbesondere dann in Betracht gezogen werden, wenn sich bei progredienter respiratorischer Klinik und bilateralen Verschattungen trotz Therapie keine Besserung der klinischen Situation ergibt und Aspergillus-haltige Pfröpfe in der Bronchoskopie gefunden wurden. Die Diagnosen der OBA <pagenumber id="N12E56" label="76" numbering="arabic" start="76"/>dieser Studie konnten mittels transbronchial gewonnener Biopsien verifiziert werden [<link ref="_bib270">19</link>]. Forcierte Maßnahmen, um Erreger-haltige Biopsien zu gewinnen, stellten den wichtigsten Schritt bei Verdacht auf eine OBA dar.</p>
			</section>
			<section id="N12E60" label="4.5">
				<head>Rolle der Radiomorphologien</head>
				<p>Die Fälle mit IPA, die radiologisch durch Rundherde oder Höhlen mit Luftsichel und intraluminaler Nekrose gekennzeichnet waren, wurden in der Regel richtig diagnostiziert. Eine Rest­unsicherheit blieb jedoch bezüglich der Differenzialdiagnosen Tuberkulose und abszedierende Herdpneumonie. Für die Diskriminierung der IPA-bedingten Rundherde zur bakteriellen Herdpneumonie hätte eine CT-Untersuchung mit Nachweis des Aspergillose-spezifischen angiotropen Rundherds und des Halo-Zeichens weitergeholfen [<link ref="_bib146">66</link>]. Charakteristischerweise wurde der Fall einer abszedierenden Herdpneumonie eines Drogenabhängigen bei richtig erkanntem Rundherd in den meisten Fällen als IPA falsch diagnostiziert. Die zusätzlichen Kriterien Lokalisation und umgebende Verschattungsformen führten im Fall der einzigen Tuberkulose, die apikale Rundherde und hilifugale Fibrosestränge aufwies, zur richtigen Diagnose. Die IPA, die durch Ausbildung einer segmentalen infarktähnlichen Konsolidierung gekennzeichnet war, machte meist keine diagnostischen Schwierigkeiten.</p>
				<p>Weiterhin umfasste die Fall-CD-ROM sieben frühe Stadien von IPA. Deren beginnende Herde waren so flau ausgeprägt, daß die Studienteilnehmer als Ursache der unspezifischen Infiltrate eher bakterielle Pneumonien vermuteten. Die Größe und Dichte der radiologischen Pathologien hatte verständlicherweise großen Einfluß auf die Detektierbarkeit der Läsionen, dessen Ausmaß bereits in Studien untersucht wurde [<link ref="_bib263">60</link>,<link ref="_bib266">67</link>,<link ref="_bib265">68</link>]. Hier wurden die Grenzen der Detektierbarkeit der konventionellen Bildgebung deutlich.</p>
				<p>Die Gefahr der sensitiveren Suche nach flauen Fleckschatten bestünde jedoch darin, daß durch die höhere Erwartungshaltung der falsch positive Anteil der Diagnosen ansteigen könnte. Auch in dieser Studie konnte das anhand einzelner Beispiele beobachtet werden. Deshalb sollte bei Verdacht auf einen solchen frühen IPA-Fall eine CT-Untersuchung zur Klärung durchgeführt werden, da diese eine höhere Sensitivität besitzen soll [<link ref="_bib40">43</link>,<link ref="_bib148">69</link>,<link ref="_bib151">70</link>]. Ein signifikant besseres Erkennen der Pilz-Pneumonie durch die sensiblere CT wird in der Literatur jedoch auch angezweifelt [<link ref="_bib267">71</link>].</p>
				<p>
					<pagenumber id="N12E90" label="77" numbering="arabic" start="77"/>Desweiteren standen zwei Fälle einer seltenen IPA-Form, der obstruktiven bronchialen Aspergillose zur Diagnose. Diese waren durch interstitielle bis konsolidierte, fleckige Verschattungen beidseits gekennzeichnet. Diese Fälle wurden bei IPA-charakteristischer Klinik radiologisch meist als bakterielle Pneumonien diagnostiziert.</p>
				<p>Der Deskriptor &#8222;interstitielle Verschattung&#8220; wurde am häufigsten für die Differenzialdiagnosen verwendet und führte meist zu einer Entscheidung gegen IPA. In dieser Gruppe gelang die Abgrenzung der Pneumocystis carinii Pneumonie zur Aspergillose mit dem höchsten Anteil richtiger Diagnosen auf Grund der radiologischen Pathomorphologien am besten. Die charakteristische Radiomorphologie bestand in beidseits perihilären und in den Unterfeldern verteilten interstitiellen Verdichtungen bzw. später verschmelzenden Fleckschatten mit positivem Luftbronchogramm. Weniger typische Erscheinungsformen wie einseitige oder apikale Verschattungen bedingten zwar auch die falsche Diagnose der bakteriellen Pneumonie oder der Tuberkulose, aber sie bewirkten trotzdem eine Entscheidung gegen IPA. Deshalb wurden sie bezüglich der ROC-Studie richtig gewertet. Die seltene Form der dickwandigen, zystischen PCP, die zur IPA schwerer diskriminierbar wäre, wurde nicht in die Studie aufgenommen [<link ref="_bib9">72</link>].</p>
				<p>Die bakteriellen Pneumonien waren in der Regel durch einseitige interstitielle, peribronchiale und fleckig-konsolidierte Infiltrate charakterisiert. Die Entscheidung gegen IPA konnte durch einen vorhandenen Erguß zusätzlich gestützt werden. Schwierigkeiten bereiteten zwei einschmelzende Rundherdpneumonien, die oft als IPA diagnostiziert wurden. Komplexe Läsionen wie beispielsweise frische bakterielle Infiltrate mit zusätzlich vorbestehender aspergillotischer Höhle waren ebenfalls schwer zu befunden. Die anamnestischen Informationen zu Vorbefunden und die Benennung des aktuellen Läsionsortes lieferten in diesen Fällen offenbar keine ausreichende diagnostische Spezifizierung.</p>
				<p>Der Fall der atypischen pulmonalen Mykobakteriose bereitete diagnostische Probleme. Sie wurde infolge einer dünnwandigen post-PCP-Höhle und kleiner hilusnaher einschmelzender Rundherde von manchen Studienteilnehmern als IPA befundet.</p>
				<p>Besser verhielt es sich mit der Tuberkulose, deren apikale Rundherde mit den vom Hilus ziehenden fibrotischen Strängen richtig und auch direkt als Tuberkulose befundet wurden.</p>
				<p>Das pulmonale Kaposi-Sarkom konnte infolge der ubiquitären interstitiellen und grobfleckig konsolidierenden Verschattungen in der Regel richtig und sogar direkt als Kaposi-Sarkom diagnostiziert werden.</p>
			</section>
			<section id="N12EA9" label="4.6">
				<head>
					<pagenumber id="N12EAD" label="78" numbering="arabic" start="78"/>Ausblick</head>
				<p>Aus den Ergebnissen der ROC-Studie ließ sich schlussfolgern, daß die Radiologen ausgeprägte Fälle mit IPA auch ohne CT sicher diagnostizieren konnten. Für diskrete Fälle und für eine sichere Abgrenzung zu radiomorphologisch ähnlichen Erkrankungen konnten sie aber auch deutlichen Nutzen aus detaillierten klinischen Informationen ziehen. Diese klinischen Angaben wären in Form einer digitalen Patientenakte ideal und entsprechend der krankheitsspezifischen Fragen des Radiologen verfügbar.</p>
				<p>Außerdem zeigten die Resultate der Studie, daß die Internisten ihre klinische Urteilskraft bezüglich der IPA sehr sicher nutzen konnten und dieser trotz anders empfundener Sicherheit vertrauen konnten [<link ref="_bib268">59</link>]. Durch das Wissen um das Vorhandensein bzw. Fehlen der spezifischen Risikofaktoren für die Entstehung der IPA waren zuverlässige diagnostische Vorhersagen möglich.</p>
				<p>Auch im Rahmen der radiologischen Fallvorstellungen, wie sie im klinischen Ablauf üblich sind, könnte die ideale Mischung aus den Fähigkeiten des erfahrenen Radiologen im Einschätzen der Pathomorphologien und dem detaillierten klinischen Wissen des behandelnden Internisten realisiert werden. So könnte die schwierige Diskriminierung der invasiven pulmonalen Aspergillose zu den anderen pulmonalen Komplikationen bei HIV-infizierten Patienten optimal gestaltet werden. Für einen trotzdem ungelösten Fall könnten gegebenenfalls weitere diagnostische Maßnahmen wie eine CT oder invasivere Untersuchungsmethoden beschlossen werden.</p>
			</section>
		</chapter></cms:content></cms:document></cms:container>