| edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin |
| Autor(en): | Uwe Müller | Titel: | Peer Review bei Open-Access-Zeitschriften |
| Erscheinungsdatum: | 01.06.2009 |
| Erschienen in: |
cms-journal Nr. 32
Wissenschaftliches Publizieren im digitalen Zeitalter S. 33-37 |
| Herausgeber: | Peter Schirmbacher |
| Volltext: |
pdf
(urn:nbn:de:kobv:11-10098187)
xml (urn:nbn:de:kobv:11-100188445) |
| Schlagwörter (ger): | Qualität, Peer Review, Begutachtung, Open-Access-Zeitschrift |
| Einrichtung: | Humboldt-Universität zu Berlin |
| Metadatenexport:
|
Endnote Bibtex |
| print on demand:
|
|
| Diese Seite taggen:
|
| Abstract (ger): | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Die Qualitätssicherung gilt als konstitutionell für das wissenschaftliche Publizieren und die Wissenschaft insgesamt. Sie hat sich in Gestalt organisierter gegenseitiger Kritik im Rahmen des so genannten Peer Review seit Jahrhunderten etabliert und durchgesetzt. Unter anderem wegen ihrer abweichenden Geschäftsmodelle stehen Open-Access-Zeitschriften grundsätzlich im Verdacht, geringere Maßstäbe an die interne Qualitätssicherung zu setzen. Eine umfassende Studie, deren wichtigste Ergebnisse in diesem Beitrag beschrieben werden, widerlegt diese Vermutung. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zugriffsstatistik:
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen (insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt. Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen, fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger über die einzelnen Balken des Diagramms. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gesamtzahl der Zugriffe seit Jun 2011:
|