| Autor(en): |
Nadine Lestmann |
Titel: |
Die Sprache in Kinderzeitschriften – ein korpusbasierter Vergleich der Sprache in GEOlino und GEO |
| Gutachter: |
Anke Lüdeling; Katharina Spalek |
| Erscheinungsdatum: |
24.04.2012 |
| Volltext: |
pdf
(urn:nbn:de:kobv:11-100205421)
|
| Fachgebiet(e): |
Sprachwissenschaft, Linguistik |
| Schlagwörter (ger): |
Hauptkomponentenanalyse, Kinderzeitschrift, GEO, GEOlino, HKA, univariater Vergleich, Sachtext, Infotainment, Register, Annotation, Richtlinien, Korpus |
| Schlagwörter (eng): |
Principal Component Analysis, annotation, children's periodical, GEO, GEOlino, corpus, PCA, univariate analysis, Register, register, Annotation, non-fictional text, infotainment |
| Einrichtung: |
Humboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät II |
| Lizenz: |
|
| Zitationshinweis: |
Lestmann, Nadine:
Die Sprache in Kinderzeitschriften – ein korpusbasierter Vergleich der Sprache in GEOlino und GEO;
Masterarbeit,
Humboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät II , publiziert am 24.04.2012, urn:nbn:de:kobv:11-100205421
|
Metadatenexport:
 Um
den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder
Bibtex-Format zu speichern,
klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link.
|
Endnote
Bibtex
|
| print on demand:
Wenn
Sie auf dieses Icon klicken, können Sie
ein Druckexemplar dieser Publikation bestellen.
|
|
| Diese Seite taggen:
Diese
Icons führen auf so genannte Social-Bookmark-Systeme, auf denen Sie
Lesezeichen anlegen, persönliche Tags vergeben und Lesezeichen anderer Nutzer
ansehen können.
|
|
| Abstract (ger): |
| Wie unterscheiden sich die Texte in Kinder- von denen in Erwachsenenzeitschriften? In dieser korpuslinguistischen Studie gehe ich der Frage nach, ob es systematische sprachliche Unterschiede zwischen den Texten in Kinderzeitschriften und denen in Erwachsenenzeitschriften gibt. Dazu vergleiche ich Texte aus der Zeitschrift GEOlino (als Vertreter einer Kinderzeitschrift) mit entsprechenden Texten aus der GEO (als Erwachsenenzeitschrift) auf verschiedenen sprachlichen Ebenen. Die einzelnen Merkmale und Erwartungen des Vergleichs erschließe ich aus der Literatur zu Sachtexten bzw. Empfehlungen für das journalistische Schreiben für Kinder.
Eine Hauptkomponentenanalyse (HKA) zeigt, dass es korpusspezifische Unterschiede zwischen den GEOlino- und den GEO-Texten gibt. Jedoch stellt sich bereits hier die Komponente Geschlecht des Autors als Störvariable heraus, die die Ergebnisse der Analysen beeinflusst. Eine weitere Voranalyse zeigt außerdem, dass auch die Störvariable Autor die Ergebnisse beeinflusst.
Der anschließende univariate Vergleich kann das Ergebnis der HKA im Wesentlichen nicht replizieren: Bis auf das Merkmal Satzlänge kann ich keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den GEOlino- und den GEO-Texten feststellen. Doch lassen sich Varianzen beobachten, die tendenzielle sprachliche Unterschiede nahelegen und mit den Erwartungen an den Vergleich übereinstimmen. Wenn sich durch eine Überarbeitung und Erweiterung der beiden Textkorpora die Störvariablen ausbalancieren lassen, wäre eine erneute Analyse aufschlussreicher: Sie könnte zeigen, ob die beobachteten Varianzen statistisch signifikante Unterschiede sind.
|
| Abstract (eng): |
| In what way differ texts in children’s and adult’s periodicals? In this corpus study I pursue the question if there are systematic linguistic differences between texts in children’s and adult’s periodicals. For this purpose I compare texts in GEOlino (as a representative of a children’s periodical) with respective texts in GEO (as a representative of an adult’s periodical) on different linguistic levels. I extrapolate the individual features by consulting the literature about non-fictional texts and journalist recommendations on writing for children.
A Principal Component Analysis (PCA) shows that there are corpus specific differences between texts in GEO and GEOlino. However, the author’s gender emerged as a confounding variable. Further preanalysis showed that the confounding variable author also affects the results.
|
Zugriffsstatistik:
Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente
wurden aus den durch AWStats aggregierten Webserver-Logs erstellt.
Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie
auf die Startseite. Die Zugriffsstatistik wird nicht standardisiert erfasst und kann maschinelle Zugriffe enthalten.
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen
(insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert
auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.
Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen,
fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger
über die einzelnen Balken des Diagramms.
|
| Monat | Nov
12 | Dec
12 | | Startseite | 18 | | | PDF | 36 | 41 |
Gesamtzahl der Zugriffe seit Nov 2012: - Startseite – 18 (6 pro Monat)
- PDF – 77 (25.67 pro Monat)
|
