edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin

Dissertation

Autor(en): Stefan Clotten
Titel: Der Einfluss einer vereinfachten Applikationstechnik auf das Randverhalten von Keramikinlays
Gutachter: A. Mehl; D. Heidemann; J.-F. Roulet
Erscheinungsdatum: 09.01.2004
Volltext: html (urn:nbn:de:kobv:11-10020941)
pdf (urn:nbn:de:kobv:11-10020955)
Fachgebiet(e): Medizin
Schlagwörter (ger): Quantitative Randanalyse, Schichtdickenmessung, Farbstoffpenetrationstest, keramische Inlays, adhäsive Befestigung
Schlagwörter (eng): Thickness layer measurement, quantitative margin analysis, dye penetration, ceramic inlays, adhesive fixation
Einrichtung: Humboldt-Universität zu Berlin, Medizinische Fakultät - Universitätsklinikum Charité
Zitationshinweis: Clotten, Stefan: Der Einfluss einer vereinfachten Applikationstechnik auf das Randverhalten von Keramikinlays; Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, Medizinische Fakultät - Universitätsklinikum Charité , publiziert am 09.01.2004, urn:nbn:de:kobv:11-10020955
Metadatenexport: Um den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder Bibtex-Format zu speichern, klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link. Endnote   Bibtex  
print on demand: Wenn Sie auf dieses Icon klicken, können Sie ein Druckexemplar dieser Publikation bestellen.

Abstract (ger):
Die adhäsive Befestigung von keramischen Inlays erfordert viele mühsa-me und zeitintensive Arbeitsschritte. Zudem werden die Dentin-Bonding-Materialien nicht nach den Herstellerangaben verarbeitet, was unter Um-ständen einen negativen Einfluss auf die Randqualität von keramischen Inlays deren Ränder sich im Dentin befinden können, haben kann. Ziel der Untersuchung: In dieser Studie wurde der Einfluss einer verein-fachten Applikationstechnik auf die Randqualität keramischer Inlays un-tersucht. Material und Methode: MOD-Inlaykavitäten mit Präparationsgrenze im Dentin wurden in 32 humane kariesfreie Prämolaren präpariert. Die Prä-molaren wurden zufällig in vier Gruppen geteilt (n=8). In dem Ver-suchsaufbau war ein Untersuchungsparameter das Inlaymaterial (Empress/Cerec) und der andere die Polymerisation des Dentin-Bonding-Materials vor Insertion des Inlays (P+) und nach Insertion des Inlays (P). Alle Inlays wurden mit einem Dualzement (Variolink II) in Kombination mit einem schmelz- und dentinkonditionierenden Universal-Bonding-Material (Etch & Prime 3.0) eingegliedert. Drei Parameter wurden verwandt, um die Qualität der Versorgung zu bestimmen: 1. Die Passung, gemessen durch die Differenz der Einsenktiefe in die Kavität zwischen der Anprobe und nach dem Zementieren, 2. die Randqualität, die mittels quantitativer Randanalyse im SEM bei einer 200fachen Vergrößerung vor und nach Temperaturlastwechsel (2000 mal zwischen 5° und 55° C) durch Replikas aus Epoxydharz bestimmt wurde und 3. die Randdichtheit, überprüft mit einem Farbstoffpenetrationstest (0,5% wässrige Lösung von basischem Fuchsin). Ergebnisse: Die statistische Analyse (ANOVA) ergab: In allen vier Gruppen waren die Inlays nach der Eingliederung > 5µm tiefer in der Kavität, als bei der Anprobe. Das Ergebnis war für die Gruppe Cerec-Inlays bei denen das Dentin-Bonding vor dem Eingliedern nicht polymerisiert wurde signifikant größer. Die statistische Auswertung der Randanalyse nach dem Friedman und Wilcoxon Test ergab für die zervikalen Bereiche für beide getesteten Kriterien keine statistisch signifikanten Unterschiede (p< 0,01). Die Median-werte für alle Gruppen zeigten 100 Prozent klinisch akzeptable Ränder und keine Randspalten. Der Farbstoffpenetrationstest ergab 71 Prozent dichte Ränder im Schmelz und 38 Prozent dichte Ränder im Dentin. Schlussfolgerung: Bei der Verwendung des universal Bonding-Materials ist es möglich, hohe Randqualitäten mit keramischen Inlays im Schmelz und Dentin selbst mit einer vereinfachten Applikationstechnik, zu erzielen.
Abstract (eng):
The adhesive luting technique for ceramic inlays requires a sequence of multiple steps that are cumbersome and time consuming. Furthermore, modifications of dentin bonding procedures may negatively influence the margin quality of ce-ramic inlays with cervical dentin finishing lines. Purpose: The objective of this study was to test the effect of a new, sim-plified procedure for dentin bonding on the margin quality of ceramic inlays. Materials and Methods: Thirty-two MOD inlay cavities with cervical finish-ing lines in dentin were prepared into premolars. They were randomly di-vided into four groups (n = 8): In the balanced design, one parameter was the inlay material (Empress/Cerec) and the other the polymerization of the dentin bonding agent, before insertion of the inlay (P+) and after in-sertion of the inlay (P-). All inlays were inserted with dual cured cement (Variolink II) in combination with an enamel and dentin conditioning uni-versal bonding agent (Etch & Prime 3.0). Three parameters were used to determine the inlay margin quality: (1) the fit, measured by the difference of the insertion depth into the cavity between try-in and cementation, (2) a quantitative margin analysis in the SEM at a magnification of 200xs, be-fore and after thermocycling (2000 times between 5 and 55 degrees cen-tigrade), using epoxy replicas and (3) dye penetration. Results: Statistical analysis using the ANOVA test showed in all four groups the inlays were >5 µm deeper in the cavities than at the try-in ses-sion. This is explained by the substance loss from the etching. The measured difference for Cerec inlays inserted in cavities, where the bond-ing agent was not polymerized prior to insertion, was significantly larger. Statistical interpretation of the margin analysis of the cervical segment using the Friedman and Wilcoxon Test revealed no statistical differences (p< 0.01) for both criteria tested. The median values for all groups were 100% for clinical acceptable margin and 0% for marginal opening. The dye penetration test resulted in 71% of the enamel margins and 38% of the dentin margins. Conclusion: By using the universal bonding agent, high margin qualities on dentin and enamel are obtained with ceramic inlays even with the sim-plified approach.
Zugriffsstatistik: Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente wurden aus den durch AWStats aggregierten Webserver-Logs erstellt. Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie auf die Startseite. Die Zugriffsstatistik wird nicht standardisiert erfasst und kann maschinelle Zugriffe enthalten.
 
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen (insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.
 
Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen, fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger über die einzelnen Balken des Diagramms.
Startseite: 2 Zugriffe HTML: 16 Zugriffe PDF: 8 Zugriffe HTML: 11 Zugriffe PDF: 9 Zugriffe Startseite: 5 Zugriffe HTML: 11 Zugriffe PDF: 14 Zugriffe HTML: 12 Zugriffe PDF: 10 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 10 Zugriffe PDF: 15 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 10 Zugriffe PDF: 13 Zugriffe HTML: 11 Zugriffe PDF: 22 Zugriffe Startseite: 9 Zugriffe HTML: 15 Zugriffe PDF: 16 Zugriffe HTML: 13 Zugriffe PDF: 16 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 24 Zugriffe PDF: 17 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 15 Zugriffe PDF: 17 Zugriffe HTML: 9 Zugriffe PDF: 9 Zugriffe Startseite: 9 Zugriffe HTML: 14 Zugriffe PDF: 15 Zugriffe HTML: 16 Zugriffe PDF: 13 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 20 Zugriffe PDF: 20 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 8 Zugriffe PDF: 10 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 12 Zugriffe PDF: 29 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 7 Zugriffe PDF: 36 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 33 Zugriffe PDF: 26 Zugriffe HTML: 35 Zugriffe PDF: 31 Zugriffe HTML: 27 Zugriffe PDF: 30 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 13 Zugriffe PDF: 24 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 13 Zugriffe PDF: 26 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 7 Zugriffe PDF: 22 Zugriffe HTML: 4 Zugriffe PDF: 9 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 11 Zugriffe PDF: 20 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 9 Zugriffe PDF: 26 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 8 Zugriffe PDF: 23 Zugriffe HTML: 11 Zugriffe PDF: 24 Zugriffe HTML: 19 Zugriffe PDF: 30 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 18 Zugriffe PDF: 43 Zugriffe HTML: 25 Zugriffe PDF: 24 Zugriffe HTML: 22 Zugriffe PDF: 36 Zugriffe HTML: 16 Zugriffe PDF: 26 Zugriffe HTML: 8 Zugriffe PDF: 22 Zugriffe Startseite: 6 Zugriffe HTML: 10 Zugriffe PDF: 26 Zugriffe HTML: 8 Zugriffe PDF: 28 Zugriffe HTML: 14 Zugriffe PDF: 27 Zugriffe
Jul
11
Aug
11
Sep
11
Oct
11
Nov
11
Dec
11
Feb
12
Apr
12
May
12
Jun
12
Jul
12
Aug
12
Sep
12
Oct
12
Nov
12
Dec
12
Jan
13
Feb
13
Mar
13
Apr
13
May
13
Jun
13
Jul
13
Aug
13
Sep
13
Oct
13
Nov
13
Dec
13
Jan
14
Feb
14
Mar
14
Apr
14
May
14
Jun
14
Jul
14
Aug
14
Sep
14
Oct
14
Monat Jul
11
Aug
11
Sep
11
Oct
11
Nov
11
Dec
11
Feb
12
Apr
12
May
12
Jun
12
Jul
12
Aug
12
Sep
12
Oct
12
Nov
12
Dec
12
Jan
13
Feb
13
Mar
13
Apr
13
May
13
Jun
13
Jul
13
Aug
13
Sep
13
Oct
13
Nov
13
Dec
13
Jan
14
Feb
14
Mar
14
Apr
14
May
14
Jun
14
Jul
14
Aug
14
Sep
14
Oct
14
Startseite 2   5   2 1   9   2 2   9   4 3 1 3 2     2 2 3   3 1 1     1         6    
HTML 16 11 11 12 10 10 11 15 13 24 15 9 14 16 20 8 12 7 33 35 27 13 13 7 4 11 9 8 11 19 18 25 22 16 8 10 8 14
PDF 8 9 14 10 15 13 22 16 16 17 17 9 15 13 20 10 29 36 26 31 30 24 26 22 9 20 26 23 24 30 43 24 36 26 22 26 28 27

Gesamtzahl der Zugriffe seit Jul 2011:

  • Startseite – 64 (1.68 pro Monat)
  • HTML – 545 (14.34 pro Monat)
  • PDF – 812 (21.37 pro Monat)
 
 
Generiert am 24.11.2014, 12:16:17