| Gesundheitspolitische Bestrebungen haben im Bereich der zahnmedizinischen Prophylaxe unter anderem die Förderung der häuslichen Mundhygiene sowie Programme zur Kariesprophylaxe bei Risikogruppen im Rahmen der Gruppenprophylaxe zum Ziel. Daher wurden in zwei Studien unterschiedliche Programme zur Betreuung von Kariesrisikokindern untersucht. In drei weiteren Studien wurde die Wirksamkeit neu entwickelter manueller und elektrischer Zahnbürsten im Rahmen der häuslichen Mundhygiene untersucht.
·Studien zur Betreuung von Kariesrisikokindern
a)Ein individualisiertes Programm mit vierteljährlich durchgeführten professionellen Zahnreinigungen und der Anwendung eines niedrig dosierten Fluoridlackes (0,1% Fluorid) zeigte nach zwei Jahren im Vergleich zu einer Kontrollgruppe keinen kariesprophylaktischen Effekt. Die Kinder waren zu Beginn neun Jahre alt. Die Maßnahmen fanden in der Zahnklinik statt.
b)Bei Grundschülern ergab eine zweimal jährlich durchgeführte Touchierung der Zähne mit einem Lack mit 2,26% Fluorid eine Kariesreduktion von 37% (p<0,05) im Vergleich zu einer Kontrollgruppe. Die Lacktouchierung fand über vier Jahre im Rahmen der Gruppenprophylaxe in Schulen statt.
·Studien mit neuartigen Zahnbürsten
c)Die dreiköpfige Handzahnbürste Superbrush war in der klinischen Studie in der Vorbeugung von Gingivitis und der Entfernung von Plaque sowohl einer konventionellen Handzahnbürste (Elmex) als auch der elektrischen Braun Plak Control überlegen (p<0,001). Kein Unterschied konnte zwischen der konventionellen Handzahnbürste und der Braun Plak Control gefunden werden. Die Mediane der Mundhygiene-Indizes lagen in der Abschlußuntersuchung bei: QHI: 0,84 (Superbrush) vs. 1,56 (Braun) und 1,56 (Elmex); API: 0,69 (Superbrush) vs. 0,87 (Braun) und 0,94 (Braun); PBI: 0,36 (Superbrush vs. 0,55 (Braun) und 0,57 (Elmex).
d)Die beiden schallaktiven Zahnbürsten Waterpik Sonic Speed und Sonicare waren in der klinischen Studie einer konventionellen Handzahnbürste (Elmex) bezüglich der Vorbeugung von Gingivitis und der Entfernung von Plaque überlegen (p<0,001). Die Mediane der Veränderungen der Mundhygiene-Indizes waren (negative Werte = Verschlechterungen): QHI: 1,48 (Sonic Speed); 1,27 (Sonicare); 0,35 (Elmex); API: 0,39 (Sonic Speed); 0,45 (Sonicare); 0,14 (Elmex); PBI: 0,31 (Sonic Speed); 0,49 (Sonicare); 0,13 (Elmex).
e)In der klinischen Studie wurden die elektrischen Zahnbürsten Biocare Program, Biocare Family, Biocare Jetpack (alle Krups) und Braun Plak Control Ultra (D9) untersucht. Als negative Kontrolle diente eine konventionelle Handzahnbürste (Elmex). Die Biocare Program war den anderen Zahnpflegesystemen in bezug auf den Gingiva-Index PBI statistisch signifikant überlegen (p<0,001). Bezüglich des Plaque-Index QHI konnte nur ein Unterschied zwischen der Biocare Program (p<0,001) und der Braun Plak Control (p<0,05) einerseits sowie der Handzahnbürste (Elmex) andererseits festgestellt werden. Bezüglich des Approximal-Plaque-Index (API) wurde kein Unterschied zwischen den Gruppen gefunden. Die Mediane der Veränderungen der Indizes waren (negative Werte = Verschlechterungen): QHI: 0,02 (Family); 0,25 (Program); 0,07 (Jetpack); 0,05 (Braun) und -0,18 (Elmex); API: 0,00 (Family); 0,00 (Program); -0,08 (Jetpack); -0,07 (Braun) und -0,04 (Elmex); PBI: 0,00 (Family); 0,09 (Program); 0,00 (Jetpack); -0,04 (Braun) und -0,17 (Elmex). |
| In these days, politics is aimed at enhancing dental prophylaxis by supporting non professional oral hygiene measures. In addition, special programs are promoted which focus on caries prevention in high risk groups as part of dental group prophylaxis. In two studies, therefore, the effectiveness of different programs for caries risk-children was examined. In three other studies, the effectiveness of newly developed manual and electrical toothbrushes was tested.
·Caries risk studies
a)An individualized program with professional toothcleaning and the application of a low dose fluoride varnish (0.1% fluoride) was performed four times a year. After two years of implementation this program did not show a caries preventive effect when compared to a control group.
b)In primary school children a high dose fluoride varnish (2.26% fluoride) was applicated two times a year over a period of four years. This was done in the school within the group prophylaxis. This measure resulted in a 37% caries reduction (p<0.05) when compared to a control group.
·Toothbrush-studies
c)In this clinical study, the three headed manual toothbrush Superbrush was superior in preventing gingivitis and in removing plaque (p<0.001) when compared to a conventional manual toothbrush (Elmex) and the electrical Braun Plak Control. No difference could be seen between Braun Plak Control and the manual toothbrush. In the final examination medians of the indices were found to be 0.84 (Superbrush) vs. 1.56 (Braun) and 1.56 (Elmex) for the QHI, 0.69 (Superbrush) vs. 0.87 (Braun) and 0.94 (Elmex) for the API and 0.36 (Superbrush) vs. 0.55 (Braun) and 0.57 (Elmex) for the PBI.
d)In this clinical study, two sonically activated power toothbrushes (Water Pik Sonic Speed and Sonicare) were compared to a conventional manual toothbrush (Elmex) considering the efficacy in plaque removal and gingivitis prevention. For both the sonic toothbrushes were superior to the manual toothbrush (p<0.001). The medians of changes of the oral hygiene indices were as follows (negative value = deterioration): QHI: 1.48 (Sonic Speed); 1.27 (Sonicare); 0.35 (Elmex); API: 0.39 (Sonic Speed); 0.45 (Sonicare); 0.14 (Elmex); PBI: 0.31 (Sonic Speed); 0.49 (Sonicare); 0.13 (Elmex).
e)In this clinical study, four power toothbrushes (Krups Biocare Program, Krups Biocare Family, Krups Biocare Jetpack, and Braun Plak Control Ultra D9) were compared with a manual toothbrush (Elmex) regarding the effectiveness in plaque removal and gingivitis prevention. The Biocare Program was superior to all other systems when regarding the gingiva index PBI (p<0.01). For the plaque index QHI, a difference could only be seen between Biocare Program (p<0.001) and Braun Plak Control (p<0.05), respectively and the manual toothbrush. For the approximal plaque index API, no difference could be seen among the groups. The medians of change of indices were as follows (negative value means deterioration): QHI: 0.02 (Family); 0.25 (Family); 0.07 (Jetpack); 0.05 (Braun) and -0.18 (Elmex); API: 0.00 (Family); 0.00 (Program); -0.08 (Jetpack); -0.07 (Braun) and -0.04 (Elmex); PBI: 0.00 (Family); 0.09 (Program); 0.00 (Jetpack); -0.04 (Braun) and -0.17 (Elmex). |
Um
den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder
Bibtex-Format zu speichern,
klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link.
