edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin

Dissertation

Autor(en): Mario Jens Hansen
Titel: Genotyp-Identifizierung und Wechselwirkungen an zwei Populus-Chimären
Gutachter: F. Pohlheim; K. Zoglauer; M.-B. Schröder
Erscheinungsdatum: 16.09.2005
Volltext: html (urn:nbn:de:kobv:11-10056234)
pdf (urn:nbn:de:kobv:11-10056173)
Fachgebiet(e): Landwirtschaft, Veterinärmedizin
Schlagwörter (ger): Populus-Pfropfchimären, RAPD-PCR, 16s-rDNA, kernkodierte rDNA (ITS-Regionen)
Schlagwörter (eng): Populus graft chimeras, RAPD-PCR, 16s-rDNA, nuclear rDNA (ITS regions)
Einrichtung: Humboldt-Universität zu Berlin, Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät
Zitationshinweis: Hansen, Mario Jens: Genotyp-Identifizierung und Wechselwirkungen an zwei Populus-Chimären; Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, Landwirtschaftlich-Gärtnerische Fakultät , publiziert am 16.09.2005, urn:nbn:de:kobv:11-10056173
Metadatenexport: Um den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder Bibtex-Format zu speichern, klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link. Endnote   Bibtex  
print on demand: Wenn Sie auf dieses Icon klicken, können Sie ein Druckexemplar dieser Publikation bestellen.

Abstract (ger):
Zwei Populus-Pfropfchimären (MA und AI), die aus P. x canadensis ‘Marilandica’ (M), P. maximowizcii x P. trichocarpa ‘Androscoggin’ (A) and P. nigra L. ’Italica’ (I) aufgebaut sind, wurden für Untersuchungen zur Laub- und Blütenblattentwicklung genutzt. In MA bildet M die äußere Lage (L1) und ihr Derivat, die Epidermis, während die inneren Lagen (L2, L3 etc.) von A gebildet werden. Bei AI stammt die L1 von A und L2, L3 etc. werden von I gebildet. Die genotypisch andersartige Epidermis bedingt bei Periklinal-Chimären morphologische Effekte wie zum Beispiel einen Fruchtknoten in einigen MA-Blüten. Morphologische Besonderheiten verschiedener Gewebe sowohl von M und A als auch von MA wurden verglichen, um festzustellen, wie sie durch die Gewebetransplantation verändert oder beeinflusst wurden und, um mögliche Genotyp- Interaktionen oder -Wechselwirkungen in einem Gewebe ausfindig zu machen. Für die Genotypidentifizierung in verschiedenen Organen wurde die RAPD-PCR getestet. Einer von 20 getesteten 10mer Zufallsprimern (GGAGTGGACA) ermöglichte bei der Verwendung von DNA aus Blattmaterial die Erzeugung verschiedener Bandenmuster für M und A. Bei der Verwendung von MA-Blattmaterial zeigte sich eine Kombination der Muster von M und A, sodass ein Chimärennachweis für das MA-Blattmaterial erbracht wurde. Für ein übertragbares System wurde die spezifische PCR getestet. Unter Verwendung spezifischer Primer für die 16s-rDNA zeigten die PCR-Produkte einheitliche Banden und nach anschließender Sequenzierung eine weitgehende Übereinstimmung der phylogenetischen Verwandtschaft von I, M und A. Weiterhin wurden die kernkodierten rDNA Bereiche ITS 1 und ITS 2 zwischen 18S und 25S getestet. Für I, M und A konnten jeweils zwei Banden von unterschiedlicher Größe und Sequenz ermittelt werden, die vermutlich auf funktionierende rDNA aber auch auf Pseudogene (beschnitten) in niedriger Kopienzahl hinweisen. Die ITS-Regionen von I, M und A wurden charakterisiert, um einen Einblick in die Struktur und Phylogenie der Salicacaee-Familie zu erhalten. Aus den Sequenzunterschieden konnten für I und A spezifische Primerpaare abgeleitet werden, die für die Identifizierung von I und A in AI und MA verwendet werden können. Mittels A-Marker konnte nachgewiesen werden, dass Fruchtknoten aus MA-Blüten neben M-Gewebe auch den A-Genotyp enthalten.
Abstract (eng):
Two Populus graft chimeras (MA and AI) produced of P. x canadensis ‘Marilandica’ (M), P. maximowizcii x P. trichocarpa ‘Androscoggin’ (A) and P. nigra L. ’Italica’ (I) were used for investigations of leaf and flower development. In MA the exogenous layer (L1) forms the epidermis and is derived from M while inner layers (L2, L3 etc.) descend from A whereas in AI L1 is formed by A while L2, L3 etc. descend from I. The exogenous epidermis of the periclinal chimeras imposes morphological effects such as an extra female sex in some of the MA flowers. The morphological characteristics of different plant tissues of parents and chimera were compared to determine how they were modified or altered by the tissue transplantation and possibly identify co-existing or interacting genotypes in one tissue. RAPD-PCR was tested for its usefulness to amplify polymorphic fingerprints including donor specific DNA fragments. One random 10mer primer (GGAGTGGACA) out of 20 tested revealed the amplification of patterns including donor specific DNA bands using extracts from leaf tissues of the M and A parents that were combined using extract from leaf tissue of the MA chimera. This indicates that the leaves of the MA chimera are formed by tissues of M and A. However, the inherent disadvantage of RAPD-PCR is the reproducibility of PCR product generation. Therefore the discriminative potential of the ITS region located between the rRNA genes was investigated. The application of specific 16S ribosomal DNA (rDNA) primers for amplification and sequencing of PCR products revealed a closely phylogenetic relationship between I, M and A. Consequently the ITS1 and ITS2 of nuclear rDNA between 18S and 25S were used. The amplified fragments were purified, cloned in E. coli and sequenced. Analyses of multiple clones demonstrated extensive paralogy within and between I, M and A ITS operons. For each parent were at least two rDNA operons as well as multiple paralogous sequences within operons identified. The use of PCR and sequence analyses showed that one of the operons encodes a putative expressed (functional) rDNA whereas the second encodes a pseudogen (truncated) in low copy number. We also characterized the ITS regions of I, M and A to gain insights into structure and phylogeny of the Salicacaee family. Based on sequence divergence primers were designed for A and I and used for the identification of A in MA carpels.
Zugriffsstatistik: Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente wurden aus den durch AWStats aggregierten Webserver-Logs erstellt. Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie auf die Startseite. Die Zugriffsstatistik wird nicht standardisiert erfasst und kann maschinelle Zugriffe enthalten.
 
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen (insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.
 
Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen, fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger über die einzelnen Balken des Diagramms.
Startseite: 6 Zugriffe HTML: 46 Zugriffe PDF: 18 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 46 Zugriffe PDF: 16 Zugriffe Startseite: 5 Zugriffe HTML: 103 Zugriffe PDF: 13 Zugriffe Startseite: 10 Zugriffe HTML: 134 Zugriffe PDF: 5 Zugriffe Startseite: 7 Zugriffe HTML: 115 Zugriffe PDF: 7 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 63 Zugriffe PDF: 14 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 60 Zugriffe PDF: 22 Zugriffe Startseite: 11 Zugriffe HTML: 66 Zugriffe PDF: 5 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 49 Zugriffe PDF: 12 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 48 Zugriffe PDF: 9 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 35 Zugriffe PDF: 16 Zugriffe Startseite: 6 Zugriffe HTML: 30 Zugriffe PDF: 14 Zugriffe Startseite: 10 Zugriffe HTML: 78 Zugriffe PDF: 13 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 166 Zugriffe PDF: 15 Zugriffe Startseite: 16 Zugriffe HTML: 144 Zugriffe PDF: 20 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 58 Zugriffe PDF: 5 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 63 Zugriffe PDF: 20 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 45 Zugriffe PDF: 26 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 63 Zugriffe PDF: 14 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 50 Zugriffe PDF: 17 Zugriffe Startseite: 5 Zugriffe HTML: 47 Zugriffe PDF: 19 Zugriffe Startseite: 12 Zugriffe HTML: 48 Zugriffe PDF: 32 Zugriffe Startseite: 11 Zugriffe HTML: 30 Zugriffe PDF: 13 Zugriffe Startseite: 6 Zugriffe HTML: 35 Zugriffe PDF: 17 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 72 Zugriffe PDF: 11 Zugriffe Startseite: 17 Zugriffe HTML: 143 Zugriffe PDF: 9 Zugriffe Startseite: 10 Zugriffe HTML: 105 Zugriffe PDF: 14 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 35 Zugriffe PDF: 21 Zugriffe Startseite: 15 Zugriffe HTML: 75 Zugriffe PDF: 16 Zugriffe Startseite: 16 Zugriffe HTML: 60 Zugriffe PDF: 18 Zugriffe Startseite: 5 Zugriffe HTML: 64 Zugriffe PDF: 23 Zugriffe Startseite: 22 Zugriffe HTML: 62 Zugriffe PDF: 20 Zugriffe Startseite: 10 Zugriffe HTML: 44 Zugriffe PDF: 34 Zugriffe Startseite: 11 Zugriffe HTML: 45 Zugriffe PDF: 17 Zugriffe Startseite: 29 Zugriffe HTML: 45 Zugriffe PDF: 20 Zugriffe Startseite: 17 Zugriffe HTML: 34 Zugriffe PDF: 10 Zugriffe Startseite: 18 Zugriffe HTML: 42 Zugriffe PDF: 14 Zugriffe Startseite: 31 Zugriffe HTML: 79 Zugriffe PDF: 30 Zugriffe Startseite: 29 Zugriffe HTML: 79 Zugriffe PDF: 40 Zugriffe
Jul
11
Aug
11
Sep
11
Oct
11
Nov
11
Dec
11
Feb
12
Apr
12
May
12
Jun
12
Jul
12
Aug
12
Sep
12
Oct
12
Nov
12
Dec
12
Jan
13
Feb
13
Mar
13
Apr
13
May
13
Jun
13
Jul
13
Aug
13
Sep
13
Oct
13
Nov
13
Dec
13
Jan
14
Feb
14
Mar
14
Apr
14
May
14
Jun
14
Jul
14
Aug
14
Sep
14
Oct
14
Nov
14
Monat Jul
11
Aug
11
Sep
11
Oct
11
Nov
11
Dec
11
Feb
12
Apr
12
May
12
Jun
12
Jul
12
Aug
12
Sep
12
Oct
12
Nov
12
Dec
12
Jan
13
Feb
13
Mar
13
Apr
13
May
13
Jun
13
Jul
13
Aug
13
Sep
13
Oct
13
Nov
13
Dec
13
Jan
14
Feb
14
Mar
14
Apr
14
May
14
Jun
14
Jul
14
Aug
14
Sep
14
Oct
14
Nov
14
Startseite 6 1 5 10 7 2 4 11 4 1 3 6 10 4 16 4 3 1 3 1 5 12 11 6 4 17 10 4 15 16 5 22 10 11 29 17 18 31 29
HTML 46 46 103 134 115 63 60 66 49 48 35 30 78 166 144 58 63 45 63 50 47 48 30 35 72 143 105 35 75 60 64 62 44 45 45 34 42 79 79
PDF 18 16 13 5 7 14 22 5 12 9 16 14 13 15 20 5 20 26 14 17 19 32 13 17 11 9 14 21 16 18 23 20 34 17 20 10 14 30 40

Gesamtzahl der Zugriffe seit Jul 2011:

  • Startseite – 374 (9.59 pro Monat)
  • HTML – 2606 (66.82 pro Monat)
  • PDF – 659 (16.9 pro Monat)
 
 
Generiert am 19.12.2014, 04:20:33