| Publikationsart: |
Artikel |
| Autor(en): |
Olaf L. Müller |
| Titel: |
Kantische Antworten auf die moderne Physik
Oder Sollen wir Kants Apriori mit Michael Friedman relativieren?
|
| Erschienen in: |
Philosophia naturalis 37 (1)
2000
S. 97-130
http://www.klostermann.de/zeitsch/phna_hmp.htm
|
| ISSN: |
0031-8027 |
| Erstveröffentlichung: |
30.06.2000 |
| Einreichung: |
27.09.1999 |
| Veröffentlichung auf edoc: |
17.07.2006 |
| Anmerkung: |
Dieser elektronische Text wird hier nicht in der offiziellen Form wiedergegeben, in der er auf Papier erschienen ist. Zwar gibt es keine inhaltlichen Unterschiede zwischen den beiden Erscheinungsformen der Texte, wohl aber Unterschiede im Layout. |
| Status: |
published
peer_reviewed |
| Volltext: |
pdf
(urn:nbn:de:kobv:11-10066404)
|
| Fachgebiet(e): |
Philosophie ;
Physik |
| Schlagwörter (ger): |
Objektivität, Erkenntnis, Empirie, Bedingung der Möglichkeit, Möglichkeitsbedingung, apriori, synthetisch apriori, relativ apriori, Kausalität, Determinismus, Hilary PUTNAM, Michael FRIEDMAN, Immanuel KANT |
| Schlagwörter (eng): |
Objectivity, empirical knowledge, apriori, synthetic apriori, relative aprioricity, causality, determinism, Hilary PUTNAM, Michael FRIEDMAN, Immanuel KANT |
| Einrichtung: |
Humboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät I |
Metadatenexport:
 Um
den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder
Bibtex-Format zu speichern,
klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link.
|
Endnote
Bibtex
|
| print on demand:
Wenn
Sie auf dieses Icon klicken, können Sie
ein Druckexemplar dieser Publikation bestellen.
|
|
| Diese Seite taggen:
Diese
Icons führen auf so genannte Social-Bookmark-Systeme, auf denen Sie
Lesezeichen anlegen, persönliche Tags vergeben und Lesezeichen anderer Nutzer
ansehen können.
|
|
| Abstract (ger): |
| Die meisten Beispiele Kant fürs synthetische Apriori sind von der modernen Physik aus dem Spiel geworfen worden. Können wir Kants anti-empiristische Erkenntnistheorie so umbauen, dass sie nicht länger unter den neueren Ergebnissen der Physik leidet? Michael Friedman schlägt vor, Kants Begriff vom apriorischen Urteil zu relativieren. Ein apriorischer Satz muss laut Friedman nicht ein für allemal und mit Notwendigkeit apriori gelten; vielmehr gilt ein Satz apriori relativ zu der Theorie, deren Möglichkeitsbedingung er ausspricht. Meiner Ansicht geht diese Liberalisierung des kantischen Programms zu weit. Wir sollten uns nicht mit bloss relativ apriori gültigen Sätzen abspeisen lassen. Ich schlage vor, einem Satz absolute Apriorität zuzusprechen, wenn er relativ zu jeder Theorie apriori gilt. Gibt es Beispiele für absolut apriorische Sätze, die zugleich synthetisch sind? Ja; um sie zu finden, müssen wir Kants ursprüngliche Beispiele (die nur relativ zu Newtons Physik apriori galten wie z.B. das Kausalitätsprinzip) erheblich abschwächen. An die Stelle des von der Quantenphysik überholten Determinismus aller physikalischer Ereignisse tritt dann eine schwächere Sicht der kausalen Dinge, die absolut apriori gilt, da sie eine Bedingung für die Möglichkeit jedweder objektiven empirischen Erkenntnis formuliert: Nicht alle Veränderungen ereignen sich rein zufällig. |
| Abstract (eng): |
| Most of Kant's examples for synthetic sentences known apriori have been repudiated by modern physics. Is there a way to modify Kantian anti-empiricist epistemology so that it no longer contradicts the results of modern science? Michael Friedman proposes to relativize Kant's notion of the apriori and thus to explain away the apparent contradiction. But how do we have to understand the relative apriori? I define a sentence to be known apriori relative to a given theory if the sentence makes it possible to test objective knowledge claims that belong within the frame of that theory. Are there sentences that can be known apriori relative to every possible theory, i.e., are there any examples for absolute aprioricity? My answer is to the positive. By weakening Kant's original examples (e.g., the principle of causality) we arrive at sentences that must be true if objective empirical knowledge is to be possible at all. The sentence "Not every change is due to pure chance" is an absolute example for synthetic apriori knowledge. |
Zugriffsstatistik:
Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente
wurden aus den durch AWSTATS aggregierten Webserver-Logs erstellt.
Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie
auf die Startseite.
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen
(insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert
auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.
Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen,
fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger
über die einzelnen Balken des Diagramms.
|
  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jun
11 | Jul
11 | Aug
11 | Sep
11 | Oct
11 | Nov
11 | Dec
11 | Jan
12 | Feb
12 | Apr
12 | May
12 | Jun
12 | Jul
12 | Aug
12 | Sep
12 | Oct
12 | Nov
12 | Dec
12 | Jan
13 | Feb
13 | Mar
13 | Apr
13 | May
13 |
| Monat | Jun
11 | Jul
11 | Aug
11 | Sep
11 | Oct
11 | Nov
11 | Dec
11 | Jan
12 | Feb
12 | Apr
12 | May
12 | Jun
12 | Jul
12 | Aug
12 | Sep
12 | Oct
12 | Nov
12 | Dec
12 | Jan
13 | Feb
13 | Mar
13 | Apr
13 | May
13 | | Startseite | 8 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 4 | 2 | 3 | 3 | 2 | 5 | | 2 | 4 | | | 2 | 8 | 5 | 4 | 6 | | PDF | 26 | 13 | 12 | 5 | 14 | 19 | 19 | 8 | 14 | 12 | 10 | 17 | 13 | 13 | 9 | 18 | 23 | 10 | 28 | 26 | 37 | 30 | 32 |
Gesamtzahl der Zugriffe seit Jun 2011: - Startseite – 69 (3 pro Monat)
- PDF – 408 (17.74 pro Monat)
|
