edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin

Dissertation

Autor(en): Constance Nahlik
Titel: Die Episiotomie in der akademischen Diskussion – eine Analyse deutschsprachiger Doktorarbeiten 1885 - 1996
Gutachter: K. Vetter; M. David; Th. Schmalke
Erscheinungsdatum: 23.08.2006
Volltext: html (urn:nbn:de:kobv:11-10069370)
pdf (urn:nbn:de:kobv:11-10068659)
Fachgebiet(e): Medizin
Schlagwörter (ger): Episiotomie, Wissenschaftstheorie, Wissenschaftsgeschichte, Geburtshilfe, Ludwik Fleck
Schlagwörter (eng): Episiotomy, Theory of Science, History of Science, Obstetrics, Ludwik Fleck
Einrichtung: Humboldt-Universität zu Berlin, Medizinische Fakultät - Universitätsklinikum Charité
Zitationshinweis: Nahlik, Constance: Die Episiotomie in der akademischen Diskussion – eine Analyse deutschsprachiger Doktorarbeiten 1885 - 1996; Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, Medizinische Fakultät - Universitätsklinikum Charité , publiziert am 23.08.2006, urn:nbn:de:kobv:11-10068659
Metadatenexport: Um den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder Bibtex-Format zu speichern, klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link. Endnote   Bibtex  
print on demand: Wenn Sie auf dieses Icon klicken, können Sie ein Druckexemplar dieser Publikation bestellen.
Diese Seite taggen: Diese Icons führen auf so genannte Social-Bookmark-Systeme, auf denen Sie Lesezeichen anlegen, persönliche Tags vergeben und Lesezeichen anderer Nutzer ansehen können.
  • connotea
  • del.icio.us
  • Furl
  • RawSugar

Abstract (ger):
Einleitung: Ein Eingriff, der in der heutigen Zeit sehr häufig angewandt wird, gleichzeitig aber Thema einer kontroversen wissenschaftlichen Debatte ist, ist die Episiotomie. Methode: Dieser Untersuchung liegt eine qualitative Analyse von 39 Dissertationen im Fach Gynäkologie und Geburtshilfe zu Grunde, die im Zeitraum zwischen 1885 und 1996 an deutschen Hochschulen und Universitäten zum Thema Episiotomie veröffentlicht wurden. Die Doktorarbeiten wurden anhand eines Fragerasters untersucht und die Ergebnisse in Tabellenformaten zusammengefasst. Ergebnisse: Es ist festzustellen, dass eine Entwicklung weg von den Indikationen "Missverhältnis" und "Prophylaxe des Dammrisses" hin zu sehr zahlreichen und verschiedenartigen Indikationen stattgefunden hat. Details der Schnittführung werden ab 1927 so intensiv und breit diskutiert, dass dieser Punkt bis in die heutige Zeit als der Diskussionspunkt um die Episiotomie überhaupt gelten kann. Diskussion: Die Diskussion und Interpretation der Ergebnisse erfolgte nach den von Fleck postulierten Annahmen von Denkstilen, Denkkollektiven und systemimmanenten Fragestellungen der Forschenden. Ausgehend davon wurde der Untersuchungszeitraum in drei Abschnitte unterschiedlicher wissenschaftlicher Prägung unterteilt. Schlussfolgerung: Die Forschungsgegenstände, Forschungsergebnisse und auch die Interpretationen sind zeitabhängig. Eine jede Arbeit muss im Kontext ihrer Entstehungsgeschichte betrachtet werden. Somit ist jeder Forschende in zweierlei Hinsicht ein Abhängiger: Er produziert die Wissenslandschaft seiner Zeit, aber er reproduziert sie auch.
Abstract (eng):
Introduction: The episiotomy is an operation applied frequently, at present, and at the same time it is a topic of a scientific controversy. Methods: This treatise is based on a qualitative analysis of 39 doctoral thesisses of obstetrics and gynocology published in the period between 1885 and 1996 at German universities und medical academies concerning the topic of episiotomy. The thesisses are analyzed by means of a pattern of questions. The results are summarized in tables. Results: The described indications change from "disproportion" and "prophylaxis of the rupture" to various indications. Details of the direction of the cut are discussed intensivly and widly, since 1927. Nowadays this is the most important point of discussion in the community. Discussion: The discussion and interpretation of the results is based on Ludwik Fleck´s postulates of thought styles, thought communities and system inherent questions of the scientists. Proceeding from this theory the mentioned period is divorsed in three phases of different scientific characters. Conclusion: The objects, results and interpretation of research depend on the scientific period. Every treatise has to be considered in the context of its genesis. Every scientist creates and reproduces the knowlegde and the ideas of his time.
Zugriffsstatistik: Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente wurden aus den durch AWStats aggregierten Webserver-Logs erstellt. Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie auf die Startseite. Die Zugriffsstatistik wird nicht standardisiert erfasst und kann maschinelle Zugriffe enthalten.
 
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen (insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.
 
Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen, fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger über die einzelnen Balken des Diagramms.
Startseite: 4 Zugriffe HTML: 26 Zugriffe PDF: 8 Zugriffe HTML: 27 Zugriffe PDF: 3 Zugriffe Startseite: 6 Zugriffe HTML: 16 Zugriffe PDF: 8 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 27 Zugriffe PDF: 15 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 36 Zugriffe PDF: 9 Zugriffe HTML: 26 Zugriffe PDF: 5 Zugriffe HTML: 34 Zugriffe PDF: 11 Zugriffe Startseite: 9 Zugriffe HTML: 42 Zugriffe PDF: 19 Zugriffe HTML: 36 Zugriffe PDF: 25 Zugriffe HTML: 57 Zugriffe PDF: 12 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 27 Zugriffe PDF: 28 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 25 Zugriffe PDF: 13 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 30 Zugriffe PDF: 15 Zugriffe HTML: 43 Zugriffe PDF: 15 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 44 Zugriffe PDF: 16 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 28 Zugriffe PDF: 14 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 53 Zugriffe PDF: 24 Zugriffe HTML: 26 Zugriffe PDF: 23 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 23 Zugriffe PDF: 11 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 22 Zugriffe PDF: 27 Zugriffe HTML: 27 Zugriffe PDF: 11 Zugriffe Startseite: 4 Zugriffe HTML: 37 Zugriffe PDF: 25 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 27 Zugriffe PDF: 13 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 24 Zugriffe PDF: 13 Zugriffe HTML: 45 Zugriffe PDF: 16 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 39 Zugriffe PDF: 9 Zugriffe HTML: 42 Zugriffe PDF: 26 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 53 Zugriffe PDF: 13 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 58 Zugriffe PDF: 18 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe HTML: 52 Zugriffe PDF: 25 Zugriffe HTML: 59 Zugriffe PDF: 27 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe HTML: 62 Zugriffe PDF: 34 Zugriffe HTML: 49 Zugriffe PDF: 36 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe HTML: 47 Zugriffe PDF: 32 Zugriffe HTML: 35 Zugriffe
Jul
11
Aug
11
Sep
11
Oct
11
Nov
11
Dec
11
Feb
12
Apr
12
May
12
Jun
12
Jul
12
Aug
12
Sep
12
Oct
12
Nov
12
Dec
12
Jan
13
Feb
13
Mar
13
Apr
13
May
13
Jun
13
Jul
13
Aug
13
Sep
13
Oct
13
Nov
13
Dec
13
Jan
14
Feb
14
Mar
14
Apr
14
May
14
Jun
14
Jul
14
Monat Jul
11
Aug
11
Sep
11
Oct
11
Nov
11
Dec
11
Feb
12
Apr
12
May
12
Jun
12
Jul
12
Aug
12
Sep
12
Oct
12
Nov
12
Dec
12
Jan
13
Feb
13
Mar
13
Apr
13
May
13
Jun
13
Jul
13
Aug
13
Sep
13
Oct
13
Nov
13
Dec
13
Jan
14
Feb
14
Mar
14
Apr
14
May
14
Jun
14
Jul
14
Startseite 4   6 2 4     9     3 1 3   4 2 1   3 1   4 2 3   2   2 1 1   3   2  
HTML 26 27 16 27 36 26 34 42 36 57 27 25 30 43 44 28 53 26 23 22 27 37 27 24 45 39 42 53 58 52 59 62 49 47 35
PDF 8 3 8 15 9 5 11 19 25 12 28 13 15 15 16 14 24 23 11 27 11 25 13 13 16 9 26 13 18 25 27 34 36 32  

Gesamtzahl der Zugriffe seit Jul 2011:

  • Startseite – 63 (1.8 pro Monat)
  • HTML – 1304 (37.26 pro Monat)
  • PDF – 599 (17.11 pro Monat)
 
 
Generiert am 02.08.2014, 06:46:30