edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin

Dissertation

Autor(en): Sibylle Scheipers
Titel: Souveränität und Menschenrechte verhandeln – der transatlantische Konflikt über den Internationalen Strafgerichtshof
Gutachter: Herfried Münkler; Klaus Eder; Harald Bluhm
Erscheinungsdatum: 25.08.2008
Volltext: pdf (urn:nbn:de:kobv:11-10092346)
Fachgebiet(e): Sozialwissenschaften, Soziologie, Anthropologie
Schlagwörter (ger): Menschenrechte, Internationaler Strafgerichtshof, Souveränität, English School
Schlagwörter (eng): human rights, International Criminal Court, sovereignty, English School
Einrichtung: Humboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät III
Zitationshinweis: Scheipers, Sibylle: Souveränität und Menschenrechte verhandeln – der transatlantische Konflikt über den Internationalen Strafgerichtshof; Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät III , publiziert am 25.08.2008, urn:nbn:de:kobv:11-10092346
Metadatenexport: Um den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder Bibtex-Format zu speichern, klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link. Endnote   Bibtex  
print on demand: Wenn Sie auf dieses Icon klicken, können Sie ein Druckexemplar dieser Publikation bestellen.
Diese Seite taggen: Diese Icons führen auf so genannte Social-Bookmark-Systeme, auf denen Sie Lesezeichen anlegen, persönliche Tags vergeben und Lesezeichen anderer Nutzer ansehen können.
  • connotea
  • del.icio.us
  • Furl
  • RawSugar

Abstract (ger):
Die Dissertationsschrift stellt die erste systematische Studie des transatlantischen Konflikts über den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) aus politikwissenschaftlicher Perspektive dar. Der Fall des IStGH wird häufig als ein Beleg für transatlantische Spannungen im Hinblick auf das Völkerrecht und die Arbeit internationaler Organisationen zitiert bzw. als ein Indikator für eine zunehmend unilaterale Außenpolitik der USA aufgefasst. Obwohl der IStGH somit einen prominenten Platz auf der Agenda der transatlantischen Beziehungen einnimmt, wurden die Umstände, die zu dem Konflikt über seine Errichtung zwischen Europa und den USA führten bis dato noch nicht eingehend wissenschaftlich untersucht. In dieser Hinsicht betritt die eingereichte Dissertation Neuland. Sie geht über die vage Klassifikation von US-amerikanischem Unilateralismus versus europäischem Multilateralismus hinaus, indem sie sich systematisch den folgenden Fragen zuwendet: Was sind die Gründe für die unnachgiebige Opposition der USA gegen den IStGH? Warum gaben sowohl Großbritannien als auch Frankreich ihre Allianz mit den USA hinsichtlich des Gerichtshofs auf und unterstützten schließlich einen unabhängigen IStGH? Die Hypothese der Dissertation lautet, dass die wesentlichen Ursachen für den transatlantischen Konflikt über den IStGH in unterschiedlichen Auffassungen von Kernnormen der internationalen Beziehungen liegen, insbesondere in voneinander abweichenden Interpretationen des Prinzips der Souveränität und des Konzepts der Menschenrechte.
Abstract (eng):
The dissertation provides the first systematic study of the transatlantic conflict about the International Criminal Court (ICC) from an international studies point of view. Although the case of the ICC has often been quoted as an example of increasing US unilateralism or as an indicator for a growing divergence in US-American and European approaches to international law and international organisations, it has been rarely analysed on its own. The book therefore makes a contribution on a pertinent and timely topic in the field of transatlantic relations. It aims to go beyond the rather sketchy classifications of US unilateralism versus European multilateralism by systematically addressing the following questions: What accounts for the US’ unrelenting opposition to the ICC? Why did both France and the United Kingdom abandon the alliance with the US with respect to the ICC and eventually opted for a strong and independent Court, thereby aligning themselves with the other EU member states? The hypothesis of the book is that the main reason for the transatlantic differences in the positions towards the court lies in divergent understandings of core norms of international relations, most importantly sovereignty and human rights.
Zugriffsstatistik: Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente wurden aus den durch AWStats aggregierten Webserver-Logs erstellt. Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie auf die Startseite. Die Zugriffsstatistik wird nicht standardisiert erfasst und kann maschinelle Zugriffe enthalten.
 
Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen (insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.
 
Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen, fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger über die einzelnen Balken des Diagramms.
Startseite: 4 Zugriffe PDF: 59 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe PDF: 32 Zugriffe Startseite: 6 Zugriffe PDF: 37 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe PDF: 34 Zugriffe Startseite: 2 Zugriffe PDF: 28 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe PDF: 27 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe PDF: 37 Zugriffe PDF: 15 Zugriffe PDF: 54 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe PDF: 164 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe PDF: 44 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe PDF: 19 Zugriffe PDF: 20 Zugriffe PDF: 52 Zugriffe PDF: 86 Zugriffe PDF: 34 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe PDF: 60 Zugriffe PDF: 71 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe PDF: 38 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe PDF: 31 Zugriffe Startseite: 7 Zugriffe PDF: 55 Zugriffe Startseite: 6 Zugriffe PDF: 37 Zugriffe Startseite: 7 Zugriffe PDF: 48 Zugriffe Startseite: 11 Zugriffe PDF: 33 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe PDF: 25 Zugriffe Startseite: 5 Zugriffe PDF: 39 Zugriffe Startseite: 7 Zugriffe PDF: 41 Zugriffe Startseite: 16 Zugriffe PDF: 34 Zugriffe Startseite: 13 Zugriffe PDF: 49 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe PDF: 36 Zugriffe Startseite: 3 Zugriffe PDF: 66 Zugriffe Startseite: 1 Zugriffe PDF: 29 Zugriffe Startseite: 23 Zugriffe PDF: 83 Zugriffe Startseite: 18 Zugriffe PDF: 73 Zugriffe
Jul
11
Aug
11
Sep
11
Oct
11
Nov
11
Dec
11
Feb
12
Apr
12
May
12
Jun
12
Jul
12
Aug
12
Sep
12
Oct
12
Nov
12
Dec
12
Jan
13
Feb
13
Mar
13
Apr
13
May
13
Jun
13
Jul
13
Aug
13
Sep
13
Oct
13
Nov
13
Dec
13
Jan
14
Feb
14
Mar
14
Apr
14
May
14
Jun
14
Monat Jul
11
Aug
11
Sep
11
Oct
11
Nov
11
Dec
11
Feb
12
Apr
12
May
12
Jun
12
Jul
12
Aug
12
Sep
12
Oct
12
Nov
12
Dec
12
Jan
13
Feb
13
Mar
13
Apr
13
May
13
Jun
13
Jul
13
Aug
13
Sep
13
Oct
13
Nov
13
Dec
13
Jan
14
Feb
14
Mar
14
Apr
14
May
14
Jun
14
Startseite 4 2 6 2 2 3 1     1 3 1         1   1 3 7 6 7 11 3 5 7 16 13 3 3 1 23 18
PDF 59 32 37 34 28 27 37 15 54 164 44 19 20 52 86 34 60 71 38 31 55 37 48 33 25 39 41 34 49 36 66 29 83 73

Gesamtzahl der Zugriffe seit Jul 2011:

  • Startseite – 153 (4.5 pro Monat)
  • PDF – 1590 (46.76 pro Monat)
 
 
Generiert am 31.07.2014, 11:31:19