Rules and Heuristics during Sentence
Comprehension

Manuel Martín-Loeches; Annekathrin Schacht; Pilar Casado; Annette Hohlfeld; Rasha Abdel Rahman; Werner Sommer

edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin

Post- oder Preprint

Publikationsart:	Artikel
Autor(en):	Manuel Martín-Loeches; Annekathrin Schacht; Pilar Casado; Annette Hohlfeld; Rasha Abdel Rahman; Werner Sommer
Titel:	Rules and Heuristics during Sentence Comprehension – Evidence from a Dual-task Brain Potential Study
Erschienen in:	Journal of Cognitive Neuroscience (21) 2008 S. 1365-1379 http://www.mitpressjournals.org/loi/jocn
ISSN:	0898-929X
Erstveröffentlichung:	2008
Veröffentlichung auf edoc:	23.07.2009
Status:	published peer_reviewed
Volltext:	pdf (urn:nbn:de:kobv:11-10099667)
Fachgebiet(e):	Psychologie
Schlagwörter (eng):	language, semantics, syntax
Einrichtung:	Humboldt-Universität zu Berlin, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät II
Metadatenexport: Um den gesamten Metadatensatz im Endnote- oder Bibtex-Format zu speichern, klicken Sie bitte auf den entsprechenden Link.	Endnote Bibtex
print on demand: Wenn Sie auf dieses Icon klicken, können Sie ein Druckexemplar dieser Publikation bestellen.
Diese Seite taggen: Diese Icons führen auf so genannte Social-Bookmark-Systeme, auf denen Sie Lesezeichen anlegen, persönliche Tags vergeben und Lesezeichen anderer Nutzer ansehen können.

Abstract (eng):

Whether syntactic and semantic processes during sentence comprehension follow strict sets of rules or succumb to contextdependent heuristics was studied by recording event-related potentials in a dual-task design. In one condition, sentenceextraneous acoustic material was either semantically congruent or incongruent relative to an adjective in the visually presented sentence, the latter being either semantically correct or incorrect within the sentence context. Homologous syntactic (gender) manipulations were performed in another condition. Syntactic processing within the sentence appeared to be blind to the syntactic content of the second task. In contrast, semantically incongruous material of the second task induced fluctuations typically associated with the detection of withinsentence semantic anomalies (N400) even in semantically correct sentences. Subtle but extant differences in topography between this N400 and that obtained with within-sentence semantic violations add to recent proposals of separate semantic subsystems differing in their specificity for sentence structure and computational procedures. Semantically incongruous material of the second task also influenced later stages of the processing of semantically incorrect adjectives (P600 component), which are traditionally assumed to pertain to the syntactic domain. This result is discussed in the light of current proposals of a third combinatorial stream in sentence comprehension.

Zugriffsstatistik:

Die Daten für die Zugriffsstatistik der einzelnen Dokumente wurden aus den durch AWSTATS aggregierten Webserver-Logs erstellt. Sie beziehen sich auf den monatlichen Zugriff auf den Volltext sowie auf die Startseite.

Bei Formatversionen eines Dokuments, die aus mehreren Dateien bestehen (insbesondere HTML), wird jeweils der monatlich höchste Zugriffswert auf eine der Dateien (Kapitel) des Dokuments angezeigt.

Um die detaillierten Zugriffszahlen zu sehen, fahren Sie bitte mit dem Mauszeiger über die einzelnen Balken des Diagramms.

May
11

Jun
11

Jul
11

Aug
11

Sep
11

Oct
11

Nov
11

Dec
11

Jan
12

Feb
12

Apr
12

May
12

Jun
12

Jul
12

Aug
12

Sep
12

Oct
12

Nov
12

Dec
12

Jan
13

Mar
13

Apr
13

Monat	May 11	Jun 11	Jul 11	Aug 11	Sep 11	Oct 11	Nov 11	Dec 11	Jan 12	Feb 12	Apr 12	May 12	Jun 12	Jul 12	Aug 12	Sep 12	Oct 12	Nov 12	Dec 12	Jan 13	Apr 13
Startseite		1	3		2		1	1	2	2			1	3	3	1	5				3
PDF	19	12	7	4	2	3	3	12	11	5	9	9	7	15	7	15	9	12	2	4	9

Gesamtzahl der Zugriffe seit May 2011:

Startseite – 28 (1.33 pro Monat)
PDF – 176 (8 pro Monat)

Generiert am 21.05.2013, 03:32:52

edoc-Server der Humboldt-Universität zu Berlin • Impressum • edoc@cms.hu-berlin.de • Nutzungsbedingungen • Haftungsausschluss • Statistik