| Martin Klein: Implantatfixierte Orbitaepithese mit myoelektrisch gesteuertem beweglichem Oberlid |
|
|
Aus der Klinik und Poliklinik
für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Plastische Operationen
Charité Campus Virchow-Klinikum
der Medizinischen Fakultät Charité
der Humboldt-Universität zu Berlin
(Leiter: Prof. Dr. Dr. J. Bier)
Habilitationsschrift
Implantatfixierte Orbitaepithese mit myoelektrisch gesteuertem beweglichem Oberlid
Zur Erlangung der
venia legendi
vorgelegt der Medizinischen Fakultät Charité
der Humboldt-Universität zu Berlin
von
Dr.med. Dr.med.dent.
Martin
Klein
aus Recklinghausen
Dekan:
Prof. Dr. Dudenhausen
Gutachter:
1. Prof. Dr. Dr. Ehrenfeld
2. Prof. Dr. Dr. Gundlach
Datum der Promotion: 03. April 2001
Datum der Einreichung: 21. Juli 1999
Abstrakt
Einen Orbitadefekt mit Verlust des Auges und der filigranen Lidstrukturen kann eine implantatverankerte Silikonepithese im Halt sicher und bei geöffnetem Auge ästhetisch mit gutem Ergebnis abdecken. Bei Lidschluß fällt allerdings die Starrheit der Lider in der Epithese auf. Ziel der Entwicklung war es, das künstliche Oberlid in der Orbitaepithese beweglich zu gestalten und so durch die gewonnene Dynamik ein natürlicheres Aussehen beim Patienten zu erreichen. In der Epithese sollten alle Komponenten integriert sein, um das künstliche Oberlid synchron zum gesunden Auge zu bewegen. Als bewegliches Oberlid erwies sich gegossene Latexmilch als Material am geeignetsten. Dieses Material war elastisch, einfärbbar und konnte den Belastungen der ungefähr 30 unwillkürlichen Lidschlagbewegungen pro Minute standhalten. Das künstliche Oberlid wurde analog dem natürlichen Vorbild des Lidöffners nach dem Prinzip der Zuggurtung über die Augenprothese nach oben hinten gezogen. Als Antrieb wurde ein DC-Mikromotor eingesetzt, der das Oberlid mit Hilfe eines kleinen Polyamidfadens, welcher an der inneren verstärkten Lidkante befestigt war, nach kranial bewegte. Der Faden wurde über eine Kanülenführung auf eine Seilrolle gewickelt. Nachdem sich ein aufgebautes Tischmodell im Test bewährt hatte, wurde eine einbaufähige elektronische Schaltung in SMD-(Surface Mounted Device) Technik entwickelt, die einerseits den Antrieb steuerte und andererseits die zur Synchronisation erforderlichen Muskelpotentiale verarbeitete. Diese zwei doppelseitig bestückten Platinen wurden direkt hinter die individuell aus Glas vom Okularisten hergestellte Augenprothese positioniert. Über fünf integrierte einstellbare Potentiometer konnten die abgeleiteten Muskelsignale für eine verzögerungsfreie Lidbewegnung beim Patienten individuell verändert werden. Die Energiebereitstellung für die Elektronik und den Motor konnte aufgrund der zu niedrigen Nennkapazitäten nicht durch Akkumulatoren erfolgen, sondern wurde durch eine kleine leicht auswechselbare Batterie erreicht, die hochgerechnet Strom für 7 bis 14 Tage lieferte. Da die einzelnen Komponenten nicht frei in der Epithese liegen konnten, wurde als Schutz ein Gehäuse in hartem Acrylatkunststoff konzipiert. Da die Anordnung der Batterie unter oder hinter dem Motor möglich war und auch die Elektronik versetzt zu Batterie und Motor angebracht werden konnte, konnte so die Geometrie des Gehäuses in Grenzen dem individuellen Orbitadefekt angepaßt werden. In klinischen Versuchen an gesunden Probanden und Patienten mit implantatverankerten Orbitaepithesen zeigte sich, daß Muskelpotentiale vom M. orbicularis oculi aus dem gesunden Oberlid oder teilweise der exenterierten Orbita mit Restaktivität des Lidschließers mit Nadelelektroden bipolar abgeleitet zur Ansteuerung des Motors geeignet waren. Mit diesen Biopotentialen wurde das reibungslose Funktionieren der synchronen Lidbewegung des Prototypen an einer freiwilligen gesunden Versuchsperson getestet. Nach umfangreichen Labortestungen wurden zwei Patienten mit dieser neuartigen Orbitaepithese rehabilitiert. Bei den Patienten wurde das passende Gehäuse mit den gekapselten Funktionseinheiten individuell hergestellt und dieses in eine Silikonepithese eingearbeitet. Gehalten wurde die Silikonepithese über implantatfixierte Magnetabutments. Die Muskelpotentialableitung zur Triggerung der synchronen Lidbewegung erfolgte durch eine intramuskuläre EMG - Ableitung des M. orbicularis oculi. Beim ersten Patienten gelang dieses über eine sterile Nadelelektrode, die allerdings beim Tragen der neuen Orbitaepithese jedes Mal neu in den Muskel eingestochen werden mußte. Beim zweiten Patienten wurden die Muskelpotentiale über eine subcutan implantierte dünne EMG - Elektrode aufgenommen. Die Myosignale wurden bei beiden Patienten bipolar abgeleitet. Die zweite differente Elektrode kontaktierte einen implantatfixierten Magneten. Die Neutralelektrode war mit einem weiteren implantatverankerten Magneten verbunden. Die abgeleiteten Muskelimpulse beim Lidschlag konnten so bei den Patienten eine zum gesunden Oberlid synchrone künstliche Lidbewegung initiieren. Da die Bauteile zur künstlichen Lidbewegung noch nicht beliebig klein zu gestalten sind, können zur Zeit noch nicht alle Orbitaepithesenträger mit der neuartigen Epithese rehabilitiert werden. Um bei Patienten mit kleineren Orbitadefekten die Epithese eingliedern zu können, muß sich die zukünftige Forschung auf eine noch weitere Größenreduktion der einzelnen Komponenten konzentrieren. Durch die Entwicklung von telemetrischen Verfahren wird es möglich sein, die von einer intramuskuären implantierten, für diese Anwendung optimierten EMG - Elektrode emfangenen Signale ohne infektionsgefährdete Hautdurchleitung zur Epithese zu übertragen.
Eigene Schlagworte:
Orbitaepithese,
Kraniofaziales Implantat,
Orbitadefekt,
Augenlidbewegung
Abstract
An orbit defect with loss of the eye and its delicate lid structures can be concealed with an implant anchored silicon facial prosthesis. This method assures secure retention and good esthetic results as long as the eye remains open. However, when the healthy lid closes, the immobility of the prosthesis becomes conspicuous. The aim of this development was to animate the artificial lid in the orbita prosthesis to give the patient a much more natural appearance. All components in the prosthesis were integrated to create an artificial lid that would blink in synchrony with that of the healthy eye. The material which proved to be most suited for the moveable eyelid was cast latex milk. It was elastic, would take dyes and was robust enough to withstand approximately 30 involuntary lid movements per minute. The artificial upper lid was pulled up behind the eye prosthesis by means of a fine thread, analogous to the natural lid opener. This is driven by a DC micromotor which lifts the upper lid in a cranial direction with a polyamid thread attached to the reinforced rim of the lid. The thread was wound onto a minute pulley. After a successful model had been constructed, an electronic circuit was developed in SMD (Surface Mounted Device) technique which drove the motor and processed the muscle potential necessary for the synchronization. These two double-sided circuit boards were positioned directly behind the artificial eye, which had been created specially by an ophthalmologist. By means of five integrated potentiometers, the muscle signals picked up were individually modified and adjusted to eliminate any delays in the lid movement. The low nominal capacity provided by accumulators ruled them out as a possible power supply for the electronics and motor, and instead, a small, light replaceable battery, capable of powering the motor for 7 to 14 days, was chosen. The individual components were then assembled and housed in a case of rigid acrylate plastic. It was possible to position the battery either under or behind the motor and to and stagger the electronics parts to the position of the battery and motor. This enhanced the adaptability of the case's geometric form to the individual orbit defect. Clinical tests with healthy test persons and patients with implant-anchored orbital prostheses demonstrated that muscle potentials from the orbicularis oculi muscle could be picked up from the healthy upper lid with bipolar needle electrodes. This was also possible in some cases when after exenteration the orbicularis oculi muscle remained partially active and continued to emit muscle potentials. With these biopotentials, the synchronic lid movement of the prototype was tested on a voluntary healthy test person. It functioned flawlessly. After extensive laboratory tests, two patients were rehabilitated with the new orbita prosthesis. For each patient a case for the components was designed and fitted into a silicone prosthesis retained with implant-anchored magnet abutments. The muscle potentials were conducted by an intramuscular electromyography (EMG) to trigger synchronous lid movement. With the first patient, a sterile needle electrode was used, but this had to be reinserted into the muscle each time the prosthesis was fitted. In the second patient the muscle potentials were picked up via a thin EMG-electrode implanted subcutaneously. In both cases bipolar conduction was taken. The second different electrode was attached to one implant-anchored magnet; the neutral electrode to another. In both patients, the muscle impulses emitted during lid closure initiated an artificial lid movement in synchrony with the healthy eyelid. Since the component parts cannot be reduced beyond a certain minimum size, not all orbit prosthesis wearers can be rehabilitated with the new prosthesis. In order to fit patients with smaller defects, future research will have to concentrate on a further reduction in component size. With further developments in telemetric procedures it will become possible to transmit signals received from a EMG electrode implanted in the muscle to the prosthesis without the dangers of infection inherent in conducting them through the skin.
Keywords:
orbita prosthesis,
craniofacial implant,
orbit defect,
eyelid movement
Inhaltsverzeichnis
-
1
Einleitung
-
1.1 Der Orbitadefekt
-
1.2
Epithesenmaterialien
-
1.3 Osseointegrierte Fixierung
-
1.3.1 Präoperatives Management
-
1.3.2 Implantatinsertion
-
1.3.3 Implantatfreilegung und Suprakonstruktion
-
1.3.4 Probleme der osseofixierten Epithetik
-
1.4
Epithesenherstellung
-
1.5 Nachsorge
-
2
Fragestellung
-
3
Übersicht über das Schrifttum
-
3.1 „Bewegliche“ Augenprothesen
-
3.2
„Bewegliche“ Orbitaepithesen
-
4
Funktionelle Lidanatomie
-
5
Material und Methode
-
5.1 Experimenteller Teil
-
5.2 Klinischer Teil
-
5.2.1
Untersuchung der Orbitadefekte
-
5.2.2
Analyse des unwillkürlichen Lidschlages
-
5.2.3
Elektromyographische Messungen
-
5.2.4
EMG - Ansteuerung der aktiven Einheit
-
5.2.5
Patientenrehabilitation
-
6
Ergebnisse
-
6.1 Experimenteller Teil
-
6.1.1
Versuchsmustertests
-
6.1.2
Abstimmung der Lidbewegung
-
6.1.3
Antrieb
-
6.1.3.1 Erprobung des bistabilen Magnetantriebs
-
6.1.3.2
Erprobung des DC-Getriebemotors
-
6.1.4 Tischmodell
-
6.1.5
EMG - und Steuerungselektronik
-
6.1.6
Energiequelle
-
6.1.7 Gehäuse
-
6.1.8
Aufbau der aktiven Einheit
-
6.1.9
Dauertest der aktiven Einheit
-
6.2
Klinischer Teil
-
6.2.1
Untersuchung der Orbitadefekte
-
6.2.2
Analyse des unwillkürlichen Lidschlags
-
6.2.3
Elektromyographische Messungen
-
6.2.4 EMG-Ansteuerung der aktiven Einheit
-
6.2.5
Patientenrehabilitation
-
7
Diskussion
-
7.1 Machbarkeit und Bedarf
-
7.2 Kritische Betrachtung der Ergebnisse
-
7.2.1
Einbauvolumen und Anordnung der Komponenten
-
7.2.2 Materialien, Fertigung und Wirtschaftlichkeit
-
7.2.3
Generierung des Steuerimpulses
-
7.3 Vergleich und Bewertung der Orbitaepithesen mit beweglichem Lid
-
7.3.1
Modell von ALEXANDRIDIS (1976)
-
7.3.2
Modell von HONDA (1999)
-
7.4
Klinische Anwendung
-
7.5 Erweiterungsmöglichkeiten und Ausblick
-
8
Zusammenfassung
-
Literaturverzeichnis
-
Abkürzungsverzeichnis
-
Anhang
-
Danksagung
Tabellen
Bilder
-
Abb. 1: Epithetisch rehabilitierter Orbitadefekt nach Exenteratio orbitae: vorher
-
Abb. 2: Epithetisch rehabilitierter Orbitadefekt nach Exenteratio orbitae: nachher
-
Abb. 3: Epithetisch rehabilitierter Orbitadefekt nach Exenteratio orbitae: Detailansicht
-
Abb. 4: „weiche“ Orbitaepithese aus Silikon
-
Abb. 5: „harte“ Orbitaepithese aus PMMA
-
Abb. 6: Orbitaepithese nach Paré, 16. Jh.
-
Abb. 7: Brillenbefestigte „harte” Orbitaepithese
-
Abb. 8: Brånemark® - Schraubenimplantat (Fa. Entific Medical Systems)
-
Abb. 9: Intraoperatives Bild von einem am Supraorbitalrand mit Minischrauben fixierten Epitec®-Gerüst (Fa. Leibinger) mit zwei aufgeschraubten Magnetabutments (Fa. Steco-system-technik)
-
Abb. 10: Axiales CT-Bild in der Höhe des Infraorbitalrandes. Die Panoramalinie liegt entlang des Orbitarandes und senkrecht dazu die 2D-Rekonstruktionen.
-
Abb. 11: Vier Bilder der 2D-Rekonstruktion
-
Abb. 12: Ablauf der Insertion eines Brånemark®-Implantates (Fa. Entific Medical Systems).
-
Abb. 13: Röntgenaufnahme im NNH-Strahlengang mit fünf periorbitalen Implantaten
-
Abb. 14: Skizzen des Ablaufs der Implantatfreilegung (Fa. Steco-system-technik).
-
Abb. 15: sphärisches und Teleskop – Magnetabutment (Fa. Steco-system-technik)
-
Abb. 16: Skizzen (links, mitte) und klinischer Einsatz (rechts) der Heilungsscheiben bei Magnetabutments
-
Abb. 17: Drei reizlos lateroorbital eingeheilte sphärische titangekapselte Magnete (Fa. Steco-system-technik)
-
Abb. 18: Mikrobiologische Flora im periimplantären Sulcus (KLEIN et al.,1999 e)
-
Abb. 19: Klinisches Bild einer Periimplantitis
-
Abb. 20: Orbitadefektabformung mit Silikonabformmassen von zweierlei Konsistenz (mit Holzstäbchen zusätzlich versteift)
-
Abb. 21: Gipsmodell mit Modellmagneten
-
Abb. 22: Prothesenmagnet (Fa. Steco-system-technik) für die Einarbeitung in die Acrylat-Trägerplatte
-
Abb. 23: In der Acrylat-Trägerplatte verblockte Prothesenmagnete
-
Abb. 24: Prothesenmagnete (links Teleskopmagnet; rechts sphärischer Magnet mit Retentionsring für die Einarbeitung in Silikon; Fa. Steco-system-technik)
-
Abb. 25: Wachsmodellierung am Patienten
-
Abb. 26: Ausmodellierte Epithese in Wachs
-
Abb. 27: In der Küvette in Gips eingebettete Epithese aus Wachs
-
Abb. 28: Küvette nach dem Wachsausbrühen
-
Abb. 29: Individuelles Anpassen der Silikonfarbe an die Gesichtsfarbe des Patienten
-
Abb. 30: Geschlossene Küvetten nach erfolgter Vulkanisation
-
Abb. 31: Anpassung der fertigen Orbitaepithese aus Silikon am Patienten
-
Abb. 32: Patientin mit eingegliederter Orbitaepithese mit geöffnetem Auge
-
Abb. 33: Patientin mit eingegliederter Orbitaepithese beim Lidschluß
-
Abb. 34: Systemkomponenten der „beweglichen“ Orbitaepithese
-
Abb. 35: Prinzipieller Aufbau einer „beweglichen“ Orbitaepithese
-
Abb. 36: „Bewegliche“ Augenprothese zur Imitation von Blickbewegungen
-
Abb. 37: „Bewegliche“ Augenprothese mit Iris- und Pupillenbewegungsmechanismus
-
Abb. 38: Augenlidmaße (aus BEYER- MACHULE, 1983)
-
Abb. 39: Schnitt durch das Oberlid (aus HOLLWICH, 1979)
-
Abb. 40: M. orbicularis oculi (aus HATT, 1984)
-
Abb. 41: Aktionsrichtung von Lidöffnern und Lidschließern (aus HATT, 1984)
-
Abb. 42: Prinzip des umlaufenden Bügels: Lidbügel umlaufend mit Lagerstellen und definiertem Drehpunkt
-
Abb. 43: Zuggurtungsprinzip: Zugseil am Lidbügel an der Oberlidunterkante
-
Abb. 44: Skizze der Zugkraftmessung für Öffnungskraft Lid
-
Abb. 45: Versuchsmusterauswahl „Schließbares Augenlid“
-
Abb. 46: Uhrenlager, Loch oliviert
-
Abb. 47: Fixierte Kanüle zur Seilführung
-
Abb. 48: Prinzipieller Aufbau des bistabilen Magnetantriebs
-
Abb. 49: Arbeitsphasen des Magnetantriebs
-
Abb. 50: Versuchsaufbau zur Untersuchung der Endlagen des Prototypen Nr. 1 und Nr. 2
-
Abb. 51: Versuchsaufbau zur Untersuchung der Funktion des Prototypen Nr. 1
-
Abb. 52: Versuchsaufbau mit konstanter Belastung des Prototypen Nr. 2
-
Abb. 53: Versuchsaufbau mit inkonstanter Belastung des Prototypen Nr. 2
-
Abb. 54: Abmessungen des DC-Mikromotors (PORTESCAP-FIRMENSCHRIFT, 1995)
-
Abb. 55: Versuchsanordnung zur Testung des DC-Mikromotors
-
Abb. 56: Tischmodell mit Ansteuerungselektronik
-
Abb. 57: Skizze der Messung der Leerlauf- und Lastströme von Motor und Schaltung
-
Abb. 58: Gekapselte Funktionseinheit mit Batterie1/3 N.
-
Abb. 59: Gekapselte Funktionseinheit mit Batterie 1/2 AA.
-
Abb. 60: Gekapselte Funktionseinheit mit Memoakku RS.
-
Abb. 61: EMG - Gerät Counterpoint® (Fa. Dantec)
-
Abb. 62: EMG – Klebeelektrode (Fa. Dantec)
-
Abb. 63: EMG – Nadelelektrode (Fa. Schwarzer)
-
Abb. 64: Lage der Nadelelektrode am Oberlid bei geschlossenem und geöffnetem Auge
-
Abb. 65: Anordnung der zweiten differenten und der Neutralelektrode an implantatfixierten Magneten (Fa. Steco-system-technik)
-
Abb. 66: Orbitadefekt des Patienten Nr.1 mit Magnetsuprakonstruktion (Fa. Steco-system-technik)
-
Abb. 67: Axiales CT-Bild mit ausgeprägtem Defekt im zentralen Mittelgesicht (Patient Nr.1)
-
Abb. 68: Orbitadefekt nach Tumorresektion (Patient Nr. 2) nach Implantatfreilegung vor der EMG-Elektrodenimplantation
-
Abb. 69: Koronares CT-Bild des Resektionsdefektes des Patienten Nr. 2. Lateroorbital ist ein Brånemark® - Implantat zu erkennen.
-
Abb. 70: Implantierte EMG – Elektrode V 438 (Fa. Biotronic); in Vergrößerung rechts oben der Stecker für den Kontakt mit der Epithese, rechts unten der EMG – Elektrodenkopf
-
Abb. 71: Präoperative Ansicht der Lage und des Verlaufs der intramuskulär liegenden und subcutan verlaufenden EMG – Elektrode (V 438, Fa. Biotronic)
-
Abb. 72: Individuell hergestellte Augenprothesen
-
Abb. 73: Augenprothesengeometrie
-
Abb. 74: Form für den Schalenguß
-
Abb. 75: Umgossene Augenprothese
-
Abb. 76: Gipsformen für Lidmembranen
-
Abb. 77: Latex-Lidmembranen
-
Abb. 78: Silikonform, Ringrohling und fertiger Gleitbügel
-
Abb. 79: Gleitbügel und Lid
-
Abb. 80: Lid mit montiertem Zugseil
-
Abb. 81: Zwischenträgerbaustein oberhalb des Lidschlitzes
-
Abb. 82: Schnittbild der Seilführung (rot), Kanüle (mit grünem Pfeil markiert)
-
Abb. 83: Konstruktionsskizze des Prototypen Nr.1
-
Abb. 84: Verkanten des Stellkolbens beim Prototyp Nr.1
-
Abb. 85: Prototyp Nr. 1 - in seinen zwei Endlagen
-
Abb. 86: Konstruktionsskizze des Prototypen Nr. 2
-
Abb. 87: Prototyp Nr. 2
-
Abb. 88: Kraft – Spannungs – Diagramm des Prototyps Nr. 2 (Luftspaltlänge ca.1mm) – Ausgangszustand: „Auge auf“
-
Abb. 89: Kraft – Spannungs – Diagramm des Prototyps Nr.2 (Luftspaltlänge ca. 1mm) – Ausgangszustand: „Auge zu“
-
Abb. 90: Kraft – Spannungs – Diagramm des Prototyps Nr. 2 (Luftspaltlänge ca. 0mm) – Ausgangszustand: „Auge auf“
-
Abb. 91: Federkennlinie (Der Kennlinienverlauf zwischen den Meßpunkten wurde als linear angenommen)
-
Abb. 92: Vorspann – Spannungsdiagramm des Prototyps Nr. 2 (Luftspaltlänge ca. 0mm) – Ausgangszustand: „Auge zu“
-
Abb. 93: Vorspann – Spannungsdiagramm des Prototyps Nr. 2 (Luftspaltlänge ca.1mm) – Ausgangszustand: „Auge auf“
-
Abb. 94: Vorspann – Spannungsdiagramm des Prototyps Nr. 2 (Luftspaltlänge ca.1mm) – Ausgangszustand: „Auge zu“
-
Abb. 95: Gleichstrom-Getriebemotor mit Seilrolle
-
Abb. 96: Tischmodell: Motor mit Seilrolle
-
Abb. 97: Tischmodell: Lid geöffnet
-
Abb. 98: Tischmodell: Lid geschlossen
-
Abb. 99: Schaltplan der EMG-Verstärkerschaltung
-
Abb. 100: Verhalten des Komparators / Erzeugung des Ansteuerimpulses
-
Abb. 101: Frontseite EMG-Platine
-
Abb. 102: Rückseite EMG-Platine
-
Abb. 103: Frontseite Platine Antriebssteuerung
-
Abb. 104: Rückseite Platine Antriebssteuerung
-
Abb. 105: Verdrahtete, zusammengesetzte Elektronikplatinen (von vorne)
-
Abb. 106: Verdrahtete, zusammengesetzte Elektronikplatinen (von hinten mit montierter Motorhalterung)
-
Abb. 107: Schema der Funktionseinheiten mit Kapselung
-
Abb. 108: Skizze der Varianten der Gehäuseschalen – Ansicht von der Seite
-
Abb. 109: Skizze der Varianten der Gehäuseschalen – Ansicht von vorne
-
Abb. 110: Skizze der Varianten der Gehäuseschalen – Ansicht von oben
-
Abb. 111: „Dummy“ der möglichen Gehäusevariante A (Ansicht von vorne)
-
Abb. 112: „Dummy“ der möglichen Gehäusevariante B (Ansicht von vorne)
-
Abb. 113: Gießformen für Gehäuseschale
-
Abb. 114: Gießformen für Gehäusedeckel
-
Abb. 115: Augenschale mit eingepaßter Elektronik und montierter Motorhalterung
-
Abb. 116: Augenschale mit eingepaßter Elektronik und montierter Motorhalterung
-
Abb. 117: An der Augenschale fixierte Lidmembran
-
Abb. 118: Antrieb mit Seilglocke und Zugfaden (von der Seite)
-
Abb. 119: Antrieb mit Seilglocke und Zugfaden (von hinten)
-
Abb. 120: Antrieb mit Seilglocke und Zugfaden (von hinten, vergrößert)
-
Abb. 121: Montierte Gehäuseschale von der Seite
-
Abb. 122: Montierte Gehäuseschale, Rückseite mit Kontaktbuchsen
-
Abb. 123: Funktionelle Einheit im geschlossenen Gehäuse (Seitenansicht)
-
Abb. 124: Funktionelle Einheit im geschlossenen Gehäuse (Frontalansicht)
-
Abb. 125: Verteilung der Orbitadefekte nach Alter der Patientinnen/en (jeweils in 10 Jahresintervallen)
-
Abb. 126: Gipsmodell mit flachem Orbitadefekt
-
Abb. 127: Gipsmodell mit tiefem Orbitadefekt
-
Abb. 128: Gipsmodell nach kompletter Exenteratio und zusätzlicher Oberkiefer- und Siebbeinzellen-Teilresektion
-
Abb. 129: Verteilung der Orbitavolumen bei den Patienten (schwarzer Balken entspricht dem realisierten Volumen (25cm3) des Prototypen; Volumina > 30cm3 sind nicht graphisch vollständig dargestellt)
-
Abb. 130: Prozentuale Verteilung der Orbitavolumina (jeweils in 1cm3 Intervallen)
-
Abb. 131: Mittelwerte der unwillkürlichen Lidschläge pro Minute (Querbalken entspricht dem Durchschnittswert von 40 min-1)
-
Abb. 132: Mittlere Lidschließungszeiten in ms (Querbalken entspricht dem Mittelwert von 99ms)
-
Abb. 133: Mittlere Lidöffnungszeiten in ms (Querbalken entspricht dem Mittelwert von 149,5ms)
-
Abb. 134: Mittlere Dauer der gesamten unwillkürlichen Lidschläge (Querbalken entspricht dem Mittelwert von 248,5ms)
-
Abb. 135: Schematische Zeichnung der Kinematik des unwillkürlichen Lidschlages
-
Abb. 136: Muskelpotentiale von einer monopolaren Ableitung mit einer Klebeelektrode auf dem Oberlid (männlich; 42 Jahre)
-
Abb. 137: Muskelpotentiale von einer monopolaren Ableitung mit einer Nadelelektrode im M. orbicularis oculi (weiblich; 24 Jahre)
-
Abb. 138: Muskelpotentiale beim unwillkürlichen Lidschluß bei bipolarer Ableitung mit einer Nadelelektrode im M. orbicularis oculi (männlich; 39 Jahre)
-
Abb. 139: Muskelpotentiale bei einem unwillkürlichen Lidschluß - zwischen den senkrechten Linien - aus dem M. orbicularis oculi mit bipolarer Nadelelektrodenableitung (männlich; 56 Jahre)
-
Abb. 140: Muskelpotentiale beim forcierten willkürlichen Lidschluß aus dem M. orbicularis oculi mit bipolarer Nadelelektrodenableitung (männlich; 56 Jahre)
-
Abb. 141: Spitzenamplitudenmessungen bei 12 Patienten (5 Probanden/ 7 Epithesenpatienten)
-
Abb. 142: Bipolare Ableitung der Muskelpotentiale beim unwillkürlichen Lidschluß aus dem M. orbicularis oculi mit einer Nadelelektrode (Pat. Nr. 2)
-
Abb. 143: Die aktive Einheit (mit Pfeil markiert) im Funktionstest am Patienten Nr.1.
-
Abb. 144: Zustand nach subcutaner Implantation der EMG – Elektrode (V 438), (Patient Nr. 2)
-
Abb. 145: Reizlose Durchtrittsstelle der EMG – Elektrode (V 438) durch die Haut, (Patient Nr. 2)
-
Abb. 146: Abnehmbare Schutzkappe zum EMG – Steckerschutz (V 438), (Patient Nr. 2)
-
Abb. 147: Bipolare Ableitung der Muskelpotentiale beim unwillkürlichen Lidschluß aus dem M. orbicularis oculi über die implantierte Elektrode V 438 (Pat. Nr. 2).
-
Abb. 148: Die aktive Einheit (mit Pfeil markiert) im Funktionstest bei Patient Nr. 2
-
Abb. 149: Gehäuse, bei dem Motor und Batterie seitlich zur Augenschale und zur Elektronik versetzt sind (Ansicht von vorne und seitlich)
-
Abb. 150: Individuell hergestellte aktive Einheit, noch ohne montierte Ableitungskabel (Patient Nr. 1).
-
Abb. 151: Individuell hergestellte aktive Einheit (Patient Nr. 2).
-
Abb. 152: Innenleben der aktiven Einheit von dorsal (Patient Nr. 1)
-
Abb. 153: Innenleben der aktiven Einheit von dorsal (Patient Nr. 2); Lage der Potentiometer für die Einstellung der Refraktärzeit und der Verstärkung auf dem Antriebsmotor
-
Abb. 154: Aus Wachs modellierte Epithese mit integrierter aktiver Einheit (Patient Nr. 2)
-
Abb. 155: „Dummy“ der aktiven Einheit (Patient Nr. 2)
-
Abb. 156: In der Küvette eingebettete Epithese mit „Dummy“, (Patient Nr. 1)
-
Abb. 157: Gipsform nach Wachsausbrühen mit aufgesetzten Prothesenmagneten (Rückseite), (Patient Nr. 1)
-
Abb. 158: Gipsform nach Wachsausbrühen mit liegendem „Dummy“ (Vorderseite), (Patient Nr. 1)
-
Abb. 159: Ansicht der fertigen Epithese (Patient Nr. 1) mit geschlossenem Deckel von dorsal.
-
Abb. 160: Ansicht der fertigen Epithese (Patient Nr. 1) mit abnehmbarem Deckel von seitlich.
-
Abb. 161: Ansicht der Epithese (Patient Nr. 2) mit geschlossenem Deckel von dorsal.
-
Abb. 162: Ansicht der Epithese (Patient Nr. 2) mit geschlossenem Deckel von dorsal.
-
Abb. 163: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.1)
-
Abb. 164: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.1)
-
Abb. 165: Orbitaepithese (Patient Nr.1)
-
Abb. 166: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.1)
-
Abb. 167: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.1)
-
Abb. 168: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.1)
-
Abb. 169: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.1)
-
Abb. 170: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.1)
-
Abb. 171: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.2)
-
Abb. 172: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.2)
-
Abb. 173: Orbitaepithese (Patient Nr.2)
-
Abb. 174: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.2)
-
Abb. 175: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.2)
-
Abb. 176: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.2)
-
Abb. 177: Orbitaepithese in Funktion (Patient Nr.2)
-
Abb. 178: Prinzip der Ableitung von Oberlidbewegungen über magnetinduktive Elemente
-
Abb. 179: Hall-Sensor zur Messung von Oberlidbewegungen (aus HAMIEL et al., 1994)
-
Abb. 180: Prinzip der „visuellen Prothese“ (aus DOBELLE 1998)
-
Abb. 181: Lötplan der Platinen.
-
Abb. 182: Bestückungsplan der Platinen.
| © Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die
elektronische
Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich
vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für
die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
|
| DiML DTD Version 3.0 | Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin | HTML-Version erstellt am: 16.12.2004 |