| Schönborn, Ines: Der Einfluß von Ovulationshemmern auf die Tumorbiologie und die Prognose des Mammakarzinoms |
Aus der
Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe der Charité Campus Virchow-Klinikum der
edizinischen Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin
(Direktor: Prof. Dr. W. Lichtenegger)
und der
Klinik für Geburtsmedizin der Charité Campus Virchow-Klinikum der
Medizinischen Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin
(Direktor: Prof. Dr. J. W. Dudenhausen)
Zur Erlangung der venia legendi für das Fach
Gynäkologie und Geburtshilfe
vorgelegt der Medizinischen Fakultät Charité
der Humboldt-Universität zu Berlin
Dekan: Prof. Dr. med. Dr. hc. R. Felix
Gutachter:
Prof. Dr. R. Bässler
Prof. Dr. M. Kaufmann
Eingereicht: 19. Dezember 1999
Habilitation: 9. Januar 2001
Der Einfluß von Ovulationshemmern auf die Tumorbiologie und die Prognose des Mammakarzinoms
Die Frage eines potentiellen Einflusses von Ovulationshemmern (OH) auf die Tumorbiologie und die Prognose des Mammakarzinoms stellt noch immer ein ungeklärtes Problem dar. Zur Untersuchung dieser Frage wurde eine Fall-Kontroll-Studie aufgelegt, die den Effekt der OH-Einnahme vor der Diagnose des Mammakarzinoms auf dessen Prognosefaktoren und den Verlauf der Erkrankung untersucht. Das mediane Follow-up belief sich auf 10 Jahre. Bei 471 Patientinnen wurde der Einfluß von OH auf konventionelle (Tumortyp, Grading, Tumorgröße, LK-Status, ER, PR) und molekularbiologische (PCNA, EGF-R, c-erbB-2, p53) Prognosefaktoren dargestellt. In Abhängigkeit von der Zeit seit der letzten Einnahme von OH konnten 2 Tumorentitäten charakterisiert werden. Bei OH-Einnahme bis zum Zeitpunkt der Diagnose fanden sich signifikant häufiger LK-positive (OR 2.14), schlecht differenzierte (OR 2.01) und stark proliferierende Tumoren (OR 2.13). Patientinnen mit langer Latenzperiode seit letzter OH-Einnahme zeigten signifikant häufiger ER-positive (OR 21.6-3.69) allerdings auch EGF-R-positive Tumoren (OR 1.73-2.0) mit moderater Proliferationsaktivität (OR 1.64-1.93). In multivaraiaten Überlebensanalysen hatten Patientinnen mit Langzeiteinnahme (mehr als 5 Jahre) und solche mit OH-Einnahme lange vor der Diagnose der Erkrankung (mehr als 96 Monate) ein signifikant besseres Überleben (HR 0.55, 95%CI 0.34-0.90; HR 0.49, 95%CI 0.26-0.92 respektive)als Patientinnen ohne OH-Einnahme. Dagegen hatte Patientinnen bei OH-Einnahme bis zur Diagnose oder Einnahme in den letzten beiden Jahren vor Diagnose ein signifikant schlechteres Überleben als solche ohne OH-Einnahme (HR 2.29, 95%CI 1.02-5.17; HR 3.80, 95%CI 1.45-9.97 respektive). Offenbar ist die OH-Einnahme während eines biologisch sensiblen Zeitraumes der Entwicklung des Mammakarzinomes von größerer Bedeutung als die Dauer der OH-Einnahme. Eine biologische Hypothese wird dargestellt.
Schlagwörter:
Ovulationshemmer, Mammakarzinom, Prognosefaktoren, Überleben
Oral contraceptive use and breast cancer: Effect on tumorbiolgy and prognosis
The question of whether oral contraceptive(OC) use before diagnosis has an effect on tumorbiology and prognosis of breast cancer remains a subject of discussion.
Thus, a case-control study was conducted to investigate the effect of OC use on prognostic factors and the outcome of breast cancer patients. The median follow-up amounted to 10 years. In 471 breast cancer patients histomorphological (tumortype, grading, tumorsize, nodal status, ER, PR) and molecularbiological prognostic factors (PCNA, EGF-R, c-erbB-2, p53) and their association to OC use were studied. 297 (63%) patients were OC users, 113 were short-term users (less than 5 years) and 184 were long-term users. Dependend on the time since last OC use, two different biological tumor entities were characterised. In current users a significant increase in node-positive (OR 2.14) and poorly differentiated tumors (OR 2.01) and of tumors with a high proliferative fraction (OR 2.13) was observed. Past users with a long latency period had significantly more ER-positive (OR 2.16-3.69) but also EGF-R positive tumors (OR 1.73-2.0) with a moderate increase in proliferative activity (OR 1.64-1.93) compared to never users. In multivariate survival analyses long-term OC use (HR 0.55, 95%CI 0.34-0.90) and first OC use more than 96 months before diagnosis (HR 0.49, 95%CI 0.26-0.92) were associated with a significant improvement in survival, whereas current OC use ( HR 2.29, 95%CI 1.02-5.17) or last OC use during the last 2 years before diagnosis (HR 3.80, 95%CI 1.45-9.97) were related to a significant decrease in survival rates. OC use during a biologically sensitive time period seems to be more important than duration of use. A biological hypothesis is beeing suggested.
Keywords:
Oral contraceptives, Breast cancer, Prognostic factors, Survival
| Seiten: | [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] |
Inhaltsverzeichnis | |
| Titelseite | Der Einfluß von Ovulationshemmern auf die Tumorbiologie und die Prognose des Mammakarzinoms |
| Einleitung | Einleitung |
| 1 | Material und Methode |
| 1.1 | Epidemiologische Methodik |
| 1.1.1 | Studiendesign |
| 1.1.2 | Patientencharakteristika |
| 1.2 | Histopathologie |
| 1.2.1 | Histomorphologie |
| 1.2.2 | Immunhistochemie |
| 1.2.3 | Labortechnische Methodik |
| 1.2.4 | Scoring |
| 1.3 | Methodische Verfahren |
| 1.3.1 | Statistische Methodik |
| 1.3.2 | Methodenkritik |
| 1.3.2.1 | Epidemiologische Methodik |
| 1.3.2.2 | Histomorphologie und Immunhistochemie |
| 2 | Ergebnisse |
| 2.1 | Deskription |
| 2.1.1 | Ovulationshemmer - Einnahmecharakteristika |
| 2.1.2 | Epidemiologische Risikofaktoren |
| 2.1.3 | Histomorphologische und immunhistochemische Faktoren |
| 2.2 | Ovulationshemmer (OH) und Tumorcharakteristika |
| 2.2.1 | Einfluß von OH-Einnahmedauer und Einnahmezeitpunkt |
| 2.2.1.1 | Histomorphologische Faktoren |
| 2.2.2 | Einnahme jemals |
| 2.2.3 | Einnahmedauer |
| 2.2.4 | Abstand der letzten Einnahme zur Diagnose |
| 2.2.5 | Abstand der ersten Einnahme zur Diagnose |
| 2.2.6 | Einnahmezeitraum |
| 2.2.6.1 | Hormonrezeptoren und Proliferationsverhalten |
| 2.2.7 | Einnahme jemals |
| 2.2.8 | Einnahmedauer |
| 2.2.9 | Abstand der letzten Einnahme zur Diagnose |
| 2.2.10 | Abstand der ersten Einnahme zur Diagnose |
| 2.2.11 | Einnahmezeitraum |
| 2.2.11.1 | Wachstumsfaktoren und Protoonkogene |
| 2.2.12 | Einnahme jemals |
| 2.2.13 | Einnahmedauer |
| 2.2.14 | Abstand der letzten Einnahme zur Diagnose |
| 2.2.15 | Abstand der ersten Einnahme zur Diagnose |
| 2.2.16 | Einnahmezeitraum |
| 2.2.17 | Einfluß verschiedener Gestagenkomponenten |
| 2.2.17.1 | Histomorphologische Faktoren |
| 2.2.18 | Einnahme jemals |
| 2.2.19 | Einnahmedauer |
| 2.2.20 | Ersteinnahme |
| 2.2.20.1 | Hormonrezeptoren und Proliferationsverhalten |
| 2.2.21 | Einnahme jemals |
| 2.2.22 | Einnahmedauer |
| 2.2.23 | Ersteinnahme |
| 2.2.23.1 | Wachstumsfaktoren und Protoonkogene |
| 2.2.24 | Einnahme jemals |
| 2.2.25 | Einnahmedauer |
| 2.2.26 | Ersteinnahme |
| 2.3 | Ovulationshemmer (OH) und Prognose des Mammakarzinoms |
| 2.3.1 | Histomorphologische und tumorbiologische Prognosefaktoren |
| 2.3.1.1 | Univariate Überlebensanalysen |
| 2.3.1.2 | Multivariate Überlebensanalysen |
| 2.3.2 | Die OH-Einnahme als Prognosefaktor |
| 2.3.2.1 | Univariate Überlebensanalysen |
| 2.3.2.2 | Multivariate Überlebensanalysen |
| 2.3.3 | Charakteristika der OH-Einnahme als Prognosefaktoren |
| 2.3.3.1 | OH-Einnahmedauer |
| 2.3.3.2 | Abstand der letzten OH-Einnahme zur Diagnose |
| 2.3.3.3 | Abstand der ersten OH-Einnahme zur Diagnose |
| 2.3.3.4 | Alter bei der ersten OH-Einnahme |
| 2.3.3.5 | OH-Einnahme vor der ersten Lebendgeburt |
| 2.3.4 | Zeitraum der Einnahme von Ovulationshemmern (OH) und Prognose |
| 2.3.4.1 | OH-Einnahme in definierten Zeitintervallen |
| 2.3.4.2 | OH-Einnahme in definierten Jahren vor der Diagnose |
| 2.3.5 | Gestagenkomponenten und Prognose |
| 2.3.5.1 | Univariate Überlebensanalysen |
| 2.3.5.2 | Multivariate Überlebensanalysen |
| 2.3.6 | Epidemiologische Risikofaktoren und Prognose |
| 2.3.6.1 | Hormonell-reproduktive Faktoren |
| 2.3.7 | Schwangerschaft und Stillen |
| 2.3.8 | Alter bei erster Lebendgeburt |
| 2.3.9 | Anzahl der Lebendgeburten |
| 2.3.10 | Alter beim Stillen des 1. Kindes |
| 2.3.11 | Anzahl gestillter Kinder |
| 2.3.12 | Menarche und Menopause |
| 2.3.12.1 | Familiäre Belastung und benigne Mammaveränderungen |
| 2.3.12.2 | Sozioökonomische Faktoren |
| 2.3.13 | Ausbildungsjahre |
| 2.3.14 | Ärztliche Betreuung und Vorsorge |
| 2.3.15 | Prognostische Wertigkeit hormoneller Faktoren |
| 2.3.15.1 | Hormonell-reproduktive Faktoren und Zeitraum der OH-Einnahme |
| 2.3.15.2 | Gestagenkomponenten und Zeitraum der OH-Einnahme |
| 2.4 | Prognosefaktoren im Follow-up |
| 2.4.1 | Histomorphologische Faktoren |
| 2.4.2 | OH-Einnahmzeitraum und Gestagenkomponenten |
| 3 | Diskussion |
| 4 | Hypothese |
| 5 | Zusammenfassung |
| Bibliographie | Literaturverzeichnis |
| Abkürzungsverzeichnis | Abkürzungsverzeichnis |
| Danksagung | |
Tabellenverzeichnis | |
| Tabelle 1.1-1 | Patientencharakteristika |
| Tabelle 1.1-2 | Ovulationshemmer (OH): verwendete Präparate und deren Zusammensetzung |
| Tabelle 1.2-1 | Immunhistochemische Methodik |
| Tabelle 2.1-1 | Ovulationshemmer (OH)-Einnahmecharakteristika |
| Tabelle 2.1-2 | Gestagenkomponenten und Einnahmecharakteristika |
| Tabelle 2.1-3 | Häufigkeitsverteilung epidemiologischer Risikofaktoren: Schwangerschaft und Stillen |
| Tabelle 2.1-4 | Häufigkeitsverteilung epidemiologischer Risikofaktoren |
| Tabelle 2.1-5 | Häufigkeitsverteilung histomorphologischer Faktoren |
| Tabelle 2.1-6 | Häufigkeitsverteilung zellulär exprimierter Faktoren |
| Tabelle 2.2-1 | Adjustierte Odds Ratios für die Häufigkeit des Auftretens histomorphologischer Faktoren in Abhängigkeit von verschiedenen OH-Einnahmecharakteristika |
| Tabelle 2.2-2 | Adjustierte Odds Ratios für die Häufigkeit der Expression der Estrogenrezeptoren (ER), Progesteronrezeptoren (PR) und der PCNA-Proliferationsfraktion in Abhängigkeit von verschiedenen OH-Einnahmecharakteristika |
| Tabelle 2.2-3 | Adjustierte Odds Ratios für die Häufigkeit der c-erbB-2-Proteinüberexpression, EGF-R-Expression und p53-Proteinexpression in Abhängigkeit von verschiedenen OH-Einnahmecharakteristika |
| Tabelle 2.2-4 | Adjustierte Odds Ratios für die Häufigkeit des Auftretens histomorphologischer Faktoren in Abhängigkeit von der Einnahme verschiedener Gestagenkomponenten |
| Tabelle 2.2-5 | Adjustierte Odds Ratios für die Häufigkeit der Expression der Estrogenrezeptoren (ER), Progesteronrezeptoren (PR) und der PCNA-Proliferationsfraktion in Abhängigkeit von der Einnahme verschiedener Gestagenkomponenten |
| Tabelle 2.2-6 | Adjustierte Odds Ratios (OR) für die Häufigkeit der c-erbB-2-Proteinüberexpression, EGF-R-Expression und p53-Proteinexpression in Abhängigkeit von der Einnahme verschiedener Gestagenkomponenten |
| Tabelle 2.3-1 | 10-Jahresüberlebensraten in Abhängigkeit von histomorphologischen Tumorcharakteristika |
| Tabelle 2.3-2 | 10-Jahresüberlebensraten in Abhängigkeit von zellulär exprimierten Tumorcharakteristika |
| Tabelle 2.3-3 | Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von histomorphologischen, zellulär exprimierten und klinischen Faktoren (nur signifikante Faktoren aufgeführt) |
| Tabelle 2.3-4 | Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von der OH-Einnahmedauer, histomorphologischen, zellulär exprimierten und klinischen Faktoren (nur signifikante Faktoren aufgeführt) |
| Tabelle 2.3-5: | 10-Jahresüberlebensraten und Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von verschiedenen OH-Einnahmecharakteristika |
| Tabelle 2.3-6: | Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von definierten Zeitintervallen, charakterisiert durch Einnahmedauer und Abstand der letzten OH-Einnahme zur Diagnose |
| Tabelle 2.3-7: | Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von definierten Zeitintervallen für die OH-Einnahme vor der Diagnose |
| Tabelle 2.3-8: | Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von der OH-Einnahmedauer1 oder der OH-Einnahme im 5.-8. Jahr vor der Diagnose2, hormonell-reproduktiven- und histomorphologischen Faktoren |
| Tabelle 2.3-10: | 10-Jahresüberlebensraten und Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von hormonell-reproduktiven Faktoren |
| Tabelle 2.3-11: | 10-Jahresüberlebensraten und Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von epidemiologischen Risikofaktoren |
| Tabelle 2.3-12: | 10-Jahresüberlebensraten und Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von sozioökonomischen Faktoren |
| Tabelle 2.3-13: | Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von hormonell-reproduktiven Faktoren, der OH-Einnahme im 5.-8. Jahr vor der Diagnose und histomorphologischen Prognosefaktoren |
| Tabelle 2.3-14: | Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von der OH-Einnahme im 5.-8. Jahr vor der Diagnose, der überwiegenden Einnahme NETA-haltiger OH und histomorphologischen Prognosefaktoren |
| Tabelle 2.4-1: | Zeitabhängige Entwicklung der Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von histomorphologischen und zellulär exprimierten Faktoren im Follow-up |
| Tabelle 2.4-2: | Zeitabhängige Entwicklung der Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von der OH-Einnahme im 5.-8. Jahr vor Diagnose, histomorphologischen und zellulär exprimierten Faktoren im Follow-up |
| Tabelle 2.4-3: | Zeitabhängige Entwicklung der Hazard Ratios für den Tod am Mammakarzinom in Abhängigkeit von der Einnahme NETA-haltiger OH und von histomorphologischen Faktoren im Follow-up |
Abbildungsverzeichnis | |
| Abbildung 4.-1: | Logistische Wachstumskurve und zugehörige Funktionsgleichung ( S: Tumorwachstum, t: Zeit, b: individueller Wachstumsparameter nach von Fournier et al. 1994) |
| Abbildung 4.-2: | Prozentuale Häufigkeit der axillären LK-Metastasierung (Y) in Abhängigkeit von der Tumorgröße (X) beim Mammakarzinom (nach Nettleton et al. 1996) |
© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme.
|
DiML DTD Version 2.0 |
Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin |
HTML - Version erstellt am: Wed Jun 13 17:25:48 2001 |