Institut für Biologie der Humboldt Universität zu Berlin

DIPLOMAREIT

Effizienz und Funktionalität einer stationären Amphibien- und Kleintierschutzanlage in Berlin-Buch
Mit besonderer Berücksichtigung der Wanderphänologie von Amphibien

zum Erwerb des akademischen Grades
Diplom – Biologe

Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät I
Institut für Biologie

Ellen Dunkel

Dekan: Prof. Dr. Thomas Buckhout (PhD)

Gutachter:
1. PD Dr. Rolf Schneider, Humboldt-Universität zu Berlin
2. Prof. Dr. Dieter Wallschläger, Universität Potsdam

eingereicht: Berlin, im Mai 2005

Dunkel, Ellen
Effizienz und Funktionalität einer stationären Amphibien- und Kleintierschutzanlage in Berlin-Buch, Diplomarbeit, Humboldt-Universität zu Berlin, 2004; 75 Seiten: 27 Abbildungen, 15 Tabellen

	Abbildung 1: Grasfrosch (Rana temporaria) und Teichfrosch (Ranakl. esculenta), gezeichnet von Julia Schultz nach Originalfotos von Amphibien der stationären Schutzanlage

Zusammenfassung

Die Effizienz, Funktionalität und Akzeptanz einer neu erbauten stationären Amphibien- und Kleintierschutzanlage in Berlin-Buch wurde vom Februar bis November 2004 untersucht. Insgesamt wurde die Durchquerung der Durchlässe von 2 901 Individuen nachgewiesen. Darunter waren 2 425 Amphibien: 1 056 Erdkröten (Bufo b u fo), 609 adulte und subadulte Moorfrösche (Rana arvalis), 222 adulte und subadulte Grasfrösche (Rana temporaria), 268 juvenile Braunfrösche (Rana arvalis , R. temp o raria), 188 Teichfrösche (Ranakl.esculenta) und 82 Teichmolche (Triturus vug a ris).

Die Anlage selbst wurde nicht nur von Amphibien, sondern auch von zahlreichen Reptilien (n = 172) und Kleinsäugern (n = 304) genutzt. Diese Zusammensetzung des Artenspektrums weist auf eine sehr gute Akzeptanz der Anlage seitens der Kleintiere (Amphibien, Reptilien, Kleinsäuger) hin. Die Eff i zienz der Anlage ist ebenfalls als sehr gut zu bewerten, da 99,2 % von der Gesamtanzahl der Kleintiere die andere Straßenseite lebend erreichten. Die Funktionalität des Leitsystems, der Gitterroste und der Durchlässe ist als gut zu beurteilen. Das Mikroklima (Luftfeuchte, Windgeschwindigkeit, Luft- und Bodentemperatur), ein wichtiger Faktor für die erfolgreiche Wanderung der Amphibien, wird durch die stationären Anlage geringfügig beeinflusst. Die Frequentierung der Tunnel zeigte, dass alle Durchlässe angenommen wurden und die Anlage an beiden Enden gut optimiert war.

Summary

This research examines efficiency, functionality and acceptance of a newly-built stationary protection facility for amphibians and small animals in Berlin-Buch. The investigation of this tunnel-and-fence-system was conducted between February and November 2004, revealing the following results: In total 2,901 individuals crossed the passageways, the majority of which were amphibians (2,425). Among them were 1,056 common toads (Bufo bufo), 609 adult und sub-adult moor frogs (Rana arvalis), 222 adult und sub-adult common frogs (Rana temporaria), 268 juvenile brown frogs (Rana arvalis , R. temporaria), 188 edible frogs (Ranakl.esculenta), 82 smooth newts (Triturus vugaris), and 166 grass snakes (Natrix natrix).

The protection facility was not only utilised by amphibians, but by reptiles
(n = 172) and small mammals (n = 304) as well. This range of species points to a very high degree of acceptance of this facility among small animals (amphibians, reptiles, small mammals). Additionally, the facility’s efficiency can be classified as being very high, for 99,2 % of the total amount of animals safely reached the other side of the street. The functionality of the guiding system as well as the gratings and the passageways is rated as high. An influential factor concerning the successful migration of amphibians is the micro-climate (humidity, wind velocity, air and ground temperature) which the stationary facility affects marginally.

All in all, the tunnel’s (frequent) utilisation has shown that the facility is well-optimised and that all of the passageways have been accepted.

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
• 1 Material und Methoden
  • 1.1 Untersuchungsgebiet Bucher Forst
  • 1.2 Amphibien- und Kleintierschutzeinrichtung
  • 1.3 Methoden
  • 1.4 Auswertung
• 2 Ergebnisse
  • 2.1 Amphibienwanderung 2004
    • 2.1.1 Erdkröte - Bufo bufo Linnaeus, 1758
    • 2.1.2 Moorfrosch - Rana arvalis, Nilsson, 1842
    • 2.1.3 Grasfrosch – Rana temporariaLinnaeus, 1758
    • 2.1.4 Teichfrosch – Ranakl. esculenta Linnaeus, 1758
    • 2.1.5 Teichmolch – Triturus vulgaris Linnaeus, 1758
    • 2.1.6 Vergleich der Frühjahrswanderung der Amphibien
  • 2.2 Weitere Kleintierarten
    • 2.2.1 Ordnung Squamata (Echsen und Schlangen)
    • 2.2.2 Ordnung Insectivora (Insektenfresser)
    • 2.2.3 Ordnung Rodentia (Nagetiere)
  • 2.3 Akzeptanz, Funktionalität und Effizienz der Schutzeinrichtung
    • 2.3.1 Akzeptanz und Funktionalität
    • 2.3.2 Effizienz
  • 2.4 Vergleich der Amphibienwanderung 2004 mit dem Jahr 2002
• 3 Diskussion
  • 3.1 Amphibienwanderung 2004
  • 3.2 Weitere Kleintierarten
  • 3.3 Akzeptanz, Funktionalität und Effizienz der Schutzeinrichtung
  • 3.4 Vergleich der Amphibienwanderungen 2002 und 2004
  • 3.5 Vergleich von stationären Schutzanlagen
  • 3.6 Unterhaltung und Pflege der Anlage
• Danksagung
• Literatur
• Erklärung

Tabellen

• Tabelle 1: Rote Liste der Amphibien und Reptilien von Berlin. 0 = ausgestorben, 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, n = nicht in Roter Liste geführt, * = an der stationären Anlage nachgewiesene Amphibien (nach Jedicke (Hrsg.) 1997)
• Tabelle 2: Zusammenfassung der Frühjahrswanderung der Erdkröten
• Tabelle 3: Zusammenfassung der Sommerwanderung der Erdkröten
• Tabelle 4: Zusammenfassung der Herbstwanderung der Erdkröten
• Tabelle 5: Zusammenfassung der Frühjahrswanderung des Moorfrosches
• Tabelle 6: Zusammenfassung der Frühjahrswanderung des Grasfrosches
• Tabelle 7: Tunneldurchläufe von Amphibien im Jahr 2004
• Tabelle 8: Parameter der Laichplatzwanderung der Amphibien im Jahr 2004
• Tabelle 9: Absolute Häufigkeiten der in den Eimerfallen vorgefundenen Wühlmäuse (Arvicolidae) und Mäuse (Muridae)
• Tabelle 10: Anzahl der Tiere in den Eimerfallen vom 6.2. – 6.11.2004
• Tabelle 11: Jahreszeitliche Aktivität der Tiere an der stationären Schutzanlage, L = Frühjahrswanderung zum Laichplatz, A = Wanderung der Adulttiere zum Sommerquartier, J = Abwanderung der Jungtiere, H = Herbstwanderung, je dunkler die Farbe des Kästchen je größer die Anzahl der Tiere
• Tabelle 12: Klimadaten, gemessen an der stationären Schutzanlage, Messpunkt: 2 bis 14 = Durchlässe, 3-4 bis 14-15 Leiteinrichtung, * nicht signifikant
• Tabelle 13: Wassergehalt von Bodenproben der Durchlässe und Referenzwerte (Wald, Freies Feld) (n = 1)
• Tabelle 14: Anzahl der Tiere in den Eimerfallen und der Todfunde auf der Straße im Bereich der Anlage
• Tabelle 15: Anzahl der in den Jahren 2002 und 2004 gezählten Amphibien an der Schönerlinder Chaussee

Bilder

• Abbildung 1: Grasfrosch (Rana temporaria) und Teichfrosch (Ranakl. esculenta), gezeichnet von Julia Schultz nach Originalfotos von Amphibien der stationären Schutzanlage
• Abbildung 2: Luftbildaufnahme des Gebietes Bucher Forst, 1993 herausgegeben von der Senatsverwaltung für Bau- und Wohnungswesen, Abt. V Vermessungswesen, Flug 1992, Bild 452C (verändert)
• Abbildung 3: 2003 gebaute stationäre Schutzanlage an der Schönerlinder Chaussee, Berlin, sichtbar sind die parallel zur Straße verlaufenden Beton-Leitsteine und die eingebauten Beton-Kastendurchlässe mit davor aufgebauter Eimer-Netzfalle
• Abbildung 4: Ausschnittskarte (geändert) der Schönerlinder Chaussee in Berlin-Buch mit Lage der Tunnel und Leiteinrichtung, herausgegeben von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Abt. III Geoinformation, Vermessung, Wertemittlung, GeoDatenService 1 : 5 000
• Abbildung 5: Fangvorrichtung am Ausgang eines Durchlasses mit ebenerdig eingegrabenem Eimer und umgebenem Netz, Blick von oben
• Abbildung 6: Wanderaktivität der Erdkröte (Bufo bufo) vom 5.2. - 22.4.2004 (Ri.= Richtung)
• Abbildung 7: Geschlechterverteilung der Erdkröte (Bufo bufo) vom 5.2. – 22.4.2004
• Abbildung 8: Wanderaktivität der Erdkröte (Bufo bufo) vom 23.4. – 31.7.2004 (Ri. = Richtung)
• Abbildung 9: Wanderaktivität der Erdkröte (Bufo bufo) vom 1.8. – 5.11.2004 (Ri. = Richtung)
• Abbildung 10: Wanderaktivität des Moorfrosches (Rana arvalis) vom 5.2. - 22.4.2004 (Ri. = Richtung)
• Abbildung 11: Wanderaktivität des Moorfrosches (Rana arvalis) und der juvenilen Braunfrösche (Rana arvalis / temporaria) vom 23.4. – 31.7.2004 (Ri. = Richtung, juv. = juvenile)
• Abbildung 12: Wanderaktivität des Moorfrosches (Rana arvalis) und der juvenilen Braunfrösche (Rana arvalis / temporaria) vom 31.7. – 5.11.2004 (Ri. = Richtung, juv. = juvenile)
• Abbildung 13: Wanderaktivität des Grasfrosches (Rana temporaria) vom 5.2. – 22.4.2004 (Ri. = Richtung)
• Abbildung 14: Wanderaktivität des Grasfrosches (Rana temporaria) und der juvenilen Braunfrösche (Rana arvalis / temporaria) vom 23.4. – 31.7.2004 (Ri. = Richtung, juv. = juvenile)
• Abbildung 15: Wanderaktivität des Grasfrosches (Rana temporaria) und der juvenilen Braunfrösche (Rana arvalis / temporaria) vom 31.7. – 5.11.2004 (Ri. = Richtung, juv. = juvenile)
• Abbildung 16: Wanderaktivität des Teichfrosches (Ranakl.esculenta) vom 5.2. – 22.4.2004 (Ri. = Richtung)
• Abbildung 17: Wanderaktivität des Teichfrosches (Ranakl.esculenta) vom 23.4. – 31.7.2004 (Ri. = Richtung)
• Abbildung 18: Wanderaktivität des Teichfrosches (Ranakl. esculenta) vom 1.8. – 5.11.2004 (Ri. = Richtung)
• Abbildung 19: Wanderaktivität des Teichmolches (Triturus vulgaris) vom 5.2. – 22.4.2004
• Abbildung 20: Wanderaktivität des Teichmolches (Triturus vulgaris) vom 1.8. – 5.11.2004
• Abbildung 21: Zusammensetzung der Tiere in den Eimerfallen des gesamten Untersuchungszeitraumes (6.2. - 6.11.2004)
• Abbildung 22: Ordnung Squamata: Anzahl der Ringelnattern (Natrix natrix), Zauneidechsen (L a certa agilis) und Blindschleichen (Anguis frag i lis) vom 1.5 - 20.9.2004
• Abbildung 23: Ordnung Insectivora: Anzahl der Spitzmäuse (Soricidae), Maulwürfe (Talpa eur o paea) und Igel (Erinaceus europaeus) vom 19.5. – 29.10.2004
• Abbildung 24: Tunnelfrequentierung der Amphibien vom 6.2. – 22.4.2004 (Ri. = Richtung)
• Abbildung 25: Tunnelfrequentierung der Amphibien vom 23.4. – 5.11.2004
• Abbildung 26: Tunnelfrequentierung der juvenilen Braunfrösche (Rana temporaria und R. arv a lis) vom 23.4. – 5.11.2004
• Abbildung 27: Vergleich der Amphibienwanderung der Jahre 2002 und 2004