| [Seite 90↓] |
A1 Termine für die Anzucht und Weiterkultur der im Rahmen der Untersuchungen verwendeten Pflanzenbestände
1.) Generative Vermehrung |
Aussaat |
Pikieren |
Topfen |
Bemerkungen |
1996 | ||||
- Satz Nr. 1 |
30.01. |
19.02. |
10.07. |
keine Auswertung |
- Satz Nr. 2 |
15.02. |
19.03. |
10.07. | |
- Satz Nr. 3 |
06.03. |
25.04. |
10.07. | |
1997 | ||||
- Satz Nr. 1 |
30.01. |
05.03. |
wurde verworfen |
|
- Satz Nr. 2 |
15.02. |
12.03. |
19.07. |
2.) Vegetative Vermehrung |
Stecktermin |
Topfen | ||
1997 | ||||
- Satz Nr. 1 |
21.02. |
27.06. | ||
- Satz Nr. 2 |
05.06. |
-- |
irreversible Schädigung |
A2 Entwicklung des Pflanzendurchmessers [cm] bei generativer und vegetativer Vermehrung und jeweils zwei Vermehrungsterminen (Abbildung 6-1. bis 6-2.)
Generative Vermehrung; Aussaattermin: 15.02.
Tage nach Aussaat |
0 |
140 |
158 |
192 |
229 |
µ |
0 |
6,18 |
12,59 |
13,25 |
20,32 |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p 1 5%) |
|
Regression |
26875,915 |
1 |
26875,915 |
22,391 |
0,018 |
Residuen |
3600,885 |
3 |
1200,295 | ||
Gesamt |
30476,800 |
4 |
| [Seite 91↓] |
Generative Vermehrung; Aussaattermin: 06.03
Tage nach Aussaat |
0 |
119 |
137 |
171 |
208 |
µ |
0 |
13,1 |
13,25 |
18,86 |
14,68 |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p 1 5%) |
|
Regression |
20839,800 |
1 |
20839,800 |
15,827 |
0,028 |
Residuen |
3950,200 |
3 |
1316,733 | ||
Gesamt |
24790,000 |
4 |
Vegetative Vermehrung; Stecktermin: 08.03
Tage nach Vermehrung |
0 |
86 |
146 |
206 |
µ |
3,93 |
6,90 |
13,57 |
20,25 |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p 1 5%) |
|
Regression |
21706,640 |
1 |
21706,640 |
29,326 |
0,032 |
Residuen |
1480,360 |
2 |
740,180 | ||
Gesamt |
23187,000 |
3 |
Vegetative Vermehrung; Stecktermin: 23.03
Tage nach Vermehrung |
0 |
71 |
131 |
191 |
µ |
6,75 |
17,9 |
20,09 |
20,35 |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p 1 5%) |
|
Regression |
15615,074 |
1 |
15615,074 |
7,009 |
0,118 |
Residuen |
4455,676 |
2 |
2227,838 | ||
Gesamt |
20070,750 |
3 |
| [Seite 92↓] |
A3 Korrelation zwischen der Anzahl sichtbarer Sproßknospen und dem Pflanzendurchmesser [cm] am 10.07.1997 bei unterschiedlicher Vermehrungsmethodik
1. Generative Vermehrung
Mittelwert |
Standardabweichung |
n |
Korrelation nach Pearson |
|
Durchmesser [cm] |
10,7125 |
3,3125 |
40 |
0,882 |
Anzahl Sproßknospen |
7,7500 |
4,2351 |
40 |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p 1 5%) |
||
Regression |
332,991 |
1 |
332,991 |
133,262 |
0,000 |
|
Residuen |
94,953 |
38 |
2,499 | |||
Gesamt |
427,944 |
39 |
2. Vegetative Vermehrung
Mittelwert |
Standardabweichung |
n |
Korrelation nach Pearson |
|
Durchmesser [cm] |
6,1324 |
2,2540 |
34 |
0,640 |
Anzahl Sproßknospen |
3,2941 |
1,8510 |
34 |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p 1 5%) |
|
Regression |
68,770 |
1 |
68,770 |
22,255 |
0,000 |
Residuen |
98,884 |
32 |
3,090 | ||
Gesamt |
167,654 |
33 |
| [Seite 93↓] |
3. In vitro Vermehrung
Mittelwert |
Standardabweichung |
n |
Korrelation nach Pearson |
|
Durchmesser [cm] |
10,2625 |
1,8810 |
40 |
0,669 |
Anzahl Sproßknospen |
7,5500 |
2,2753 |
40 |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p 1 5%) |
|
Regression |
61,825 |
1 |
61,825 |
30,844 |
0,000 |
Residuen |
76,169 |
38 |
2,004 | ||
Gesamt |
137,994 |
39 |
A4 Separierte Regressionsanalyse für die Entwicklung des Pflanzendurchmesser [cm] für zwei Aussaattermine
Boniturtermin |
n |
05.07. |
23.07. |
27.08. |
04.10. |
||||
µ (Satz v. 15.02.) |
10 |
13,10 |
14,40 |
17,90 |
20,35 | ||||
µ (Satz v. 06.03.) |
11 |
12,59 |
14,68 |
18,86 |
20,09 |
Aussaattermin 15.02. |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p ≤ 5%) |
Regression |
194,720 |
1 |
194,720 |
7428,005 |
0,000 |
Residuen |
0,131 |
5 |
0,026 | ||
Gesamt |
194,851 |
6 |
Aussaattermin 06.03. |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p ≤ 5%) |
Regression |
284,077 |
1 |
284,077 |
197,229 |
0,000 |
Residuen |
7,201 |
5 |
1,440 | ||
Gesamt |
291,278 |
6 |
| [Seite 94↓] |
Signifikanzprüfung (nach separierter Regressionsanalyse):
F = 1,510
Fkrit = 4,10
F < Fkrit ; kein signifikanter Unterschied
A5 Entwicklung des Pflanzendurchmesser [cm] für zwei Stecktermine
Tage nach vegetativer Vermehrung |
86 |
146 |
206 | |||
µ (Satz v. 08.03.) |
6,900 |
13,575 |
20,250 | |||
Tage nach vegetativer Vermehrung |
71 |
131 |
191 | |||
µ (Satz v. 23.03.) |
6,000 |
13,050 |
20,100 |
T-Test bei gepaarten Stichproben
Gepaarte Differenzen | |||||||||
Mittelwert |
Standardabweichung |
Standardfehler des Mittelwertes |
df |
Signifikanz (p ≤ 5%) |
|||||
1. Termin |
0,900 |
0,4472 |
0,1414 |
9 |
0,000 | ||||
2. Termin |
0,525 |
2,7810 |
0,8794 |
9 |
0,565 | ||||
3. Termin |
0,150 |
5,672 |
1,7936 |
9 |
0,935 |
A6 Separierte Regressionsanalyse für die Entwicklung des Pflanzendurchmesser [cm] für bewurzelte und unbewurzelte Sproßknospen nach in-vitro Vermehrung
Boniturtermin |
24.05.96 |
08.08.96 |
16.08.96 |
27.08.96 |
04.10.96 |
Anzahl Tage nach Überführung |
0 |
74 |
82 |
93 |
130 |
- bewurzelte Sproßknospen (n = 29) |
2,92 |
6,41 |
10,43 |
12,08 |
13,55 |
- unbewurzelte Sproßknospen (n = 14) |
3,25 |
6,14 |
10,00 |
12,00 |
13,42 |
| [Seite 95↓] |
Bewurzelte Sproßknospen |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p ≤ 5% |
||
Regression |
66,400 |
1 |
66,400 |
21,149 |
0,019 |
||
Residuen |
9,418 |
3 |
3,139 | ||||
Gesamt |
75,818 |
4 |
Unbewurzelte Sproßknospen |
SQ |
FG |
MQ |
F |
Signifikanz (p ≤ 5%) |
||
Regression |
60,591 |
1 |
60,591 |
17,751 |
0,0244 |
||
Residuen |
10,240 |
3 |
3,413 | ||||
Gesamt |
70,831 |
4 |
Signifikanzprüfung nach separierter Regressionsanalyse
F = - 126,82
Fkrit . = 5,143
F < Fkrit . ; kein signifikanter Unterschied
A7 Korrelationen zwischen dem Pflanzendurchmesser [cm], der Anzahl Sproßknospen und der Anzahl Infloreszenzen bei generativ vermehrten Pflanzen und Überwinterung im Freiland
Mittelwert |
Standardabweichung |
n |
|
Anzahl Blüten |
7,05 |
4,8501 |
20 |
Sproßzahl |
6,45 |
2,8557 |
20 |
Durchmesser (in cm) |
9,38 |
3,1019 |
20 |
Korrelation Durchmesser / Anzahl Blüten
SQ |
FG |
MQ |
F |
Fkrit (5%) |
|
Regression |
0,385 |
1 |
0,385 |
0,038 |
0,848 |
Residuen |
182,427 |
18 |
10,135 | ||
Gesamt |
182,813 |
19 |
| [Seite 96↓] |
Korrelation Sproßzahl / Anzahl Blüten
SQ |
FG |
MQ |
F |
Fkrit (5%) |
|
Regression |
0,069 |
1 |
0,069 |
0,008 |
0,929 |
Residuen |
154,881 |
18 |
8,604 | ||
Gesamt |
154,950 |
19 |
A8 Korrelationen zwischen dem Pflanzendurchmesser [cm], der Anzahl Infloreszenzen und der Stiellänge der Infloreszenzen bei in vitro vermehrten Pflanzen und Überwinterung im Freiland
Mittelwert |
Standardabweichung |
n |
|
Anzahl Blüten |
8,171 |
3,082 |
35 |
Blütenstiellänge |
13,800 |
3,368 |
35 |
Durchmesser (in cm) |
15,329 |
1,236 |
35 |
Korrelation Durchmesser / Anzahl Infloreszenzen
SQ |
FG |
MQ |
F |
Fkrit (5%) |
|
Regression |
5,873 |
1 |
5,873 |
0,611 |
0,439 |
Residuen |
317,098 |
33 |
9,609 | ||
Gesamt |
322,971 |
34 |
Korrelation Anzahl Blüten / Stiellänge der Infloreszenzen [cm]
SQ |
FG |
MQ |
F |
Fkrit (5%) |
|
Regression |
32,998 |
1 |
32,998 |
3,755 |
0,061 |
Residuen |
289,974 |
33 |
8,787 | ||
Gesamt |
322,972 |
34 |
| [Seite 97↓] |
Korrelation Durchmesser / Stiellänge der Infloreszenzen [beides in cm]
SQ |
FG |
MQ |
F |
Fkrit (5%) |
|
Regression |
110,554 |
1 |
110,554 |
13,264 |
0,0009 |
Residuen |
275,046 |
33 |
8,335 | ||
Gesamt |
385,600 |
34 |
A9 Blühergebnisse nach unterschiedlicher Kühldauer
SQ |
FG |
MQ |
F |
Fkrit (5%) |
|
Zwischen den Gruppen |
558,275 |
6 |
93,046 |
11,397 |
0,000 |
Innerhalb der Gruppen |
1249,100 |
153 |
8,164 | ||
Gesamt |
1807,375 |
159 |
Mittelwerte für die in homogenen Untergruppen befindlichen Gruppen nach TUKEY – HSD (p ≤ 0,05)
Untergruppen |
|||||||
Kühldauer |
n |
1 |
2 |
3 |
4 |
||
0 |
40 |
1,55 | |||||
984 |
20 |
1,85 |
1,85 | ||||
648 |
20 |
2,60 |
2,60 |
2,60 | |||
55 |
20 |
4,15 |
4,15 | ||||
1080 |
20 |
4,85 |
4,85 |
||||
275 |
20 |
4,90 |
4,90 |
||||
1383 |
20 |
7,05 |
|||||
Signifikanz |
0,892 |
0,114 |
0,114 |
0,150 |
| [Seite 98↓] |
A10 Korrelation zwischen Pflanzendurchmesser, Anzahl Infloreszenzen und Anzahl Sproßknospen nach unterschiedlicher Kühldauer
Code |
Kühlbehandlung | ||||||||
Dauer [h, ≤ 2° C] |
Standort |
n |
Anzahl Infloreszenzen |
Durchmesser [cm] |
Sproßzahl |
||||
Mittelwert |
Stabw. |
Mittelwert |
Stabw. |
Mittelwert |
Stabw. |
||||
63/64 |
0 |
-- |
40 |
1,55 |
1,19 |
4,25 |
1,19 |
5,90 |
2,47 |
60 |
648 |
Kühlraum |
20 |
2,60 |
1,53 |
4,37 |
1,04 |
5,65 |
2,39 |
61 |
984 |
Kühlraum |
20 |
1,80 |
2,25 |
3,31 |
1,15 |
4,90 |
2,23 |
62 |
55 |
Freiland |
19 |
4,31 |
1,63 |
4,26 |
0,97 |
4,73 |
1,94 |
66 |
275 |
Freiland |
20 |
4,90 |
3,90 |
6,00 |
1,12 |
5,60 |
2,56 |
65 |
1080 |
Freiland |
20 |
4,85 |
3,64 |
8,97 |
1,65 |
9,30 |
3,52 |
Korrelationen nach PEARSON und Signifikanztest
Korrelation |
Signifikanz (2-seitig) |
||||||
Kühldauer [h] |
Anzahl Infloreszenzen |
Durchmesser [cm] |
Sproßzahl |
Anzahl Infloreszenzen |
Durchmesser [cm] |
Sproßzahl |
|
0 |
Anzahl Infloreszenzen |
1,000 |
0,171 |
0,054 |
-- |
0,293 |
0,743 |
Durchmesser |
0,171 |
1,000 |
0,598** |
0,293 |
-- |
0,000 |
|
Sproßzahl |
0,054 |
0,598** |
1,000 |
0,743 |
0,000 |
-- |
|
648 |
Anzahl Infloreszenzen |
1,000 |
0,114 |
0,075 |
-- |
0,631 |
0,755 |
Durchmesser |
0,114 |
1,000 |
0,852** |
0,631 |
-- |
0,000 |
|
Sproßzahl |
0,075 |
0,852** |
1,000 |
0,755 |
0,000 |
-- |
|
984 |
Anzahl Infloreszenzen |
1,000 |
-0,216 |
-0,014 |
-- |
0,346 |
0,953 |
Durchmesser |
-0,216 |
1,000 |
0,777** |
0,346 |
-- |
0,000 |
|
Sproßzahl |
-0,014 |
0,777** |
1,000 |
0,953 |
0,000 |
-- |
|
55 |
Anzahl Infloreszenzen |
1,000 |
0,084 |
-0,042 |
-- |
0,732 |
0,863 |
Durchmesser |
0,084 |
1,000 |
0,698** |
0,732 |
-- |
0,001 |
|
Sproßzahl |
-0,042 |
0,698** |
1,000 |
0,863 |
0,001 |
-- |
| [Seite 99↓] |
Korrelation |
Signifikanz (2-seitig) |
||||||
275 |
Anzahl Infloreszenzen |
1,000 |
-0,096 |
0,385 |
-- |
0,687 |
0,094 |
Durchmesser |
-0,096 |
1,000 |
0,292 |
0,687 |
-- |
0,211 |
|
Sproßzahl |
0,385 |
0,292 |
1,000 |
0,094 |
0,211 |
-- |
|
1080 |
Anzahl Infloreszenzen |
1,000 |
-0,110 |
-0,058 |
-- |
0,644 |
0,809 |
Durchmesser |
-0,110 |
1,000 |
0,635** |
0,644 |
-- |
0,003 |
|
Sproßzahl |
-0,058 |
0,635** |
1,000 |
0,809 |
0,003 |
-- |
** Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant
| [Seite 100↓] |
A11 Vegetative Entwicklung nach Überführung aus der in vitro-Kultur; Mittelwerte des Pflanzendurchmessers [cm]
Überführung in das Gewächshaus; Mittelwert | |||||||
Boniturdatum |
Mittelwert ges. |
mit Wurzeln (n = 29) |
ohne Wurzeln (n = 14) |
p (2-seitig) |
|||
24.05.96 |
3,03 |
2,93 |
3,25 |
0,3776 |
|||
08.08.96 |
6,33 |
6,41 |
6,14 |
0,4435 |
|||
16.08.96 |
10,29 |
10,43 |
10,00 |
0,2541 |
|||
27.08.96 |
12,06 |
12,09 |
12,00 |
0,8043 |
|||
04.10.96 |
13,51 |
13,55 |
13,43 |
0,7420 |
|||
08.11.96 |
10,03 |
10,05 |
10,00 |
0,8365 |
|||
15.01.97 |
6,84 |
6,83 |
6,86 |
0,9227 |
|||
13.02.97 |
7,72 |
7,71 |
7,75 |
0,8741 |
|||
28.02.97 |
9,58 |
9,57 |
9,61 |
0,9257 |
|||
12.03.97 |
13,28 |
13,22 |
13,39 |
0,7693 |
|||
19.03.97 |
14,22 |
14,10 |
14,46 |
0,5121 |
|||
26.03.97 |
15,55 |
15,53 |
15,57 |
0,9517 |
|||
10.04.97 |
15,35 |
15,24 |
15,57 |
0,3971 |
|||
18.04.97 |
15,14 |
15,17 |
15,07 |
0,8111 |
|||
26.04.97 |
15,49 |
15,43 |
15,61 |
0,7108 |
|||
30.04.97 |
15,22 |
15,12 |
15,43 |
0,4955 |
|||
09.05.97 |
14,52 |
14,50 |
14,57 |
0,8343 |
|||
21.05.97 |
14,56 |
14,62 |
14,43 |
0,6856 |
|||
29.05.97 |
13,14 |
12,98 |
13,46 |
0,2168 |
|||
04.06.97 |
12,64 |
12,57 |
12,79 |
0,5586 |
|||
13.06.97 |
12,16 |
12,09 |
12,32 |
0,4217 |
|||
25.06.97 |
12,27 |
12,22 |
12,36 |
0,6769 |
|||
05.07.97 |
12,88 |
12,91 |
12,82 |
0,7837 |
|||
23.07.97 |
12,10 |
12,12 |
12,07 |
0,8830 |
|||
22.09.97 |
13,26 |
13,34 |
13,07 |
0,3897 |
| [Seite 101↓] |
A12 Überlebensdaueranalyse der in die In-vitro Kultur überführten Sproßknospen zur Kontrolle der Blühfähigkeit
Zeit |
Status |
kum. Überlebensrate |
Standardfehler |
kum. Ereignisse |
Restzahl |
4 |
1 |
0,9932 |
0,0048 |
2 |
294 |
8 |
1 |
0,9730 |
0,0094 |
8 |
288 |
12 |
1 |
0,9589 |
0,0116 |
12 |
273 |
18 |
1 |
0,9554 |
0,0121 |
13 |
272 |
22 |
1 |
0,9068 |
0,0178 |
25 |
224 |
30 |
1 |
0,8494 |
0,0242 |
35 |
148 |
36 |
1 |
0,7233 |
0,0337 |
54 |
109 |
44 |
1 |
0,6853 |
0,0360 |
59 |
90 |
48 |
1 |
0,6391 |
0,0382 |
65 |
83 |
50 |
1 |
0,5592 |
0,0417 |
74 |
63 |
58 |
1 |
0,5042 |
0,0432 |
80 |
55 |
62 |
1 |
0,4186 |
0,0443 |
89 |
44 |
64 |
1 |
0,4084 |
0,0444 |
90 |
40 |
72 |
1 |
0,3369 |
0,0441 |
97 |
33 |
76 |
1 |
0,1685 |
0,0370 |
113 |
16 |
84 |
1 |
0,0337 |
0,0310 |
117 |
1 |
Anzahl der Fälle: 296
Zensiert: 179 (60,74%)
Ereignisse : 117
Überlebensdauer |
Standardfehler |
Konfidenzintervall (95%) |
|
Mittelwert: |
57 |
2 |
54; 60 |
(Limited to 84) | |||
Median: |
62 |
4 |
55; 69 |
| [Seite 102↓] |
Faktor SATZ = 10 (Satz v. 28.09.)
Zeit |
Status |
kum. Überlebensrate |
Standardfehler |
kum. Ereignisse |
Restzahl |
12 |
1 |
0,9556 |
0,0217 |
4 |
86 |
30 |
1 |
0,8778 |
0,0345 |
11 |
79 |
48 |
1 |
0,7914 |
0,0457 |
17 |
55 |
62 |
1 |
0,6296 |
0,0603 |
26 |
35 |
76 |
1 |
0,3148 |
0,0633 |
42 |
16 |
84 |
1 |
0,063 |
0,0577 |
46 |
1 |
Anzahl der Fälle: 90
Zensiert: 44 (48,89%)
Ereignisse : 46
Überlebensdauer |
Standardfehler |
Konfidenzintervall (95%) |
|
Mittelwert: |
67 |
2 |
63; 72 |
(Limited to 84) | |||
Median: |
76 |
3 |
70; 82 |
Faktor SATZ = 20 (Satz v. 10.10.)
Zeit |
Status |
kum. Überlebensrate |
Standardfehler |
kum. Ereignisse |
Restzahl |
18 |
1 |
0,9855 |
0,0144 |
1 |
68 |
36 |
1 |
0,6775 |
0,0814 |
11 |
22 |
50 |
1 |
0,3923 |
0,09 |
19 |
11 |
64 |
1 |
0,3487 |
0,09 |
20 |
8 |
72 |
1 |
0,0436 |
0,0423 |
27 |
1 |
Anzahl der Fälle: 69
Zensiert: 42 (60,87%)
Ereignisse : 27
| [Seite 103↓] |
Überlebensdauer |
Standardfehler |
Konfidenzintervall (95%) |
|
Mittelwert: |
54 |
3 |
48; 59 |
(Limited to 72) | |||
Median: |
50 |
4 |
41; 59 |
Faktor SATZ = 30 (Satz v. 24.10.)
Zeit |
Status |
kum. Überlebensrate |
Standardfehler |
kum. Ereignisse |
Restzahl |
4 |
1 |
0,9459 |
0,0372 |
2 |
35 |
22 |
1 |
0,7838 |
0,0677 |
8 |
29 |
36 |
1 |
0,5748 |
0,1023 |
12 |
11 |
50 |
1 |
0,5109 |
0,1091 |
13 |
8 |
58 |
1 |
0,1277 |
0,0828 |
19 |
2 |
Anzahl der Fälle: 37
Zensiert: 18 (48,65%)
Ereignisse : 19
Überlebensdauer |
Standardfehler |
Konfidenzintervall (95%) |
|
Mittelwert: |
44 |
3 |
38; 50 |
(Limited to 58) | |||
Median: |
58 |
4 |
50; 66 |
Faktor SATZ = 40 (Satz v. 08.11.)
Zeit |
Status |
kum. Überlebensrate |
Standardfehler |
kum. Ereignisse |
Restzahl |
22 |
1 |
0,8929 |
0,0413 |
6 |
50 |
36 |
1 |
0,6696 |
0,0918 |
11 |
15 |
44 |
1 |
0,1116 |
0,103 |
16 |
1 |
| [Seite 104↓] |
Anzahl der Fälle: 58
Zensiert: 42 (72,41%)
Ereignisse : 16
Überlebensdauer |
Standardfehler |
Konfidenzintervall (95%) |
|
Mittelwert: |
40 |
1 |
38; 42 |
(Limited to 44) | |||
Median: |
44 |
1 |
41; 47 |
Faktor SATZ = 50 (Satz v. 22.11.)
Zeit |
Status |
kum. Überlebensrate |
Standardfehler |
kum. Ereignisse |
Restzahl |
8 |
1 |
0,8571 |
0,054 |
6 |
36 |
30 |
1 |
0,3429 |
0,189 |
9 |
2 |
Anzahl der Fälle: 42
Zensiert: 33 (78,57%)
Ereignisse : 9
Überlebensdauer |
Standardfehler |
Konfidenzintervall (95%) |
|
Mittelwert: |
27 |
1 |
24; 29 |
(Limited to 30) | |||
Median: |
30 |
8 |
14; 46 |
Total |
Anzahl der Ereignisse |
Zensiert (abs.) |
Zensiert (proz.) |
|
SATZ 10 |
90 |
46 |
44 |
48,89 |
SATZ 20 |
69 |
27 |
42 |
60,87 |
SATZ 30 |
37 |
19 |
18 |
48,65 |
SATZ 40 |
58 |
16 |
42 |
72,41 |
SATZ 50 |
42 |
9 |
33 |
78,57 |
Gesamt |
296 |
117 |
179 |
60,47 |
| [Seite 105↓] |
Test Statistic for Equality of Survival Distributions for SATZ
Statistik |
FG |
Signifikanz |
|
Log Rank |
50,59 |
4 |
0,000 |
Breslow |
27,73 |
4 |
0,000 |
A13 Einfluß des Vermehrungsverfahrens (In vitro, generativ) auf die Überlebensfähigkeit der Sproßknospen nach Überführung in die In-vitro Kultur
Faktor Typ = 1 (aus generativer Vermehrung)
Zeit |
Status |
kum. Überlebensrate |
Standardfehler |
kum. Ereignisse |
Restzahl |
4 |
1 |
0,9929 |
0,0071 |
1 |
140 |
12 |
1 |
0,9633 |
0,0161 |
5 |
130 |
22 |
1 |
0,8783 |
0,0308 |
14 |
93 |
30 |
1 |
0,8463 |
0,037 |
16 |
53 |
36 |
1 |
0,7479 |
0,0528 |
21 |
38 |
44 |
1 |
0,6755 |
0,062 |
24 |
28 |
48 |
1 |
0,6032 |
0,068 |
27 |
25 |
50 |
1 |
0,4196 |
0,0748 |
34 |
16 |
58 |
1 |
0,3934 |
0,0745 |
35 |
15 |
62 |
1 |
0,3409 |
0,0732 |
37 |
13 |
76 |
1 |
0,186 |
0,0649 |
42 |
6 |
84 |
1 |
0 |
0 |
43 |
0 |
Anzahl der Fälle: 141
Zensiert: 98 (69,50%)
Ereignisse : 43
Überlebensdauer |
Standardfehler |
Konfidenzintervall (95%) |
|
Mittelwert: |
55 |
3 |
49; 60 |
Median: |
50 |
1 |
48; 52 |
Faktor Typ = 2 (aus in vitro Vermehrung)
| [Seite 106↓] |
Zeit |
Status |
kum. Überlebensrate |
Standardfehler |
kum. Ereignisse |
Restzahl |
4 |
1 |
0,9935 |
0,0064 |
1 |
154 |
8 |
1 |
0,9548 |
0,0167 |
7 |
148 |
18 |
1 |
0,9482 |
0,0178 |
8 |
142 |
22 |
1 |
0,9269 |
0,0212 |
11 |
131 |
30 |
1 |
0,8549 |
0,0313 |
19 |
95 |
36 |
1 |
0,7141 |
0,0432 |
33 |
71 |
44 |
1 |
0,6918 |
0,0447 |
35 |
62 |
48 |
1 |
0,6578 |
0,0466 |
38 |
58 |
50 |
1 |
0,6309 |
0,0484 |
40 |
47 |
58 |
1 |
0,5608 |
0,0522 |
45 |
40 |
62 |
1 |
0,4575 |
0,0553 |
52 |
31 |
64 |
1 |
0,4423 |
0,0555 |
53 |
29 |
72 |
1 |
0,3355 |
0,0548 |
60 |
22 |
76 |
1 |
0,1598 |
0,0449 |
71 |
10 |
84 |
1 |
0,0399 |
0,0364 |
74 |
1 |
Anzahl der Fälle: 155
Zensiert: 81 (52,26%)
Ereignisse : 74
Überlebensdauer |
Standardfehler |
Konfidenzintervall (95%) |
|
Mittelwert: |
58 |
2 |
(54; 62) |
Median: |
62 |
3 |
(57; 67) |
Total |
Anzahl der Ereignisse |
Zensiert (abs.) |
Zensiert (proz.) |
|
Typ 1 |
141 |
43 |
98 |
69,5 |
Typ 2 |
155 |
74 |
81 |
52,26 |
Gesamt |
296 |
117 |
179 |
60,47 |
Test Statistic for Equality of Survival Distributions for TYP
| [Seite 107↓] |
Statistik |
FG |
Signifikanz |
|
Log Rank |
0,34 |
1 |
0,5602 |
Breslow |
0,37 |
1 |
0,5406 |
A14 Einfluß der Kühlung und BAP-Applikation auf die Pflanzenentwicklung
1.1. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 24.10. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
||||||||
55 |
Kontrolle |
13,325 |
x |
x |
x |
x |
x |
||||
55 |
15 |
13,000 |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
|||
55 |
20 |
13,950 |
x |
x |
x |
x |
|||||
55 |
25 |
12,325 |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
|
275 |
Kontrolle |
10,875 |
x |
x |
x |
x | |||||
275 |
15 |
9,775 |
x | ||||||||
275 |
20 |
12,125 |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x | ||
275 |
25 |
14,750 |
x |
x |
|||||||
1080 |
Kontrolle |
10,325 |
x |
x |
x | ||||||
1080 |
15 |
10,000 |
x |
x | |||||||
1080 |
20 |
13,350 |
x |
x |
x |
x |
x |
||||
1080 |
25 |
11,450 |
x |
x |
x |
x |
x |
| [Seite 108↓] |
1.2. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 24.10. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
||||||||
0 |
Kontrolle |
10,325 |
x |
x |
x | ||||||
0 |
15 |
10,000 |
x |
x | |||||||
0 |
20 |
11,425 |
x |
x |
x |
x |
x | ||||
0 |
25 |
11,526 |
x |
x |
x |
x |
x | ||||
648 |
Kontrolle |
11,875 |
x |
x |
x |
x |
x |
x | |||
648 |
15 |
10,450 |
x |
x |
x | ||||||
648 |
20 |
12,650 |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
||
648 |
25 |
15,100 |
x |
||||||||
984 |
Kontrolle |
13,300 |
x |
x |
x |
x |
x |
||||
984 |
15 |
13,475 |
x |
x |
x |
x |
x |
||||
984 |
20 |
13,600 |
x |
x |
x |
x |
x |
||||
984 |
25 |
14,675 |
x |
x |
x |
Varianztabelle der Bonitur vom 24.10.1997
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
401,575 |
3 |
133,858 |
23,56 |
0,0000 |
B: Kühlung |
636,477 |
6 |
106,079 |
18,67 |
0,0000 |
Interaktionen | |||||
AB |
358,234 |
18 |
19,902 |
3,50 |
0,0000 |
Fehler |
3011,570 |
530 |
5,682 | ||
Gesamt |
4412,780 |
557 |
| [Seite 109↓] |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
2,820 |
2,856 |
2,853 |
1.3. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 01.11. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
||||||
55 |
Kontrolle |
12,550 |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
|
55 |
15 |
11,600 |
x |
x |
x |
x | |||
55 |
20 |
11,950 |
x |
x |
x |
x |
x | ||
55 |
25 |
14,300 |
x |
x |
x |
||||
275 |
Kontrolle |
10,875 |
x |
x |
x | ||||
275 |
15 |
9,975 |
x | ||||||
275 |
20 |
12,125 |
x |
x |
x |
x |
x | ||
275 |
25 |
14,750 |
x |
x |
|||||
1080 |
Kontrolle |
10,325 |
x |
x | |||||
1080 |
15 |
10,000 |
x | ||||||
1080 |
20 |
13,350 |
x |
x |
x |
x |
|||
1080 |
25 |
11,450 |
x |
x |
x |
x |
1. 4. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 01.11. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
|
Varianztabelle der Bonitur vom 01.11.1997
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
883,222 |
3 |
294,407 |
45,60 |
0,0000 |
B: Kühlung |
265,779 |
6 |
44,297 |
6,86 |
0,0000 |
Interaktionen | |||||
AB |
237,290 |
18 |
13,183 |
2,04 |
0,0069 |
Fehler |
3422,150 |
530 |
6,457 | ||
Gesamt |
4812,320 |
557 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
3,006 |
3,045 |
3,084 |
1.5. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 23.12. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
|
1.6. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 23.12. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||
0 |
Kontrolle |
3,700 |
x |
x | ||||
0 |
15 |
3,675 |
x |
x | ||||
0 |
20 |
3,775 |
x |
x | ||||
0 |
25 |
4,789 |
x | |||||
648 |
Kontrolle |
3,800 |
x |
x | ||||
648 |
15 |
3,575 |
x |
x | ||||
648 |
20 |
3,675 |
x |
x | ||||
648 |
25 |
4,775 |
x | |||||
984 |
Kontrolle |
3,075 |
x | |||||
984 |
15 |
3,300 |
x | |||||
984 |
20 |
3,500 |
x |
x | ||||
984 |
25 |
3,675 |
x |
x |
|
Varianztabelle der Bonitur vom 23.12.1997
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
62,311 |
3 |
20,770 |
16,57 |
0,0000 |
B: Kühlung |
33,260 |
5 |
6,652 |
5,31 |
0,0001 |
Interaktionen | |||||
AB |
26,269 |
15 |
1,751 |
1,40 |
0,1440 |
Fehler |
569,028 |
454 |
1,253 | ||
Gesamt |
690,090 |
477 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
1,296 |
1,313 |
1,330 |
1.7. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 07.02. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||
55 |
Kontrolle |
4,150 |
x |
x |
x |
x | ||
55 |
15 |
4,150 |
x |
x |
x |
x | ||
55 |
20 |
4,000 |
x |
x |
x |
x | ||
55 |
25 |
4,500 |
x |
x |
x | |||
275 |
Kontrolle |
4,625 |
x |
x | ||||
275 |
15 |
6,075 |
x |
|||||
275 |
20 |
6,475 |
x |
|||||
275 |
25 |
6,200 |
x |
|||||
1080 |
Kontrolle |
-- | ||||||
1080 |
15 |
-- | ||||||
1080 |
20 |
-- | ||||||
1080 |
25 |
-- |
| [Seite 113↓] |
1.8. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 07.02. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||
0 |
Kontrolle |
4,150 |
x |
x |
x |
x | ||
0 |
15 |
3,800 |
x |
x |
x |
x | ||
0 |
20 |
3,700 |
x |
x |
x | |||
0 |
25 |
4,842 |
x | |||||
648 |
Kontrolle |
4,200 |
x |
x |
x |
x | ||
648 |
15 |
3,650 |
x |
x |
x | |||
648 |
20 |
3,750 |
x |
x |
x |
x | ||
648 |
25 |
4,600 |
x |
x | ||||
984 |
Kontrolle |
3,400 |
x | |||||
984 |
15 |
3,500 |
x |
x | ||||
984 |
20 |
3,500 |
x |
x | ||||
984 |
25 |
4,050 |
x |
x |
x |
x |
Varianztabelle der Bonitur vom 07.02.1998
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
41,408 |
3 |
13,803 |
15,91 |
0,000 |
B: Kühlung |
248,857 |
5 |
49,772 |
57,36 |
0,000 |
Interaktionen | |||||
AB |
50,120 |
15 |
3,341 |
3,85 |
0,000 |
Fehler |
393,916 |
454 |
0,867 | ||
Gesamt |
734,697 |
477 |
| [Seite 114↓] |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
1,079 |
1,093 |
1,107 |
1.9. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 14.03. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||
55 |
Kontrolle |
4,275 |
x | |||||
55 |
15 |
4,425 |
x |
x | ||||
55 |
20 |
4,275 |
x | |||||
55 |
25 |
4,800 |
x |
x | ||||
275 |
Kontrolle |
6,000 |
x |
x | ||||
275 |
15 |
7,525 |
x |
x | ||||
275 |
20 |
8,700 |
x |
x |
||||
275 |
25 |
7,450 |
x |
x | ||||
1080 |
Kontrolle |
8,975 |
x |
x |
||||
1080 |
15 |
9,400 |
x |
|||||
1080 |
20 |
9,400 |
x |
|||||
1080 |
25 |
9,525 |
x |
1.10. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für den Durchmesser am 14.03. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||
0 |
Kontrolle |
4,2500 |
x | |||||
0 |
15 |
3,6500 |
x | |||||
0 |
20 |
3,5250 |
x | |||||
0 |
25 |
4,6053 |
x |
x |
| [Seite 115↓] |
648 |
Kontrolle |
4,3750 |
x |
x | ||||
648 |
15 |
3,4500 |
x | |||||
648 |
20 |
3,5750 |
x | |||||
648 |
25 |
4,3000 |
x | |||||
984 |
Kontrolle |
3,2500 |
x | |||||
984 |
15 |
3,4000 |
x | |||||
984 |
20 |
3,2250 |
x | |||||
984 |
25 |
4,0250 |
x |
Varianztabelle der Bonitur vom 14.03.1998
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
28,826 |
3 |
9,6087 |
5,02 |
0,0019 |
B: Kühlung |
2392,850 |
6 |
398,8090 |
208,31 |
0,0000 |
Interaktionen | |||||
AB |
104,585 |
18 |
5,8103 |
3,03 |
0,0000 |
Fehler |
1014,680 |
530 |
1,9145 | ||
Gesamt |
3543,680 |
557 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
1,636 |
1,658 |
1,679 |
1.11. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 24.10. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
|
1.12. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 24.10. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
0 |
Kontrolle |
7,150 |
x |
x | ||||||
0 |
15 |
6,800 |
x |
x | ||||||
0 |
20 |
9,400 |
x | |||||||
0 |
25 |
8,316 |
x |
x | ||||||
648 |
Kontrolle |
7,300 |
x |
x | ||||||
648 |
15 |
8,100 |
x |
x | ||||||
648 |
20 |
6,850 |
x |
x | ||||||
648 |
25 |
8,200 |
x |
x | ||||||
984 |
Kontrolle |
6,900 |
x |
x | ||||||
984 |
15 |
8,200 |
x |
x | ||||||
984 |
20 |
7,950 |
x |
x | ||||||
984 |
25 |
8,500 |
x |
x |
|
Varianztabelle der Bonitur vom 24.10.1997
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
135,522 |
3 |
45,174 |
5,79 |
0,0007 |
B: Kühlung |
234,696 |
6 |
39,116 |
5,02 |
0,0001 |
Interaktionen | |||||
AB |
147,481 |
18 |
8,193 |
1,05 |
0,4005 |
Fehler |
4133,400 |
530 |
7,798 | ||
Gesamt |
4652,650 |
557 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
3,303 |
3,346 |
3,389 |
13. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 01.11. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
55 |
Kontrolle |
8,050 |
x |
x |
x |
x | ||||
55 |
15 |
7,400 |
x |
x |
x |
x | ||||
55 |
20 |
7,600 |
x |
x |
x |
x | ||||
55 |
25 |
9,300 |
x |
x | ||||||
275 |
Kontrolle |
6,350 |
x |
x |
x | |||||
275 |
15 |
5,250 |
x | |||||||
275 |
20 |
7,450 |
x |
x |
x |
x | ||||
275 |
25 |
7,650 |
x |
x |
x |
x | ||||
1080 |
Kontrolle |
6,400 |
x |
x |
x | |||||
1080 |
15 |
5,650 |
x |
x | ||||||
1080 |
20 |
7,500 |
x |
x |
x |
x | ||||
1080 |
25 |
8,050 |
x |
x |
x |
x |
| [Seite 118↓] |
14. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 01.11. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
0 |
Kontrolle |
5,550 |
x |
x | ||||||
0 |
15 |
6,150 |
x |
x |
x | |||||
0 |
20 |
6,600 |
x |
x |
x | |||||
0 |
25 |
7,053 |
x |
x |
x |
x | ||||
648 |
Kontrolle |
8,150 |
x |
x |
x |
x | ||||
648 |
15 |
7,850 |
x |
x |
x |
x | ||||
648 |
20 |
8,350 |
x |
x |
x |
x | ||||
648 |
25 |
9,950 |
x | |||||||
984 |
Kontrolle |
7,500 |
x |
x |
x |
x | ||||
984 |
15 |
8,150 |
x |
x |
x |
x | ||||
984 |
20 |
7,250 |
x |
x |
x |
x | ||||
984 |
25 |
8,650 |
x |
x |
x |
Varianztabelle der Bonitur vom 01.11.1997
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F – Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
240,069 |
3 |
80,023 |
10,57 |
0,0000 |
B: Kühlung |
337,310 |
6 |
56,218 |
7,43 |
0,0000 |
Interaktionen | |||||
AB |
132,575 |
18 |
7,365 |
0,97 |
0,4894 |
Fehler |
4010,730 |
530 |
7,567 | ||
Gesamt |
4723,390 |
557 |
| [Seite 119↓] |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
3,254 |
3,296 |
3,338 |
15. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 23.12. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
55 |
Kontrolle |
5,000 |
x |
x | ||||||
55 |
15 |
5,350 |
x |
x | ||||||
55 |
20 |
5,350 |
x |
x | ||||||
55 |
25 |
6,850 |
x |
x | ||||||
275 |
Kontrolle |
4,200 |
x | |||||||
275 |
15 |
5,500 |
x |
x | ||||||
275 |
20 |
6,550 |
x |
x | ||||||
275 |
25 |
7,650 |
x | |||||||
1080 |
Kontrolle |
-- | ||||||||
1080 |
15 |
-- | ||||||||
1080 |
20 |
-- | ||||||||
1080 |
25 |
-- |
16. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 23.12. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
0 |
Kontrolle |
5,550 |
x |
x | ||||||
0 |
15 |
5,100 |
x |
x | ||||||
0 |
20 |
6,450 |
x |
x | ||||||
0 |
25 |
7,158 |
x |
x |
| [Seite 120↓] |
648 |
Kontrolle |
5,150 |
x |
x | ||||||
648 |
15 |
5,400 |
x |
x | ||||||
648 |
20 |
5,250 |
x |
x | ||||||
648 |
25 |
7,550 |
x | |||||||
984 |
Kontrolle |
4,850 |
x |
x | ||||||
984 |
15 |
5,000 |
x |
x | ||||||
984 |
20 |
5,300 |
x |
x | ||||||
984 |
25 |
5,750 |
x |
x |
Varianztabelle der Bonitur vom 23.12.1997
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
281,232 |
3 |
93,744 |
12,89 |
0,0000 |
B: Kühlung |
42,171 |
5 |
8,434 |
1,16 |
0,3282 |
Interaktionen | |||||
AB |
76,588 |
15 |
5,106 |
0,70 |
0,7833 |
Fehler |
3302,350 |
454 |
7,274 | ||
Gesamt |
3701,910 |
477 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
3,124 |
3,165 |
3,205 |
| [Seite 121↓] |
17. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 07.02. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
55 |
Kontrolle |
5,150 |
x | |||||||
55 |
15 |
6,100 |
x |
x |
x | |||||
55 |
20 |
5,400 |
x | |||||||
55 |
25 |
6,750 |
x |
x |
x | |||||
275 |
Kontrolle |
5,050 |
x | |||||||
275 |
15 |
6,350 |
x |
x |
x | |||||
275 |
20 |
7,600 |
x |
x | ||||||
275 |
25 |
7,650 |
x | |||||||
1080 |
Kontrolle |
-- | ||||||||
1080 |
15 |
-- | ||||||||
1080 |
20 |
-- | ||||||||
1080 |
25 |
-- |
18. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 07.02. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
|
Varianztabelle der Bonitur vom 07.02.1998
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F – Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
151,214 |
3 |
50,405 |
14,69 |
0,0000 |
B: Kühlung |
83,757 |
5 |
16,752 |
4,88 |
0,0002 |
Interaktionen | |||||
AB |
73,899 |
15 |
4,927 |
1,44 |
0,1264 |
Fehler |
1557,960 |
454 |
3,432 | ||
Gesamt |
1867,180 |
477 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
2,145 |
2,173 |
2,201 |
19. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 14.03. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
|
20. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Sproßknospenbildung am 14.03. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
0 |
Kontrolle |
5,9000 |
x |
x |
x | |||||
0 |
15 |
5,0000 |
x |
x | ||||||
0 |
20 |
5,1500 |
x |
x |
x | |||||
0 |
25 |
6,2632 |
x |
x |
x |
x |
x | |||
648 |
Kontrolle |
5,6500 |
x |
x |
x | |||||
648 |
15 |
5,1500 |
x |
x |
x | |||||
648 |
20 |
5,2000 |
x |
x |
x | |||||
648 |
25 |
6,0500 |
x |
x |
x |
x | ||||
984 |
Kontrolle |
4,7500 |
x | |||||||
984 |
15 |
4,6500 |
x | |||||||
984 |
20 |
4,4000 |
x | |||||||
984 |
25 |
5,6000 |
x |
x |
x |
|
Varianztabelle der Bonitur vom 14.03.1998
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
72,307 |
3 |
24,102 |
3,65 |
0,0125 |
B: Kühlung |
1516,770 |
6 |
252,795 |
38,31 |
0,0000 |
Interaktionen | |||||
AB |
172,556 |
18 |
9,586 |
1,45 |
0,1019 |
Fehler |
3497,670 |
530 |
6,599 | ||
Gesamt |
5261,220 |
557 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
3,039 |
3,346 |
3,389 |
21. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 09.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
55 |
Kontrolle |
0,00 |
x | |||||||
55 |
15 |
0,10 |
x | |||||||
55 |
20 |
0,15 |
x | |||||||
55 |
25 |
0,00 |
x | |||||||
275 |
Kontrolle |
0,55 |
x |
x | ||||||
275 |
15 |
1,10 |
x | |||||||
275 |
20 |
1,05 |
x | |||||||
275 |
25 |
1,25 |
x | |||||||
1080 |
Kontrolle |
0,15 |
x | |||||||
1080 |
15 |
0,00 |
x | |||||||
1080 |
20 |
0,25 |
x | |||||||
1080 |
25 |
0,00 |
x |
| [Seite 125↓] |
22. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 09.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
0 |
Kontrolle |
0,00 |
x | |||||||
0 |
15 |
0,00 |
x | |||||||
0 |
20 |
0,00 |
x | |||||||
0 |
25 |
0,00 |
x | |||||||
648 |
Kontrolle |
0,00 |
x | |||||||
648 |
15 |
0,00 |
x | |||||||
648 |
20 |
0,00 |
x | |||||||
648 |
25 |
0,00 |
x | |||||||
984 |
Kontrolle |
0,00 |
x | |||||||
984 |
15 |
0,00 |
x | |||||||
984 |
20 |
0,00 |
x | |||||||
984 |
25 |
0,00 |
x |
Varianztabelle der Bonitur vom 09.04.1998
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
0,891 |
3 |
0,297 |
0,74 |
0,5293 |
B: Kühlung |
63,639 |
6 |
10,607 |
26,39 |
0,0000 |
Interaktionen | |||||
AB |
5,921 |
18 |
0,329 |
0,82 |
0,6793 |
Fehler |
213,050 |
530 |
0,402 | ||
Gesamt |
283,500 |
557 |
| [Seite 126↓] |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
0,750 |
0,759 |
0,769 |
23. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 20.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
55 |
Kontrolle |
0,15 |
x | |||||||
55 |
15 |
0,55 |
x |
x |
x | |||||
55 |
20 |
0,60 |
x |
x |
x | |||||
55 |
25 |
0,10 |
x | |||||||
275 |
Kontrolle |
1,00 |
x |
x |
x | |||||
275 |
15 |
3,70 |
x | |||||||
275 |
20 |
2,45 |
x |
x |
x | |||||
275 |
25 |
3,60 |
x | |||||||
1080 |
Kontrolle |
1,40 |
x |
x |
x |
x | ||||
1080 |
15 |
3,10 |
x |
x | ||||||
1080 |
20 |
3,75 |
x | |||||||
1080 |
25 |
2,25 |
x |
x |
x |
x |
24. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 20.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
0 |
Kontrolle |
0,80 |
x |
x |
x | |||||
0 |
15 |
0,05 |
x | |||||||
0 |
20 |
0,20 |
x | |||||||
0 |
25 |
0,68 |
x |
x |
x |
| [Seite 127↓] |
648 |
Kontrolle |
0,20 |
x | |||||||
648 |
15 |
0,05 |
x | |||||||
648 |
20 |
0,15 |
x | |||||||
648 |
25 |
0,45 |
x |
x | ||||||
984 |
Kontrolle |
0,25 |
x | |||||||
984 |
15 |
0,45 |
x |
x | ||||||
984 |
20 |
0,50 |
x |
x | ||||||
984 |
25 |
0,15 |
x |
Varianztabelle der Bonitur vom 20.04.1998
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
23,408 |
3 |
7,803 |
3,00 |
0,0301 |
B: Kühlung |
608,157 |
6 |
101,359 |
39,01 |
0,0000 |
Interaktionen | |||||
AB |
157,841 |
18 |
8,769 |
3,38 |
0,0000 |
Fehler |
1376,960 |
530 |
2,598 | ||
Gesamt |
2166,910 |
557 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
1,906 |
1,931 |
1,956 |
| [Seite 128↓] |
25. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 28.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
Dauer der Kühlung [-10 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
55 |
Kontrolle |
0,90 |
x | |||||||
55 |
15 |
1,85 |
x |
x |
x | |||||
55 |
20 |
1,15 |
x | |||||||
55 |
25 |
1,35 |
x | |||||||
275 |
Kontrolle |
1,90 |
x |
x |
x | |||||
275 |
15 |
4,00 |
x |
x |
x | |||||
275 |
20 |
2,80 |
x |
x |
x |
x | ||||
275 |
25 |
3,95 |
x |
x |
x |
x | ||||
1080 |
Kontrolle |
1,80 |
x |
x | ||||||
1080 |
15 |
4,20 |
x |
x | ||||||
1080 |
20 |
5,60 |
x | |||||||
1080 |
25 |
4,90 |
x |
x |
26. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 28.04. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
|
Varianztabelle der Bonitur vom 28.04.1998
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F - Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
60,061 |
3 |
20,020 |
5,95 |
0,0005 |
B: Kühlung |
808,627 |
6 |
134,771 |
40,02 |
0,0000 |
Interaktionen | |||||
AB |
182,084 |
18 |
10,116 |
3,00 |
0,0000 |
Fehler |
1784,800 |
530 |
3,368 | ||
Gesamt |
2836,120 |
557 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
2,170 |
2,199 |
2,227 |
27. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 13.05. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Freiland
|
28. Homogenitätstabelle des Multiple Range Test für die Anzahl sichtbarer Blüten am 13.05. nach TUKEY – Test (p ≤ 0,05), Kühlraum
Dauer der Kühlung [0 < 2° C, h] |
Konzentration der BAP – Applikation [mg/l] |
Mittelwert |
homogene Gruppen |
|||||||
0 |
Kontrolle |
1,00 |
x | |||||||
0 |
15 |
1,10 |
x | |||||||
0 |
20 |
1,20 |
x | |||||||
0 |
25 |
1,63 |
x |
x | ||||||
648 |
Kontrolle |
1,65 |
x |
x | ||||||
648 |
15 |
1,25 |
x | |||||||
648 |
20 |
2,00 |
x |
x |
x |
x | ||||
648 |
25 |
2,20 |
x |
x |
x |
x | ||||
984 |
Kontrolle |
1,85 |
x |
x |
x | |||||
984 |
15 |
1,40 |
x |
x | ||||||
984 |
20 |
2,65 |
x |
x |
x |
x |
x | |||
984 |
25 |
2,55 |
x |
x |
x |
x |
|
Varianztabelle der Bonitur vom 13.05.1998
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F – Wert |
F krit. |
Haupteffekte | |||||
A: BAP – Beh. |
101,295 |
3 |
33,765 |
8,69 |
0,0000 |
B: Kühlung |
507,145 |
6 |
134,524 |
34,64 |
0,0000 |
Interaktionen | |||||
AB |
76,748 |
18 |
4,264 |
1,10 |
0,3504 |
Fehler |
2058,460 |
530 |
3,884 | ||
Gesamt |
3045,620 |
557 |
N |
20/20 |
20/19 |
19/19 |
GD (p=5%) |
2,331 |
2,361 |
2,392 |
A15 Einfluß der BAP-Behandlung auf die Streckung von Infloreszenzen im Freiland
BAP – Konzentration |
n |
Mittelwert |
Standardabweichung |
Standardfehler |
||||
Kontrolle |
20 |
7,20 |
3,7641 |
0,8417 | ||||
15 mg/l |
20 |
7,75 |
4,2162 |
0,9428 | ||||
20 mg/l |
20 |
7,65 |
2,8521 |
0,6377 | ||||
25 mg/l |
20 |
7,05 |
4,8501 |
1,0845 | ||||
Gesamt |
80 |
7,41 |
3,9223 |
0,4385 |
VU |
SQ |
FG |
MQ |
F – Wert |
F krit. |
Zwischen den Gruppen |
6,938 |
3 |
2,313 |
0,145 |
0,932 |
1208,450 |
76 |
15,901 | |||
Innerhalb der Gruppen | |||||
Gesamt |
1215,388 |
79 |
© Die inhaltliche Zusammenstellung und Aufmachung dieser Publikation sowie die elektronische Verarbeitung sind urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung. Das gilt insbesondere für die Vervielfältigung, die Bearbeitung und Einspeicherung und Verarbeitung in elektronische Systeme. | ||
DiML DTD Version 3.0 | Zertifizierter Dokumentenserver der Humboldt-Universität zu Berlin | HTML-Version erstellt am: 03.09.2004 |