Zur Kurzanzeige

1983-01-01Zeitschriftenartikel DOI: 10.1515/cclm.1983.21.10.621
Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen
dc.contributor.authorLakomek, H.-J.
dc.contributor.authorSablotni, N.
dc.contributor.authorHagedorn, H.-J.
dc.contributor.authorKrüskemper, H. L.
dc.date.accessioned2017-06-17T11:28:59Z
dc.date.available2017-06-17T11:28:59Z
dc.date.created2010-07-01
dc.date.issued1983-01-01none
dc.identifier.issn1434-6621, 1437-4331
dc.identifier.otherhttp://edoc.hu-berlin.de/oa/degruyter/cclm.1983.21.10.621.pdf
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/13044
dc.language.isound
dc.publisherKooperation de Gruyter
dc.relation.ispartofseriesClinical Chemistry and Laboratory Medicine, 21, 10, 2009, pp 621-632
dc.titleVergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen
dc.typearticle
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100157969
dc.identifier.doi10.1515/cclm.1983.21.10.621
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/12392
local.edoc.container-titleClinical Chemistry and Laboratory Medicine
local.edoc.container-issn1434-6621
local.edoc.type-nameZeitschriftenartikel
local.edoc.container-typeperiodical
local.edoc.container-type-nameZeitschrift
local.edoc.container-publisher-namede Gruyter
local.edoc.container-volume21
local.edoc.container-issue10
local.edoc.container-year2009
local.edoc.container-firstpage621
local.edoc.container-lastpage632
dc.description.versionPeer Reviewed

Zur Kurzanzeige