Show simple item record

1983-01-01Zeitschriftenartikel DOI: 10.18452/12392
Vergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen
dc.contributor.authorLakomek, H.-J.
dc.contributor.authorSablotni, N.
dc.contributor.authorHagedorn, H.-J.
dc.contributor.authorKrüskemper, H. L.
dc.date.accessioned2017-06-17T11:28:59Z
dc.date.available2017-06-17T11:28:59Z
dc.date.created2010-07-01
dc.date.issued1983-01-01
dc.identifier.issn1437-4331
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/13044
dc.language.isound
dc.publisherKooperation de Gruyter
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.titleVergleich der Eignung von vier Methoden (Immunfluoreszenz antinukleärer Antikörper, indirekte Hämagglutination, Immundiffusion, Gegenstromimmuneiektrophorese) zur Differenzierung und Identifizierung von nukleares Antigen
dc.typearticle
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100157969
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/12392
local.edoc.type-nameZeitschriftenartikel
local.edoc.container-typeperiodical
local.edoc.container-type-nameZeitschrift
local.edoc.container-year2009
dc.description.versionPeer Reviewed
dcterms.bibliographicCitation.doi10.1515/cclm.1983.21.10.621
dcterms.bibliographicCitation.journaltitleClinical Chemistry and Laboratory Medicine
dcterms.bibliographicCitation.volume21
dcterms.bibliographicCitation.issue10
dcterms.bibliographicCitation.originalpublishernamede Gruyter
dcterms.bibliographicCitation.pagestart621
dcterms.bibliographicCitation.pageend632

Show simple item record