Show simple item record

1997-01-01Teil eines Buches DOI: 10.18452/13527
Zur Ehrenrettung der Synonymie
dc.contributor.authorMüller, Olaf L.
dc.contributor.editorMeggle, Georg
dc.date.accessioned2017-06-17T15:41:41Z
dc.date.available2017-06-17T15:41:41Z
dc.date.created2012-07-23
dc.date.issued1997-01-01
dc.date.submitted1994-12-23
dc.identifier.isbn978-3-11-015254-8
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/14179
dc.description.abstractQuine behauptet, dass uns der Holismus (d.h. die Quine/Duhem-These) daran hindert, Synonymie zu definieren. In "Word and Object" weist er einen Synonymiebegriff zurück, der selbst dann gut funktioniert, wenn der Holismus zutrifft. Dieser Begriff lässt sich so definieren: R und S sind synonym, wenn für alle Sätze T die logische Konjunktion aus R und T reizsynonym zur Konjunktion aus S und T ist. Dieser Begriff entgeht Quines bedeutungsskeptischen, holistischen Einwänden. Anders als Quine gemeint hat, ist der Begriff enger als sein Begriff der Reizsynonymie – insbesondere bei Anwendung auf Sätze mit weniger als kritischer semantischer Masse. Fazit: Wir können Synonymie selbst dann sauber definieren, wenn wir Quines Holismus, Naturalismus, Behaviorismus und radikale Übersetzung mitmachen. Quines Bedeutungsskepsis sollte sogar auf Quines eigenem Territorium zurückgewiesen werden.ger
dc.description.abstractQuine claims that holism (i.e., the Quine-Duhem thesis) prevents us from defining synonymy. In "Word and Object", he dismisses a notion of synonymy which works well even if holism is true: R and S are synonymous iff for all sentences T we have that the logical conjunction of R and T is stimulus-synonymous to that of S and T. I show that this definition gives us a satisfactory account of synonymy. Contrary to Quine, the notion is tighter than stimulus-synonymy – particularly when applied to sentences with less than critical semantic mass. Conclusion: We can have a well-defined notion of synonymy even if we embrace Quine's holism, naturalism, behaviorism, and radical translation. Quine's meaning skepticism is to be repudiated on Quinean grounds.eng
dc.language.isoger
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät I
dc.subjectAnalytizitätger
dc.subjectBehaviorismusger
dc.subjectBeobachtungssatzger
dc.subjectEmpirismusger
dc.subjectHolismusger
dc.subjectNaturalismusger
dc.subjectRamsifikationger
dc.subjectReizbedeutungger
dc.subjectRadikale Übersetzungger
dc.subjectSemantikger
dc.subjectBedeutungsskepsisger
dc.subjectKritische semantische Masseger
dc.subjectSynonymieger
dc.subjectTheoretischer Satzger
dc.subjectRamsifikationger
dc.subjectPierre DUHEMger
dc.subjectWillard Van Orman QUINEger
dc.subjectFrank Plumpton RAMSEYger
dc.subjectholismeng
dc.subjectsynonymyeng
dc.subjectanalyticeng
dc.subjectstimulus-synonymyeng
dc.subjectradical translationeng
dc.subjectmeaning skepticismeng
dc.subjectempiricismeng
dc.subjectbehaviorismeng
dc.subjectQuine-Duhem thesiseng
dc.subjectobservation sentenceeng
dc.subjecttheoryeng
dc.subjectcritical semantical masseng
dc.subjectramsificationeng
dc.subjectFrank Plumpton RAMSEYeng
dc.subjectWillard Van Orman QUINEeng
dc.subjectPierre DUHEMeng
dc.subject.ddc100 Philosophie
dc.subject.ddc400 Sprachwissenschaft, Linguistik
dc.titleZur Ehrenrettung der Synonymie
dc.typebookPart
dc.subtitleÜber einen Irrtum bei Quine
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100203364
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/13527
dc.contributor.lecturerMeggle, Georg
local.edoc.container-titleAnalyomen 2: Proceedings of the 2nd Conference "Perspectives in Analytical Philosophy". Volume II: Philosophy of Language, Metaphysics
local.edoc.anmerkungDieser elektronische Text wird hier nicht in der Form wiedergegeben, in der er auf Papier erschienen ist. Abgesehen von Stil und Layout sind seine Einteilung in sieben Abschnitte neu sowie die Fußnote am Ende des Textes.
local.edoc.type-nameTeil eines Buches
local.edoc.institutionPhilosophische Fakultät I
local.edoc.container-typebook
local.edoc.container-type-nameBuch
local.edoc.container-urlhttp://www.degruyter.com/view/product/46916
local.edoc.container-publisher-nameDe Gruyter
local.edoc.container-publisher-placeBerlin
local.edoc.container-firstpage192
local.edoc.container-lastpage199
dc.description.versionPeer Reviewed

Show simple item record