Show simple item record

2014-08-08Bachelorarbeit DOI: 10.18452/14232
Konkurrenz zwischen Wortbildung und Syntax
dc.contributor.authorPerlitz, Laura
dc.date.accessioned2017-06-18T02:46:37Z
dc.date.available2017-06-18T02:46:37Z
dc.date.created2015-03-26
dc.date.issued2014-08-08
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/14884
dc.description.abstractDie Arbeit untersucht, ob und wie Komposita (z.B. 'Baumstamm') und Genitivkonstruktionen (z.B. 'der Stamm des Baumes, des Baumes Stamm') im Frühneuhochdeutschen und im Neuhochdeutschen im Zuge der Entwicklung von Fachtermini in der Wissenschaftssprache miteinander konkurriert haben.  Bis zum 18. Jahrhundert wurde in Europa der Großteil an wissenschaftlichen Texten noch auf Latein verfasst. Erst im Übergang vom Frühneuhochdeutschen zum Neuhochdeutschen fand langsam Deutsch als Wissenschaftssprache Anwendung. Das für das Deutsche neue Register stellte den Autoren die Aufgabe, neue Fachtermini zu entwickeln, welche sich erst etablieren mussten. Zur Untersuchung dieser Problematik wird ein diachrones Korpus aus dem Bereich der Kräuterkunde (RIDGES Herbology) mit zusätzlichen Annotationsebenen versehen. Es werden alle Komposita und deren Orthographie sowie die Position der Genitive innerhalb einer Nominalphrase annotiert. Zusätzlich wird eine Klassifikation der Komposita hinsichtlich ihrer prototypischen Eigenschaften vorgenommen, da eine eindeutige Unterscheidung zwischen Komposita und Genitivkonstruktionen in frühneuhochdeutschen Texten häufig gar nicht möglich ist. Dies ist bereits ein Indiz für die Konkurrenz zwischen den beiden Strukturen. Nach einem theoretischen Überblick und der Darstellung der methodischen Vorgehensweise, folgen eine quantitative Analyse über den Entwicklungsverlauf der beiden Strukturen sowie ein Blick auf konkrete interessante Vorkommen im Korpus. Die Auswertung zeigt, dass bestimmte Komposita und Genitivstrukturen tatsächlich miteinander in Konkurrenz standen, da sie sich substituieren lassen und bedeutungsäquivalente Strukturen (z.B. 'Geruch des Knoblauchs' vs. 'Knoblauchgeruch') im Korpus häufig vorkommen. Es zeigt sich jedoch auch, dass nicht jedes Kompositum durch eine Genitivkonstruktion ausgetauscht werden kann, wofür vermutlich semantische Beschränkungen verantwortlich sind.ger
dc.description.abstractThis paper examines whether and how compounds (e.g. 'Baumstamm') and genitive constructions (e.g. 'der Stamm des Baumes', 'des Baumes Stamm') are competitive constructions in the development of scientific terms in Early New High German and New High German. Up until the 18th century most academic texts in Europe were written in Latin. It was only during the transition from Early New High German to New High German that the German language was started to be used in academic writing. Authors faced the task of inventing and establishing new academic terms, as the register of academic discourse was new to German. To examine this question, a diachronic corpus consisting of texts about herbs (RIDGES Herbology) is used and annotated with additional linguistic categories. All compounds and their orthography as well as the position of the genitives in nominal phrases are annotated. Furthermore, the compounds are classified according to their prototypical qualities because, sometimes, it is impossible to differentiate between compounds and genitive constructions in Early New High German texts. This already indicates a competition between both structures. Following a theoretical overview and the methodology, a quantitative analysis of the development of both structures as well as several interesting examples within the corpus are presented. The results show that certain compounds and genitive structures indeed co-occurred and used to be in competition because they are able to be substituted and structures with similar semantics (e.g. 'Geruch des Knoblauchs' vs. 'Knoblauchgeruch') frequently appear in the corpus. However, the corpus also shows that not every compound can be substituted with a genitive structure. This is a phenomenon which appears most likely due to semantic constraints.eng
dc.language.isoger
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät II
dc.rightsNamensnennung
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/
dc.subjectKorpuslinguistikger
dc.subjectMorphologieger
dc.subjectGenitivger
dc.subjectKompositumger
dc.subjectWortbildungger
dc.subjectAnnotationger
dc.subjectKorpusger
dc.subjectdiachronger
dc.subjecthistorische Linguistikger
dc.subjectRIDGESger
dc.subjectHerbologyger
dc.subjectKompositager
dc.subjectGenitivattributger
dc.subjectFrühneuhochdeutschger
dc.subjectNeuhochdeutschger
dc.subjectqualitativ-quantitativger
dc.subjectKräuterkundeger
dc.subjectSyntaxger
dc.subjectmorphologyeng
dc.subjectgenitiveeng
dc.subjectsyntaxeng
dc.subjectCorpus Linguisticseng
dc.subjectqualitativeeng
dc.subjectdiachroniceng
dc.subjecthistorical linguisticseng
dc.subjectRIDGESeng
dc.subjectherbologyeng
dc.subjectcompoundeng
dc.subjectcompoundingeng
dc.subjectattributiveeng
dc.subjectattributeeng
dc.subjectEarly New High Germaneng
dc.subjectNew High Germaneng
dc.subjectquantitativeeng
dc.subjectannotationeng
dc.subjectword formationeng
dc.subject.ddc400 Sprache
dc.titleKonkurrenz zwischen Wortbildung und Syntax
dc.typebachelorThesis
dc.subtitlehistorische Entwicklung von Benennung
dc.subtitle.translatedhistorical development of naming
dc.title.translatedCompetition between word formation and syntax
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100228272
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/14232
dc.identifier.alephidBV042472826
dc.contributor.refereeLüdeling, Anke
dc.contributor.refereeZeldes, Amir
local.edoc.pages48
local.edoc.type-nameBachelorarbeit
local.edoc.institutionPhilosophische Fakultät II

Show simple item record