Zur Kurzanzeige

2004-10-01Dissertation DOI: 10.18452/15139
Die Kompetenzabgrenzung in der Rechtsprechung von EGMR und EuGH
dc.contributor.authorDippel, Carsten
dc.date.accessioned2017-06-18T06:22:37Z
dc.date.available2017-06-18T06:22:37Z
dc.date.created2004-12-03
dc.date.issued2004-10-01none
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/15791
dc.description.abstractEGMR und EuGH stehen grundsätzlich gleichberechtigt und autonom nebeneinander. Beide verstehen sich als Hüter der Grund- und Menschenrechte auf europäischer Ebene und als Kontrollinstanzen. Sie urteilen aber beide auch auf Grundlage der EMRK. Für den EGMR ist dies die originäre Rechtsgrundlage, während der EuGH mangels eines geschriebenen Grundrechtskatalogs aus ganz unterschiedlichen Rechtsquellen schöpft. Zudem ist er nicht zwingend an eine vom EGMR gewählte Auslegung einer EMRK-Norm gebunden. Diese Situation begünstigt die Möglichkeit divergierender Entscheidungen beider Gerichtshöfe bezüglich ein- und derselben EMRK - Norm und letztendlich auch die Entwicklung unterschiedlicher Grundrechtsschutzniveaus in Europa. Diese Arbeit möchte einen Weg aufzeigen, wie eine derartige Entwicklung vermieden werden kann.ger
dc.description.abstractECHR and ECJ stand in principle equally and autonomously side by side. Both courts understand themselves as guardians of the basic rights and human rights on a european level. However, they both judge also on the basis of the European Charta on Human Rights. For the ECHR, this is the original legal-basis, whereas the ECJ, due to the lack of a written privilege-catalog, developes basic rights from quite different legal-sources. Moreover, it is not necessarily tied to an interpretation of an ECHR-Norm chosen by the EGMR. This situation favors the possibility of diverging decisions of both courts concerning the same ECHR - norm and ultimately the development of different privilege-protection-levels in Europe. This work would like to show a way how a such a development can be avoided.eng
dc.language.isoger
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät
dc.subjectEuropäische Menschenrechtskonventionger
dc.subjectEuropäischer Gerichtshof für Menschenrechteger
dc.subjectEGMRger
dc.subjectEuropäischer Gerichtshofger
dc.subjectEuGHger
dc.subjectEMRKger
dc.subjectKompetenzenger
dc.subjectGrundrechtechartager
dc.subjectVerfassungsvertragsentwurfger
dc.subjectEuropean Court of Human Rightseng
dc.subjectEuropean Charta on Human Rightseng
dc.subjectECHReng
dc.subjectEuropean Court of Justiceeng
dc.subjectECJeng
dc.subjectCompetenceseng
dc.subjectChartaeng
dc.subjectDraft Treatyeng
dc.subject.ddc340 Recht
dc.titleDie Kompetenzabgrenzung in der Rechtsprechung von EGMR und EuGH
dc.typedoctoralThesis
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-10034597
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-10034606
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-10038180
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/15139
dc.identifier.alephidHU001136553
dc.date.accepted2004-06-08
dc.contributor.refereeTomuschat, Christian
dc.contributor.refereeSeidel, Gerd
dc.subject.dnb19 Recht
dc.subject.rvkPR 2353
local.edoc.pages302
local.edoc.type-nameDissertation
local.edoc.institutionJuristische Fakultät

Zur Kurzanzeige