Show simple item record

2007-06-25Dissertation DOI: 10.18452/15638
Konstituierungsbezogene Rechtsbehelfe im schiedsrichterlichen Verfahren nach der ZPO
dc.contributor.authorHenkel, Thomas
dc.date.accessioned2017-06-18T08:15:54Z
dc.date.available2017-06-18T08:15:54Z
dc.date.created2007-07-30
dc.date.issued2007-06-25
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/16290
dc.description.abstractMit den konstituierungsbezogenen Rechtsbehelfen behandelt die Arbeit den Aspekt personeller Konfliktsituationen eines schiedsrichterlichen Verfahrens nach der ZPO. Es geht insbesondere um die Fragen, wie Schiedsrichter bei unterbliebener Mitwirkung einer Partei bestellt werden, auf welchem Weg eine Verfahrenspartei einen Schiedsrichter ablehnen oder dessen Amt sonst beenden kann und wie gegen einen Schiedsspruch vorzugehen ist, wenn die Konstituierung nicht ordnungsgemäß verlief. Definiert und systematisiert werden die Grundsätze und Begriffe der Konstituierung (Kapitel 1 und 2) sowie die Konstituierungshindernisse und Kriterien für die Bestellung von Schiedsrichtern (Kapitel 3 und 4). Im Detail und mit Blick auf die Praxis folgt die Erörterung aller konstituierungsbezogener Rechtsbehelfe (Kapitel 5 bis 8): Während des schiedsrichterlichen Verfahrens handelt es sich dabei um die Verfahren der Ersetzung von Schiedsrichtern (§ 1034 ZPO), der Ersatzbestellung von Schiedsrichtern (§ 1035 ZPO) und der Nachbestellung (§ 1039 ZPO), der Ablehnung von Schiedsrichtern (§ 1037 ZPO) und der Beendigung des Schiedsrichteramts (§ 1038 ZPO). Abschließend wird untersucht, wie Fehler der Konstituierung in den Verfahren nach dem Schiedsspruch geltend zu machen sind, also im Aufhebungsverfahren (§ 1059 ZPO) und im Vollstreckbarerklärungs- oder Anerkennungsverfahren (§§ 1060 f. ZPO). Ausgewertet ist neben der schiedsverfahrensrechtlichen Literatur und Kommentierung insbesondere die umfangreiche Rechtsprechung.ger
dc.description.abstractThe text discusses the legal remedies for and in connection with the constitution of the arbitral tribunal, in regards to any personal conflict of arbitral proceedings as per the German Code of Civil Procedure (CPO). Hence the focus is on questions of how an arbitrator is to be appointed if one party fails to cooperate, of how a party may challenge an arbitrator or otherwise terminate an arbitrator''s mandate, and of how to proceed with an arbitral award issued by an unduly constituted arbitral tribunal. Chapters 1 and 2 deal with the principles, terms and definitions of the arbitral tribunal’s composition. Chapters 3 and 4 systematise obstacles to such a tribunal’s composition, and the criteria for an arbitrator’s appointment. Chapters 5 to 8 continue with a detailed examination, and focus on current practice with all corresponding remedies. During the arbitral proceedings such remedies make provision for an arbitrator’s replacement (section 1034 CPO), the appointment of an arbitrator (section 1035 CPO) or substitute arbitrator (section 1039 CPO), the challenge of an arbitrator (section 1037 CPO), or the termination of an arbitrator’s mandate (section 1038 CPO). Finally, for cases where an arbitral award has already been granted, the text discusses how an unduly constituted tribunal may be dealt with through proceedings for setting aside an award (section 1059 CPO), or for an award’s enforcement or recognition (sections 1060 f. CPO). In addition to the literature on arbitration and the annotations of the CPO, the substantial amount of legal precedent is particularly evaluated.eng
dc.language.isoger
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subjectAufhebungsgründeger
dc.subjectAblehnungger
dc.subjectAblehnungsgrundger
dc.subjectAblehnungsgründeger
dc.subjectAblehnungsverfahrenger
dc.subjectAufhebungsgrundger
dc.subjectBefangenheitger
dc.subjectBenennungger
dc.subjectBestellungger
dc.subjectBestellungskriterienger
dc.subjectBildung des Schiedsgerichtsger
dc.subjectDienstrechtliche Beschränkungenger
dc.subjectDISger
dc.subjectErnennungger
dc.subjectErsatzbestellungger
dc.subjectErsetzungsverfahrenger
dc.subjectICCger
dc.subjectKonstituierungger
dc.subjectKonstituierungsgrundsätzeger
dc.subjectKonstituierungshindernisseger
dc.subjectKostenger
dc.subjectLCIAger
dc.subjectOffenbarungspflichtger
dc.subjectRechtsbehelfeger
dc.subjectSchiedsgerichtsbarkeitger
dc.subjectSchiedsrichterger
dc.subjectSchiedsrichterablehnungger
dc.subjectSchiedsrichteramtger
dc.subjectSchiedsspruchger
dc.subjectSchiedsvereinbarungger
dc.subjectUnabhängigkeitger
dc.subjectUnparteilichkeitger
dc.subjectVerfahrenskostenger
dc.subjectVollstreckbarerklärungsverfahrenger
dc.subjectZivilprozeßordnungger
dc.subjectZPOger
dc.subjectZusammensetzung des Schiedsgerichtsger
dc.subject§ 1034 ZPOger
dc.subject§ 1035 ZPOger
dc.subject§ 1036 ZPOger
dc.subject§ 1037 ZPOger
dc.subject§ 1038 ZPOger
dc.subject§ 1039 ZPOger
dc.subject§ 1059 ZPOger
dc.subject§ 1060 ZPOger
dc.subject§ 1061 ZPOger
dc.subjectArbitral Awardeng
dc.subjectArbitrationeng
dc.subjectArbitration Clauseeng
dc.subjectArbitratoreng
dc.subjectChallengeeng
dc.subjectCostseng
dc.subjectCPOeng
dc.subjectDISeng
dc.subjectDisclosureeng
dc.subjectGerman Civil Procedure Codeeng
dc.subjectICCeng
dc.subjectImpartialityeng
dc.subjectIndependenceeng
dc.subjectLegal Remedyeng
dc.subjectLCIAeng
dc.subjectRemedyeng
dc.subject.ddc340 Recht
dc.titleKonstituierungsbezogene Rechtsbehelfe im schiedsrichterlichen Verfahren nach der ZPO
dc.typedoctoralThesis
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-10078838
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-10084893
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-10084904
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/15638
dc.identifier.alephidHU002425584
dc.date.accepted2007-05-08
dc.contributor.refereePaulus, Christoph G.
dc.contributor.refereeSchröder, Rainer
dc.subject.dnb19 Recht
local.edoc.pages259
local.edoc.type-nameDissertation
local.edoc.institutionJuristische Fakultät

Show simple item record