Show simple item record

2008-05-21Dissertation DOI: 10.18452/16120
Machtbegrenzungsmechanismen in Internationalen Organisationen
dc.contributor.authorWolprecht, Karola
dc.date.accessioned2017-06-18T10:01:07Z
dc.date.available2017-06-18T10:01:07Z
dc.date.created2010-05-26
dc.date.issued2008-05-21
dc.identifier.isbn978-3-86004-221-2
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/16772
dc.description.abstractDer Einfluss Internationaler Organisationen reicht angesichts der Herausforderung, für globale Probleme Lösungen zu finden, mittlerweile so weit, dass sich die Frage nach den in ihnen vorhandenen Machtbegrenzungsmechanismen stellt. Doch wie kann die Macht Internationaler Organisationen kontrolliert werden, wenn das aus dem nationalen Verfassungsrecht bekannte Gewaltenteilungsprinzip nicht auf die internationale Ebene übertragen werden kann?   Die Arbeit analysiert die dazu innerhalb der Vereinten Nationen (UNO) und der Welthandelsorganisation (WTO) existierenden formalisierten Mechanismen anhand ihrer Gründungsverträge. Dabei werden drei Kategorien von Machtbegrenzungsmechanismen identifiziert: Kompetenzzuweisungen und -abgrenzungen, organinterne Mechanismen und schließlich Interaktion zwischen den Organen. Die in der Praxis bedeutsamsten Mechanismen stellen zum einen das Vetorecht im UN-Sicherheitsrat sowie der negative Konsens im Streitbeilegungsgremium der WTO dar, die zur Gruppe der organinternen Mechanismen gehören. Zum anderen besteht in der Kontrolle der Streitbeilegungs-Panel der WTO durch den Appellate Body eine wichtige Machtbegrenzung durch Interaktion.  Die Untersuchung dokumentiert das paradoxe Phänomen, dass die Mechanismen zur Begrenzung der Macht in vielen Fällen auch eine machtsteigernde Wirkung haben, indem sie die Effizienz, Akzeptanz und Legitimation der Organisation erhöhen. Die Verfasserin erklärt dies damit, dass das Augenmerk der Gründungsstaaten in der Entstehungsphase auf dem Funktionieren der Organisation als Gegengewicht zu ihren jeweiligen Mitgliedsstaaten lag. Dass Internationale Organisationen in der Zwischenzeit so stark an Einfluss gewonnen haben, dass ihre Macht nunmehr begrenzt werden sollte, ist eine neue Entwicklung, die jedoch in Zukunft deutlich an Bedeutung gewinnen wird.ger
dc.description.abstractIn light of the challenge to find answers to global problems, the influence of international organizations nowadays goes so far that the question of existing checks and balances within these organizations arises. But how can power be controlled when the principle of separation of powers originating from national constitutional law cannot be transferred to the international stage? The purpose of this thesis is to analyze existing formalized internal mechanisms within the United Nations and the World Trade Organization on the basis of their founding treaties. The author identifies three categories of checks and balances: allowing and limiting competencies, mechanisms within the organs and finally interactions between the organs. In practice, the most important mechanisms of these organizations are on the one hand the power of veto within the UN Security Council and the negative consensus within the WTO dispute settlement body, which belong to the category of mechanisms within the organs. In addition, the control of the WTO dispute settlement panels by the Appellate Body is an important form of checks and balances through interaction. The analysis shows the paradoxical phenomenon, that checks and balances in many cases have the effect of increasing power by augmenting the efficiency, acceptance and legitimacy of the organization. The author explains this by reference to the intentions of the founding states during the developing phase to strengthen these organizations as a counterbalance to their respective member states. It is a new development that international organizations have now increased their influence so much that their power should be limited, but this will become significantly more important in the future.eng
dc.language.isoger
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät
dc.subjectVölkerrechtger
dc.subjectInternationale Organisationenger
dc.subjectMachtger
dc.subjectMachtbegrenzungger
dc.subjectKontrolleger
dc.subjectGewaltenteilungger
dc.subjectLegitimationger
dc.subjectVereinte Nationenger
dc.subjectWelthandelsorganisationger
dc.subjectUNOger
dc.subjectWTOger
dc.subjectSicherheitsratger
dc.subjectVetorechtger
dc.subjectAppellate Bodyger
dc.subjectBerufungsgremiumger
dc.subjectnegativer Konsensger
dc.subjectKonstitutionalisierung.ger
dc.subjectInternational Organizationseng
dc.subjectpublic international laweng
dc.subjectpowereng
dc.subjectchecks and balanceseng
dc.subjectcontroleng
dc.subjectseparation of powerseng
dc.subjectlegitimacyeng
dc.subjectUnited Nationseng
dc.subjectWorld Trade Organizationeng
dc.subjectUNeng
dc.subjectWTOeng
dc.subjectSecurity Councileng
dc.subjectveto powereng
dc.subjectAppellate Bodyeng
dc.subjectnegative consensuseng
dc.subjectconstitutionalization.eng
dc.subject.ddc340 Recht
dc.titleMachtbegrenzungsmechanismen in Internationalen Organisationen
dc.typedoctoralThesis
dc.subtitleam Beispiel der Vereinten Nationen und der Welthandelsorganisation
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100111143
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100214791
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100214807
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/16120
dc.identifier.alephidBV036469962
dc.date.accepted2007-03-12
dc.contributor.refereeTomuschat, Christian
dc.contributor.refereeGrigoleit, Klaus Joachim
dc.subject.dnb19 Recht
dc.subject.rvkPR 2421
local.edoc.pages277
local.edoc.type-nameDissertation
local.edoc.institutionJuristische Fakultät
local.edoc.container-issue3
local.edoc.container-year2008

Show simple item record