Zur Kurzanzeige

2015-02-24Dissertation DOI: 10.18452/17145
The Darwinian revolution as a knowledge reorganization
dc.contributor.authorZacharias, Sebastian
dc.date.accessioned2017-06-18T13:44:26Z
dc.date.available2017-06-18T13:44:26Z
dc.date.created2015-03-04
dc.date.issued2015-02-24
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/17797
dc.description.abstractDie Dissertation leistet drei Beiträge zur Forschung: (1) Sie entwickelt ein neuartiges vierstufiges Modell wissenschaftlicher Theorien. Dieses Modell kombiniert logisch-empiristische Ansätze (Carnap, Popper, Frege) mit Konzepten von Metaphern & Narrativen (Wittgenstein, Burke, Morgan), erlaubt so deutlich präzisiere Beschreibungen wissenschaftlicher Theorien bereit und löst/mildert Widersprüche in logisch-empiristischen Modellen. (Realismus vs. Empirismus, analytische vs. synthetische Aussagen, Unterdeterminiertheit/ Holismus, wissenschaftliche Erklärungen, Demarkation) (2) Mit diesem Modell gelingt ein Reihenvergleich sechs biologischer Theorien von Lamarck (1809), über Cuvier (1811), Geoffroy St. Hilaire (1835), Chambers (1844-60), Owen (1848-68), Wallace (1855/8) zu Darwin (1859-1872). Dieser Vergleich offenbart eine interessante Asymmetrie: Vergleicht man Darwin mit je einem Vorgänger, so bestehen zahlreiche wichtige Unterschiede. Vergleicht man ihn mit fünf Vorgängern, verschwinden diese fast völlig: Darwins originärer Beitrag zur Revolution in der Biologie des 19.Jh ist klein und seine Antwort nur eine aus einer kontinuierlichen Serie auf die empirischen Herausforderungen durch Paläontologie & Biogeographie seit Ende des 18. Jh. (3) Eine gestufte Rezeptionsanalyse zeigt, warum wir dennoch von einer Darwinschen Revolution sprechen. Zuerst zeigt eine quantitative Analyse der fast 2.000 biologischen Artikel in Britannien zwischen 1858 und 1876, dass Darwinsche Konzepte zwar wichtige Neuerungen brachten, jedoch nicht singulär herausragen. Verlässt man die Biologie und schaut sich die Rezeption bei anderen Wissenschaftlern und gebildeten Laien an, wechselt das Bild: Je weiter man aus der Biologie heraustritt, desto weniger Ebenen biologischen Wissens kennen die Rezipienten und desto sichtbarer wird Darwins Beitrag. Schließlich findet sich sein Beitrag in den abstraktesten Ebenen des biologischen Wissens: in Narrativ und Weltbild – den Ebenen die Laien rezipieren.ger
dc.description.abstractThe dissertation makes three contributions to research: (1) It develops a novel 4-level-model of scientific theories which combines logical-empirical ideas (Carnap, Popper, Frege) with concepts of metaphors & narratives (Wittgenstein, Burke, Morgan), providing a new powerful toolbox for the analysis & comparison of scientific theories and overcoming/softening contradictions in logical-empirical models. (realism vs. empiricism, analytic vs. synthetic statements, holism, theory-laden observations, scientific explanations, demarcation) (2) Based on this model, the dissertation compares six biological theories from Lamarck (1809), via Cuvier (1811), Geoffroy St. Hilaire (1835), Chambers (1844-60), Owen (1848-68), Wallace (1855/8) to Darwin (1859-1872) and reveals an interesting asymmetry: Compared to any one of his predecessors, Darwins theory appears very original, however, compared to all five predecessor theories, many of these differences disappear and it remains but a small original contribution by Darwin. Thus, Darwin’s is but one in a continuous series of responses to the challenges posed to biology by paleontology and biogeography since the end of the 18th century. (3) A 3-level reception analysis, finally, demonstrates why we speak of a Darwinian revolution nevertheless. (i) A quantitative analysis of nearly 2.000 biological articles reveals that Darwinian concepts where indeed an important theoretical innovation – but definitely not the most important of the time. (ii) When leaving the circle of biology and moving to scientists from other disciplines or educated laymen, the landscape changes. The further outside the biological community, the shallower the audience’s knowledge – and the more visible Darwin’s original contribution. After all, most of Darwin’s contribution can be found in the narrative and worldview of 19th century biology: the only level of knowledge which laymen receive.eng
dc.language.isoeng
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät I
dc.rightsNamensnennung - Keine kommerzielle Nutzung - Keine Bearbeitung
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de/
dc.subjectEvolutionger
dc.subjectInterpretationger
dc.subjectRudolf Carnapger
dc.subjectLudwig Wittgensteinger
dc.subjectBeschreibungger
dc.subjectHistorische Epistemologieger
dc.subjectwissenschaftliche Revolutionger
dc.subjectwissenschaftlicher Fortschrittger
dc.subjectwissenschaftliche Theorieger
dc.subjectKontinuitätger
dc.subjectDiskontinuitätger
dc.subjectwissenschaftliche Erklärungenger
dc.subjectAbgrenzungskriteriumger
dc.subjectUnterdeterminiertheitger
dc.subjectanalytische Sätzeger
dc.subjectsynthetische Sätzeger
dc.subjectLogischer Empirismusger
dc.subjectwissenschaftlicher Realismusger
dc.subjectMetaphernger
dc.subjectNarrativeger
dc.subjectwissenschaftliche Modelleger
dc.subjectNatürliche Ausleseger
dc.subjectNatürliche Selektionger
dc.subjectKampf ums Daseinger
dc.subjectHomologieger
dc.subjectArchetypeger
dc.subjectCharles Darwinger
dc.subjectRobert Chambersger
dc.subjectRichard Owenger
dc.subjectAlfred Russel Wallaceger
dc.subjectGeorges Cuvierger
dc.subjectJean-Baptiste Lamarckger
dc.subjectEtienne Geoffroy Saint-Hilaireger
dc.subjectGottlob Fregeger
dc.subjectKarl Popperger
dc.subjectevolutioneng
dc.subjectinterpretationeng
dc.subjectRudolf Carnapeng
dc.subjectLudwig Wittgensteineng
dc.subjectHistorical epistemologyeng
dc.subjectscientific revolutioneng
dc.subjectscientific progresseng
dc.subjectscientific theoryeng
dc.subjectcontinuityeng
dc.subjectdiscontinuityeng
dc.subjectscientific explanationseng
dc.subjectdemarcation criterioneng
dc.subjectunderdeterminationeng
dc.subjectanalytic statementseng
dc.subjectsynthetic statementseng
dc.subjectlogical empiricismeng
dc.subjectscientific realismeng
dc.subjectmetaphorseng
dc.subjectnarrativeseng
dc.subjectdescriptioneng
dc.subjectscientific modelseng
dc.subjectnatural selectioneng
dc.subjectstruggle for existenceeng
dc.subjecthomologyeng
dc.subjectarchetypeeng
dc.subjectCharles Darwineng
dc.subjectRobert Chamberseng
dc.subjectRichard Oweneng
dc.subjectAlfred Russel Wallaceeng
dc.subjectGeorges Cuviereng
dc.subjectJean-Baptiste Lamarckeng
dc.subjectEtienne Geoffroy Saint-Hilaireeng
dc.subjectGottlob Fregeeng
dc.subjectKarl Poppereng
dc.titleThe Darwinian revolution as a knowledge reorganization
dc.typedoctoralThesis
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100227608
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/17145
dc.identifier.alephidBV042389989
dc.date.accepted2013-04-22
dc.contributor.refereeRenn, Jürgen
dc.contributor.refereeRichter, Stefan
dc.subject.dnb63 Geschichte und Historische Hilfswissenschaften
dc.subject.rvkWH 2000
local.edoc.pages366
local.edoc.type-nameDissertation
dc.title.subtitlea historical-epistemological analysis and a reception analysis based on a novel model of scientific theories
bua.departmentPhilosophische Fakultät I

Zur Kurzanzeige