Show simple item record

2016-03-03Dissertation DOI: 10.18452/17459
Practicing the law of human dignity
dc.contributor.authorChatzipanagiotou, Matthildi
dc.date.accessioned2017-06-18T14:53:56Z
dc.date.available2017-06-18T14:53:56Z
dc.date.created2016-04-06
dc.date.issued2016-03-03
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/18111
dc.description.abstractDie philosophischen Grundlagen der Meta-Dimension des Rechts auf Menschenwürde lösen eine Fragestellung aus, die die Grenzen der Disziplin des Rechts übertrifft: wie könnte das Transzendentale als ein Aspekt der Bedeutung von Menschenwürde dargestellt werden? Das Beharren auf der nicht-Bestimmung des Menschenbildes oder auf dem Begriff ‚Gott’ in der Präambel des Deutschen Grundgesetzes, wie es sich in der Deutschen Dogmatik widerspiegelt, gepaart mit dem Bestreben nach einer Fall-zu-Fall ad hoc Konkretisierung dessen, was Menschenwürde bedeutet, inspiriert diese Untersuchung von ‚etwas fehlt’ [‘something missing’]. In postmoderner Art und Weise beschreibt diese Geschichte das Gesetz der Menschenwürde als Trojanisches Pferd und bietet hermeneutische und literarische Grundlagen für eine affirmative Haltung gegenüber einer ''leeren'' Rede im juristischen Diskurs. Die Forschungsfrage erweckt und umkreist die polemisch verbrämten Begriffe von ‚Leere’ und ‚Black Box’: Warum erscheint der Rechtsbegriff der Menschenwürde ‚leer’? Oder wie ist er ‚leer’? Warum und wie ist er eine ‚Black Box’? Wie erscheinen Manifestationen des Konzepts abstrakt wie Universalien, aber im Einzelnen konkret? Die ontologischen, sprachlich-analytischen und phänomenologischen philosophischen Erkenntnisse, vorgestellt im ersten Kapitel, bilden die Linse, durch die fünf maßgebliche Fälle des Bundesverfassungsgerichtes – über Abtreibung, lebenslange Freiheitsstrafe, Transsexualität, staatliche Reaktion auf Terroranschläge und die Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums – im zweiten Kapitel analysiert werden. Die philosophischen Quellen werden nicht als Momente im langen Verlauf der Menschenwürde in der Geschichte der Ideen eingeklammert.ger
dc.description.abstractThe philosophical underpinnings of what may be called the meta-dimension of the law of human dignity trigger a question that surpasses the boundaries of the discipline of law: how could the transcendental as an aspect of human dignity meaning be portrayed? The insistence on non-determination of the Menschenbild [human image] or ‘God’ in the Preamble to the German Basic Law [Grundgesetz] reflected in German legal doctrine, paired with the commitment to case-by-case ad hoc concretization of what human dignity means inspire this story of ‘something missing’. In postmodern fashion, this story portrays the law of human dignity as a Trojan Horse and provides hermeneutic and literary foundations for an affirmative stance towards ‘emptiness’ talk in legal discourse. The research question rekindles and twists polemically framed ‘emptiness’ and ‘black box’ contentions: Why does the legal concept of human dignity appear ‘empty’? Or, how is it ‘empty’? Why and how is it a ‘black box’? How do manifestations of the concept appear abstract as universals and concrete as particulars? The ontological, linguistic-analytical, and phenomenological philosophical insights presented in Chapter One compose the lens through which five benchmark Bundesverfassungsgericht cases – on abortion, life imprisonment, transsexuals, state response to terrorist attacks, and the guarantee of a dignified subsistence minimum – are analyzed in Chapter Two. The philosophical sources are not bracketed as moments in the long course of human dignity in the history of ideas.eng
dc.language.isoeng
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Juristische Fakultät
dc.rightsNamensnennung - Keine kommerzielle Nutzung - Keine Bearbeitung
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de/
dc.subjectMenschenwürdeger
dc.subjectTranssexualitätger
dc.subjectHermeneutikger
dc.subjectGottger
dc.subjectLudwig Wittgensteinger
dc.subjectSprachspielger
dc.subjectselbstger
dc.subjectGrundrechteger
dc.subjectLeerformelger
dc.subjectRedundanz Theorienger
dc.subjectnicht-Bestimmungger
dc.subject‚etwas fehlt''ger
dc.subjectmetaphysischger
dc.subjectontologischger
dc.subjectvorsokratischger
dc.subjectHeraklitger
dc.subjectCatherine MacKinnonger
dc.subjectJacques Rancièreger
dc.subjectsprachlich-analytischger
dc.subjectGesichtsfeldger
dc.subjectBegrenzungger
dc.subjectphänomenologischger
dc.subjectEmmanuel Levinasger
dc.subjectandereger
dc.subjectGastfreundschaftger
dc.subjectBundesverfassungsgerichtger
dc.subjectAbtreibungger
dc.subjectlebenslange Freiheitsstrafeger
dc.subjectLuftsicherheitsgesetzger
dc.subjectmenschenwürdiges Existenzminimumger
dc.subjectRecht und Literaturger
dc.subjectTransdisziplinaritätger
dc.subjecthermeneuticseng
dc.subjectGodeng
dc.subjecthospitalityeng
dc.subjectLudwig Wittgensteineng
dc.subjectselfeng
dc.subjectHuman dignityeng
dc.subjectfundamental rightseng
dc.subjectLeerformel [empty formula]eng
dc.subjectempty boxeng
dc.subjectredundancy theorieseng
dc.subjectnon-determinationeng
dc.subject‘something missing’eng
dc.subjectmetaphysicaleng
dc.subjectontologicaleng
dc.subjectPresocratic Heraclituseng
dc.subjectCatherine MacKinnoneng
dc.subjectJacques Rancièreeng
dc.subjectlinguistic-analyticaleng
dc.subjectfield of sighteng
dc.subjectlanguage gameeng
dc.subjectlimiteng
dc.subjectphenomenologicaleng
dc.subjectEmmanuel Levinaseng
dc.subjectothereng
dc.subjectBundesverfassungsgericht [Federal Constitutional Court]eng
dc.subjectabortioneng
dc.subjectlife imprisonmenteng
dc.subjecttranssexualseng
dc.subjectLuftsicherheitsgesetz [Aviation Security Act]eng
dc.subjectdignified subsistence minimumeng
dc.subjectlaw and literatureeng
dc.subjecttransdisciplinarityeng
dc.subject.ddc340 Recht
dc.titlePracticing the law of human dignity
dc.typedoctoralThesis
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100237542
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/17459
dc.identifier.alephidBV043497240
dc.date.accepted2015-07-20
dc.contributor.refereeBaer, Susanne
dc.contributor.refereeGrimm, Dieter
dc.subject.dnb19 Recht
dc.subject.rvkPI 3600
local.edoc.pages477
local.edoc.type-nameDissertation
dc.title.subtitlea story of ‘something missing’
bua.departmentJuristische Fakultät

Show simple item record