Show simple item record

2016-11-04Dissertation DOI: 10.18452/17628
Trade follows Hallstein?
dc.contributor.authorGülstorff, Torben
dc.date.accessioned2017-06-18T15:29:23Z
dc.date.available2017-06-18T15:29:23Z
dc.date.created2016-11-09
dc.date.issued2016-11-04
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/18280
dc.description.abstractDie deutsche Außenpolitik zur Zeit des Kalten Krieges stellt in historischer wie politikwissenschaftlicher Hinsicht einen Gegenstand dar, der mit gutem Gewissen als wissenschaftlich erschlossen bezeichnet werden kann. Zahlreiche Aufsätze, Artikel und Bücher sind in den vergangenen Jahrzehnten erschienen, welche die deutsche Außenpolitik in Europa, Afrika, Asien, Ozeanien, Amerika, oder auch gleich der Welt als Ganzem, in den Blick genommen haben. Dies gilt sowohl für die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland als auch für diejenige der Deutschen Demokratischen Republik. Früh – wenn nicht sogar von Beginn an – kam hierbei eine zentrale These, eine Kernthese, zum Vorschein, die, ohne auf Widerstand zu stoßen, Eingang in den historischen und politikwissenschaftlichen Forschungskanon fand und ihn bereits nach kurzer Zeit zu dominieren begann. Die Rede ist von der die deutschen Auslandsaktivitäten angeblich bestimmenden Hallstein-Doktrin und dem mit ihr in engem Zusammenhang stehenden deutsch-deutschen Gegensatz. In dieser Arbeit wird dieser Kernthese, diesem ''Mythos'' der deutschen Außenpolitik, vehement widersprochen. Weder die Hallstein-Doktrin, noch der deutsch-deutsche Gegensatz, sondern nationale ökonomische und internationale geostrategische Interessen haben die deutsche Außenpolitik – und darüber hinaus auch die gesamten deutschen Auslandsaktivitäten, der BRD wie der DDR – maßgeblich bestimmt. Zur Stützung dieser Gegenthese werden in der vorliegenden Studie die staatlichen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Aktivitäten West- und Ostdeutschlands in neun zentralafrikanischen Staaten zwischen 1945 und 1975 kritisch dargelegt, umfassend analysiert und im Hinblick auf mehrere zentrale Thesen zu den deutschen Auslandsaktivitäten ausgewertet.ger
dc.description.abstractFor decades articles and books have been published on the history of German foreign policy during Cold War. Regardless of whether Europe, Africa, Asia, Oceania, America or the world as a whole, the foreign affairs of the Western Federal Republic of Germany and the Eastern German Democratic Republic have been researched and analysed in context of a broad variety of locations. However, even though the list of publications continues to grow, the topic''s theses–especially its main thesis–do not show much progress. Already at an early stage, a central thesis–a core thesis–came to light, met no resistance and entered history''s and political science''s research canons on German foreign policy. This thesis reads: Inner German issues and the non-solved German question were so powerful, they dominated West and East German foreign affairs nearly right from the start. German foreign policy, that was the so-called Hallstein doctrine, that was the so-called German-German contradiction. And all studies–whether of history or political science, whether designed as a case study or as a global approach–confirm this thesis, use it as an integral part of their work–until today. But be that as it may. This study contradicts this thesis, this ''myth'' of German foreign policy. Instead it argues that neither the Hallstein doctrine nor the German-German contradiction, but national economic and international geostrategic interests dominated German foreign policy and German foreign activities–regarding the FRG, the GDR, and Germany as a whole. To proof this thesis, West and East German activities–of the two states, their economies and their societies–in nine Central African states between 1945 and 1975 are observed and analysed. More than a million file pages out of more than a dozen German archives were read to tackle this task–and shed some refreshing new light on the foreign policies of the two German states during Cold War.eng
dc.language.isoger
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät I
dc.rightsNamensnennung - Keine kommerzielle Nutzung - Keine Bearbeitung
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de/
dc.subjectWirtschaftger
dc.subjectÖffentlichkeitger
dc.subjectMedienger
dc.subjectÖffentlichkeitsarbeitger
dc.subjectDDRger
dc.subjectGewerkschaftenger
dc.subjectBRDger
dc.subjectAußenpolitikger
dc.subjectAfrikager
dc.subjectKirchenger
dc.subjectAngolager
dc.subjectKalter Kriegger
dc.subjectTschadger
dc.subjectHandelger
dc.subjectKamerunger
dc.subjectEntwicklungshilfeger
dc.subjectWirtschaftshilfeger
dc.subjectKulturhilfeger
dc.subjectMilitärhilfeger
dc.subjectverdeckte Operationenger
dc.subjectFinanzenger
dc.subjectParteienger
dc.subjectZentralafrikanische Republikger
dc.subjectÄquatorialguineager
dc.subjectGabunger
dc.subjectRepublik Kongoger
dc.subjectDemokratische Republik Kongoger
dc.subjectSao Tome und Principeger
dc.subjectScramble for Africager
dc.subjectKongo-Kriseger
dc.subjectAngola-Kriseger
dc.subjectAngola-Kriegger
dc.subjectpubliceng
dc.subjecttradeeng
dc.subjectGDReng
dc.subjecttrade unionseng
dc.subjectAfricaeng
dc.subjectchurcheseng
dc.subjectmediaeng
dc.subjectCold Wareng
dc.subjectChadeng
dc.subjectfinanceeng
dc.subjectCamerooneng
dc.subjectforeign policyeng
dc.subjectdevelopment aideng
dc.subjecteconomic aideng
dc.subjectcultural aideng
dc.subjectpublic relationseng
dc.subjectmilitary aideng
dc.subjectcovert operationseng
dc.subjecteconomyeng
dc.subjectpartieseng
dc.subjectFRGeng
dc.subjectCentral African Republiceng
dc.subjectEquatorial Guineaeng
dc.subjectGaboneng
dc.subjectRepublic of Congoeng
dc.subjectDemocratic Republic of Congoeng
dc.subjectAngolaeng
dc.subjectSao Tome and Principeeng
dc.subjectScramble for Africaeng
dc.subjectCongo Crisiseng
dc.subjectAngola Crisiseng
dc.subjectAngola Wareng
dc.subject.ddc943 Geschichte Deutschlands
dc.titleTrade follows Hallstein?
dc.typedoctoralThesis
dc.subtitleDeutsche Aktivitäten im zentralafrikanischen Raum des Second Scramble
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100241664
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/17628
dc.identifier.alephidBV043868579
dc.date.accepted2012-12-13
dc.contributor.refereeEckert, Andreas
dc.contributor.refereeMetzler, Gabriele
dc.subject.dnb63 Geschichte und Historische Hilfswissenschaften
local.edoc.pages544
local.edoc.type-nameDissertation
local.edoc.institutionPhilosophische Fakultät I

Show simple item record