Towards a Shared Print Collection in UK Research Libraries

Abstract

This paper describes a recent project by Research Libraries UK to analyse the ‘collective collection’ of its member libraries, in order to understand the implications for the community of a collectively-managed print resource in the future. It discusses the work of OCLC Research in using the OCLC WorldCat database for this analysis, taking account of inaccurate data matching and its effects, and considers how the RLUK analysis feeds in to broader work across the UK, led by Jisc, to create a UK National Bibliographic Knowledgebase. It compares the findings of the OCLC Research study to those of an earlier similar analysis of the collective Association of Research Libraries collection in North America. The governance and funding complexity of the UK is described to account for the challenges inherent in taking a national approach to the problems of managing a collective collection. The UK Research Reserve is described as an example of a shared print approach, thus far only applied to journals, which has over the last 10 years been a successful initiative for a number of participant libraries in allowing them to free up shelf space by removing duplicate holdings. The collective collection work of a subset of RLUK, the White Rose University Consortium in Yorkshire, is described as an exemplar of an implementation of the findings of the RLUK-wide study within a regional context.

Vorliegender Artikel beschreibt ein jüngeres Projekt der Forschungsbibliotheken von Großbritannien, um die ‚kollektive Sammlung‘ ihrer Mitgliedsbibliotheken zu analysieren und die Implikationen einer gemeinschaftlich verteilten Sammlung für die Gemeinschaft der Zukunft verstehen zu können. Die Arbeit von OCLC Research, die die WorldCat-Datenbank der OCLC für ihre Analyse verwendet, wird diskutiert. Dabei werden sowohl fehlerhafter Datenabgleich und als auch dessen Auswirkungen untersucht. Des Weiteren wird im Artikel sorgfältig geprüft, wie die RLUK-Analyse durch Jisc landesweit genutzt wird, um eine ‚National Bibliographical Knowledgebase‘ zu entwerfen. Es werden die Ergebnisse dieser Studie mit einer früheren, ähnlichen Studie über Forschungsbibliotheken in Nordamerika verglichen. Die Komplexität der Regierungs- und Forschungsförderung in Großbritannien wird beschrieben, die Herausforderungen eines nationalen Ansatzes für die ‚kollektive Sammlung‘ werden aufgezeigt und die UKRR wird als ein Beispiel eines gemeinschaftlich verteilten Ansatzes für Drucke beschrieben, dass in den letzten zehn Jahren nur erfolgreich bei Zeitschriften funktionierte, da diese Initiative es den beteiligten Bibliotheken ermöglichte, Zweitexemplare zu entfernen. Überdies wird im regionalen Kontext beispielhaft die Arbeit der ‚kollektiven Sammlung‘ am ‚White Rose University Konsortium‘ in Yorkshire, einem Teilprojekt der wissenschaftlichen Bibliotheken von Großbritannien, bei der Umsetzung der Forschungsergebnisse vorgestellt.