Show simple item record

2011Zeitschriftenartikel DOI: 10.18452/19540
Erweiterte Fallstudien zu Verwandtschaft und Reproduktionstechnologien
dc.contributor.authorKnecht, Michi
dc.contributor.authorKlotz, Maren
dc.contributor.authorPolat, Nurhak
dc.contributor.authorBeck, Stefan
dc.date.accessioned2018-11-13T10:45:14Z
dc.date.available2018-11-13T10:45:14Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.issn0044-3700
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/20311
dc.description.abstractFrom the 1970s onwards, reproductive medicine made available interventions and treatments that were readily taken up by an increasing number of people “to make kin” in western and “non-western” societies alike. Instead of an unfortunate fate or social problem unwanted childlessness today is seen as a pathological condition that requires medical attention. While there is broad consensus that reproductive medicine is beneficial in principle, new techniques (like pre-implantation diagnosis) regularly trigger heated controversies at the time of their implementation: in public discourses, in legal, political or medical debates as well as in perceptions of patients. Reproductive interventions are perceived as challenging “normal” conception, as disrupting “natural” ontologies, and as questioning ethical consensus. Drawing on ethnographic data from Turkey and Germany, the article comparatively analyzes how different actors respond to these challenges. Using the method of “extended cases” we inquire from a processual perspective how patients use and experience reproductive medicine, how they create “assisted reproductive biographies”; we ask what kinship practices they develop and how they seek support of patient organisations; and we analyze how they modify body images, acquire medical knowledge, reconfigure intimate practices, create new relations and moral obligations. On the basis of these observations the article sets out to theoretically frame normalization practices on an individual, familial, institutional and discursive level.eng
dc.language.isoger
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin
dc.subjectkinshipeng
dc.subjectreproductive technologieseng
dc.subjectnormalisationeng
dc.subjectTurkeyeng
dc.subjectGermanyeng
dc.subjectVerwandtschaftger
dc.subjectReproduktionstechnologienger
dc.subjectNormalisierungger
dc.subjectTürkeiger
dc.subjectDeutschlandger
dc.subject.ddc301 Soziologie, Anthropologie
dc.subject.ddc610 Medizin und Gesundheit
dc.titleErweiterte Fallstudien zu Verwandtschaft und Reproduktionstechnologien
dc.typearticle
dc.subtitlePotenziale einer Ethnografie von Normalisierungsprozessen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-110-18452/20311-8
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/19540
dc.type.versionpublishedVersion
local.edoc.container-titleZeitschrift für Volkskunde
local.edoc.pages27
local.edoc.anmerkungErstmalig folgendermaßen erschienen (published first as): Michi Knecht, Maren Klotz, Nurhak Polat und Stefan Beck: „Erweiterte Fallstudien zu Verwandtschaft und Reproduktionstechnologien: Potenziale einer Ethnografie von Normalisierungsprozessen“. In: Zeitschrift für Volkskunde 107.1 (2011), Seiten 21–47. Das hier mit Genehmigung des Waxmann Verlags zur Verfügung gestellte Dokument ist urheberrechtlich geschützt. Es darf nur zu privaten, nicht-kommerziellen Zwecken genutzt werden; eine Bearbeitung oder Weiterverbreitung ist nicht gestattet.
local.edoc.type-nameZeitschriftenartikel
local.edoc.institutionPhilosophische Fakultät
local.edoc.container-typeperiodical
local.edoc.container-type-nameZeitschrift
local.edoc.container-publisher-nameWaxmann Verlag
local.edoc.container-volume107
local.edoc.container-issue1
local.edoc.container-firstpage21
local.edoc.container-lastpage47

Show simple item record