Show simple item record

2010-02-25Buch DOI: 10.18452/3224
Coordination after gains and losses
dc.contributor.authorSchade, Christian
dc.contributor.authorSchroeder, Andreas
dc.contributor.authorKrause, Kai Oliver
dc.date.accessioned2017-06-15T20:15:08Z
dc.date.available2017-06-15T20:15:08Z
dc.date.created2010-02-25
dc.date.issued2010-02-25
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/3876
dc.description.abstractWir präsentieren eine Verhaltensvariante der Spieltheorie, die auf der Wertfunktion der Prospekttheorie, dem Aggregationsprinzip und auf sozialer Projektion beruht. Gleichgewichtsvorhersagen basieren auf einer Anwendung der allgemeinen Gleichgewichtsauswahltheorie von Harsani und Selten. Unsere mathematischen Verhaltensvorhersagen werden mittels zweier Experimente zum battle of the sexes und zum simultanen Markteintritt getestet. Das Verhalten männlicher Probanden stimmt weitgehend mit unseren Vorhersagen überein. Dagegen scheinen weibliche Probanden die Ergebnisse der Zufallszuweisung von Gewinnen und Verlusten als Signale für die Wettbewerbsfähigkeit der Spieler zu interpretieren. Dies könnte damit zusammenhängen, dass Frauen sich in Wettbewerbssituationen, in denen die Mitspieler männlich sein könnten, unwohl fühlen – und einer damit einhergehenden Betonung des „Wettbewerbsaspektes“ unserer mit monetären Anreizen ausgestatteten Experimente. Frauen benutzen außerdem wesentlich mehr gemischte Strategien als Männer. Letzteres scheint eine Unsicherheit darüber anzudeuten, welche Verhaltensweisen in unseren Experimenten angemessen sind.ger
dc.description.abstractWe analyze the effects of prior gain and loss experiences on individuals’ behavior in two coordination games: battle of the sexes and simultaneous market entry. We propose subjectively transformed games that integrate elements of prospect theory, aggregation of prior and subsequent payoffs, and social projection. Mathematical predictions of behavior are derived based on equilibrium selection concepts. Males’ behavior in our experimental studies is largely consistent with our predictions. However, the behavior of many female respondents appears to be rather consistent with interpreting the initial random lottery outcomes used to manipulate prior experiences as a signal for the players’ abilities to compete. This could be related to females’ known uneasiness of competing against counterparts that might be male and thus, a generally higher salience of rivalry in our incentivized experiments. Females also chose to play far more mixed strategies than males indicating some uncertainty about what type of behavior is appropriate.eng
dc.language.isoeng
dc.publisherAlbrecht Daniel Thaer-Institut für Agrar- und Gartenbauwissenschaften
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subjectProspekt-Spieltheorieger
dc.subjectVorerfahrungenger
dc.subjectKoordinationger
dc.subjectGleichgewichtsauswahlger
dc.subjectökonomisches Experimentger
dc.subjectProspect Game Theoryeng
dc.subjectPrior Outcomeseng
dc.subjectCoordinationeng
dc.subjectEquilibriumeng
dc.subjectSelectioneng
dc.subjectEconomic Experimenteng
dc.subject.ddc630 Landwirtschaft und verwandte Bereiche
dc.subject.ddc310 Sammlungen allgemeiner Statistiken
dc.titleCoordination after gains and losses
dc.typebook
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100105930
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/3224
local.edoc.pages55
local.edoc.type-nameBuch
local.edoc.container-typeseries
local.edoc.container-type-nameSchriftenreihe
local.edoc.container-year2010
dc.title.subtitleIs prospect theory’s value function predictive for games?
dc.identifier.zdb2942080-5
bua.series.nameSiAg Working Papers
bua.series.issuenumber2010,8

Show simple item record