Show simple item record

2015-12-01Teil eines Buches DOI: 10.18452/5295
"More Important than all Technical Features WouldAppear to Us the volkliche Differences". GotthardNeumann and the völkisch Thought in GermanPrehistory, 1920s to 1960s
dc.contributor.authorLink, Fabian
dc.contributor.editorEberhardt, Gisela
dc.contributor.editorLink, Fabian
dc.date.accessioned2017-06-16T04:54:37Z
dc.date.available2017-06-16T04:54:37Z
dc.date.created2016-01-18
dc.date.issued2015-12-01
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/5947
dc.description.abstractIn diesem Artikel frage ich nach der theoretischen und methodologischen Tragweite einer Kombination von Begriffsgeschichte und Pierre Bourdieus Habitus- und Feldtheorie. Der Ansatz wird am Beispiel eines Definitionsversuchs völkischen Denkens in der deutschen Prähistorie ausgelotet. In dieser theoretischen Perspektive sind Denkhaltungen auf der semantischen Ebene mit historischen Ereignissen und Prozessen im sozialen Raum, das heißt in diesem Fall im wissenschatlichen Feld, verknüpt. Auf der einen Seite kann dadurch gezeigt werden, dass völkische Elemente zur Entwicklung der prähistorischen Archäologie als selbständiges Forschungsfeld gehörten. Auf der anderen Seite wird deutlich, dass rassistisches und völkisches Denken das Resultat einer Heteronomisierung der Prähistorie war, die sich während des NS-Regimes massiv verstärkte, als deutsche Prähistoriker versuchten, mit Hilfe einer Zusammenarbeit mit NS-Politikern ihren Forschungsbereich akademisch zu etablieren.ger
dc.description.abstractThis paper examines the theoretical and methodological value of combining Begriffsgeschichte (conceptual history) with Pierre Bourdieu’s theory of habitus and social field by focusing on definitions of the völkisch thought in German prehistory. The theoretical perspective in this paper is that concepts on the semantic level are interlinked with historical processes in the social space, or the scientific field in this example. On the one hand, it is evident that völkisch elements belonged intrinsically to prehistoric archaeology in its development as an autonomous discipline in the scientific field. On the other hand, racist and völkisch thoughts were a result of the heteronomization that was enforced during the Nazi regime, when prehistoric archaeologists tried to use the Nazis to establish their discipline in academia.eng
dc.language.isoeng
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
dc.rightsNamensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
dc.subjectHabitus- und Feldtheorieger
dc.subjectBegriffsgeschichteger
dc.subjectvölkisches Denkenger
dc.subjectPrähistorieger
dc.subjectNS-Regimeger
dc.subjectprehistoryeng
dc.subjectHabitus- and field-theoryeng
dc.subjectBegriffsgeschichteeng
dc.subjectvölkisch thoughteng
dc.subjectNazi regimeeng
dc.subject.ddc930 Geschichte des Altertums bis ca. 499
dc.title"More Important than all Technical Features WouldAppear to Us the volkliche Differences". GotthardNeumann and the völkisch Thought in GermanPrehistory, 1920s to 1960s
dc.typebookPart
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-100235409
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/5295
local.edoc.container-titleHistoriographical Approaches to Past Archaeological Research
local.edoc.pages32
local.edoc.type-nameTeil eines Buches
local.edoc.container-typebook
local.edoc.container-type-nameBuch
local.edoc.container-firstpage191
local.edoc.container-lastpage222

Show simple item record