Logo der Humboldt-Universität zu BerlinLogo der Humboldt-Universität zu Berlin
edoc-Server
Open-Access-Publikationsserver der Humboldt-Universität
de|en
Banner: Fassade der Humboldt-Universität zu Berlin
Publikation anzeigen 
  • edoc-Server Startseite
  • Elektronische Zeitschriften
  • ilinx - Berliner Beiträge zur Kulturwissenschaft
  • Heft 2 (2011) Mimesen
  • Publikation anzeigen
  • edoc-Server Startseite
  • Elektronische Zeitschriften
  • ilinx - Berliner Beiträge zur Kulturwissenschaft
  • Heft 2 (2011) Mimesen
  • Publikation anzeigen
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Gesamter edoc-ServerBereiche & SammlungenTitelAutorSchlagwortDiese SammlungTitelAutorSchlagwort
PublizierenEinloggenRegistrierenHilfe
StatistikNutzungsstatistik
Gesamter edoc-ServerBereiche & SammlungenTitelAutorSchlagwortDiese SammlungTitelAutorSchlagwort
PublizierenEinloggenRegistrierenHilfe
StatistikNutzungsstatistik
Publikation anzeigen 
  • edoc-Server Startseite
  • Elektronische Zeitschriften
  • ilinx - Berliner Beiträge zur Kulturwissenschaft
  • Heft 2 (2011) Mimesen
  • Publikation anzeigen
  • edoc-Server Startseite
  • Elektronische Zeitschriften
  • ilinx - Berliner Beiträge zur Kulturwissenschaft
  • Heft 2 (2011) Mimesen
  • Publikation anzeigen
2013-04-22Zeitschriftenartikel DOI: 10.18452/6662
Nachgeahmt, gefaked oder gefälscht?
Die Beringer-Affäre der Jahre 1725/26 und Fragen nach „Vorbild“, „Nachbild“ und „Original“ heute
Briese, Olaf
A science drama from the years 1725/26: A collector of fossils—Johann Beringer, professor in Würzburg—is reputed to have been the victim of a plot by his colleagues who provided him with fanciful, man-made “fossils” which Beringer proudly presented to the public. It was only several months later that the fake was discovered. Re-reading the sources and considering the time and effort to produce the so-called “Lie Stones”, however, it seems likely that Beringer himself was the forger. This article reconstructs Beringer’s neo-platonic idea of nature on the basis of this assumption. It shows how he was guided by a conception of a divine nature that imitated the prototypes created in pre-historical times. Within this theoretical framework of models and imitations, concepts of “original”, “imitation” and “forgery” were insubstantial.
Dateien zu dieser Publikation
Thumbnail
briese.pdf — PDF — 6.634 Mb
MD5: ca9585287e317cf55fd85b0dc7b34f4f
Referenzen
Is Part Of Series: Heft Nr. 2, Mimesen, pp 47-68
Zitieren
BibTeX
EndNote
RIS
Keine Lizenzangabe
Zur Langanzeige
Impressum Leitlinien Kontakt Datenschutzerklärung
Ein Service der Universitätsbibliothek und des Computer- und Medienservice
© Humboldt-Universität zu Berlin
 
DOI
10.18452/6662
Permanent URL
https://doi.org/10.18452/6662
HTML
<a href="https://doi.org/10.18452/6662">https://doi.org/10.18452/6662</a>