Show simple item record

2005-04-20Zeitschriftenartikel DOI: 10.18452/9227
Autodetermination in Microeconomics
dc.contributor.authorMüller, Olaf L.
dc.date.accessioned2017-06-17T00:25:39Z
dc.date.available2017-06-17T00:25:39Z
dc.date.created2006-07-17
dc.date.issued2005-04-20
dc.date.submitted2004-12-13
dc.identifier.issn0171-5860
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/9879
dc.descriptionThis electronic version of the paper is published here with kind permission of the publishing house Lucius & Lucius, Stuttgart. It differs from the most official version typographically and with respect to layout.
dc.description.abstractDies ist eine methodologische Fallstudie, in der Lehrbuch-Darstellungen der Theorie der Nachfrage durchleuchtet werden. Umfasst diese Theorie mehr als eine Sammlung nichtssagender Tautologien? Definiert sie einfach nur den Begriff des rationalen Akteurs, ohne sich darum zu scheren, ob es rationale Akteure wirklich gibt? Um den empirischen Gehalt der Theorie dingfest zu machen, sollten wir sie holistisch betrachten, in ihrer Gesamtheit. Dann zeigt sich, dass die Theorie empirisch falsche Voraussagen macht; das gefeierte "Neue Gesetz der Nachfrage" lässt sich empirisch widerlegen. Dies unwillkommene Ergebnis lässt sich umgehen, wenn man die Theorie normativ interpretiert. Was das heissen kann, beleuchte ich durch Ausweitung des Autodeterminations-Prinzips, das kürzlich von Oliver Timmer in die Wissenschaftstheorie der Physik eingeführt worden ist: Laut Timmer bestimmen physikalische Theorien selber, von welchen Objekten sie handeln; sie geben sogar Anweisungen, wie der Gegenstandsbereich einer Theorie allererst herzustellen ist. Wenn wir diesen kühnen Gedanken auf die Mikroökonomik übertragen, dann sucht sich z.B. deren Nachfragetheorie selber aus, wessen Verhalten sie beschreibt: nämlich das Verhalten rationaler Akteure. Wenn es sie noch nicht geben sollte, so werden sie mithilfe der Nachfragetheorie hergestellt, denn diese Theorie dient der Kritik irrationaler Akteure. Ob diese Kritik stets moralisch berechtigt ist, bleibt jedoch fraglich.ger
dc.description.abstractMy philosophical case study concerns textbook presentations of the theory of demand. Does this theory contain anything more than just a collection of tautologies? In order to determine its empirical content, it must be viewed holistically. But then, the theory implies false factual claims. We can avoid this result by embracing the theory’s normative character. The resulting consequences will be illuminated with the new autodetermination thesis recently proposed in the philosophy of physics by Oliver Timmer. Applying his ideas to the theory of demand reveals that the statements of this discipline simultaneously concern both values and facts.eng
dc.language.isoeng
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subjectNachfrageger
dc.subjectTheorie der Nachfrageger
dc.subjectneues Gesetz der Nachfrageger
dc.subjectGüterbündelger
dc.subjectGiffen-Gutger
dc.subjectPräferenz-Ordnungger
dc.subjectenthüllte Präferenzger
dc.subjectRationalitätger
dc.subjectPrinzip des Wohlwollensger
dc.subjectpositive Ökonomikger
dc.subjectnormative Ökonomikger
dc.subjectWertfreiheitger
dc.subjectempirischer Gehaltger
dc.subjectHolismusger
dc.subjectMethodologieger
dc.subjectAutodeterminationger
dc.subjectStrukturalismusger
dc.subjectMilton FRIEDMANger
dc.subjectDavid KREPSger
dc.subjectIris MURDOCHger
dc.subjectHilary PUTNAMger
dc.subjectPaul SAMUELSONger
dc.subjectWolfgang STEGMÜLLERger
dc.subjectOliver TIMMERger
dc.subjectHal VARIANger
dc.subjectDemandeng
dc.subjecttheory of demandeng
dc.subjectnew law of demandeng
dc.subjectcommoditieseng
dc.subjectGiffen goodeng
dc.subjectpreference ordereng
dc.subjectrevealed preferenceseng
dc.subjectrationalityeng
dc.subjectprinciple of charityeng
dc.subjectpositive economicseng
dc.subjectnormative economicseng
dc.subjectfact/value dichotomyeng
dc.subjectempirical contenteng
dc.subjectholismeng
dc.subjectmethodologyeng
dc.subjectautodeterminationeng
dc.subjectstructuralismeng
dc.subjectMilton FRIEDMANeng
dc.subjectDavid KREPSeng
dc.subjectIris MURDOCHeng
dc.subjectHilary PUTNAMeng
dc.subjectPaul SAMUELSONeng
dc.subjectWolfgang STEGMÜLLEReng
dc.subjectOliver TIMMEReng
dc.subjectHal VARIANeng
dc.subject.ddc100 Philosophie, Parapsychologie und Okkultismus, Psychologie
dc.subject.ddc330 Wirtschaft
dc.titleAutodetermination in Microeconomics
dc.typearticle
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-10066395
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/9227
local.edoc.type-nameZeitschriftenartikel
local.edoc.container-typeperiodical
local.edoc.container-type-nameZeitschrift
local.edoc.container-year2004
dc.description.versionPeer Reviewed
dc.title.subtitleA Methodological Case Study on the Theory of Demand
dcterms.bibliographicCitation.journaltitleAnalyse und Kritik. Zeitschrift für Sozialtheorie
dcterms.bibliographicCitation.volume26
dcterms.bibliographicCitation.issue2
dcterms.bibliographicCitation.pagestart319
dcterms.bibliographicCitation.pageend345
bua.departmentHumboldt-Universität zu Berlin

Show simple item record