Zur Kurzanzeige

2001-12-31Zeitschriftenartikel DOI: 10.18452/9229
Der antiskeptische Boden unter dem Gehirn im Tank
dc.contributor.authorMüller, Olaf L.
dc.date.accessioned2017-06-17T00:26:01Z
dc.date.available2017-06-17T00:26:01Z
dc.date.created2006-07-17
dc.date.issued2001-12-31
dc.date.submitted2000-11-02
dc.identifier.issn0044-3301
dc.identifier.urihttp://edoc.hu-berlin.de/18452/9881
dc.descriptionDieser elektronische Text wird hier nicht in der offiziellen Form wiedergegeben, in der er auf Papier erschienen ist. Zwar gibt es keine inhaltlichen Unterschiede zwischen den beiden Erscheinungsformen der Texte, wohl aber Unterschiede im Layout.
dc.description.abstractCrispin Wright hat die bislang beste Rekonstruktion von Putnams Beweis gegen die skeptische Hypothese vom Gehirn im Tank vorgelegt. Aber selbst in Wrights Fassung hat der Beweis einen Mangel: Er wird mithilfe eines Prädikates wie z.B. "Tiger" geführt und funktioniert nur, wenn man sich darauf verlassen kann, dass es Tiger wirklich gibt. Aber die Skeptikerin bestreitet, über die Existenz von Tigern bescheid zu wissen. Das Problem lässt sich dadurch beheben, dass man den Beweis – statt mit dem extensionalen Begriff der Referenz (wie bei Wright) – mit Intensionen führt. Zudem sollte der Beweis transzendental laufen, also einzig und allein auf den sprachlichen Voraussetzungen beruhen, die auch die Skeptikerin zur Formulierung ihrer Tank-Hypothese benötigt.ger
dc.description.abstractThe best reconstruction of Putnam's brain-in-a-vat argument is due to Crispin Wright. But even Wright's version of the argument is not convincing. It employs predicates such as 'tiger' and reaches the conclusion only if we can rely upon the existence of tigers; and the skeptic disputes our knowledge regarding tigers. The problem is not insuperable: The argument must be run, not with the extensionalistic notion of reference (as in Wright's version), but with intensions. Furthermore, the argument should have a transcendental form; it should exclusively rely on conditions that are needed by the skeptic for formulating her own position.eng
dc.language.isoger
dc.publisherHumboldt-Universität zu Berlin, Philosophische Fakultät I
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subjectSkeptizismusger
dc.subjectGehirn im Tankger
dc.subjectTranszendentales Argumentger
dc.subjectExternalismusger
dc.subjectReferenzger
dc.subjectExtensionger
dc.subjectIntensionger
dc.subjectHilary PUTNAMger
dc.subjectCrispin WRIGHTger
dc.subjectBarry STROUDger
dc.subjectSkepticismeng
dc.subjectbrain in a vateng
dc.subjecttranscendental argumenteng
dc.subjectexternalismeng
dc.subjectreferenceeng
dc.subjectintensioneng
dc.subjectHilary PUTNAMeng
dc.subjectCrispin WRIGHTeng
dc.subjectBarry STROUDeng
dc.subject.ddc100 Philosophie, Parapsychologie und Okkultismus, Psychologie
dc.titleDer antiskeptische Boden unter dem Gehirn im Tank
dc.typearticle
dc.identifier.urnurn:nbn:de:kobv:11-10066418
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18452/9229
local.edoc.type-nameZeitschriftenartikel
local.edoc.container-typeperiodical
local.edoc.container-type-nameZeitschrift
local.edoc.container-year2001
dc.description.versionPeer Reviewed
dc.title.subtitleEine transzendentale Fingerübung mit Intensionen
dcterms.bibliographicCitation.journaltitleZeitschrift für philosophische Forschung
dcterms.bibliographicCitation.volume55
dcterms.bibliographicCitation.issue4
dcterms.bibliographicCitation.pagestart516
dcterms.bibliographicCitation.pageend539
bua.departmentPhilosophische Fakultät I

Zur Kurzanzeige