2024-03-28T09:02:06Zhttps://edoc.hu-berlin.de/oai/request/oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59682020-03-07T04:06:51Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5968
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5316
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233791
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Dreyer, Boris
aut
Königliche Herrschat und römische Präsenz
Römische Imperiumsträger als Nachfolgerattalidischer Administration
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (25 Seiten)
Im Artikel werden die Grundlinien römischer Herrschat in der jungen Provinz Asia aufgezeigt, und zwar im Rahmen der Bedingungen, die der römischen Herrschat gesetzt waren. Diese Bedingungen sind durch die innenpolitischen Probleme der Republik zu beschreiben, welche die Qualität des römischen Provinzialregimes hinter derjenigen des attalidischen Königtums zurücktreten ließen. Am Beispiel der Städte wird diese Situation unter der römischen Herrschat mit derjenigen unter den Attaliden verglichen. Gerade die Städte profitierten von der attalidischen Herrschat. Nur zögerlich etabliert sich die römische Herrschat und die vorteilhate Situation für die Städte konnte nicht gehalten werden, schon gar nicht im Zeitalter der römischen Bürgerkriege. Diese teilweise prekäre Situation führte zur Unzufriedenheit bzw. zur betonten Besinnung auf alte Privilegien – obgleich die befriedende Wirkung des Sieges von Octavian/Augustus größtenteils auch ehrlich begrüßt wurde.
The article demonstrates the basic outlines of Roman rule in the new province of Asia, with a focus on the limits placed on these. These limits were dictated by the domestic problems of the Republic, which made the quality of the Roman provincial regime recede compared with that of the Attalid kingship. The example of the cities is used to compare this situation under Roman rule with that of the Attalids. It was the cities, particularly, which benefited from Attalid rule. Roman rule was only gradually established, and the cities’ advantageous situation could not be maintained, especially not during the Roman civil wars. This situation, which at times was precarious, led to discontent or to a stressed reference to old privileges – although the pacifying effect of the victory achieved by Octavian/Augustus was mostly also honestly welcomed.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Pergamon
Asia minor
Attaliden
Seleukiden
Reichsverwaltung
Hellenismus
Hellenistic period
Pergamon
Attalid dynasty
Seleucid dynasty
Asia minor
Roman administration
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 199-223
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5968
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59612020-03-07T04:06:50Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5961
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5309
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233727
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Wendt, Christian
aut
More clientium
Roms Perspektive auf befreundete Fürsten
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (17 Seiten)
Die in der Forschung lange und noch umstrittene Verwendung des Klientelmodells ist ein geeigneter Ansatz, Roms Perspektive auf die offiziell befreundeten und verbündeten Fürsten auszudrücken, die nach römischer Vorstellung einen Teil des Imperium ausmachten. Viele bisherige Befassungen kreisen um die terminologische Differenzierung zwischen amicitia und clientela; was letztlich selbst mit einer validen Beantwortung der Frage gewonnen wäre, verschweigen sie gleichsam. Daher plädiert dieser Beitrag für eine Entspannung der Debatte und betont den spezifischen heuristischen Wert der Übertragung des Klientelbegriffs auf die Reichspolitik – wie auch die römischen Quellen selbstverständlich auf clientela und verwandte Termini zur Veranschaulichung der Beziehungen zu den reges amici et socii populi Romani zurückgreifen. clientela und amicitia schließen sich mithin nicht aus, sie ergänzen sich als Modelle aufs beste.
The use of the clientela model, which for a long time was and indeed still is controversial, is a suitable starting point to show Rome’s perspective on the officially friendly and allied princes who in Roman eyes constituted a part of the Empire. Many previous treatments concern themselves with the terminological differentiation between amicitia and clientela; what would ultimately be gained even if a valid resolution was to be found to the question is let unanswered, as it were. This article therefore pleads for a more relaxed approach to be taken to the debate, emphasizing the specific heuristic value of the transfer of the concept of clientship to imperial politics – just as the Roman sources of course also resort to clientela and related terms to illustrate the relationships to the reges amici et socii populi Romani. Consequently, clientela und amicitia do not exclude each other. They complement each other perfectly as models.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Zentrum
Peripherie
clientela
Römischer Prinzipat
amicitia
Metaphe
metaphor
amicitia
Roman Principate
clientela
center
periphery
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 19-38
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5961
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59692020-03-07T04:06:51Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5969
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5317
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233807
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Johne, Klaus-Peter
aut
Klienten, Klientelstaaten und Klientelkönige bei denGermanen
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (18 Seiten)
Der Beitrag geht der Frage nach, ob die Begriffe Klienten, Klientelstaaten und Klientelkönige für die Beziehungen zwischen Römern und Germanen im 1. und 2. Jh. n. Chr. verwendet werden können. Ein Klientelkönigtum als Instrument römischer Herrschat existierte bei den Germanen nur in Ausnahmefällen, in denen ein persönliches Verhältnis zum Kaiser bestand. Dies dürte am ehesten bei den Cheruskern für Italicus und Chariomerus zutreffen. Dagegen ist die Installierung eines Klientelkönigtums bei Marbod und Vannius gescheitert. Die im Nahen Osten ausgebildete Herrschatsform ließ sich nicht auf Germanien übertragen. Dort bestand die Gefahr, dass aus einem Klientelkönig ein Rivale wurde, während die hellenistischen Potentaten in eine geopolitische Situation zwischen den Großreichen der Römer und Parther eingebunden waren. So werden bei den Germanen weder ein einheitlicher Klientelstatus noch längerfristig bestehende Klientelstaaten fassbar.
The paper deals with the question whether the terms clients, client states and client kings can be used to describe the relationships between the Romans and Germanic tribes in the 1st and 2nd centuries AD. Among the Germanic tribes a client kingship as an instrument of Roman rule only occurred in exceptional cases, when there existed a personal relationship to the Emperor. This was most true for Italicus and Chariomerus among the Cherusci. On the other hand the establishment of a client kingship with Marbod and Vannius failed. This type of power relationship, which had developed in the Middle East, could not be transferred to the Germanic tribes. There was the threat that a client king could become a rival, while the Hellenistic potentates were embedded in a geopolitical situation between the Roman and Parthian empires. With the Germanic tribes there is no proof of a uniform client status or any client states which existed for any substantial time.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Germanien
Marbod
Ariovist
Vannius
Italicus
Chariomerus
Cherusker
Germania
Maroboduus
Ariovistus
Vannius
Italicus
Chariomerus
Cherusci
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 225-242
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5969
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59632020-03-07T04:06:50Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5963
151201s2015####xx######o#####000#0#eng#|
10.18452/5311
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233746
urn
eng
ISO 639-2
dc
930
Wijlick, Hendrikus van
aut
Attitudes of Eastern Kings and Princes towards Romein the Age of Civil War, 49–31 BC
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (10 Seiten)
Der Beitrag behandelt das Verhalten der Könige und Fürsten in der römischen Provinz Asia Minor und dem Nahen Osten gegenüber Rom zur Zeit der Bürgerkriege von 49 bis 31 v. Chr. Es wird untersucht, bis zu welchem Grad die Haltung dieser Dynasten typisch für diese Periode des politischen Umbruchs und der Gewalt war. Unter Bezugnahme auf frühere Beispiele kann dargelegt werden, dass das Verhalten dieser anatolischen und nahöstlichen Herrscher Rom gegenüber als eine Fortführung ihrer Handlungen vor dem Jahr 49 angesehen werden kann.
This contribution deals with the behavior of kings and princes in the Roman province of Asia Minor and the Near East towards Rome during the civil wars of 49 to 31 BC. It examines to what extent the attitude of these rulers was typical of this period of political upheaval and violence. Drawing upon examples from earlier eras, this analysis shows how, to a large degree, the conduct of Anatolian and Near Eastern rulers towards Rome can be regarded as a continuation of their actions prior to 49 BC.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Caesar
Römischer Bürgerkrieg
Judäa
Asia minor
Octavian
Antonius
Flavius Josephus
Caesar
Roman civil war
Judea
Asia minor
Octavian
Antony
Flavius Josephus
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 51-60
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5963
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59652020-03-07T04:06:51Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5965
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5313
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233766
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Wilker, Julia
aut
Der Preis des Reiches
Auswärtige Euergesienabhängiger Herrscher zur Zeit des frühen Prinzipats
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (32 Seiten)
Wie schon die meisten hellenistischen Könige zeichneten sich auch die römischen Klientelherrscher in der Zeit des frühen Prinzipat durch Stitungen und Spenden an Städte, Gemeinden und Heiligtümer außerhalb ihrer eigenen Herrschatsgebiete aus. Jedoch zeigt eine genauere Analyse der Stitungsempfänger, der Verteilung und Art ihrer Gaben, dass es bei der euergetischen Praxis der Klientelherrscher nicht um eine einfach Imitation oder Fortsetzung überlebter monarchischer Traditionen ging, sondern im Gegenteil die abhängigen Fürsten durch die auswärtigen Stitungen gezielt ihre Einbindung in das Imperium Romanum, ihre enge Beziehung zum Princeps und ihre eigene Stellung in das römische Machtgefüge kommunizierten.
Benefactions and donations to cities, communities and sanctuaries outside their own realms were a major instrument of public representation and propaganda for client kings in the early imperial period, emulating the model of most of their Hellenistic predecessors. However, a close analysis of the recipients of the benefactions, their geographical distribution and nature shows that the euergetism of Roman client kings was not simply an imitation or continuation of anachronistic Hellenistic royal practices. Instead, benefactions became an important instrument for the rulers to communicate their integration into the Imperium Romanum, their personal relationship with the Emperor and their own rank in the imperial hierarchy.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Hellenismus
Euergesie
Stitungen
Kaiserkult
Herodes
Hellenistic period
euergetism
donations
cult of the emperor
Herod
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 91-122
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5965
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/185492020-03-07T04:53:06Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930textPublicationprimusopen_accessdoc-type:book
00000nam##22000003u#4500
18452/18549
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
978-3-9816751-1-5
10.18452/17886
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233907
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Baltrusch, Ernst
aut
Wilker, Julia
aut
Wendt, Christian
aut
Schulz, Raimund
aut
Wijlick, Hendrikus van
aut
Braund, David
aut
Coskun, Altay
aut
Dreyer, Boris
aut
Johne, Klaus-Peter
aut
Tiersch, Claudia
aut
Amici - socii - clientes? Abhängige Herrschaft im Imperium Romanum
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (366 Seiten)
Erscheint in der Reihe "Berlin Studies of the Ancient World" herausgegeben von Exzellenzcluster 264 Topoi ; 31
Das Imperium Romanum war kein ‚Staat‘ im modernen
Sinne, sondern ein diffuses Gebilde mit unterschiedlichen
Substrukturen. Dazu zählten auch die
amici et socii: Könige, Fürsten, Städte, nationes, gentes,
die mit Rom engere oder weitere Bindungen ein gingen.
Diese ‚Klientelstaaten‘ werden aus römischer wie
regio naler Perspektive anhand von Fallbeispielen, aber
auch anhand von inhaltlichen Aspekten in den Blick
genommen. Es geht dabei nicht um eine abschließende
Beantwortung moderner Fragestellungen, sondern um
die Förderung eines Dialoges unterschiedlicher Ansätze
und Blickwinkel zum Thema ‚Klientelkönigtum‘.
Zentrale Themen sind die generelle Tragfähigkeit des
Klientel-Konzepts, Unterschiede und Gemeinsamkeiten
zwischen dem Osten und Westen des Imperiums
und deren Auswirkungen auf die lokalen Reiche und
Gemeinden. So werden individuelle Entwicklungen
ebenso wie die Bandbreite des Instruments der abhängigen
Herrschaft und seiner modernen Deutung
herausgearbeitet.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
http://edoc.hu-berlin.de/18452/18549
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59672020-03-07T04:06:51Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5967
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5315
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233781
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Coşkun, Altay
aut
Die Tetrarchie als hellenistisch-römischesHerrschatsinstrument
Mit einer Untersuchung derTitulatur der Dynasten von Ituräa
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (37 Seiten)
Es ist umstritten, ob die Tetrarchie aus Gallien oder Makedonien stammt oder aber beide Traditionen verbindet. Eine systematische Untersuchung der Quellen ergibt indes, dass Mithradates VI. um 100 v. Chr. den Tetrarchentitel zum ersten Mal an vier (nicht zwölf) galatische Fürsten verlieh. Infolge innergalatischer Rivalitäten verlor er seine etymologische Rückbindung an eine Viererstruktur und konnte Herrschern verliehen werden, die nicht des Diadems für würdig befunden wurden. Eine solche Praxis ist für Mark Anton nach Philippi belegt: Er gewährte den Titel den Söhnen des idumäischen Strategen Antipater wegen seiner Verdienste, während er den König der Ituräer Ptolemaios, Sohn des Mennaios, zur Strafe zum Tetrarchen und Hohepriester degradierte. Dessen Sohn Lysanias usurpierte die Königswürde, als er unter dem Schutz der Parther stand, wurde aber deswegen von Antonius hingerichtet. Sein Enkel Lysanias von Abilene war einer der letzten Tetrarchen von Roms Gnaden.
Scholars are divided as to whether the tetrarchy originated from Gaul or Macedon, or was a mix of both traditions. However, a systematic study of the evidence suggests that Mithridates VI bestowed the tetrarchic title on four (not twelve) Galatian princes for the first time around 100 BC. Due to internal Galatian rivalries, the term lost its etymological link to a four-fold structure, and could be bestowed on rulers not deemed worthy of the diadem. This is attested for Mark Antony ater Philippi. He granted the title to the sons of the Idumaean strategos Antipater in return for his services, whereas the King of the Ituraeans, Ptolemy, son of Mennaios, was demoted to the rank of a tetrarch and high priest as a punishment. His son Lysanias usurped the royal title while enjoying the protection of the Parthians, but was executed by Antony for this. His grandson Lysanias of Abilene was among the last tetrarchs to rule by the grace of Rome.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Tetrarchie
Galater
Administration
Asia minor
Deiotaros
Flavius Josephus
Asia minor
Flavius Josephus
Tetrarchy
Galatians
administration
Deiotarus
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 161-197
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5967
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59662020-03-07T04:06:51Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5966
151201s2015####xx######o#####000#0#eng#|
10.18452/5314
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233777
urn
eng
ISO 639-2
dc
930
Braund, David
aut
Kings beyond the claustra
Nero’s Nubian Nile, Indiaand the rubrum mare (Tacitus, Annals 2.61)
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (37 Seiten)
Der Beitrag widmet sich antiken wie auch zeitgenössischen Überlegungen zu Besonderheiten des ‚Klientelkönigtums‘. Ausnahmefälle (insbesondere die Parther) und grundsätzliche Fragen (vor allem hinsichtlich der Erbfolge) werden im weiteren Kontext der römischen Herrschatsideologie und soweit möglich auch aus der Perspektive der Könige untersucht. Unterschiede und Veränderungen erweisen sich als Varianten eines facettenreichen, aber grundlegenden Themas. Dieser auch noch durch die höfische Sprache erweiterte Facettenreichtum widersetzt sich zwar einer enggefassten modernen Definition, erklärt aber gleichzeitig den Erfolg dieses römischen Herrschatsinstruments. Im Zentrum des Ganzen steht das Zeugnis des Tacitus. Daraus sowie aus einer näheren Untersuchung römischer Vorstellungen von den Gegenden um das Rote Meer („Ethiopia“, „India“) resultiert schließlich auch einen neue Lesart von Annales 2,61; daher wird diese Passage auch nicht länger als beweiskrätiges Argument in den Diskussionen über das Vollendungsdatum der Annales dienen können, innerhalb derer ihr so ot große Bedeutung zugemessen wurde.
This paper considers ancient and some modern thought about the general characteristics of ‘client kings.’ Arguably exceptional cases (especially Parthians) and key issues (especially succession) are examined in the larger framework of Roman imperialist ideology as well as, where possible, from kings’ viewpoints. Differences and changes are seen as variations on an elastic, but integral theme. That elasticity, enhanced by the language of courtesy, obstructs narrow modern definition, but crucially explains the success of this Roman imperial strategy. Tacitus is central to all this. Finally, a new reading of Annals 2. 61 arises from this and closer consideration of Roman notions of the Red Sea region (“Ethiopia”, India etc.), so that the passage becomes inconclusive to discussions of the completion-date of the Annals, on which it has oten been seen as important.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Ägypten
Tacitus
Nero
Kaukasus
claustra
Rotes Meer
Egypt
Tacitus
Nero
Caucasus
claustra
Red Sea
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 123-159
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5966
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59712020-03-07T04:06:52Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5971
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5319
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233821
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Luther, Andreas
aut
Das Königreich Adiabene zwischen Parthern undRömern
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (26 Seiten)
In diesem Beitrag werden die Beziehungen zwischen den Königen der Adiabene – einem Gebiet im heutigen Nordirak um die Stadt Erbil – und den Römern näher untersucht. Es zeigt sich, dass die adiabenischen Könige trotz der Zugehörigkeit ihres Reiches zum parthischen Staatsverband zeitweilig auf die Interessen des Römischen Reiches Rücksicht nahmen bzw. nehmen mussten.
This article examines more closely the relations between the kings of Adiabene – an area in the North of modern Iraq around the city of Arbil – and the Romans. It reveals that the kings of Adiabene at times took into consideration the interests of the Roman Empire, despite forming part of the Parthian Empire, in part because they had to.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Strategie
Grenzen
Adiabene
Partherreich
strategy
Adiabene
Parthian empire
frontiers
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 275-300
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5971
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59622020-03-07T04:06:50Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5962
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5310
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233731
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Schulz, Raimund
aut
Helfer auf Abruf?
Fremde Könige im Kontext der römischen Provinzialverwaltung in der Zeit der späten Republik
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (14 Seiten)
Der Aufsatz sucht aufzuzeigen, welche Rolle provinznahe Könige und Klientelfürsten (vornehmlich im Osten) als Helfer und Informanten im Rahmen der republikanischen Provinzialverwaltung spielten und weshalb sie immer stärker als Schuldner in den Würgegriff römischer Finanzinteressen gerieten. Der zweite Teil verfolgt die politischen Konsequenzen dieser Konstellation: Der Senat verlor trotz verschiedener Gegenmaßnahmen seine Kontrolle über die Außen- und Reichspolitik an mächtige Adlige und Politiker, die immer selbstherrlicher Könige ein- oder absetzten und sich mit Hilfe ihrer auswärtigen Freunde eine exklusive Klientel abhängiger Helfer schufen.
This paper aims at uncovering in what way kings and client princes on the border of Roman provinces, especially in the East, served as aides and informants to the republican provincial government and how they became increasingly indebted, falling into the clutches of Roman financial interests. In a second step, the political consequences of these constellations are tracked: Despite a number of countermeasures, the Senate gradually lost control over foreign affairs to powerful aristocrats and politicians. These were soon able to install and remove kings at will and with the help of foreign allies built up a personal clientele of subordinate aides.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Ausbeutung
Provinzialverwaltung
Cicero
Caesar
Bithynien
Nikomedes
Profit
Provincial administration
Cicero
Caesar
Bithynia
Nicomedes
exploitation
profit
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 37-50
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5962
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59642020-03-07T04:06:51Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5964
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5312
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233755
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Baltrusch, Ernst
aut
Wissen. Macht. Reich.
König Herodes, die Juden Kleinasiens und Rom
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (24 Seiten)
Die Krise der Römischen Republik war nicht minder eine ‚Reichskrise‘ als eine ‚Verfassungskrise‘, wie etwa Ciceros Analyse der Verwaltungsprobleme in der Provinz Asia zeigt. Der erste Princeps Augustus experimentierte deshalb mit neuen Verwaltungsformen. Die Flexibilität auf diesem Gebiet kommt während der Herrschat des Klientelkönigs Herodes zum Ausdruck, der auch offensiv daran ging, sich als jüdischer Herrscher im Imperium Romanum unverzichtbar zu machen. Sein ‚Wissen‘ über die jüdische Religion ermöglichte es ihm, über die Grenzen seines Reiches hinaus Einfluss zu gewinnen. Eine Analyse des Agrippa- Besuches in Jerusalem und der sich daran anschließenden Reise des Herodes und Agrippas in Kleinasien zeigt, welche neuen Möglichkeiten von Verwaltung unter dem neuen Princeps ausprobiert wurden, um Verwaltung zu professionalisieren.
Cicero’s analysis of the Roman administrative problems in Asia Minor reveals that the crisis of the late Roman Republic was an imperial crisis no less than a constitutional one. To correct these difficulties Augustus, its first princeps, therefore experimented with new administrative structures. The flexibility in this field is clearly seen during the reign of the client king Herod. This Jewish king and Roman citizen tried to make himself indispensable as a Roman administrator by his ‘knowledge’ of the Jewish religion, which enabled him to gain influence outside his own realm. A close reading of Flavius Josephus on Agrippa’s visit to Jerusalem and the subsequent journey made by Herod and Agrippa through Asia Minor shows what new administrative possibilities were being tried out under the new princeps in order to professionalize Roman administration.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Judentum
Judäa
Herodes
Agrippa
Augustus
Kleinasien
Judaism
Augustus
Judea
Herod
Agrippa
Asia Minor
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 67-90
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5964
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59602020-03-07T04:06:50Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5960
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5308
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233719
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Baltrusch, Ernst
aut
Wilker, Julia
aut
Amici – socii – clientes?
Abhängige Herrschat im Imperium Romanum
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (11 Seiten)
Das Imperium Romanum war kein ‚Staat‘ im modernen Sinne, sondern ein diffuses Gebilde mit unterschiedlichen Substrukturen. Dazu zählten auch die amici et socii: Könige, Fürsten, Städte, nationes, gentes, die mit Rom engere oder weitere Bindungen eingingen. Diese ‚Klientelstaaten‘ werden aus römischer wie regionaler Perspektive anhand von Fallbeispielen, aber auch anhand von inhaltlichen Aspekten in den Blick genommen. Es geht dabei nicht um eine abschließende Beantwortung moderner Fragestellungen, sondern um die Förderung eines Dialoges unterschiedlicher Ansätze und Blickwinkel zum Thema ‚Klientelkönigtum‘. Der vorliegende Band versammelt Beiträge, die die generelle Tragfähigkeit des Klientel-Konzepts, Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen dem Osten und Westen des Imperiums und ihre Auswirkungen auf die lokalen Reiche und Gemeinden diskutieren und damit die Entwicklungen ebenso wie die Bandbreite des Instruments der abhängigen Herrschat und ihrer modernen Deutung deutlich machen.
The Imperium Romanum was not a ‘state’ in the modern sense of the term, being a diffuse formation with varying substructures. This also included the amici et socii: kings, princes, cities, nationes, gentes, who entered into links with Rome of different degrees of closeness. These ‘client states’ are examined both from the Roman and the regional perspective on the basis of case studies from all parts of the Empire, but also by covering different kinds of content. What is important here is to encourage a dialog involving differing approaches and angles on the subject of ‘client kings,’ not a definitive answer to modern questions. The current volume collects contributions which discuss the general viability of the concept of clienthood, differences and similarities between the East and West of the Empire and their repercussions for the local empires and communities, thereby clarifying the developments in and scope of the instrument of dependent rule and its modern interpretation.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Imperium Romanum
Klientelkönigtum
clientela
amicitia
Kontroversen
Imperium Romanum
client kingship
clientela
amicitia
controversies
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 7-17
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5960
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59702020-03-07T04:06:51Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5970
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5318
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233810
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Tiersch, Claudia
aut
Zwischen Resistenz und Integration
Lokale Clanchefsim römischen Nordafrika
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (31 Seiten)
Im Zentrum der Untersuchung stehen Clanchefs und ihre Rolle bei der Integration von Nomadenstämmen unter römische Verwaltung in den Jahren der römischen Herrschat über Nordafrika von 146 v. Chr. bis ins 5. Jh. n. Chr. Ausgangspunkt der Überlegungen war, daß die ausschließlich in Personenverbänden verlaufende Organisation nomadischer Stämme für die nach dem Kriterium der Ortsfestigkeit operierende römische Verwaltung nach der Eroberung Nordafrikas 146 v. Chr. eine neuartige Herausforderung darstellte. Und es waren v. a. die Anführer dieser Stämme, deren lokale Autonomieansprüche durch die gegenüber den vorherigen Numiderkönigen intensivere Kontrolltätigkeit der Römer eingeschränkt wurden und die deshalb verstärkt rebellierten. Deshalb wurde untersucht, wie der römischen Verwaltung eine Adaption an diese andersartigen lokalen Machtstrukturen gelang. In der Tat ist die zunehmende Stabilität der römischen Herrschat ab dem 2. Jh. n. Chr. nicht unwesentlich mit der erfolgreichen Einbindung nomadischer Clanchefs verknüpt, die z. B. durch Bürgerrechtsverleihungen privilegiert wurden, während das Machtgefüge innerhalb der Stämme und damit lokale Machtstrukturen weitgehend unangetastet blieben. Dies führte zu der ambivalenten Situation, daß der schwindende Einfluss Roms in Nordafrika ab dem 5. Jh. zwar in ein erneutes Erstarken der Territorialmacht von Nomadenstämmen mündete, deren Anführer sich aber weiterhin auf Rom als Quelle ihres Prestiges beriefen.
The study focusses on tribal chiefs and their role in integrating nomadic tribes into the Roman administration between 146 BC and the 5th century AD when Rome ruled over North Africa. It acted on the assumption that the specific organizational structure of nomadic tribes, based primarily on personal loyalties, represented a novel challenge for the Roman administration, which was based on a sedentary structure of its subjects. Similarly, the Roman administration posed a threat to the nomadic chietains as well, because it manifested an intensified form of control in comparison with the Numidian kings who had previously ruled large parts of North Africa. Therefore, it was predominantly these chietains who initially led the fierce resistance against Rome. The study raised the question how the Roman administration succeeded in accommodating to these quite different local power structures. In fact the increasing stability of Roman rule in North Africa from the 2nd century AD onward is closely connected with improved integration of local chietains, who were especially privileged, e.g. by being granted citizenship status. On the other hand, power structures within the nomadic tribes remained unaffected by the Roman authorities. The outcome was paradoxical. Whereas in the 5th century AD Romans gradually lost their hold over North Africa and nomadic tribes renewed their local autonomy, their chietains continued to see Rome as the source of their prestige.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Akkulturation
Römisches Afrika
Nomaden
Clans
Romanisierung
acculturation
Roman Africa
nomadic people
clans
Romanization
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 243-273
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5970
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/59722020-03-07T04:06:52Zcom_18452_89com_18452_47com_18452_5col_18452_101ddc:930doc-type:bookParttextPublicationprimusopen_access
00000naa##22000003u#4500
18452/5972
151201s2015####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/5320
doi
urn:nbn:de:kobv:11-100233832
urn
ger
ISO 639-2
dc
930
Hartmann, Udo
aut
Herrscher mit geteilten Loyalitäten
Vasallenherrscherund Klientelkönige zwischen Rom und Parthien
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin, Exzellenzcluster 264 Topoi
2015
1 Online-Ressource (62 Seiten)
In diesem Beitrag werden Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den parthischen Vasallenkönigreichen und den römischen Klientelstaaten analysiert. Aus der Perspektive der imperialen Peripherie werden sodann die Handlungsspielräume der Klientel- und Vasallenherrscher zwischen den beiden Großreichen und ihre politischen Strategien und Ziele untersucht: Trotz einer grundsätzlichen Unterordnung unter Rom oder Parthien verfolgten die Herrscher zwischen Syrien und Iran durchaus auch eigenständige politische Ziele, die den Interessen des jeweiligen Oberherrn widersprechen konnten. Durch freundschatliche Kontakte mit dem jeweils anderen Imperium sicherten sie sich weitere Handlungsoptionen und konnten flexibel auf Krisen der Machtposition ihres Oberherrn reagieren. Dabei ging es den Herrschern vor allem um den Ausbau ihrer Machtstellung sowohl in der Hierarchie ihres Imperiums als auch in der lokalen Konkurrenzsituation zwischen den Monarchen des Nahen Ostens über die imperialen Grenzen hinweg.
In this paper, similarities and differences between Parthian vassal kingdoms and Roman client states are analyzed. From the perspective of the imperial periphery, the room for manoeuvre of the client kings and the vassal rulers between the two great empires and their political strategies and goals are analysed: Despite their subordination to Rome or Parthia, the petty rulers between Syria and Iran also pursued independent political goals that could conflict with the interests of their imperial superiors. By friendly relations with the other empire they secured themselves more options for action and were able to react flexibly to a crisis when the power of their overlord was threatened. The petty ruler’s first aim was the strengthening of their political position both within the hierarchy of their own empire and in the local rivalry between the monarchs of the Middle East across the imperial borders.
Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/de/
Partherreich
Römisches Reich
Vasallen
Adiabene Kommagene
Osrhoene
Mannos
Hatra
Parthian empire
Roman empire
vassals
Adiabene
Commagene
Osrhoene
Mannos
Hatra
Geschichte des Altertums bis ca. 499
Baltrusch, Ernst
edt
Wilker, Julia
edt
, Seiten 301-362
http://edoc.hu-berlin.de/18452/5972
Verlag
kostenfrei
Volltext