2024-03-28T23:02:15Zhttps://edoc.hu-berlin.de/oai/request/oai:edoc.hu-berlin.de:18452/76702020-03-07T04:10:41Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_487doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
00000nab##22000003u#4500
18452/7670
040802s2004####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/7018
doi
urn:nbn:de:kobv:11-10074454
urn
ger
ISO 639-2
dc
Hammerschmidt, Valentin
aut
Architekturgeschichte im Architekturstudium - für einen Kanon der Architekturgeschichte
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin
2004
Wenn man so oft von Geschichtszeugnissen und so viel von Geschichtlichkeit der Architektur redet, mag es redundant erscheinen, auch noch das Einzelfach Architekturgeschichte zu betrachten. Wenn aber die Studienordnungen hierzulande modularisiert und evaluiert werden, ist es notwendig, scheinbar Selbstverständliches zu begründen und Ziele der einzelnen Fächer zu beschreiben. Valentin Hammerschmidt, Professor für Architekturgeschichte und Denkmalpflege an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden, geht in seinem Beitrag alten Fragen mit neuen Überlegungen nach: Architekturgeschichte ? für wen und wozu? Ist Architekturgeschichte nur Material für die Denkmalpflege? Wie wurde das Fach im 20. Jahrhundert vermittelt, durch welche Hochzeiten und durch welche Krisen ist es hindurchgegangen? Braucht es im heutigen Entwurfsprozess das Wissen und Verstehen historischer Architekturen? Methodische und wissenschaftstheoretische Fragen, Probleme der Darstellung von Geschichte, die Notwendigkeit, aber auch die Schwierigkeiten eines architekturhistorischen ?Kanons? sind Denkanstöße, die nicht nur im Zusammenhang der Ausbildung von Architekten von großem Interesse sind.
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Architekt
Kunsthistoriker
Ausbildung
Denkmalpfleger
, 2004
2004,3, Seiten 2-
2063498-5
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7670
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/76722020-03-07T04:10:41Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_487doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
00000nab##22000003u#4500
18452/7672
040719s2004####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/7020
doi
urn:nbn:de:kobv:11-10074479
urn
ger
ISO 639-2
dc
Hilliges, Marion
aut
Rezension zu: Neumann, Hans-Rudolf (Bearb.): Erhalt und Nutzung historischer Zitadellen
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin
2004
Der umfangreiche Band fasst die Beiträge einer Internationalen Fachtagung (6.-9.Juni 2002) zu dem Thema �Erhalt und Nutzung historischer Zitadellen� zusammen, die vom Institut für Erhaltung und Modernisierung von Bauwerken e.V. (IEMB) und dem Bezirksamt Berlin-Spandau auf der Zitadelle Spandau organisiert wurde.
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Festung
Zitadelle
, 2004
2004,3, Seiten 10-
2063498-5
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7672
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/76732020-03-07T04:10:41Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_487doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
00000nab##22000003u#4500
18452/7673
040802s2004####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/7021
doi
urn:nbn:de:kobv:11-10074484
urn
ger
ISO 639-2
dc
Hillmann, Roman
aut
Landesdenkmalamt Berlin (Hrsg.), Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Denkmale in Berlin. Bezirk Mitte
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin
2004
Rezension
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Denkmaltopographie
Berlin
Architektur
, 2004
2004,3, Seiten 10-
2063498-5
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7673
Verlag
kostenfrei
Volltext
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/76712020-03-07T04:10:41Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_487doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
00000nab##22000003u#4500
18452/7671
040802s2004####xx######o#####000#0#ger#|
10.18452/7019
doi
urn:nbn:de:kobv:11-10074467
urn
ger
ISO 639-2
dc
Campbell, Brian
aut
Preservation for the Masses: The Idea of Heimat and the Gesellschaft für Denkmalpflege in the GDR
Berlin
Humboldt-Universität zu Berlin
2004
This paper explores the links between historical preservation and Heimat in the German Democratic Republic. How did East Germans view their Heimat through the lens of their historical landscape, how did this change and what effect did party and government policy in the GDR have on this? Early citizen preservation activities were brought under the aegis of the Kulturbund, where older concepts of a German Heimat persisted until the late 1950s when the SED initiated an effort to promote a new “socialist Heimat” over the more traditional one. This hurt citizen preservation activities until the early 1970s when SED policy towards the cultural Erbe, or heritage, changed. In 1977 a Gesellschaft für Denkmalpflege within the Kulturbund was formed to promote preservation activities, so long as they reinforced ideological goals. But despite attempts by the SED and GDR to create and impose a “socialist Heimat” that focused on recent historical events, most society members devoted their attention to older objects. As more East Germans became involved in volunteer preservation activities, they voiced a growing dissatisfaction with construction and preservation policies which were eliminating the individual character of cities and towns throughout the GDR while funneling resources towards Berlin. This paper was originally presented at the Second East Germany Revisited Conference in Berlin at the Humboldt Universität on October 5, 2003.
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Heimat
Identität
Denkmalpflege
, 2004
2004,3, Seiten 1-
2063498-5
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7671
Verlag
kostenfrei
Volltext