2024-03-28T15:24:17Zhttps://edoc.hu-berlin.de/oai/request/oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77202020-03-07T04:10:46Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Seidenspinner, Wolfgang
9d824cd8963d83087f282cd681e591f5
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:28:53Z
2017-06-16T13:28:53Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7720
urn:nbn:de:kobv:11-10079064
http://dx.doi.org/10.18452/7068
2063498-5
Der Beitrag will die Authentizität eines Denkmals als eine geistige und kulturelle Eigenschaft unterstreichen. Während die Authentizität eines Artefakts durchaus in seiner Substanz, in seiner Materialität in Form, Gestaltung und Funktion zu sehen ist, ist die Authentizität eines Denkmals in seiner entsprechenden Deutung, in der dem Artefakt zugemessenen, gesellschaftlich ausgehandelten Bedeutung zu sehen. Die in verschiedenen Disziplinen geführte Diskussion von Authentizität als einer arbiträren Wertsetzung bestätigt die auch in der Denkmalpflege schon angedachte Erkenntnis, dass einem Objekt neben der "offiziellen" Authentizität der Denkmalpflege noch verschiedene weitere, auch mehr oder weniger subjektbezogene Authentizitäten zukommen können.
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Authentizität
Georg Dehio
Substanz
Materialität
Woran ist Authentizität gebunden? Von der Authentizität zu den Authentizitäten des Denkmals
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
2
ORIGINAL
seidenspinner.pdf
application/pdf
126361
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7720/1/seidenspinner.pdf
e886525d9870a531867a163759f762af
MD5
1
open access
TEXT
seidenspinner.pdf.txt
seidenspinner.pdf.txt
Extracted text
text/plain
35538
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7720/2/seidenspinner.pdf.txt
9077efcf8934735485365d7a1b8aa947
MD5
2
open access
THUMBNAIL
seidenspinner.pdf.jpg
seidenspinner.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1687
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7720/3/seidenspinner.pdf.jpg
cc8250f0623bc99893dcd747f1a34158
MD5
3
open access
18452/7720
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7720
2020-03-07 05:10:46.324
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77212020-03-07T04:10:46Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Kieser, Clemens
0bc295324817ab8753a64bc113a01f12
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:29:16Z
2017-06-16T13:29:16Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7721
urn:nbn:de:kobv:11-10079079
http://dx.doi.org/10.18452/7069
2063498-5
Materielle Hinterlassenschaften der Geschichte sind grundsätzlich als Fragmente zu begreifen. Auch die Objekte der Denkmalpflege sind, von ihr selbst erkoren, fortwäh-rend Fragmente: Einerseits als dingliche Fundstücke oder Bauwerke, andererseits als interpretationsbedürftige Zeichen, die in einem unabschließbaren geistigen, nicht jedoch handwerklichen Prozess, als denkmalpflegerische Objekte beständig zu (re-)konstruieren sind. Versinkt das Fragment in der materiellen Rekonstruktion eines Ganzen, so verblasst oder verschwindet es als Objekt der Denkmalpflege. Die als Totalität gedachte Vervollkommnung des Fragments verbaut dessen wertvolle "Leerstellen", verschleiert seine historischen Geheimnisse und utopischen Verheißungen. Die Rekonstruktion wird zur obszönen Handlung, die alles zeigt und den Eros der Erkenntnis zerstört.
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Authentizität
Fragment
Vervollkommnung
Wie lange dauert der neue Glanz der Werke? – Von der Obszönität der Rekonstruktion
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
3
ORIGINAL
kieser.pdf
application/pdf
118796
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7721/1/kieser.pdf
f539a3cad27b34ed3bbf681e2268499e
MD5
1
open access
TEXT
kieser.pdf.txt
kieser.pdf.txt
Extracted text
text/plain
31034
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7721/2/kieser.pdf.txt
3faaceeff4a64799f9bc11751ad85be7
MD5
2
open access
THUMBNAIL
kieser.pdf.jpg
kieser.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1638
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7721/3/kieser.pdf.jpg
83152bfc6df6a2535e447ae31bb9897d
MD5
3
open access
18452/7721
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7721
2020-03-07 05:10:46.455
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77222020-03-07T04:10:46Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Schäbitz, Sabine Coady
db878a1487b48095eebd0f4b8aab23ea
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:29:28Z
2017-06-16T13:29:28Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7722
urn:nbn:de:kobv:11-10079086
http://dx.doi.org/10.18452/7070
2063498-5
Diesem Aufsatz liegt ein äußerst spekulativer Ansatz zugrunde: Es ist der Versuch, die Frage der baulichen Rekonstruktion längst zerstörter Architekturen mit der von Sigmund Freud entwickelten Theorie des Lebens- und Todestriebes zu verknüpfen. In einem Gedankenexperiment werden Denkmalpflege und Rekonstruktion ins Spannungsfeld von Triebtheorie und Kulturkritik gestellt, um sich dem Phänomen Rekonstruktion über die bekannten Denkmalbedeutungen hinaus zu nähern und alternative Deutungsmodelle zu eröffnen. Könnte die Anwendung der Freudschen Theorie Antworten liefern darauf, warum es in der Gesellschaft immer wieder Bestrebungen gibt, verloren gegangene Bauten wiedererstehen zu lassen? Kann diese Theorie behilflich sein, die kranken oder gesunden Aspekte solcher Bestrebungen zu diagnostizieren? Liegt ein Heilungspotential in der Rekonstruktion? Unter Berücksichtigung speziell der These des Wiederholungsdranges innerhalb der Triebtheorie wird diesen Fragen im vorliegenden Beitrag nachgegangen. Das Ergebnis bleibt spekulativ, könnte aber einen Ausgangspunkt bilden für weitere interdisziplinäre Untersuchungen von Denkmalpflege und Psychologie.
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Berlin
Rekonstruktion
Psychologie
Dresden
Sigmund Freud
Denkmalpflege und Psychologie. Rekonstruktion zwischen Lebens- und Todestrieb
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
4
ORIGINAL
coady-schaebitz.pdf
application/pdf
128676
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7722/1/coady-schaebitz.pdf
39c201bcd99ed75e3e8d209401a17a61
MD5
1
open access
TEXT
coady-schaebitz.pdf.txt
coady-schaebitz.pdf.txt
Extracted text
text/plain
42068
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7722/2/coady-schaebitz.pdf.txt
6ccecfdfd120be1e1d13c7c33ae3b9d5
MD5
2
open access
THUMBNAIL
coady-schaebitz.pdf.jpg
coady-schaebitz.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1671
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7722/3/coady-schaebitz.pdf.jpg
396fbf24c2d2cdff4b882b74e08208ab
MD5
3
open access
18452/7722
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7722
2020-03-07 05:10:46.585
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77282020-03-07T04:10:47Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Programm, Tagungs-
84f24fb114605ef5a106c439bfa889f2
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:30:43Z
2017-06-16T13:30:43Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7728
urn:nbn:de:kobv:11-10079149
http://dx.doi.org/10.18452/7076
2063498-5
Tagungsprogramm, Teilnehmer
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Tagungsprogramm und Teilnehmer
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
10
ORIGINAL
d.pdf
application/pdf
36395
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7728/1/d.pdf
d190e467e65cddaf195d97ce67a4782a
MD5
1
open access
TEXT
d.pdf.txt
d.pdf.txt
Extracted text
text/plain
3935
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7728/2/d.pdf.txt
df0cf0474003cb5bd2129cca5e6fa4d9
MD5
2
open access
THUMBNAIL
d.pdf.jpg
d.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1606
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7728/3/d.pdf.jpg
8b1b20cdc40c51d67e1ae8d1658a6891
MD5
3
open access
18452/7728
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7728
2020-03-07 05:10:47.366
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77252020-03-07T04:10:46Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Sabottka, Larissa
000bca575657a6d3045fe2e01d2613c0
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:30:08Z
2017-06-16T13:30:08Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7725
urn:nbn:de:kobv:11-10079117
http://dx.doi.org/10.18452/7073
2063498-5
Inwieweit hängt ein Denkmal von seiner materiellen Substanz ab? Auch hier gilt: andere Länder, andere Sitten! Am Beispiel Indonesien zeigt dieser Vortrag, wie sehr sich die dortige Auffassung von dem, was ein Denkmal ist, von der unseren unterscheidet. Vorgestellt werden hinduistische Tempelanlagen auf Bali, die als Teil des sehr ausgeprägten religiösen Lebens der Balinesen oftmals seit hunderten von Jahren intensiv genutzt werden und unter dem Einfluss des tropischen Klimas rasend schnell verfallen. Die damit verbundenen ständigen Reparaturen und Erneuerungen lassen fast nichts von der alten Substanz übrig. Was macht hier das Denkmal aus? Was ist hier "original"?
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Indonesien
Rekonstruktion
Bali
Werden und Vergehen. Rekonstruieren in Indonesien
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
7
ORIGINAL
sabottka.pdf
application/pdf
606867
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7725/1/sabottka.pdf
e593d5e4f9887902c9ed150dc0fbffdd
MD5
1
open access
TEXT
sabottka.pdf.txt
sabottka.pdf.txt
Extracted text
text/plain
18484
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7725/2/sabottka.pdf.txt
f3483f2c60d8217a41121b33feae883c
MD5
2
open access
THUMBNAIL
sabottka.pdf.jpg
sabottka.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1628
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7725/3/sabottka.pdf.jpg
ce243ec31eb38b9f86fe4570dfbbcfcb
MD5
3
open access
18452/7725
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7725
2020-03-07 05:10:46.971
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77242020-03-07T04:10:46Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Markgraf, Monika
099001cc7aa93fb2fa32bd534d89a5ba
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:29:57Z
2017-06-16T13:29:57Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7724
urn:nbn:de:kobv:11-10079100
http://dx.doi.org/10.18452/7072
2063498-5
Nach Abschluss der Restaurierung der Meisterhäuser Feiniger, Kandinsky-Klee, Muche-Schlemmer begann in Dessau die Debatte um den Wiederaufbau des zerstörten Haus Gropius. Befürworter der Rekonstruktion die Siedlung als Einheit. Für sie ist der Wiederaufbau des Direktorenhauses eine notwendige Reparatur, die dringend erforderlich ist um die Bedeutung und Wirkung des Ensembles als Gesamtkunstwerkes zu verstehen. Befürworter der Konservierung des gegenwärtigen Zustands wollen den Lauf der Geschichte nicht verfälschen, sondern die Veränderungen sichtbar lassen. Sie weisen außerdem darauf hin, dass viele Fragen nicht wissenschaftlich fundiert beantwortet werden können und dass eine Rekonstruktion Zerstörung voraussetzt. Bei der Stiftung Bauhaus Dessau wurde deshalb der Gedanke der "Aktualisierung der Moderne" entwickelt: die Suche nach einem dritten Weg zwischen Konservierung des Status Quo und Rekonstruktion des Vergangenen.
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Rekonstruktion
Walter Gropius
Meisterhäuser
Dessau
Rekonstruktion? Das Gropius-Haus in Dessau
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
6
ORIGINAL
markgraf.pdf
application/pdf
705516
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7724/1/markgraf.pdf
57bdcb460816c080a8894a46ebd9fcb5
MD5
1
open access
TEXT
markgraf.pdf.txt
markgraf.pdf.txt
Extracted text
text/plain
16533
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7724/2/markgraf.pdf.txt
9ee3087b236cff47b60efc8492704fb2
MD5
2
open access
THUMBNAIL
markgraf.pdf.jpg
markgraf.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1672
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7724/3/markgraf.pdf.jpg
5aea7c8fb5f8fdff1140342023f1efb7
MD5
3
open access
18452/7724
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7724
2020-03-07 05:10:46.84
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77192020-03-07T04:10:46Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Kerkhoff, Ulrich
3784a7689666b03d21babcac394627a8
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:28:42Z
2017-06-16T13:28:42Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7719
urn:nbn:de:kobv:11-10079057
http://dx.doi.org/10.18452/7067
2063498-5
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Rekonstruktion
Konservierung
Erhaltung
Authentizität
Einleitung in das Tagungsthema
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
1
ORIGINAL
kerkhoff.pdf
application/pdf
63742
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7719/1/kerkhoff.pdf
1f1e81a9ba274429932c5cc7305292ae
MD5
1
open access
TEXT
kerkhoff.pdf.txt
kerkhoff.pdf.txt
Extracted text
text/plain
16918
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7719/2/kerkhoff.pdf.txt
78bd5de697534d09e2c8be5a10a504e7
MD5
2
open access
THUMBNAIL
kerkhoff.pdf.jpg
kerkhoff.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1643
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7719/3/kerkhoff.pdf.jpg
c04fe85644fdfd132885413aa95f4a06
MD5
3
open access
18452/7719
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7719
2020-03-07 05:10:46.197
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77272020-03-07T04:10:47Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Nitzsche, Mathis
65716dc416a0d37e8f30ce4ecbcc5b56
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:30:32Z
2017-06-16T13:30:32Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7727
urn:nbn:de:kobv:11-10079135
http://dx.doi.org/10.18452/7075
2063498-5
Denkmalpflegerische Wiederherstellungen, Rekonstruktionen sind seit jeher umstritten und waren es unmittelbar nach den großen Zerstörungen des Zweiten Weltkrieges. Die Wiederaufbauten der Nachkriegszeit wurden stark über Zweck und Funktion der wiederherzustellenden Denkmale diskutiert: breite Zustimmung erhielt die Rekonstruktion historischer Sakralbauten, Ablehnung hingegen der Wiederaufbau von Residenzschlössern. Schon damals gab es von progressiven Architekten Kritik an der Sehnsucht nach dem Vergangenen: kein Wiederaufbau, sondern Neuaufbau! Variationen von Instandsetzungen kriegszerstörter Denkmale werden an Beispielen einer "interpretierenden Denkmalpflege" von Rudolf Schwarz vorgestellt. Anspruchsvolle Ersatzbauten erübrigen Fragen der Rekonstruktion untergegangener Denkmale, unbefriedigende Nachfolgebauten provozieren hingegen Wiederherstellungen.
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Zweiter Weltkrieg
Rudolf Schwarz
Wiederaufbau im Angesicht von Trümmerwüsten – der Architekt Rudolf Schwarz
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
9
ORIGINAL
nitzsche.pdf
application/pdf
315666
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7727/1/nitzsche.pdf
af640f9a43ad010682e49d4b39680a0d
MD5
1
open access
TEXT
nitzsche.pdf.txt
nitzsche.pdf.txt
Extracted text
text/plain
17279
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7727/2/nitzsche.pdf.txt
ca5182b8b6ebf933e77c5da89ea5c447
MD5
2
open access
THUMBNAIL
nitzsche.pdf.jpg
nitzsche.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1657
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7727/3/nitzsche.pdf.jpg
acb18b7f258653369a068c9ea810ed0a
MD5
3
open access
18452/7727
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7727
2020-03-07 05:10:47.237
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77262020-03-07T04:10:47Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Engelberg-Dockal, Eva von
6cfe34ab5bb847ccf329032161549b38
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:30:20Z
2017-06-16T13:30:20Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7726
urn:nbn:de:kobv:11-10079126
http://dx.doi.org/10.18452/7074
2063498-5
Thema dieses Beitrags sind weniger die berühmten, aufgrund ihrer architekturhistorischen Bedeutung aufwendig rekonstruierten Monumentalbauten, sondern die zahlreichen historischen Gebäude, die - meist zur Wiedergewinnung eines verlorenen Bildes – rekonstruiert, kopiert oder historisierend ergänzt werden. Beobachtet wurde hier gegenüber den Rekonstruktionen der 1980er Jahre ein deutlich freierer Umgang mit den Vorbildern, wobei der Eindruck eines historischen Gebäudes oftmals gar nicht beabsichtigt ist. Die Bauwerke geben sich vielmehr als Neubauten zu erkennen und wecken allein in ihrer Formensprache Assoziationen an ihre historischen Vorgänger. Das Rekonstruieren von Gebäuden, Platzfronten und Straßenbildern überschreitet somit vielfach die Grenze zum Historisierenden Bauen, eine Formensprache, die zunehmend auch in Deutschland als legitimer Beitrag zur zeitgenössischen Architektur akzeptiert wird. Diese Grauzone zwischen den auf wissenschaftlicher Basis durchgeführten Rekonstruktionen und freien historisierenden Fassadenentwürfen wird hier als Kennzeichen unserer Zeit gedeutet. Dass die Grenze zwischen Rekonstruktion und Historisierendem Bauen oft nur schwer zu ziehen ist, wird notwendigerweise auch unser Denkmalverständnis beeinflussen und die Frage nach der Bedeutung von "Authentizität" neu stellen.
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Authentizität
Rekonstruktion
historisierendes Bauen
Rekonstruktion als Architektur der Gegenwart? Historisierendes Bauen im Kontext der Denkmalpflege
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
8
ORIGINAL
engelberg-dockal.pdf
application/pdf
2146805
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7726/1/engelberg-dockal.pdf
142ef3f4f248f0b7e13ada1666f0cfd2
MD5
1
open access
TEXT
engelberg-dockal.pdf.txt
engelberg-dockal.pdf.txt
Extracted text
text/plain
31541
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7726/2/engelberg-dockal.pdf.txt
caf76f627dde4978b91bfcf9f4f56d96
MD5
2
open access
THUMBNAIL
engelberg-dockal.pdf.jpg
engelberg-dockal.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1683
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7726/3/engelberg-dockal.pdf.jpg
1ac5be0e9f554ee8541ef8e8c912b595
MD5
3
open access
18452/7726
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7726
2020-03-07 05:10:47.105
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/77232020-03-07T04:10:46Zcom_18452_441com_18452_148com_18452_44col_18452_496doc-type:articletextPublicationprimusopen_access
Schwarting, Andreas
c44768c347de74e9266104a7be8c1343
500
Brandt, Sigrid
a66296944039d1ef1261f52a50d214bf
300
2017-06-16T13:29:39Z
2017-06-16T13:29:39Z
2007-08-22
2007-08-22
http://edoc.hu-berlin.de/18452/7723
urn:nbn:de:kobv:11-10079094
http://dx.doi.org/10.18452/7071
2063498-5
Das ehemalige Direktorenhaus des Bauhauses in Dessau wurde 1945 bei einem Luftangriff schwer zerstört und erst im Jahr 1956 für einen leitenden Ingenieur des Dessauer Gasgerätewerks als Wohnhaus in traditionellen Formen mit Satteldach wiederaufgebaut. Der Vortrag untersucht die Hintergründe und die Realisierung des bestehenden Gebäudes. Der Vergleich zweier scheinbarer konträrer Modelle repräsentativen Wohnens (künstlerische Avantgarde der 1920er Jahre vs. "technische Intelligenz" der jungen DDR) wirft ein neues Licht sowohl auf das Verständnis des Hauses von 1926 als auch auf die gegenwärtige Rekonstruktionsdebatte.
ger
Humboldt-Universität zu Berlin
http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
Bauhaus Dessau
Walter Gropius
Reproduktion
Aura
Rekonstruktion
Aura und Reproduktion. Anmerkungen zum Haus Gropius in Dessau
article
Zeitschriftenartikel
periodical
Zeitschrift
2007
3
5
ORIGINAL
schwarting.pdf
application/pdf
2005587
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7723/1/schwarting.pdf
b4a6c2d34e8cb1a52eea3f89a47ffa26
MD5
1
open access
TEXT
schwarting.pdf.txt
schwarting.pdf.txt
Extracted text
text/plain
35808
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7723/2/schwarting.pdf.txt
0f4d8d4a4d0b5e3d18734a17ebdfc729
MD5
2
open access
THUMBNAIL
schwarting.pdf.jpg
schwarting.pdf.jpg
Generated Thumbnail
image/jpeg
1656
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/18452/7723/3/schwarting.pdf.jpg
7bfb586079e694df1ad37198bef53d40
MD5
3
open access
18452/7723
oai:edoc.hu-berlin.de:18452/7723
2020-03-07 05:10:46.712
open access
edoc-Server
edocadmins@lists.hu-berlin.de